Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Посторонним В.: Ruma пишет: МарияМ, Вы рекламируете полет на марихуане? Где ты тут полёт увидела? Это банька русская, а то венечки, парится колобок, или йожика пАрит (или парИт?)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Вы рекламируете полет на марихуане? Всяко лучшее - чем на воске... как Икар - занесет до небес и Солнце растопит - говорят классный был парнишка...
Мария Магдалина: Ruma пишет: МарияМ, Вы рекламируете полет на марихуане? Ага , я тут втихую , вот мя и . Тока, парни, , а то я прикидываюсь .
Ruma: Вот, кстати, про подложку. И реакцию на нечто как болевое. И не только. Опуская несущественное для обсуждаемого вопроса. ".. Внутри любой величины существует уровень, который, если его назвать не противоречием, то по крайней мере, это разноматериальная структура...если спроецировать таким конкретным приемом структуру сознания, например, на какое-то событие и структуру духа, – то событие можно как бы расфрагментировать на духовную, социальную составляющую, фракцию коллективного сознания, например, и так далее. Таким образом мы приходим к тому, что любая величина, которая существует, может быть представлена или воспринята в виде известных нам достаточно направлений и систем, да? ..И как только мы начинаем компоненту проекции рассматривать как проекцию вечного действия, – то мы должны выявить в любом событии некий такой вечный движок, да? Который все время светит светом Вечности. Логического типа этот движок должен быть, некий движитель. И вот тогда получается, что когда мы начинаем двигаться дальше в ходе этой логики мышления, то получается, что если этот движитель как некая информация, которая способствует росту информации, росту событий, -если она нами правильно распознана, – то нет смысла тогда, получается, в каких-то отрицательных событиях, в каких-то там сопротивлениях, и так далее. Получается, что что фактор некоего сопротивления – это неучет какой-то..." Т.е. речь идет (поясняю для Макса) о том, что то, что мы оцениваем как негативное, рассматривается нами так, потому что мы не учитываем ( не замечаем в нем) каких-то факторов. А в нем всегда есть составляющая вечного движителя (любовь), которую нужно находить, и на которой оно развивается в правильном направлении, и перестает быть отрицательным. :)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: что то, что мы оцениваем как негативное, рассматривается нами так, потому что мы не учитываем ( не замечаем в нем) каких-то факторов. А в нем всегда есть составляющая Но ведь - если не будет зла - не будет и добра... если не будет плохо то и не будет хорошо... Если не будет понимания ниличия сопротивления - то не будет и ДВИЖЕНИЯ. Всегда должна быть противоположность - Бог и Диавол - если бы он не доказал Богу необходимость оттенять - его бы давно уже и не было... а может быть его уже и нет - но Бог использует его находку в своих целях... Вот в чем вопрос - быт или не быт??? Не было бы Ада - не было бы стремления к Раю... каким образом можно заинтересовать в создании шедевра сытого художника...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Но ведь - если не будет зла - не будет и добра... если не будет плохо то и не будет хорошо... Верно. Это с нашей точки зрения есть "добро и зло". Как только начинаешь эти понятия в каждом конкретном случае рассматривать, случается так, что то, что считала любовью- это зло, ( случай, когда "благими намерениями вымощена дорога в ад"), а то, что принимала за зло- это любовь, когда вникнешь в суть. И понемногу-понемногу, многие мелочи уже рассеиваются, не замечаются как "неприятности", хотя они есть в жизни, и на них реагируют болезненно другие люди, но появляются, как у змейгорыныча взамен отрубленных бошек, иные огорчения, другого уже калибра.)) В идеале, видимо, может наступить момент, когда все задачки распознания " добра-и зла" будут решены, этот урок зачтен, и тогда будет...Что, интересно, будет? Нейтральное, спокойное, отношение или метаморфоза?? Количество прейдет в качество? Неужели это и есть - та самая Любовь? Вау.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Как только начинаешь эти понятия в каждом конкретном случае рассматривать, случается так, что то, что считала Но - нужно ли каждый конкретный случай и рассматривать? Мы же говорили ранее - про образное восприятие... А образы в целом воспринимаются - как единое и неделимое...Нейтральное, спокойное
Elf: Ruma пишет: С одной стороны: мнение, что добавляя позитив, задействуешь закон равновесия, по которому в полярности образуется негатив. Возникает вопрос: а мера- В ЧЕМ? С другой стороны: мнение, что сколько добра принесем в мир, - столько себе и получим. И здесь возникает вопрос: а как же закон равновесия "добра и зла" по первому мнению? Есть ли во мнениях противоречие? Ведь логически они безукоризненны.. Ruma, если немного абстрагироваться, то в этом противоречии можно увидеть закон развития живой материи. Дело в том, что любое зло, погашенное добром, действительно отзовется другим злом, но следующее зло будет более изощренным, то есть, будет имет усложненный вариант действия, поскольку, зло можно погасить только применив удвоенную силу добра. Ответное, гасящее его добро так же потребует удвоения совершенства ума и духа. Наверное в этом заключен смысл диалектики развития духа. Если посмотреть историю развития человеческого общества, можно увидеть, сообазно уровню развития общества, зло имеет особенность трансформироваться и принимать завуалированный характер действия. В примитивных обществах зло имеет упрощенное лицо, например убийство человека не всегда воспринималось злом. В современном обществе иногда могут причинить такое зло, по отношению к которому убийство покажется благом.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: - нужно ли каждый конкретный случай и рассматривать? Мы же говорили ранее - про образное восприятие... А образы в целом воспринимаются - как единое и неделимое... Не поняла. Если ты в себе замечаешь отрицательные эмоции, бурное реагирование на что-либо, некто или нечто тебя цепляет по работе, в коллективе, раздражает какой-то человек, чем-то ты недоволен, когда не можешь обычными методами изменить сиауцию и т.д. и т.п. То как можно разобраться в своей у-язв-имости образно, не рассмотрев конкретные причины? Ты о чем?
Мария Магдалина: Elf пишет: Дело в том, что любое зло, погашенное добром Рума писала, что лучше преобразовать негатив в позитив. То есть тут разговор-то не о каких-то уси-пуси физически положительных делах, тут о духовном позитивном импульсе (как я понимаю). Я, допустим, и ругаться могу, и по попке кого-нить, но духовный импульс у мя всегда только положительный (мозгов хватат не желать зла...). зло можно погасить только применив удвоенную силу добра .
Ruma: Elf пишет: если немного абстрагироваться, то в этом противоречии можно увидеть закон развития живой материи. Дело в том, что любое зло, погашенное добром, действительно отзовется другим злом, но следующее зло будет более изощренным, то есть, будет имет усложненный вариант действия, поскольку, зло можно погасить только применив удвоенную силу добра. Ответное, гасящее его добро так же потребует удвоения совершенства ума и духа. Наверное в этом заключен смысл диалектики развития духа. Ага, это уже теплее, чем безнадежность " бояться много радости, потому что будет много анти-радости". Вот с посылом, что преобразованное лишь поверхностно-декоративно негативное прорастает больше и ширьше, тем самым обращая на себя внимание: устраняй корневую причину, дружок!, - я соглашусь более. А корневая (скрытая) причина в том, чтобы не просто нейтрализовать, перевернув как песочные часы, но и добавить плюсом, как бы вытолкнуть из ячейки, заглубления, гнезда и запустить в благополучное развитие и качение, желательно точно по курсу Цели. ( Цели Бога). А вот про удвоение очень интересное замечание. Из него у меня созрело: это же с2!. Вот почему. Мы у альтов этого касались про закон октавы как повторяющийся цикл развития, виток из 7 уровней ( условно: ноты от "до" до "си"), после чего случается переход на следующую октаву, и все повторяется с "до", но как бы следующее "до" уже повторенное дважды, ДО2. Выходит, что сила преобразования, (а у нас это свет, свет мышления) должен быть такой мощи, даже не удвоенной, а во второй степени, чтобы виток развития события вырулил на новый октавный уровень, а не завис на некоторых нотах внутри нее..маломощный. Не очень понятно?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Я, допустим, и ругаться могу, и по попке кого-нить, но духовный импульс у мя всегда только положительный (мозгов хватат не желать зла...). Да положительный, положительный. У меня в этом сомнений не было и нет. Единственное, что у Вас я пока не пойму, распознаете ли Вы, где под сладким соусом подается горький хрен? А так, на мой взгляд, Вы больше и эффективнее, чем некоторые специально занимающиеся, делаете без понимания, внутренней своей мудростью. Поэтому представляете тот редкий случай, когда у себя, мудрой в опр. действиях, нужно побольше учиться "как же я это делаю"?
Мария Магдалина: Ruma пишет: Выходит, что сила преобразования, (а у нас это свет, свет мышления) должен быть такой мощи, даже не удвоенной Не знаю про мощь, но вот чего во мне появилось......Я знаю, что сила преоброзования-это и , как вы написали, свет, свет мышления, но ещё и СМЕХ. То есть смехом очень хорошо нейтрализуется негатив, точно так же, как и созидается новое. Достаточно просмеять ситуацию и она меняет свою направленность (а "просмеять"--это и есть наполнить её положит. энергией). Но вот , что мне непонятно, я не могу просмеять ситуацию с ГП (извиняюсь, я опять об этом, ну и как бы в тему, вот нам и "теорию в практику"). Когда я об этой проблеме думаю, то мне хочется плакать. А почему? Потому, что жалею. А жалею, так как знаю, что ему плохо. А если ЗНАЮ, то это и реализуется? Вот так-то, хорошая девочка-- "позитивно" управляю . Едем дальше. А откуда во мне это самое "знаю"? Вот где стереотипы зарыты. Копаю глубже, пытаюсь себя настроить на "просмеять" и где-то витает мысль-ожидание, что могу навредить. Уже лучше. Надо взять лопатку поболе, копнуть глубже, поискать, как написала Рума, корневую причину. А дальше не получается пока, плаканькать тянет ........
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Но - нужно ли каждый конкретный случай и рассматривать? Мы же говорили ранее - про образное восприятие... А образы в целом воспринимаются - как единое и неделимое... Кстати, вот пример из обсуждения жизненной ситуации, с форума попутчики, только что глянула. Это в качестве реального, а не эфемерного решения ситуации: "а нужно ли?" и "что нужно?" ( Речь идет о заболевании родственника, по-моему, остеохондроз или что-то суставное. Рассматривается вопрос: как помочь?) Н^: У мужа, к сожалению, не только мысли, но и слова. Я думаю, что по этой же причине его лишили работы. И всё равно он считает, что все сидят на его шее. Я ему сегодня предложила поработать с событиями, он ответил, что достаточно того что я проговорила. Ему хочется, чтобы его пожалели. Я ему ответила, что жалеть от слова "жало". М^:Я думаю, что причина в том, что "все сидят на его шее", вернее в такой программке. Для начала надо изъять из обихода мыслеформу, что кто-то сидит на шее и вообще наблюдать за тем, что произносится. "Как говорим, так и живём". У человека сложилось определенное отношение к жизни и к жизненным ситуациям, свои убеждения, видимо весьма устойчивые, потому что уже проявлены как физический недуг (заболевание) и проблемные ситуации на работе. Если просто пожелать "изъять" У НЕГО мысли, (не представляю даже фантазийно, как это можно сделать?), даже пооткрывать-пораскрывать образы такого изымания, как думаешь, он категорически изменит свои убеждения? И стало быть, пойдет на поправку, изменив свои почти зацементированные представления обо всем?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Если просто пожелать "изъять" У НЕГО мысли, (не представляю даже фантазийно, как это можно сделать?), даже пооткрывать-пораскрывать образы такого изымания, как думаешь, он категорически изменит свои убеждения? И стало быть, пойдет на поправку, изменив свои почти зацементированные представления обо всем? Так просто не изъять - тут уж надо психологию ему внутреннюю перестраивать... Он уже "состоялся"...
полная версия страницы