Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Если видно, что человек в ложном плавании? Нуичтокать? А по каким критериям Вы оцениваете-распознаете, что чел в "ложном плавании", какое плавание по вашему не ложное, то бишь правильно-нормальное? И судя по всему намерения ваши как бы защитить, обезопасить от чего-то..., не знаю ещё чего. Если так, то откуда вы знаете, что опасно вести себя именно так, как ведет себя этот самый чел и вообще с какой стати ему может что-то угрожать? Или я не там смотрю? Давайте я сделаю вид, что речь не обо мне.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: И что делать, если? Если видно, что человек в ложном плавании? Пусть сам набивает свои шишки - умнее станет... если есть куда - а то может не в коня овес.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Если видно, что человек в ложном плавании? Нуичтокать? А почему бы и нет. Что вас так держит, какая правильность-важность-озабоченность? Ну и пусть себе на здоровье ошибается, на своих ошибках, ведь учатся. Может вы просто не привыкли к такому поведению--не более?
Мария Магдалина: MaksWlAl-RLT пишет: Пусть сам набивает свои шишки - умнее станет... если есть куда - а то может не в коня овес. Вот этА пЛавильно .
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Знанием и верой... Мы знаем - что мы частичка Бога, уверены и верим - что он внутри нас... Все так просто - на первый взгляд... На первый. :) Почувствовать мокрость воды, можно коснувшись ее. Ты был в океане? Джунглях? Они же есть. И мы наслышаны, начитаны, насмотрены фильмов, имеем кучу информации: у нас свое сложенное представление. Можно написать целый роман про них с участием себя как героя. А быть там, в них, - все же несколько иное. Не кажется?
Ruma: Мария Магдалина пишет: А почему бы и нет. Что вас так держит, какая правильность-важность-озабоченность? Ну и пусть себе на здоровье ошибается, на своих ошибках, ведь учатся. Может вы просто не привыкли к такому поведению--не более? Вы меня озадачили. Вы не поняли о чем мы разговориваем? Или не читали сообщений?
Аналитик: Ruma пишет: Тогда нам не нужно пере..таскивать свой человеческий взгляд к Богу, а достаточно усилить уже имеющееся как компоненту присутствия во взгляде, когда мы фикисируем не-норму на восприятии. Как определяется: есть она или еще нет? ( Чессговоря, еще не думала).Вот я прежде всего про это и хотела сказать. Если видишь НЕЧТО, какую-то ситуацию, и делишь её на "негатив/позитив" - значит имеющегося "божественного" во взгляде, маловато будет, условно говоря. Вообще, мы можем говорить не о взгляде, как таковом, а о том, как человек интерпретирует увиденное. Фаза логической обработки может быть совершенно неосознаваема - на поверхности только уже готовые выводы "плохо, хорошо, правильно, неправильно и т.п." Если человек берёт за основу мысль, что "у Бога нет позитива/негатива", т.е. по сути оценок личностного отношения, тогда у человек есть возможность направить свои силы на более широкую интерпретацию увиденного... Например, через элементарное задавание себе вопросов, либо через более внимательный взгляд... неважно как, важно, что человек может расширить сознательно своё восприятие, а может отталкиваясь от собственной интерпретации увиденного совершать действия некие. В случае совершения действий - он запускает "механизм обратной связи", который всё равно позволит ему расширить собственное восприятие через проживание того, чего он сразу не додумал - т.е. он вынужден будет оказаться "на другой стороне баррикады" и прожить/прочувствовать роль-оппозицию, условно говоря, чтобы понять целостно все стороны.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Пусть сам набивает свои шишки - умнее станет... если есть куда - а то может не в коня овес. В принципе, я тоже так думаю. "Считаю до трех раз" и сматываю удочки; не в коня корм; "я сделал все, что мог". Человеку это нафик не надо, пусть продолжает и идет куда ему виднее. Помнишь анекдот про чукчу на суку? - Не пили, упадешь".. - Иди мимо давай! -Навернешься ведь.. ..........!!! -Ну и фиг с тобой, пили дальше. ( через время) УУУУУ!!! .....!!! ШАМАН!!
Мария Магдалина: Ruma пишет: Вы меня озадачили. Вы не поняли о чем мы разговориваем? , наверное опять обкурилась . Я всех люблю! (музон меня натолкнул из love радио на чувства .....и почему я стихов писать не умею или ещё как творить, не доставала бы со своей любоФью, туда бы все свои чувстваС впихивала....ах как жаль, как жаль , может музыку выключить, как думаете поможет? А можно научиться не любить или не чувствовать любоф или перестать её чувствовать?)
Аналитик: Ruma пишет: Давай включим логику. Нам нужно безтрансово и неспециально настраиваясь максимально больше нормировать событий в реальности. Так ведь?Всё время на поверхность просится один вопрос, но у меня пока не получается как-то его озвучить... Суть - в принципе управления. Каким образом на самом деле управляет человек - через посылание от ума воздействующих импульсов, либо через "целостное излучающее собственное состояние, на базе которого постоянно воспроизводится Мир"? Мне кажется, что как бы я не пыхтела с посылами, на самом деле мир отражает моё целостное состояние. И вот тут то... Ежели я вижу "ненорму" - то что мне делать? Совершая "прямые" действия по нормированию - я фиксирую себя в состоянии "вижу ненорму". И получается, скоко не посылай эту норму - мир всё равно будет отражать мне "ненорму", т.к. я нахожусь в состоянии "вижу ненорму". И ведь это очень честная позиция - если глянуть, то так оно и есть, в этом мире всего всякого хватает... Итак, основное - чтобы реально пронормировать, я считаю, надо реально чувствовать "всё в норме" и просто находясь в этом состоянии совершать какие-либо другие жизненные действия (ведь если реально чувствуешь, что "всё в норме", то с какого перепугу тогда заниматься нормированием?), то бишь сознательно выводить себя за рамки восприятия "норма-ненорма".
Аналитик: Мария Магдалина пишет: А можно научиться не любить или не чувствовать любоф или перестать её чувствовать?):))) лучше научиться писать стихи!
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А быть там, в них, - все же несколько иное. Не кажется? Еще как - вот потому и говорю - на первый малограмотный взгляд - все так просто...
MaksWlAl-RLT: Мария Магдалина пишет: А можно научиться не любить или не чувствовать любоф или перестать её чувствовать?) Можно - но не советую там в бесчувствии оказаться - там хуже... Лучше уж быть восторженным идиотиком - чем бесчувственным бревном... Уж поверьте - и не проверяйте...
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: Каким образом на самом деле управляет человек Наверное - все таки - так же как управляет Бог - созданием определенной атмосферы... образа - положительного... ОБРАЗНО и сразу в ЦЕЛОМ... А Вы не пробовали управлять через создание противоположного посыла - не доброго - так чисто чтобы сравнить???
Ruma: Аналитик пишет: Если видишь НЕЧТО, какую-то ситуацию, и делишь её на "негатив/позитив" - значит имеющегося "божественного" во взгляде, маловато будет, условно говоря. Отлично! То, что мы разобрали и пришли к общему пониманию в таком непростом вопросе. Вообще, мы можем говорить не о взгляде, как таковом, а о том, как человек интерпретирует увиденное. Фаза логической обработки может быть совершенно неосознаваема - на поверхности только уже готовые выводы "плохо, хорошо, правильно, неправильно и т.п." Если человек берёт за основу мысль, что "у Бога нет позитива/негатива", т.е. по сути оценок личностного отношения, тогда у человек есть возможность направить свои силы на более широкую интерпретацию увиденного... Например, через элементарное задавание себе вопросов, либо через более внимательный взгляд... неважно как, важно, что человек может расширить сознательно своё восприятие, а может отталкиваясь от собственной интерпретации увиденного совершать действия некие. В случае совершения действий - он запускает "механизм обратной связи", который всё равно позволит ему расширить собственное восприятие через проживание того, чего он сразу не додумал - т.е. он вынужден будет оказаться "на другой стороне баррикады" и прожить/прочувствовать роль-оппозицию, условно говоря, чтобы понять целостно все стороны. Только соглашусь с такой зарисовкой. Особенно, если и когда это делается лично для себя, для понимания себя. Может быть, поняв себя, поймешь и Бога в себе? ;) В любом случае я однозначный сторонник соединенного с физической реальностью познания. Тогда это происходит естественно, как само собой разумеющееся, потому что духовное и якобы отделенное как информационная реальность, незаметно врастает в человека обычного, и наверное, именно так он понемногу одухотворяет свою физическую плоть. Знание как бы сначала улавливается, а потом перетекает в клетки, интегрируется в тело. Офизичливается. )) Опп. Воскрешается -не умирая?! :)
полная версия страницы