Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Вы его нашли? Догадываюсь, но пока об этом . Да ещё пару вариантов повыискиваю. А вообще у меня с несколько дней, как некая уверенность, что на свободе он уже, какое-то внутреннее знание этого, хотя может это я так вижу будущее .
Ruma: Мария Магдалина пишет: А вообще у меня с несколько дней, как некая уверенность, что на свободе он уже, какое-то внутреннее знание этого, хотя может это я так вижу будущее . А куда же ему деваться? Выйдет. Рано или поздно, -это уж Вы постарайтесь ускорить, ( как я ускорила лечение своей вавки). Хватит уже Вам свои способности на случайный ( и быстро реализующийся) негатив переводить. Озадачьтесь уже ..вместо многословья о задаче.
Ruma: Собственно, информация для Аналитика. Как продолжение разговора. :) Я уже говорила, что у меня возник интерес самостоятельного размышления с тем, чтобы находить подтверждения правильности действий по каким-то внешним критериям. Представьте себе, уткнулась в тему: Одновременность действий души и человека. И это при том, что мы сами к этому подошли- стихийно как бы. Надеюсь, у Вас нет раздражения по поводу уместных цитат? :) В данной структуре управления мы рассматриваем ту систему одновременности действия, когда Душа действует как одновременно внутри тела по внутренним позициям Сознания человека или же действий человека, так же действует и на мир внешний. В связи с этим тело человека – это есть действие, идущее от Бога к человеку и к Душе человека. То есть тело – это тоже есть действие. В данном случае, казалось бы, статичная картина: тела человека – это есть структура тела действия в данной системе управления. Поэтому когда мы рассматриваем, например, логический смысл данного явления, то совершенно понятно, что внутреннее чувство, внутреннее ощущение вызывает часто изменение внешней реальности. Даже если рассмотреть такой аспект управления, что когда вы как-то воспринимаете на чувственном уровне, предположим, какой-то объект информации, то другой объект, (предположим осень, листья), а внутри есть некое ощущение, то в зависимости от внутреннего ощущения, внешнее восприятие меняется. То есть вот это наложение как бы внешнего уровня чувств (всем это знакомое понятие, явление, так скажем, в чувственном уровне) на уровень, идущий от тела, от внутреннего состояния как бы Души, от внутреннего стояния Души. Так скажем состояния, когда: Душа стоит внутри тела. И таким образом можно очень просто просмотреть вообще, где она стоит, в какой части физического тела происходит действие Души. Тогда видно как организация какого органа, какой части тела действует на реальность. То есть процессы взаимодействия Души человека и реальности так же, как это делает Бог, -это процесс непрерывного создания внешней и внутренней, то есть чувственной, эмоциональной реальности или мышления, в том числе. Получается, что Сознание – это есть продукт контроля и учёта взаимосвязей данного действия. Сознание человека формируется так, что человек начинает анализировать и совмещать все эти действия для того, чтобы получать концентрированное управление, в общем, управление каким-то то событием. Мы вполне можем рассмотреть, каким образом, например, человек получает управление с точки зрения действия Бога, когда Душа человека, например, строит своё собственное физическое тело. То есть в данном случае применим термин, что Душа имеет собственное физическое тело. И когда мы начинаем рассматривать эту позицию, то с точки зрения, предположим, технологии реинкарнации ясно, что Душа постоянно занимается задачей вечности физического тела в этом случае. ( конец цитаты) Помните, я пришла к неожиданному выводу, что знания офизичиваются для того, чтобы мы воскресли здесь и сейчас, без умирания? И вдруг ( хотя вдруга не бывает) то же самое, но в анфас! Лепшо, лепшо, когда идет в ёлочку. ( Кстати, почему в ёлочку? А не в березу или сосну?)
Аналитик: Мила, спасибо! Собственно, как я увидела смыслы в цитате - то по сути, они совпадают с моим пониманием мироустройства. На поверхностном уровне... глубже - сложно оценить... т.к. нюансы изложения - много абстрактного, когда речь идёт об управлении, Боге, Душе... Ruma пишет: Получается, что Сознание – это есть продукт контроля и учёта взаимосвязей данного действия. Сознание человека формируется так, что человек начинает анализировать и совмещать все эти действия для того, чтобы получать концентрированное управление, в общем, управление каким-то то событием.А сам контроль и учёт происходит при помощи логики? Т.е. логика - инструмент формирования сознания, структуризации?
Аналитик: Помните, я пришла к неожиданному выводу, что знания офизичиваются для того, чтобы мы воскресли здесь и сейчас, без умирания? Во всяком случае - это моё направление Пути!
Ruma: Аналитик пишет: А сам контроль и учёт происходит при помощи логики? Т.е. логика - инструмент формирования сознания, структуризации? Ддда, каа-нешноу! Это инструмент познания, данный человеку и не просто так. Для самой возможности эффективно решать то, для чего он здесь. Даже сама суть слова Логос- не зря включает и Голос, и Слог ( Сложение). Услышь Голос Бога и Сложи из него Логос в своем Слоге. :) Более убедительные для других аргументы я еще не встретила, но подозреваю, что они, как всегда , (если так нужны), сами выпрыгнут из кустов. Всегда так: на ловца и зверь бежит.. :)
Мария Магдалина: Ruma! Мона Вас попросить прокомментировать то, что написал Виктор на Попутчиках. Я его инопланетянство не понимаю: и в сотворении через пространства сетки любви для аннигиляции страха в интенсиве свет цвета Посредством пространства любви исчезает (разрушается) страх? Любовь разрушает страх? Или любовь преобразует страх во что-то ...? Прошу прощения за отвлечение от темы , но раз я обратила на это внимание, значит надо было обратить.
Ruma: Мария Магдалина пишет: и в сотворении через пространства сетки любви для аннигиляции страха в интенсиве свет цвета Посредством пространства любви исчезает (разрушается) страх? Любовь разрушает страх? Или любовь преобразует страх во что-то ...? Прошу прощения за отвлечение от темы , но раз я обратила на это внимание, значит надо было обратить. В подборке Виктора я уловила связь его фотографий, на которых изображены старые окна-решетки на окнах изоляторов и камер, с фактом изолирования человека в них. Что держаитт нас в камерах ограниченнности, несвободы? Наши ограниченные и косные убеждения, которые для нас очень реальны. Нам кажется, что они нас защищают. Вероятно, это так. Но они и НЕ пропускают. Барьеры, стены, решетки- это страх, это самоизоляция..Где грань необходимой защиты (Щита) и Изоляции в страхе? Любовь..Любовь посланная не только от имени ММ, не от Румы, а от миллионов,- потенциальных тех, кто может угрожать, но посылает любовь, которая растворит решетки тюрьмы страха... Имхо,имхо, имхо...
Мария Магдалина: Ruma, Спасибо! Всё понятно стало. Ruma пишет: кто может угрожать, но посылает любовь, --некое раздвоение. Вы это о себе? У Вас слова и чувства не совпадают? --Не переживайте, это дело поправимо, наУчитесь говорить, что чувствуете и чУвствовать, что говорите . Я же научилась, значит и Вы научитесь, это не сложно, главное захотеть. Ладно , можете меня поругать .
Elf: Ruma пишет: Поэтому Бог может усматривать негатив, беды, проблемы и проч. неприятности только через человека, его глазами, сердцем..Представляешь? Когда ты видишь что-то отрицательное, вместе с тобой на это смотрит Бог..А? Какова ответственность сразу, не ощущаешь? Ruma пишет: Тогда нам не нужно пере..таскивать свой человеческий взгляд к Богу, а достаточно усилить уже имеющееся как компоненту присутствия во взгляде, когда мы фикисируем не-норму на восприятии. Как определяется: есть она или еще нет? ( Чессговоря, еще не думала). Аналитик пишет: Если человек берёт за основу мысль, что "у Бога нет позитива/негатива", т.е. по сути оценок личностного отношения, тогда у человек есть возможность направить свои силы на более широкую интерпретацию увиденного... Аналитик пишет: Суть - в принципе управления. Каким образом на самом деле управляет человек - через посылание от ума воздействующих импульсов, либо через "целостное излучающее собственное состояние, на базе которого постоянно воспроизводится Мир"? Аналитик пишет: чтобы реально пронормировать, я считаю, надо реально чувствовать "всё в норме" и просто находясь в этом состоянии совершать какие-либо другие жизненные действия (ведь если реально чувствуешь, что "всё в норме", то с какого перепугу тогда заниматься нормированием?), то бишь сознательно выводить себя за рамки восприятия "норма-ненорма". Аналитик пишет: Через посылы у меня никогда не получалось управлять. Частенько вижу, что через желания идёт управление... но так же и через нежелание... Все мои результаты получались именно управлением через состояние (не мысленное утверждение)... а именно состояние и формирование некоего следующего уровня Реальности, условно говоря)... Следующий уровень проявленности Реальности, на базе "правильного состояния" - некий гарант фиксации/стабильности этого состояния... Я тут понасобирал цитат, чтобы немного развить просматриваемую мысль. Как я уже говорил, на уровне духовного зрения (восприятие через седьмое тело) нет разделения на позитив-негатив. Однако, там присутствует необходимость действия, которую можно отнести к позитиву, хотя это и не относится к дуальному добро-зло. Когда я говорил, что любое добро вызывает нарушение равновеся, и в ответ придет адекватное зло, я имел ввиду именно уровень дуальности, который присутствует в человеческом менталитете, поскольку добро и зло относится к категории личностной оценки. Однако, если совершать деяние не прибегая к личностной оценке, то любое твое деяние выйдет за рамки дуальности, и следовательно, не вызовет ответного противоположного действа, поскольку оно нейтрально. В этом заключается основная суть деяния-недением! Если говорить простым языком выше сказанное будет выглядеть так: допустим, я вижу неприятную ситуацию, и хочу его нейтрализовать, если при этом будет задействована моя личностная оценка ситуации, то мое вмешательство вызовет нарушение равновесия, то есть, если даже мне удастся погасить данную неприятную ситуацию, через время обязательно это отразится негативом в другой ситуации. В то же время, если мне удастся абстрагироваться от личностной оценки, и воспринять ситуацию с учетом всех нюансов (то есть, с глубинным ментальным осмыслением данной ситуации), то существует вероятность попадания моего действа в разряд деяния-недениянием. В результате мне удастся погасить неприятность совершив добро, но не вызвав обратного действа! У такого действа есть одно требование, мое действо должно исходить не от моего желания к совершению доброго поступка, а от необходимости моего вмешательства! Только так возможно совершить истинную добродетель!
Elf: Ruma пишет: То есть процессы взаимодействия Души человека и реальности так же, как это делает Бог, -это процесс непрерывного создания внешней и внутренней, то есть чувственной, эмоциональной реальности или мышления, в том числе. Получается, что Сознание – это есть продукт контроля и учёта взаимосвязей данного действия. Сознание человека формируется так, что человек начинает анализировать и совмещать все эти действия для того, чтобы получать концентрированное управление, в общем, управление каким-то то событием. Замудрено получается. По моему все гораздо проще. Да, в некотором смысле действительно верно утверждение: Мы вполне можем рассмотреть, каким образом, например, человек получает управление с точки зрения действия Бога, когда Душа человека, например, строит своё собственное физическое тело. И когда мы начинаем рассматривать эту позицию, то с точки зрения, предположим, технологии реинкарнации ясно, что Душа постоянно занимается задачей вечности физического тела в этом случае. ( конец цитаты) Однако нельзя утверждать, что душа сама способна строит физическое тело. Скорее, она готовится к этому, а вот когда достигнет такой способности, вот тогда и обретет бессмертие. А пока душа всего лишь пользуется подаренным ему телом, который является продуктом эволюционной работы множества душ человеческих, и не только человеческих.
Ruma: Elf пишет: допустим, я вижу неприятную ситуацию, и хочу его нейтрализовать, если при этом будет задействована моя личностная оценка ситуации, то мое вмешательство вызовет нарушение равновесия, то есть, если даже мне удастся погасить данную неприятную ситуацию, через время обязательно это отразится негативом в другой ситуации. В то же время, если мне удастся абстрагироваться от личностной оценки, и воспринять ситуацию с учетом всех нюансов (то есть, с глубинным ментальным осмыслением данной ситуации), то существует вероятность попадания моего действа в разряд деяния-недениянием. В результате мне удастся погасить неприятность совершив добро, но не вызвав обратного действа! У такого действа есть одно требование, мое действо должно исходить не от моего желания к совершению доброго поступка, а от необходимости моего вмешательства! Только так возможно совершить истинную добродетель! Ильфир, у Вас все обоснование вертится вокруг личностной оценки и ментального осмысления. Если только первое- нехорошо; если только второе- это лучше. Мне, например, эта логика непонятна, видимо, из-за разного смысла, вложенного в эти понятия Вами. Даже логика непонятна, не говоря о принятии ключевого принципа "деяние -недеяние". Я попросила бы Вас для прояснения позиции привести пример, если это можно. То есть перейти к третьему образцу обсуждения, коли исходные весьма далеки на первый взгляд в понятийной основе. Заодно пояснить, что Вы подразумеваете под "личностной оценкой", а что под "глубинным ментальным анализом". И почему первое нарушает некий принцип бытия (какой?), а второе -поддерживает его. Спасибо.
Ruma: Elf пишет: Однако нельзя утверждать, что душа сама способна строит физическое тело. Скорее, она готовится к этому, а вот когда достигнет такой способности, вот тогда и обретет бессмертие. А пока душа всего лишь пользуется подаренным ему телом, который является продуктом эволюционной работы множества душ человеческих, и не только человеческих. Почему нельзя? Кем нельзя? :) И кто (что) по Вашему - строит тело? До того, как Душа научится это делать сама? Понятно, что тело сейчас является концентратором всех тел, которые когда- либо были у Души т.е. те плотские формы, в которые она облачалась в предыдуших жизнях. И каждая клетка "помнит", храня в архиве: в каких телах была Душа и что она в них познала. Но кто же ей "дарит" тело? Каков механизм и смысл формирования Тела? Были бы все эфемерные бесплотные ангелы, и никаких проблем. Зачем оно?
Ruma: Мария Магдалина пишет: --некое раздвоение. Вы это о себе? У Вас слова и чувства не совпадают Вы не поняли. Вечер непоняток. Любовь, сила любви посылаемая одним человеком для преобразования стальных решеток страха должна быть многомногократно усилена подключением созидательного намерения каждого, кто жил, живет и будет жить когда-либо. Ее нужно сначала привлечь к себе, а потом направить туда, куда нужно.
Аналитик: Elf пишет: У такого действа есть одно требование, мое действо должно исходить не от моего желания к совершению доброго поступка, а от необходимости моего вмешательства!Мне кажется, что такое действо внешне происходит просто по факту присутствия в ситуации... Т.е. человек постоянно оказывается в различных ситуациях, среди разных людей... И если человек при этом обладает способностью видеть/понимать суть/глубину ситуаций - то автоматически такое его восприятие оказывает благоприятное воздействие... Здесь не включается некий личностный механизм как стимул к действию, здесь именно есть некое деяние недеянием...
полная версия страницы