Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ну все, пожалуй, с цитатами правед. Чтоб в меру.:) Милая Люда... Верней ЛюдмилаЯ ВладимирОвна! Так правильней??? Не надо все с цитатами мудрых - у меня ведь в том напряг...:-((( Ведь и я хочу полакомится - если не жалко - мона еще... еще и еще...
Аналитик: Луч ВНИМАНИЯ. Сфера ПОЗНАНИЯ.
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: Луч ВНИМАНИЯ. Сфера ПОЗНАНИЯ. Но ведь то не есть ВСЕ!?... Если внимание только и ограничится чисто формальным "вниманием" - и не будет осмысленным = результат от такого внимания будет или нулевой или отрицательным??? ИМХО - наверное так...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Ведь и я хочу полакомится - если не жалко - мона еще... еще и еще... ))) Как пожелаешь. Про Добро-Зло? Пожалуйста. * * * Что есть Добро и Зло у Того Что Есть Знание и Кто Справедлив? У Справедливого нет несправедливости: Добро и Зло — Учёба. Мнимость Добра и Зла Природа, чья суть — почти Тело, мнима, Иначе ограничена, как часть. Потому на всех не хватает чести, Но мнится тем, кто с–хватит, словит, Что честь только с теми, кто с добром. * * * В Природе, что вечно сравнивает, — Добро одному — зло другому, все это знают. Тот, кого жрут, разве считает, Что происходит добро? Наверное, нет. Он — против этого. Но совершенно не дурак Сам что–то съесть: ведь жить–то надо. Суть Добра и Зла Итак, вот Хохма Троицы: Добра и Зла у Ода нет. Но Господь Превышний, Образ, для образов малых, То есть Сам для Себя Снизошедшего, Есть Бог и Диавол, Учитель и Учёник, Путь и Путник. Кто оспорит это? Кто посмеет? * * * Постигни: У Ода, Права и Ловца, То — Добро, что даёт Волю. Воля — суть Закон, рука Ловца. У Ода, Права и Ловца, То — Зло, что создаёт Свободу — неволю. Постигни: у Ода, Ловца Добро — Знание Живое, Рука, Первых Пять. Естественное. * * * Постигни: у Ода, Ловца Зло — Знание Мёртвое. Сеть. Множество. Искусственное. * * * Постигни: у Ода, Ловца Целесообразность — Встреча Мёртвого и Живого Знаний. Вот Мышление и сНова Знание. Вот Пара Первых Что Рождает Жизнь. Настоящее.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: То — Зло, что создаёт Свободу — неволю. Да вот --- то и не понятно - свобода и неволя??? вот никогда бы не смог подумать сам - что свобода и неволя - что свобода есть зло... что неволя есть зло - то как бы для меня было понятно но не понято... так как то еще не осознано... Воля и свобода - выбора - то как бы разумелось - ДОБРО... но свобода и неволя...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: но свобода и неволя Так и знала, что здесь вырастет вопрос. Помни, что это мудрые передали, а у них все не просто так. Отличил ум и разум? Отличи и волю со свободой. ( Хотя сама ..тоже умом сопротивляюсь, ага. ) И жизнь человека — Луч тоже. Ты скажешь, что за ерунда! Но не спеши, подумай. Вот как ты живёшь? Ты двигаешься напрямую к смерти. Ты скользишь по нити своей судьбы Из того, что было, в то, что будет. * * * Но Нить — разве не Луч? Разве с неё свернёшь? Она ж тебя пронзила сквозь твою душу. Луч прям как Ось. Смотри, ты свободен! Но свободен странно — лететь, но только прямо, Туда, куда метит Лучник. Потому, Свобода — не Воля, но ограничение! Что ограничено, то смертно, Что смертно, то находится в Аду. Все. Цитаты сворачиваю. Любопытно? Дам ссылку.( У меня это настольная книжка, хотя и не антресолях, как у некоторых. )
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: У меня это настольная книжка, хотя и не антресолях, как у некоторых. ) Ну хватит может быть... Я же тогда объяснил - подальше положишь поближе возмешь... все что на столе лежит - куда то уходит... в большинстве даже прощай не говоря... А вообще то - надо подумать - спасибо...
Elf: Ruma пишет: Можно подробнее? С момента, когда зарождается идея воплощения? То есть, когда человек еще биологически не зародился с помощью мамы-папы? Что кого и как образует-организует? Э-э-э! Много от меня хотите! Так далеко я не залетал, не моего ума это дело. Могу лишь предполагать. Вообще, как то попадалась интересная книга Майкл Ньютон "Предназначение Души. Жизнь между жизнями". То, что там пишет автор, очень похоже с моими наблюдениями. Помещаю две его книги в RAR архиве вот сюда: http://slil.ru/27489856
Ruma: Elf пишет: Э-э-э! Много от меня хотите! Так далеко я не залетал, не моего ума это дело. Могу лишь предполагать. Вообще, как то попадалась интересная книга Майкл Ньютон "Предназначение Души. Жизнь между жизнями". То, что там пишет автор, очень похоже с моими наблюдениями. Да не очень, -поделиться представлениями об этом. :) Свои есть, хотелось бы сличить. Ну хорошо. А докуда залеталось, можно подробнее? От Вашего. Наше тело строит человеческий эгрегор. При строительстве тела наша душа выступает лишь как шаблон, относительно которого выстраиваются внешние формы и основные внутренние свойства. Правда, для выстраивания внешеней формы больше используется генетическая память, а вот внутренние функциональные свойства полностью идентичны кармической информации. Из цитаты я так поняла, что Душа все-таки предоставляет "шаблонное" тело. В него вписываются: -наследственная ( генетическая) информация; -кармическая информация; -информация человеческого эгрегора. Этот информационный комплекс на (или в ) шаблоне, предоставляемом Душой, неким образом преобразуется в плоть человеческим эгрегором. Так я поняла Ваше?
Мария Магдалина: Я заметила (осознала), что вроде как и тружусь во спасение ГП, но при этом где-то в глубине своей осуждающе отношусь к тем, кто его посадил, кто писал плохое о нём. Вот и вся моя "безоценочность". Правда головой я -то никого не осуждаю, но в Душе ...что-то сидит ещё, можно даже сказать обидное. Типа как же так взяли, гады и сделали такому хорошему дяде плохо. И вот я уже и напялила на себя судейскую мантию. И до делания-неделанием тут даааалеко. Эмоции присутствуют, значит нет равновесия, нет гармонии, реагирую из личностной оценочности. Пойду понуичтокаю на своё "они все плохие", "они неправы", "так нельзя делать",...--вот где моя запрограммированность, сидит ещё. А ещё очень хорошо и эффективно распрограммирование происходит, если на каждую свою озабоченность и программность, спрашивать себя "а как надо?", "а как они должны были поступать?", "а почему именно так, как я считаю?"...и так повторять и повторять, пока не наступит полнейший внутренний пофигизм и вся оценочность не канет в лету. БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
MaksWlAl-RLT: Мария Магдалина пишет: пока не наступит полнейший внутренний пофигизм и вся оценочность не канет в лету. Нет - упаси Вас Бог от пофигизма!!! Благими пофигистами прорублена дорога в Ад... Лучше - ставьте всегда себя на место осуждаемых - и Вам будет легче принимать их решения без осуждения... но с нормальной оценкой деяний - и да воздастся им сторицей....
Ruma: Мария Магдалина пишет: пока не наступит полнейший внутренний пофигизм Пофигизм у Вас означает безоценочность? Или безразличие к происходящему как ..отупение, отгораживание самонастроем: мне это не надо. мне это не надо, мне это не.....( Ассоциативно- выстраивание стены пофигизма, чтоб себя не расстраивать)
Мария Магдалина: Ruma пишет: Пофигизм у Вас означает безоценочность? , ровное отношение ко всем участникам искомых событий. "Пофигизм" --не совсем удачное слово в данном случае.
Ruma: Мария Магдалина пишет: ровное отношение ко всем участникам искомых событий. "Пофигизм" --не совсем удачное слово в данном случае. Ровнодушие как к равным при неравнодушии к событию, наверное, рождает сострадание. Как к тем, кто страдает, с одной стороны, как и к тем, кто не ведает, что участвует в реализации этого страдания. Но это сложно постичь так, чтобы себе не врать. А о пофигисте как сдавшемся и ставшим безразличным хорошая мысль, не знаю, чья: "Победитель среди проигравших с непобедимым".
Мария Магдалина: Ruma пишет: Как к тем, кто страдает, с одной стороны, как и к тем, кто не ведает, что участвует в реализации этого страдания. Но это сложно постичь так, чтобы себе не врать. Я тут себя психологировала только что... Залезла через поисковик на статьи о Петровиче. Открываю любую, читаю и слушаю себя. Записываю мысли, задаю вопросы и опять записываю. Пишу, пишу, пишу, вопросы задаю, почему да зачем и откуда знаю. Не буду тут свою писанину цитировать, но в конце меня на ХА-ха пробило. Я вдруг поняла, ПОЧЕМУ ВСЕ ПАСКВИЛИ НА ПЕТРОВИЧА мужчинки писали....Кто догадается с одного раза? Я понимаю, что вполне вероятно это и не правда, но обнуление моей некой правильности произошло. И мне как-то дядек журналистов жалко стало. Недолюбленные они. Процитирую свои последние письмена (М-это мысли изнутри.): М--они все над ним издеваются, тот же С-Митрич, Ворсобин...( Сознание:чёта я заметила, одни дядьки на него окрысились. У меня появилось ощущение ХА-ха. Может он дядек недолюбил, а они его за это унижают, всякие гадости пишут? А мне смешно стало. Ну и завидуют Петровичу дядьки-то, вон его теток сколько любит, а их, поди ни одна....). Как я теперь мужчин понимаю, бедные они бедные, любить их надо родных. К любви они тянутся, только таким извращенным способом. Ай да Я! Пойду ещё погуляю по закоулкам подсознания, может ещё чего откопаю. БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
полная версия страницы