Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Мария Магдалина: У меня возник вопрос. А почему, если ГП считает-знает-верит, что он был или и есть Иисус, то нигде в своих лекциях или где-то ещё не упоминает о Марии Магдалине? (а почему он должен об этом упоминать?--просто во мне спросилось это) Вопрос содержит ответ (по ГП), где же в моём вопросе ответ? Я ВСЕХ ВСЕГДА LOVE!
Ruma: Мария Магдалина пишет: А почему, если ГП считает-знает-верит, что он был или и есть Иисус, Он не утверждал ни разу, что он- Иисус. Не надо путать с объявлением о втором пришествии...
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Скорее всего -это, как версия, как один из вариантов. И хочется, чтобы это так и было. Чтобы затем "в случае управления событиями-это стало тем, на что можно реально опереться" . Тогда давайте "копать"! Валнтина пишет: Внешняя и внутренняя реальность равнозначна ФУНКЦИОНАЛЬНО На данном этапе мы выделили две составляющие (очень обще, конечно) - внутренний мир и внешний мир. Предварительно за основу мы взяли такое взаимоотношение: "Внешний мир есть ОТРАЖЕНИЕ внутреннего", а следовательно ни о какой равнозначности функциональной и речи быть не может. Если мы внешний мир наделяем качеством отражения, то тогда, чтобы отражение изменилось - надо менять/оказывать воздействие непосредственно на сам объект, а не на его отражение. А может быть всё-таки внутренний мир есть отражение внешнего???
Ruma: Аналитик пишет: А может быть всё-таки внутренний мир есть отражение внешнего??? Пойдешь направо....то-то, пойдешь налево- эдак, пойдешь прямо-о как. А если никуда не идти? ;) Все зависит от ракурса наблюдателя. Если дерево треснуло, а поблизости никого не оказалось, чтобы это воспринять, произошло ли это событие? ( старая тема для дискуссий). Есть объективная реальность как средневзвешенное сознание, есть субъективная, которая зависит от " качеств отражателя". Есть реальность истинная, без всякого преломления и трансформации ее субъектами. Поэтому только истинная реальность может отражаться, воспринимаемая наблюдателем, но уже преломленная им: как внешняя реальность.
Посторонним В.: Валнтина пишет: Отражение внешнего Мира вовнутрь часто идет негармонично у множества людей. Оппа! Внешний-то вовнутрь не отражается, это внутренний проявлен во вне.
Ruma: Посторонним В. пишет: Оппа! Внешний-то вовнутрь не отражается, это внутренний проявлен во вне. А внутреннее откуда берется?
Аналитик: Ruma пишет: Пойдешь направо....то-то, пойдешь налево- эдак, пойдешь прямо-о как. А если никуда не идти? ;) Все зависит от ракурса наблюдателя. Я воспринимаю нашу беседу/исследование как некую проработку теории управления. Да? Т.е. мы оттолкнулись от ситуации, которую Мария Магдалина хочет решить. Интересует - как достичь желаемого результата. Возникает вопрос - а на что именно надо оказывать управляющее воздействие? Без понимания "структуры" сложно понять, куда прикладывать усилия, так ведь? Взяли версию, что внешний мир есть отражение внутреннего. Если это так, то очевидно, что чтобы изменить событие, которое воспринимается как событие во внешнем мире - надо найти объект воздействия/управления во внутреннем. Свойство отражения - во внешнем НИКАКИХ действий совершать не надо - надо просто смотреть и видеть результат усилий, так ведь? Если я расчёсываюсь перед зеркалом, то я просто в зеркало смотрю и получаю информацию о себе, но никак не пытаюсь зеркало расчёсывать, чтобы расчесать себя :) Честно говоря, мне данная версия кажется не очень соответствующей Реальности. Валентина, в принципе, своей репликой и цитатой ГП тоже проявила, что данная версия не совсем корректна. А если она не корректна - то тогда очевидно, что чтобы изменить нечто во внешнем мире совершенно недостаточно только изменить что-то во внутреннем. И кроме этого, обязательно надо знать что с чем связано и как же осуществляется само воздействие - т.е. методы управления.
Аналитик: Да, и ещё - предлагаю рассматривать вопрос "от человека, от восприятия личности, так сказать". И тогда, внутренний мир - это что? А внешний?
Ruma: Аналитик пишет: Т.е. мы оттолкнулись от ситуации, которую Мария Магдалина хочет решить. А можно уточнить еще раз : ЧТО ИМЕННО? Потому что информация, которую я я привела, она пока как бы игнорировала. Или думает. Что именно мы пробуем разрешить?
Ruma: Итак, мы пришли к тому, что называют "внутренним миром". Что это? Откуда ноги у него растут?
Валнтина: Что нам говорит фраза ГПГ из его лекции "Фунтдаментальное строение Мира". - " Но, учитывая, что создается человек сразу же, как уровень макрожизни, проявленным во всех явлениях реальности, то получается, что он может видеть определенный только центр создания с точки зрения своего восприятия". Человек проявлен во всех явлениях реальности, каждый человек. И каждый человек влияет своими действиями на все уровни реальности. Другой вопрос, как он влияет. С уровня Знаний Создателя или же с уровня своих каких-то знаний. Вот так он и влияет на реальность. Внешний и внутренний Мир, это фактически одно и то же. Только человек разделяет эти понятия, разделяет себя от внешнего мира и считает, что главное это внешний Мир, или же наоборот, считает, что главное - его внутренний Мир. И нарушается гармония в структуре всеобщих связей. Нарушается равнозначность этих реальностей. И это отражается и проявляется негармоничными событиями или же болезнями. Человек должен понять, что он и есть проявление всего мира и внешнего и внутреннего. Это и есть он сам. А Свет Создателя, который идет на человека, постоянно его воссоздавая - создает его таким, каким человек себя видит в своем сознании и в реальности. Два аспекта самовоссоздания человеком себя - это создание в сознании и создание в реальности физической. Потому что сознание человека не разделяет уровень мышления и уровень физический. В нем реально все, что есть в сознании. Реально! Это относится не только к аспекту своего создания, но также проявляется через мышление человека о своих событиях и жизни. Поэтому сказать, что внутренний Мир человека - это проявление внешнего Мира или же отражение внешнего Мира во внутренний - это одно и то же. Это сам человек.И если человек воспринимает весь Мир и себя просто как единое себя - то для него нет проблем. Но здесь обязательно должна быть задействована Любовь. Любовь к себе. А значит ко всему Миру, как проявлению человека. Человека в целостности с духовными структурами Души,Духа и Сознания.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Он не утверждал ни разу, что он- Иисус. Не надо путать с объявлением о втором пришествии... Значит -это чисто моё такое понимание и отношение к его заявлению, о том, что он второе пришествие.... А Второе пришествие Иисуса Христа -это не значит, что он же Иисусом и был? Я ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Ruma пишет: А можно уточнить еще раз : ЧТО ИМЕННО? Потому что информация, которую я привела, она пока как бы игнорировала. Или думает. Что именно мы пробуем разрешить? Мы пробуем через влияние на моё внутреннее освободить ГП. Мне хочется, чтобы его освободили, при этом публично перед ним извинились за всю клевету, которую на него изливали. И вообще все начали серьёзно относиться в нему и к его учению. Как-то Аналитик предлагала рассмотреть несколько возможных вариантов. Так вот один из вариантов-это то, что не будь такой ситуации с ГП, я бы скорее всего никогда о себе нигде не заявляла (хотя и до сих пор побаиваюсь делать какие-либо заявления). То есть я бы пребывала бы в некоем наблюдении за ним, за его деятельностью--и всё, просто . А так эта ситуация сподвигла меня на такие вот признания и действия. Я ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Ruma: Мария Магдалина пишет: Мы пробуем через влияние на моё внутреннее освободить ГП. Мне хочется, чтобы его освободили, при этом публично перед ним извинились за всю клевету, которую на него изливали. И вообще все начали серьёзно относиться в нему и к его учению. Мне непросто продолжать разговор, потому что с такой задачей и Вашим пониманием роли и задачи ГП, я могу сказать нелицеприятные для Вас вещи. Те, которые выплыли первыми. Не потому, что я боюсь за себя в смысле репутации или из-за своих каких-то иных соображений, а потому..поймете ли Вы? Видите ли, на мой взгляд, (на мой), Вы слишком сузили значимость этой личности, поставив ее в рамки личности социальной. Большой, очень большой, значимой, прекрасной, божественной, (если не больше), но эту личность Вы, на мой взгляд, ее видите в рамках тела и паспортных данных, т.е. конкретной, социальной, высокодуховной личностью. Это своего рода "заточение в неволю" каких-то границ, тюрьму, поселение.. Как и МарияМ у Вас, видимо, тоже плотская девушка, "святая грешница", жена или любовница Иисуса. Эти Личности много больше, чем то, что исходит из физического тела, -они то, что олицетворяется в физическом теле. Этo может быть спорным, кощунственным, но это не умаляет, а возвышает эти Личности, расковывает их границы, наложенные нашими узкими представлениями о них. Цитата выше не произвела на Вас, как я вижу, никакого впечатления. А она как раз об этом. Поймете ли меня? Это очень непростой вопрос, о чем я предпредила сразу. Есть надежда, что иное видение ситуации нашими форумчанами, изложенное в другой форме, другими словами и о другом смысле, который нужно раскопать , чтобы изменить внутреннние оковы, нечто скованное какими-то ограниченными представлениями, - может помочь яснее представить Вашу задачу.
Мария Магдалина: Ruma Спасибо! Я размышляю над вашими словами . Кажется я начинаю понимать, КАК, КОГДА И КАКИМИ СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, Я ЕГО ЗАТОЧИЛА (ограничила свободу, отвергла). Раньше я его (того, кто внутри) слышала-чувствовала. И он был свободен в своих действиях. Но по каким-то причинам (не буду на них заострять внимание) я отвергла его и лишила его быть услышанным-прочувствованным мной. То есть я его как бы отодвинула за пределы пространства во мне, за пределы моей слышимости его. Но вот зачем мне и миру необходимо было слышать-чувствовать его? Чтобы то, что я воспринимала-слышала-чувствовала, реализовывалось на физике? Я ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
полная версия страницы