Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Аналитик: Валнтина пишет: Внешний и внутренний Мир, это фактически одно и то же. Если уходить в непроЯвленность, то может быть такое утверждение и имеет смысл, не знаю. Но в проЯвленности существуют границы и существует разделение на внешнее и внутреннее.
Аналитик: Ruma пишет: Итак, мы пришли к тому, что называют "внутренним миром". Что это? Откуда ноги у него растут?В моём восприятии, внутренний мир - это мир, в котором человек сам себе хозяин, условно говоря
Аналитик: Валнтина пишет: Человек проявлен во всех явлениях реальности, каждый человек. И каждый человек влияет своими действиями на все уровни реальности. Другой вопрос, как он влияет. С уровня Знаний Создателя или же с уровня своих каких-то знаний. Вот так он и влияет на реальность.На мой взгляд, уровень знаний, который позволяет СОЗНАТЕЛЬНО управлять событиями, находится во внутреннем мире человека. Чтобы выйти на этот уровень - надо достаточно хорошо Явить/Развить этот свой внутренний мир, т.е. созреть :) Потом, "отыскав" в себе "уровень Создателя", выстроить "управляющие структуры"... и т.д. ... Валнтина пишет: А Свет Создателя, который идет на человека, постоянно его воссоздавая - создает его таким, каким человек себя видит в своем сознании и в реальности. 1. Свет Создателя идёт на человека откуда? 2. Сам человек не обладает собственным "Светом себя-Создателя"? 3. Необходимость постоянного воссоздания подразумевает постоянное саморазрушение (или просто разрушение?)? 4. Чем отличается видеть себя в своём сознании и видеть себя в реальности???
Мария Магдалина: Я всё размышляю на интересующий меня вопрос. И кажется, что мне будет достаточно свои размышления оставлять у себя, просто записывать-проговаривать-промысливать и всё, а не выкладывать их на всеобщее обозрение. И по моему ответ ко мне пришел и я знаю, что мне надо делать, как и что трансформировать в себе . Всем . ВСЕХ Я ВАС ЛЮБЛЮ!
Аналитик: Мария Магдалина пишет: И по моему ответ ко мне пришел и я знаю, что мне надо делать, как и что трансформировать в себе .:) Мария, это вывод, а три дня ещё не прошло... :))
Валнтина: А во внешнем Мире кто хозяин. Зачем же искать себе хозяина? Мы и сами с усами...
Аналитик: Во внешнем Тот, кто посылает на человека Свет, т.е. Создатель :)
Ruma: Аналитик пишет: В моём восприятии, внутренний мир - это мир, в котором человек сам себе хозяин, условно говоря :) Внутри тебя и вне тебя Два мира - внутренний и внешний, Один в другой переходя, Едины есть в борьбе извечной. Уже своим существованьем Ты изменяешь мир собой, Часть вещества перемещая, Если б не жил, он был другой. В движенье бурного потока Страстей, в объятьях суеты, Ищи гармонию и помни: Ты есть творец своей судьбы. Познанье беспредельно в мире, Где мыслью озаряя путь, На сто локтей вперед ты видишь, А миллионы в мраке ждут. Само познанье не едино, Оно для опыта дано, Чтоб оценить систему мира, Как по частям, так и всего. Чем глубже глубина познанья, Тем тоньше уясним себе Законы миросозиданья, Законы жизни на земле. И т.д. (из сакральной Чакра-муни, она же "Суть Бытия") Хозяин ли? Во внутреннем мире 99% привычек, представлений, образования, инстинктов и рефлексов..Это они управляют, а ымнас- то ( как изначального "я") за ними и не видно. Это мы-то хозяева в своем организме? Управители бессознательным? Да все, что мы делаем "по -хозяйски", организму только мешает! ))
Мария Магдалина: Ruma пишет: Хозяин ли? Во внутреннем мире 99% привычек, представлений, образования, инстинктов и рефлексов..Это они управляют, а ымнас- то ( как изначального "я") за ними и не видно. Это мы-то хозяева в своем организме? Управители бессознательным? Да все, что мы делаем "по -хозяйски", организму только мешает! )) Ruma, вот как писать, так такие умные вещи пишите, --наслаждаюсь! Но как только дело касается практики такой, как отношение ко мне и моим чувствам и идентификациям, так всё, ваша осознанность . Простите меня, я не хотела вас обидеть . Можете меня .
Аналитик: Ruma пишет: Хозяин ли? Во внутреннем мире 99% привычек, представлений, образования, инстинктов и рефлексов..Это они управляют, а ымнас- то ( как изначального "я") за ними и не видно. Это мы-то хозяева в своем организме? Управители бессознательным? Да все, что мы делаем "по -хозяйски", организму только мешает! ))Мне кажется, всё таки необходимо различать сами свойства и качество их проявленности. "Сам себе хозяин" - возможность, данная по факту самого состояния, условно говоря. Но, если эту возможность использовать в целях превращения внутреннего мира в хаотичное? статичное? хранилище того, что Вы перечислили - так тому и быть. Порядок устанавливает сам хозяин. Не умеет организовывать и содержать - учиться надо. Образец "как надо" явлен Богом в виде внешнего мира, можно ведь и так посмотреть на ситуацию? Мешает не сам факт "хозяйничания", а факт неумения это делать, так вижу. И чтобы научиться - надо всё таки стараться хозяйничать. Если провести аналогию: пространство жилища - внутренний мир, то хозяин жилища занимает там совсем маленький процент. Т.е. вопрос не в том, что имеешь, а в том, насколько знаешь и умеешь пользоваться. Ведь и инстинкты и рефлексы и привычки и т.д. - всё это необходимо для качественного "функционирования системы" под названьем "человек". ))
Ruma: Мария Магдалина пишет: Но как только дело касается практики такой, как отношение ко мне и моим чувствам и идентификациям, так всё, ваша осознанность . Простите меня, я не хотела вас обидеть . А это извините, нормально. )) Теплой ладошкой по попе гладить- не моя задача. Если бы Вы обращали больше внимание не на внешние эффекты, а на подноготную суть, Вы бы поняли много чего интересного. Например то, что вольно-невольно в коллективе, группе как саморегулирующейся системе кто-то- сглаживает, уравновешивает, гармонизирует- и он пушистый ..следователь. Второй его товарищ, напарник, противоположен, инициирует, тормошит, раскачивает, не дает быть собой довольным и т.д.- это злой, плохой. Но оба они решают одну и ту же задачу: чтобы система развивалась! :) Не вздумайте думать, что это у нас тут некие договоренности за кулисами! )) К слову пришлось. В живой системе противоположности -должны быть и должны при этом -сотрудничать! Еще раз повторюсь: я неудобна местами, примите как данность. Там, где явный и неслабый перекосяк в ситуации- я первая становлюсь для ее регулирования и выравнивания.Т.е. становлюсь "правильной и пуфыстой". По Вашему. Да? ;)
Мария Магдалина: Ruma, вот за что я вас люблю... Ruma пишет: Если бы Вы обращали больше внимание не на внешние эффекты, а на подноготную суть, Вы бы поняли много чего интересного. Не умею я, видимо, читать между строк . Еще раз повторюсь: я неудобна местами, примите как данность Привыкаю . А почему бы и Вам, как бы между прочим, не начать меня так же принимать: считаю себя ММ, ну и фиг на меня, чем бы дитя не тешилось..., кричу на каждом углу о своей любви к... и всем --тоже на здоровье? Надеюсь мы друг друга поняли. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Ruma: Мария Магдалина пишет: считаю себя ММ, ну и фиг на меня, чем бы дитя не тешилось..., кричу на каждом углу о своей любви к... и всем --тоже на здоровье? Фиг- не фиг, а хоть горшком называйся, только в печку не лезь! )) Перефраз. Мы уже об этом говорили, что во всем нужна мера и уважение к окружающим в том, чтобы считаться с их мнением,- Вы же не в тихой комнате наедине сам с собою, а почему то на публике активно выражаете свои эмоции. Эмоции, заметьте, выражаете - не любовь. Чувствуете разницу? А зачем? Для какой цели? Ковырните-ка еще раз в себе этот вопрос. Есть у нас девушка -сотрудница, к которой я испытываю очень глубокую симпатию. Это человек-солнышко, никогда без улыбки ее не вижу. Чтобы не случилось, она не показывает как ей тяжело, но зато вглядывается в каждого человека, входящего в приемную, (неподдельно:, -что-то случилось? или: а у вас вот сегодня-то-то хорошо), распознает всех по шагам, она чувствует людей, любит людей и для каждого интуитивно определяет: кого поругать, кого похвалить, кого поддержать, и когда она говорит по поводу * за столом например *: Божечка мой! Как я счастлива!! Как я лечу на работу! Как я хочу сделать для вас всех приятное!! Какой у меня замечательный муж.. и" и много чего. Она говорит это ТАК, что понимаешь, что она- это уникум, счастливый и любящий жизнь человек..В ней столько энергии, это и такой фонтанчик энерджайзер, который каждому прохожему ( а их а приемной бывает- ого!) успевает выдать эту порцию энергии, ободрить, успокоить, помочь, угостить, и при этом лишь по поводу за тостом скажет: Люди, как же я Вас люблю!! )) Конечно, все ее любят, хотя некоторые пробуют завидовать только потому, что она так наглядно и искренне выражает свое счастье жить и каждому находит ключик показать его "единственность". Любит человек, талантлив этим даром..Мне уже полтинник, но такого -я еще не встречала. Мама ее, кстати, приезжавшая на ее юбилейчик, один к одному- близняшка-сестра по всем параметрам. Такие искристые, светлые, чувствующие и внимательные к каждому- со своим индивидуальным подходом..это что-то. Как инопланетяне..удивляюсь я на это чудо.
Мария Магдалина: Ruma пишет: некоторые пробуют завидовать только потому, что она так наглядно и искренне выражает свое счастье Вот-вот, то-то и оно. Ну, если она эта ваша девочка такой уникум, я же не могу и не должна быть, как она, правда? Может Вы меня с ней неосознанно сравниваете, естест-но не в мою пользу? На счет меры-это всё правильно, но.... допустим, Скифа не устраивал мой аватар, а так же НИк (требовал, чтобы я его изменила, а я не захотела, вот теперь не общаемся с ним, а как-то побалтывали), кого-то другого что-то ещё и тд и тп--мне стоит под всех подстраиваться? А, ведь, люди любят это, когда их слушаются, не перечат, прогибаются под них. Меня всю жизнь пытаются втиснуть в рамки, научают, что можно говорить, а что нет? А почему, как думаете? Да, потому, что страха в них выше крыши и меня приземляют (как Вы говорите) на СВОЙ уровень отношения и к жизни, и к людям, и тд. Думаете одна Вы меня не понимаете и не принимаете такой, какая я? Да чуть ли не все так относятся, особенно по началу, а потом привыкают, что вот такая я. И я не хочу и не буду такой, как все, такой правильно-общественно-моральной. И мне надоело слушать всех, а вот меня НИКТО И НИКОГДА. С самого детства твердят и твердят: не болтай глупости, не болтай ерунды, не делай это, не делай то--тысяча всяких правильностей, догм, табу,которым надо придерживаться, чтобы не дай Бог саму свою суть не показать, свою свободу. А почему я никого не жучу, не научаю, не приструниваю, не требую правильно что-то делать и выражаться, правильно показывать-не показывать свои чувства и тд? --потому, что мне важна свобода выбора каждого чела, а не мои убеждения и стереотипы, которых я придерживаюсь. .........................ВСЕХ!
Мария Магдалина: А что мне делать, если я Его люблю? Вырвать из Души любовь и выбросить? Я молчала об этом, я запрещала себе это, я сопротивлялась, я не верила, я ждала, что пройдет, вот побудет во мне и уйдет. А не уходит, не проходит. Я знаю, почему мне нельзя его любить и говорить об этом (как говАривал Ошо: тысяча и одна причина для этого найдется). А сколько причин для признания любви, для её принятия, для позволения быть ей. Я же не сегодня вдруг поняла: всё люблю. Это был долгий, долгий путь. Сначала и сознание отказывалось принимать и верить........
полная версия страницы