Форум » Кот в мешке » И снова про любовь.. » Ответить
И снова про любовь..
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: [quote]Достаточно прогговаривать упомянутые слова: духовное, дух, сознание., любовь. Я немного утрирую, но это специально[/quote] Тогда (...Румочка ... - с добрым утром!) утрировать не надо... С ЛЮБОВЬЮ не шутят, ...... и ТО ЕСТЬ ИСТИНА! Главное в жизни - учиться ЛЮБИТЬ человека - не всегда может быть и осознано... А все остальное - мне кажется - приложится "на автомате"...
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Тогда (да Румочка ЛЮБИМАЯ - с добрым утром!) утрировать не надо... С ЛЮБОВЬЮ не шутят, как в одном похабном анекдоте говорилось... и ТО ЕСТЬ ИСТИНА! Главное в жизни - учиться ЛЮБИТЬ человека - не всегда может быть и осознано... А все остальное - мне кажется - приложится "на автомате"... Доброе утро, Макс! Ты умеешь любить человека? Ты любишь своих врагов? Ты можешь подставить левую щеку? Ты научился прощать? В конце концов, исполяешь ли ты заповеди в жизни ежесекундно, так, чтобы они были твоим естеством бытия? Если да, то ты научился любить. :) Мы же здесь говорим о том, что, во-первых без любви к человеку никакого гармоничного развития и управления событиями (реальностью) быть не может. А для изменения событий иногда достаточно просто любить и надеяться на Бога. Молиться там, исповедываться, совершать какие-то ритуалы..Но есть еще и активная позиция: не надеяться на Бога и ждать "милостей от природы", а делать как Бог, с Ним сообща. И для этого нужно подучиться: а КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? Вот о том, "как" Он это делает, и как нас учит "стать богами", чтобы создавать, развившись до такого уровня управления, - и разговор. В контексте такой тематики Бог- есть Закон! И исполнение этого Закона- одновременно. Который неободимо понять, познать и применять.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ты умеешь любить человека? Ты любишь своих врагов? Ты можешь подставить левую щеку? Ты научился прощать? В конце концов, исполяешь ли ты заповеди в жизни ежесекундно, так, чтобы они были твоим естеством бытия? ... :) ...во-первых без любви к человеку никакого гармоничного развития ...быть не может. А для изменения событий иногда достаточно просто любить ...Бога. Молиться там, исповедываться, совершать какие-то ритуалы.. Но есть еще и активная позиция: не надеяться на Бога и ждать "милостей ...", а делать как Бог, с Ним сообща. И для этого нужно подучиться: а КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? Вот о том, "как" Он это делает, и как нас учит "стать богами", чтобы создавать, развившись до такого уровня управления, - и разговор. В контексте такой тематики Бог- есть ...! .... Который неободимо понять, познать и применять. Пока - НЕТ, но этому никогда человек не сможет научится... Человек (и я в том числе) можем только к тому стремиться - никогда не достигнув... ну я так то думаю... Без просто ЛЮБВИ - как состояния внутреннего - не только к человеку, но и в первую очередь к БОГУ - не может быть самогармонии... наверное все таки так... И вообще то - не достаточно просто молится - просто молится - это будет возможно если честно молится - только прощение уже состоявшегося - ошибок жизненных - но нужно еще и силы - их исправить и преодолеть себя любимого... чтобы не повторять. Ну я думаю тут все не так - мы не сможем стать Богом в полном смысле этого слова - но принять, что мы в Боге и что он внутри каждого их нас - и больше ничего... вот самоя сложность... но не именно - научится как обезъянка - а именно внутренне осознать и понять - но не только разумом, а всем своим нутром... Войти в гармонию с Богом - на основе ЛЮБВИ - вот основная цель на мой взгляд... Учится - учится и учится - познавать себя и Бога как все единое... но вот где - ТРОИЦА - вот в чем вопрос??? Что же третье - из необходимых и достаточных условий гармонии???
Ruma: Макс, если ты хочешь об этом поговорить не в двух словах, придется вынести этот вопрос в другую тему, чтобы каши не было. "Андрэй, ви готов?" ( из "осенний марафон"). :)
MaksWlAl-RLT: Нет Румочка - я не готов - я об том вообще не люблю говорить, то есть внутреннее... И вообще - трудно писать в таком маленьком окне - а как увеличить его я не нашел. Так что - делюсь только с тобой... внутренним своим разночтением - от любви до ненависти и обратно...
MaksWlAl-RLT: Любивший раз - уже любить не может... А кто сгорел - уже не подожжешь...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: И вообще - трудно писать в таком маленьком окне - а как увеличить его я не нашел. Что значит- маленьком? Ты про поле для ответа? Или неполноэкранный режим? Если поле, то егоможно увеличитьь через админские настройки, я так думаю. Любивший раз - уже любить не может... А кто сгорел - уже не подожжешь... Глупости это. Поэзийные. :) Поэты точно также познают все в жизни. Влюбленность в человека и любовь к человеку вообще (и не только) слишком разное .
MaksWlAl-RLT: Поле для ответа - с большой цитатой - и уже не видишь - что сверху в цитате и что ты пишеь внизу в ответе... Я ведь пока плохо с непривычки ориентируюсь...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Глупости это. Поэзийные. :) Поэты точно также познают все в жизни. Влюбленность в человека и любовь к человеку вообще (и не только) слишком разное . Все течет, все изменяется.. Уж мне поверь - не глупости... Любовь не повторяется - водну реку не зайти дважды... Всегда все по разному... и плохо - когда кончается жгучей ненавистью та любовь... тяжело - сжигает душу и убивает сердце... и не восстанавливается - радость от жизни.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Уж мне поверь - не глупости... Любовь не повторяется - водну реку не зайти дважды... Всегда все по разному... и плохо - когда кончается жгучей ненавистью та любовь... тяжело - сжигает душу и убивает сердце... и не восстанавливается - радость от жизни. Ты меня не слышишь. :) В твоей версии под любовью понимается лишь одно из ее ярких проявлений: взаимоотношения. Наиболее знакомое людям, и потому отождествляемое с ней. Но даже здесь ( в одной веточке Любви) непросто: влюбленность и страсть- это лишь прелюдия к любви во взаимоотношениях. И если они не преобразуются в любовь как взаимную, совместную работу сообща, пусть неброскую, возможно, незаметную , но становящуются необходимой как воздух, - ее просто не было, она так и не началась. А была влюбленность. Два мира соприкоснулись, потянулись взапимно, стали на какое-то время единым, растворилась индивидуальность, и это необыковенное чувство единения, мы помним как ушедшее и не имеющееся. Поэтому- есть горечь вспоминания о чувстве единения , общности, которого нет сейчас. Любовь -это когда нет границ, но при этом сохраняется право каждого быть индивидуальным, а второй понимая это, соглашается или утверждает свое, тем самым обосабливая в общем свое эгоистичное в се больше и больше. И два единых мира размыкаются..и говорят: ушла любовь. Растащили единение сами, не смогли считаться с другим или другой не стал считаться с вами..Не сложилось, разложилось. Это неумение, не понимание: как сохранить дар с_ЛУЧения двух лучей, выдаваемый каждому хотя бы однажды. Это дарение, а не приобретение; Это забывание себя во имя радости другому. Много ли таких пар? Если можешь ты- не готов другой. И наоборот, и сразу оба. Да плюс такой шанс дается, а не ищется по бюро знакомств.. Ну и есть классики, боле мудрые, чем Есенин о страсти. Толстой. например. Любовь не есть основное начало нашей жизни. Любовь —последствие, а не причина. Причина любви — сознание в себе божеского, духовного начала. Это сознание требует любви, производит любовь. Л. Т. Цель жизни есть проникновение всех ее явлений любовью, есть медленное, постепенное претворение злой жизни в добрую, есть творчество истинной жизни (потому что истинная жизнь есть только жизнь любовная), есть рождение истинной, то сеть любовной жизни. Л.Т.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Любовь не есть основное начало нашей жизни. Любовь —последствие, а не причина. Причина любви — сознание в себе божеского, духовного начала. Это сознание требует любви, производит любовь. Л. Т. Цель жизни есть проникновение всех ее явлений любовью, есть медленное, постепенное претворение злой жизни в добрую, есть творчество истинной жизни (потому что истинная жизнь есть только жизнь любовная), есть рождение истинной, то есть любовной жизни. Л.Т. Но в молодости - ведь разум редко рулит... тем паче его еще нет... а вот уже в старости - начинаешь задумываться... Да и говорил я уже - в злобе гораздо сильнее себя чувствуешь, особенно - когда других не чувствуешь... и очень сложно от такого захотеть избавится - от такой злой силы и могущества (кажущегося!!! но осознать того не дано во злобе и ненависти...)... Кстати - ты знаешь каким фулихГаном был тот Лев???!!!... сколько он по молодости и силе своей учудил...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Но в молодости - ведь разум редко рулит... тем паче его еще нет... а вот уже в старости - начинаешь задумываться... "Ах, если бы молодость знала И если бы старость могла." :) MaksWlAl-RLT пишет: в злобе гораздо сильнее себя чувствуешь, особенно - когда других не чувствуешь... и очень сложно от такого захотеть избавится - от такой злой силы и могущества (кажущегося!!! но осознать того не дано во злобе и ненависти...)... Есть такое мнение, что скоростные процессы реагирования на отрицательные эмоции выше нейтральных и иных. Если человек рефлексивен, то ему сложно отследить, когда он уже ведется на поводу отрицательных эмоций. Не зря говорят: сосчитай до 10, прежде, чем ответить. Это безволие и потакание себе, неумение сдерживаться и управлять своими эмоциями. В то время как для позитива или нейтральной реакции нужно сотворять усилия. Ну мы же ленивы..хомо сапиенсы. Понимание того, что агрессия- это разрушение себя же, потому что отражается втройне, и это- причинение вреда личному здоровью напрямую, -наверное, заставило бы аккуратнее распускать "сильные эмоции", быть более ответственным. Чтобы не творилось вокруг. "Что посеешь-то и пожнешь" это буквально в исполнении тех самых непознанных по учебникам законов.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Понимание того, что агрессия- это разрушение себя же, потому что отражается втройне, и это- причинение вреда личному здоровью напрямую, -наверное, заставило бы аккуратнее распускать "сильные эмоции", быть более ответственным. Но ведь пока сам того не поймешь - чем злее тем слабее (здоровьем) много сил и здоровья уходит в бездну... и вот тут главное все таки постараться вовремя остановится... а ведь так не хочется. Любить достаточно трудно (именно - любить других и всех... по крайней мере близких...)... Проще - быть злым.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Есть такое мнение, что скоростные процессы реагирования на отрицательные эмоции выше нейтральных и иных. Если человек рефлексивен Есть такое мнение - человек тоже животное... и реакция на зло - ответная - для защиты жизни рулит всегда однозначно... тут даже думать не надо - некогда - надо спасаться от угрозы... Кстати - это же вроде твоя была мысль где-то... А потому - как любое животное - любой человек - рефлексивен... но у одного умного - почти все взято под контроль, а другой - живет как животное... ну это как бы крайности.
Валнтина: Спасибо, почитала с удовольствием. очень познавательно.
MaksWlAl-RLT: Валнтина пишет: Спасибо, почитала с удовольствием. очень познавательно. Уважаемая Валентина! Вы бы еще что нибудь бы для нас написали с удовольствием - тогда бы Вашему спасибо вообще цены бы не было!!! А так то - и Вам спасибо, что почитали и не сильно на меня плевались...
полная версия страницы