Форум » Кот в мешке » Позитивное мышление » Ответить
Позитивное мышление
Мария Магдалина: "Человек — существо экономичное, и какое-либо действие (а особенно, если действие связано с большим вложением личных сил и времени) сделает только тогда, когда будет понимание, зачем это делать, и какую пользу и выгоду он от этого получит. А умение говорить и мыслить позитивно — это большой внутренний труд, поэтому, чтобы наш организм захотел это делать, нам ему нужно «помочь». При всем разнообразии вариантов, Позитивного Мышления мы можем объединить в три основных направления: Позитивные утверждения — «Аффирмации». Позитивный настрой — вера, что все получится. Позитивное мышление — умение «правильно» смотреть на мир. И теперь о каждом из них в отдельности: Позитивные Утверждения или аффирмации — убеждающие высказывания с акцентом на то, что человек желает иметь (способности, умения, качества и отношения). И строятся они с опорой на будущее время. Базовая аффирмация звучит так: «С каждым днем, мне становится во всех отношениях все лучше и лучше». Автор этого чуда, изменившего жизнь многих людей в лучшую сторону, Эмиль Куэ..." (Вчера 4 мая в часов так 18 я написала себе одну симпатиШную фразу по типу аффирмации....Буду за собой теперь наблюдать и отслеживать, как эта фраза будет менять меня и мою жизнь, а так же как быстро материализуется сие событие). БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Позитивные Утверждения или аффирмации: Мы, при помощи силы нашего интеллекта, подготавливаем себя к тому, что в самом ближайшем будущем с нами произойдут (или происходят) удивительные перемены. Наилучшим образом Позитивные Утверждения работают, если их произносить утром (настрой на день) и вечером (закладка на подсознание), каждую аффирмацию по три раза. Лично мне очень нравятся позитивные утверждения в стихах (придумала не я): Я живу в счастливом мире, Создала его сама. Я творец добра и света Мне всегда везёт!УРА! ...................................................................................................................... Наслаждаюсь жизнью, Наслаждаюсь счастьем, Всё легко и радостно в судьбе Создаю я жизнь свою прекрасной И купаюсь я в любви везде. Все невзгоды отступили разом Чувствуя любовь и доброту Я творю с улыбкой мир прекрасный Радуюсь,играю и ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Позитивный настрой — это внутренний само-настрой или вера, что у нас получится, что мы сможем. Ключевыми фразами в таком мышлении являются: «Я смогу»,«Я достоин»,«У меня получится»,«У меня выйдет»,«Я сделаю» и девизом жизни людей с Позитивным Настроем является лозунг: «Если не я, то кто же?» При таком построении фраз мы уже приближаемся к настоящему времени: «Я добегу в этом кроссе до конца! Я смогу». Во — первых, везде присутствует «Я». А мы знаем, что буква Я в жизни успешного человека это самммая первая буква. Если человек говорит: «Я за это отвечаю»,то человек уже внутренне готов быть или уже стал лидером. Позитивный Настрой так же умеет связывать с «выгодой для себЯ" такие, на первый взгляд, никак не связываемые понятия, как дождь и результат своей работы. Если сегодня пошел дождь, то у меня все получится. Если дождь сильный, то получится даже больше, чем наметил. При этом логическая связь значения не имеет, главное — настрой. Разбил тарелку — к счастью, испачкал одежду на улице — к деньгам, сильно испачкался — к большим деньгам. Вообще негативные приметы для пессимистов, позитивные для оптимистов, разбил зеркало — к несчастью и т.д. и уже нам решать... Разбил тарелку — это счастье стучится в дом или грозят неприятности на личном фронте...
Мария Магдалина: "И, собственно, Позитивное Мышление. Что это такое? Это высказывания и мышление, основанное на описании событий или процессов в позитивном ключе. Например, если человек не глупый, то он какой? Умный. Не бедный — богатый. Не дурак — умный. Есть известный пример о полупустом и полуполном стакане. Оптимист воспринимает стакан наполовину наполненный — как наполовину полный, а пессимист — наполовину пустой. Стакан-то от этого никак не изменился. Но один человек от такого восприятия жизни чаще радуется, а другой от этого огорчается. Получается, мы сами выбираем, как мы реагируем на то или иное событие в нашей жизни. Примером тому, такая история про двух детей. Родители имели двух сыновей близнецов. Один из них был оптимистом, а другой пессимистом. Оптимисту все было в жизни хорошо, и родители не очень задумывались, что дарить ему на день рождения. А вот пессимисту долго думали, что подарить и подарили ему деревянную лошадь на день рожденье, хорошую, деревянную лошадку. А над оптимистом решили подшутить и положили около его кровати лошадиный навоз. Негативный ребенок встает утром и смотрит печально на свою лошадь и говорит: «Вот опять не того цвета подарили лошадь, она не ездит, ее возить надо. Что мне теперь делать и куда мне ее теперь в моей маленькой комнате ставить?» Родители огорчились, опять не получилось. Что же с оптимистом? Расстроится ли он? Оптимист говорит: «Классно, мне подарили настоящую живую лошадь. Вот даже навоз остался, наверное пошла погулять». Давайте для примера рассмотрим несколько негативных фраз, и как они будут звучать с точки зрения аффирмаций, позитивного настроя и позитивного мышления. Например, фраза: «У меня нет денег на покупку газовой плиты за 400 $». Как будет звучать аффермация, если у меня нет денег? — «Я с каждым днем зарабатываю все больше и больше». Или — «Я легко зарабатываю 400$» или — « Я легко зарабатываю деньги на домашнюю утварь». Это все примеры аффирмаций. Позитивному настрою ближе такие фразы: Я смогу, Я буду, Я достоин, и девиз «Если не Я, то кто же». И будет звучать примерно так: «Я смогу заработать 400$ на плиту». Или «Я смогу заработать или найти на кухонную плиту нужные мне деньги». Заметьте, мы не уточнили где найти. Найти можно у мужа, найти можно на улице. Но что самое главное в этой фразе? — «Я смогу». Внутренний настрой, что у меня это получится. И Позитивное Мышление: если у нас сейчас 400$ на плиту нет, сколько у нас есть? — 100$ на плиту у меня сейчас есть. И еще есть вариант фразы для рачительных домохозяек: «Я могу отложить сейчас на плиту 100$» и сразу же отложил — «Пацан сказал — Пацан сделал». В первом случае — мы формируем аффирмацию: «С каждым днем я зарабатываю все больше и больше. Мой финансовый поток увеличивается и увеличивается…» Мы формируем какую-то ключевую фразу которую потом, проговаривая многократно, будем использовать себе на пользу. Фраза влияет на наше подсознание, подсознание постепенно перестраивается, и мы сможем легче воспринимать деньги. Во втором случае — мы себя убеждаем, что мы достойны, мы можем, у нас получится. Ключевая фраза начинается со слов «Я смогу…» или «У меня получится…». В третьем случае — ситуацию, которая есть сейчас, мы воспринимаем и описываем, исходя из позитивного, оптимистичного взгляда на жизнь. Например, вы звоните коллеге по работе, а он отвечает: «Я болею». Как будет звучать аффирмация в этом случае? — «Все болезни уходят от меня, мое тело и душа крепнет с каждым днем во всех отношениях». Как говорит Сытин: «Молодеют и крепнут клетки моего организма» или «Молодеет и наполняется здоровьем мое тело». Теперь позитивный настрой: «Я хорошо себя чувствую и быстро выздоравливаю». Что важно? Присутствует действие. Я себя настраиваю что я выздоравливаю не за семь дней, а за 4. Или например, если человеку нужно через четыре дня проводить презентацию, что он говорит? «Я выздоровею через четыре дня». Позитивное мышление: «Я выздоравливаю». Ты что делаешь? Я выздоравливаю — представляете реакцию окружающих ;-). Или еще один вариант, он ближе женщинам: «Я привожу себя в порядок». (попробуй угадай что милая леди делает? То ли красится пред зеркалом, то ли выздоравливает). Позитивное мышление помогает наработать такое важное качество, как сердечность - анахата. И в то же самое время так легче всего думать тем людям, у которых это качество уже есть. Сердце у нас отвечает за любовь к себе, за любовь к другим людям, и ко всему земному шарику в целом. Нас, в принципе, учили любить, но не себя. В основном — других. Позитивное мышление подходит такому человеку, который хочет развить в себе сердечность, любовь к себе и другим, эмпатию. Тем, кто и так, в принципе, к людям хорошо относится, с этой техники легче всего начинать свой путь к позитивному в жизни. Если они начинают слушать свою речь и слушать свои мысли, то вдруг, как по мановению волшебной палочки, легче решаются какие-то вопросы и легче достигаются цели...."
Мария Магдалина: В психологии существует два основных подхода к развитию личности: :-( Первый встречается значительно чаще, — это негативный подход, когда человек борется со своими негативными качествами или недостатками. В этом случае человек может находиться в борьбе очень долгое время. Так как после того, как человек закончил бороться с каким-то одним негативным качеством, тут же на сцену выходит другое, и так — до бесконечности. И при этом человек живет в непрекращающейся борьбе и, что удивительно, в борьбе … с самим собой. И в результате такой борьбы такие качества, как сердечность, благодарность и естественность в процессе борьбы постепенно уменьшаются. А умения — контролировать и анализировать становится больше, правда окраска у них не самая положительная. Ведь можно учиться борьбе, чтобы стать целостным и здоровым, а можно для того, чтобы отомстить обидчикам. Ведь не случайно на востоке говорят, что месть — не лучшая мотивация. :-) Второе направление — позитивное — основано на том, что человек, опираясь на свои сильные качества, доразвивает то качество или ту способность, которая на данный момент больше нужна. В этом случае увеличивая позитивные качества человек, акцентируясь на прекрасном и позитивном, заполняет свою жизнь именно этими составляющими. А недостатков при этом становится меньше. И только мы решем, как мыслить и куда жить: в счастье или в печаль. Удачи вам.
Мария Магдалина: Мне нравится в любви купаться Любить весь мир и улыбаться Осознанно творить добро И наслаждаться жизнью,во!!!!!!!! ************************* Мысли позитивные помогают мне Радоваться жизнью на моей земле Я благодарна Богу За помощь и любовь Живу счастливой жизнью Вокруг меня комфорт. ********************** Сценарии жизни пишу я сама Мечты исполняю Легко свои я Вселенная мне помогает всегда И видит она,что счастливая я! *************************** Сегодня,сейчас я живу и люблю Здоровой по жизни шагать я хочу Я мысли свои изменяю легко В достатке живу и на сердце светло. *************************** Я богата,я счастлива,Я здорова,молода Я люблю и я красива,радости всегда полна Стройная,изящная,Богиня просто я Волшебница прекрасная и жизнь моя легка. ****************************************** В моих глазах - свет. В моем сознании - изобилие. Моя жизнь - праздник. Сердце мое - любовь.
Мария Магдалина: Я радуюсь солнцу и синим облакам Я радуюсь небу и земным цветам Я радуюсь тихой прозрачной воде Я радуюсь счастью всегда и везде! *********************************************** Я само совершенство, я само совершенство От улыбки до жеста- выше всяких похвал! Ах, какое блаженство, ах, какое блаженство, Знать, что я совершенство, Знать, что я идеал!
Мария Магдалина: Нашла в инете ещё позитивные стишочки-песенки: Я красива как картинка Моя спинка как тростинка Улыбается мой ротик Веселится мой животик Жар волшебный разогрею Унесусь под небеса Я любить себя умею Расцветай моя краса! Читаю строчки и у меня настроение весёльчестое становится. Я рассталась с лишним весом, Лишний вес ушёл к другим Стало мне с ним неинтересно Потерялся аппетит Лишний вес сейчас не в моде С ним рассталась на конец Улыбаюсь я природе Я САМА себе ТВОРЕЦ. *************************************************** Я СМЕЮСЬ КАК ДЕТИ ДАРЯТ СМЕХ, ЧАСТУШКИ ЭТИ МОЛОДЕЮ, ВДОХНОВЛЯЮСЬ В ПТИЦУ СЧАСТЬЯ ПРЕВРАЩАЮСЬ!!!
Мария Магдалина: Я налью коктейль Свершений Я блесну красой весенней Топну - хлопну - подскачу Получаю что хочу ****************************************** Десять-девять-восемь-семь, Я красивая совсем. Шесть-пять-четыре-три, Пузо плоское, смотри! ********************************************* Встала утром рано Улыбнулась славно День обещает удачу И много денег впридачу *********************************************** Здрасте, денежки, я рада хорошо, что вы пришли. Погуляйте-ка по саду - там дорожки подмели. Будем прыгать по дорожке, задирать повыше ножки. Будем денежки считать раз, два, три, четыре, пять А потом я вас потрачу накуплю все что хочу получу мильон впридачу но об этом помолчу ********************************************
Мария Магдалина: Видео ПОЗИТИВЧИК ОТ УЛЫБКИ (видео) ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ (видео) ХРИПЛОЕ ПЕНИЕ
Ruma: Как в детском саду на утреннике, где по сценарию выступает массовик-затейник,она же воспитательница. Мариям, а детки кто? Вы меня извините, но я именно так воспринимаю Вашу тему. Как родитель, попавший на детское мероприятие. Вчера, например, я буквально билась за жизнь человека, и во имя этого мне пришлось стать Зевсом в юбке, исторгающим молоньи. Каюсь, я была малоприглядна и не понарошке, но это был единственно уместный вариант. А тут, уже после гроз, пробивает на умиление.. Будем прыгать по дорожке, задирать повыше ножки. Будем денежки считать раз, два, три, четыре, пять Вышел зайчик погулять начал ножки поднимать Раз-два-трни-четыре-пять стал он денюжки считать Мало ножки поднимал, плохо денюжки считал.. Вдруг! Охотник выбегает!! Прямо в зайчика стреляет.... Слава Богу, обошлось, улетело вкривь и вкось. Дядька деньгу увидал- Две ноги сразу задрал.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Мариям, а детки кто?Может вы все и есть детки? Вы меня извините, но я именно так воспринимаю Вашу тему. Так как хотите, так и воспринимайте--это ваше право. Не нравится--не читайте. Или вы считаете, что я должна быть (да и все люди вокруг) супер-пупер серьезными и очень взрослыми, а почему? Почему бы мне не быть такой, как мне нравится? А тут, уже после гроз, пробивает на умиление.. Ну вот расслабтесь и поумиляйтесь .
Мария Магдалина: Я к лекциям ГП отношусь не как к технологиям, а как к вообще изменению мышления. Для меня всё учение в целом и есть позитивное мышление. Читаю его лекции и каждая его фраза, как аффирмация. Бог создал внешнюю реальность, чтобы Человек мог функционировать бесконечно. ...Бог создал любой внешний элемент Мира таким, чтобы этот элемент был управляем со стороны Человека, а когда элемент управляем, то ясно, что ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЖИТЬ ВЕЧНО. Человек есть уровень, который управляет всем миром исходя из своего чувственного уровня, ибо В ЧУВСТВАХ ЛИК БОГА..... и тд.
Elf: Мария Магдалина пишет: Бог создал внешнюю реальность, чтобы Человек мог функционировать бесконечно. ...Бог создал любой внешний элемент Мира таким, чтобы этот элемент был управляем со стороны Человека, а когда элемент управляем, то ясно, что ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЖИТЬ ВЕЧНО. Интересные цитаты выбрала. По этим цитатам получается Вселенная создана для человека, и пользуйся им по своему усмотрению! Не спорю, в методике "позитивного мышления" есть рациональное зерно, но только меня смущает чисто потребительское отношение к Богу. Лично я предпочитаю другую методику, которая, при правильном применении, дает личное обояние, и увеличивает харизму. Её тоже можно назвать позитивным мышлением, но без потребительского отношения к окружающему миру.
Ruma: Elf пишет: Лично я предпочитаю другую методику, которая, при правильном применении, дает личное обояние, и увеличивает харизму. Её тоже можно назвать позитивным мышлением, но без потребительского отношения к окружающему миру. Это какая же? :) Вчера зацепила мелькнувшую мысль о том, что мы все живем в состоянии счастья, в котором на нашем пути встречаются сгустки не-счастья, т.е. того, что к счастью не отнести, и которые нужно стараться преобразовать мыслью ли, словом, ли, действием ли или бездействием.
Мария Магдалина: Elf пишет: Не спорю, в методике "позитивного мышления" есть рациональное зерно, но только меня смущает чисто потребительское отношение к Богу. Такое ощущение, что Бог для Вас , как нечто (некто) отделённый от человека. Мне кажется корни позитивного мышления идут из "в начале было слово". То есть то, что мы говорим и по большей части про себя или внутри себя, то и реализуется в жизни. Очень наглядно и понятно это рассказано в : Притча "О материальности мыслей"
Мария Магдалина: Ruma пишет: на нашем пути встречаются сгустки не-счастья, т.е. того, что к счастью не отнести, и которые нужно стараться преобразовать мыслью ли, словом, ли, действием ли или бездействием. Ещё бы научиться реагировать быстро и очень быстро на эти сгустки не-счастья. Но...реагировать -это одно, а вот не допускать присутствия в жизни этих сгустков---вот это для меня вопрос. То есть внутри нас сидят, ведь застарелые убеждения, которые нет-нет да и реализуются некими событиями. И я всё время размышляю, как изымать из себя негативные мысли ещё до их реализации на физике. И даже не то, что изымать их, а обнаруживать в себе. Чтобы не реализовывались в жизни некие критические события. То есть как обнаружить событие до его воплощения в физ. событие?
Мария Магдалина: Вот о чем я подумала. Наши мысли-программки не остаются ведь неизменными, они постоянно меняются. Представим мысли (подсознат. программы) разноцветными. Самая наша негативная мысль (не буду её оглашать) пусть будет черного цвета. Если мы ещё живы, значит она ещё не реализовалась для нас. Сейчас мы читаем всякую-разную позитивную литературу, где встречаем новые мысли (программы), что жить можно вечно. Эта мысль совсем другого цвета, допустим белого. Чем больше мы уделяем этой мысли своего внимания, тем больше наш раствор осветляется. И получается, что наша самая негативная мысль разбавляется светлой мыслью. А, если вообще попробовать убедить себя и найти доказательства, что эта наша черная мысль не есть правда? То есть начать сомневаться в ней, в её реальности? Где-то роется мысль, что " если все люди того..., значит все..." Но откуда я могу знать про всех? А если не все? (это я уже занялась психологированием--изыманием мыслей-убеждений). Откуда в нас появляется знание о том, что все...? Нам это говорили в детстве, а мы скушали-безоговорочно поверили? Но как можно говорить обо всех, когда не все ещё ..., 6,5 млрд. человеков живут. Следуя вот такой логике попробую убрать из себя про "всех".
Elf: Мария Магдалина пишет: То есть внутри нас сидят, ведь застарелые убеждения, которые нет-нет да и реализуются некими событиями. И я всё время размышляю, как изымать из себя негативные мысли ещё до их реализации на физике. И даже не то, что изымать их, а обнаруживать в себе. Чтобы не реализовывались в жизни некие критические события. То есть как обнаружить событие до его воплощения в физ. событие? Моя методика не в "изымании" негативных мыслей, а преобразование их в позитив. А, если вообще попробовать убедить себя и найти доказательства, что эта наша черная мысль не есть правда? То есть начать сомневаться в ней, в её реальности? Только не надо сомневаться в них, а нужно найти позтивное в том, что произошло.
Мария Магдалина: Elf пишет: Только не надо сомневаться в них, а нужно найти позтивное в том, что произошло. Что может быть положительного в негативных программах? Допустим, Вам в комп попал вирус. Что в нем может быть позитивного? Мне кажется ничего, если его не убрать, то и будет разрушать файлы, программы. Моя методика не в "изымании" негативных мыслей, а преобразование их в позитив. Как можно преобразовать в позитив программу, которая звучит мягко говоря "ничто не вечно", ну или подобные ей?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Ещё бы научиться реагировать быстро и очень быстро на эти сгустки не-счастья. Но...реагировать -это одно, а вот не допускать присутствия в жизни этих сгустков---вот это для меня вопрос. То есть внутри нас сидят, ведь застарелые убеждения, которые нет-нет да и реализуются некими событиями. И я всё время размышляю, как изымать из себя негативные мысли ещё до их реализации на физике. И даже не то, что изымать их, а обнаруживать в себе. Чтобы не реализовывались в жизни некие критические события. То есть как обнаружить событие до его воплощения в физ. событие? Исходя из того, что человек приходит в этот мир для решения определенных задач, они проявляются в его жизни, открываясь в виде событий как негативное, требующее предприятия каких-то действий. И то как именно человек на них реагирует, зависит решает ли он свою задачу или накручивает новые, дополнительные, приобретенные в результате своего неправильного решения или отношения к ситуации. При этом такие события, предстающие перед нами, нам как правило, неясны и непонятны для слету-правильного решения. Иначе не было бы смысла душе ставить такую задачу, когда на нее уже есть готовый ответ. Если есть ряд однотипных событий, уже проявленных в жизни, то осознание общего подхода, понимание того, для чего они присутствуют, чему хотят научить, снимает их сразу все. Непроявленные, еще започкованные события, но заложенные Душой как задачи, наверное, можно разлдожить на две категории. Те, которые могут вообще не раскрыться, если человек прошел уровень осознания по иерархии более высокий, развился скачком духа, что крайне редко как сознательное усилие, "трудовое", "кропотливое", и Душа его засчитывает ( ставит зачет экстерном) и снимает ряд более простых задач. И вторая- это те, которые активированы на уровне распочковывания, но еще не проявлены. Мне это, например, напоминает прорастание семечка под землей. Сверху еще не видно, но процесс под землей уже пошел. :) И здесь хорошее чутье на уровне опознания своих внутренних процессов, которые человек наработал уже в своей жизни через решение смежных своих задач, может индикаторно подсказывать языком чувств и предчувствий о вероятности проклевывания того или иного негатива. Правильное реагирование на этот "внутрений голос" как минимум, снизит остроту и сложность ситуации, если она все-таки развернется. Ведь в ней же могут быть задействованы и другие участники событий, со своими уроками. И каждый проходит свой.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Как можно преобразовать в позитив программу, которая звучит мягко говоря "ничто не вечно", ну или подобные ей? Убедить, что все наоборот. :) Убедившись в этом лично настолько, чтобы быть убедительной для других.
Мария Магдалина: Ruma пишет: И здесь хорошее чутье на уровне опознания своих внутренних процессов, которые человек наработал уже в своей жизни через решение смежных своих задач, может индикаторно подсказывать языком чувств и предчувствий о вероятности проклевывания того или иного негатива. Правильное реагирование на этот "внутрений голос" как минимум, снизит остроту и сложность ситуации, если она все-таки развернется. Ведь в ней же могут быть задействованы и другие участники событий, со своими уроками. И каждый проходит свой. Вот в том-то и дело, что чутьем --чувствуется, а как правильно отреагировать, чтобы некая ситуация не дошла до реализации, я не знаю. Допустим, я уже научилась прислушиваться к подсказкам вселенной, к тому, что вокруг меня проскакивают какие-то слова-ориентиры будущего события. Как можно переполюсовать или разобраться какой урок несет мне это возможное событие? ( в принципе мне кажется не суть важно, как мы называем урок ли или реализация подсознательных программ, важно не допустить офизичивания).
Elf: Мария Магдалина пишет: Что может быть положительного в негативных программах? Допустим, Вам в комп попал вирус. Что в нем может быть позитивного? Мне кажется ничего, если его не убрать, то и будет разрушать файлы, программы. Применим простую логику: Раз попал вирус, значит мой комп, и исполняющие программы в ней несоверенны. Следовательно, есть стимул к развитию. Разве это не положительно? Мария Магдалина пишет: Как можно преобразовать в позитив программу, которая звучит мягко говоря "ничто не вечно", ну или подобные ей? Эта программа и есть стимул к развитию. Если бы мы были бессмертными, зачахли бы от скуки! Только задумайтесь, допустим, в самом начале эволюции жизни появились не смертные простейшие бактерии, а проявился бессмертный одноклеточный организм, который способен к вечному самовосстановлению, и бесконечному делению. Представили? А теперь вопрос: Каким бы был окружающий мир?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Вот в том-то и дело, что чутьем --чувствуется, а как правильно отреагировать, чтобы некая ситуация не дошла до реализации, я не знаю. Допустим, я уже научилась прислушиваться к подсказкам вселенной, к тому, что вокруг меня проскакивают какие-то слова-ориентиры будущего события. Как можно переполюсовать или разобраться какой урок несет мне это возможное событие? ( в принципе мне кажется не суть важно, как мы называем урок ли или реализация подсознательных программ, важно не допустить офизичивания). Таки это же и есть учеба личного распознания: что такое "хорошо" и что такое "плохо". Как и личная задача понять, для чего на восприятии то или иное обратило на себя внимание. Наше восприятие- активная линия Души. Вот если соединить невидимой нитью все мои события на сей час, в данный момент это и есть здесь присутствие моей Души. Для чего? Почему? Для того, чтобы обеспечить максимально уместную устойчивость в мире вообще через мое нормальное отношение и правильное реагирование на каждое из них.
Мария Магдалина: Elf пишет: . Если бы мы были бессмертными, зачахли бы от скуки! Ну не скажите. Душа-то вечна (по крайней мере все мы убеждены в этом), но разве мы можем сказать, что Душа зачахла от вечности? Я, когда усиленно начала заниматься позитивным мышлением (читала Свияша, Правдину и др авторов), бомбардировала себя аффирмациями, то как-то гуляя на улице, четко и ясно в себе услышала, как кто-то мне во мне же сказал "скучно будет, если везде один позитив"(примерная фраза). У меня чуть глаза на лоб не вылезли. Я себе ответила (или тому, что было во мне), что не фига подобного, я знаю, что говорит это во мне некая негативная программка, которая не желает либо меня покинуть либо измениться. Поэтому ваша эта фраза для меня звучит, как та во мне. Можно сказать, что мы вот таким образом оправдываем присутствие в нашей жизни отрицательных событий. А.... ещё мыслЯ пришла.....а каково Богу жить-быть вечно? Ему не скучно? Он же себя чем-то занимает? Если ему не скучно, тогда почему скука должна нас посещать? Elf пишет: Только задумайтесь, допустим, в самом начале эволюции жизни появились не смертные простейшие бактерии, а проявился бессмертный одноклеточный организм, который способен к вечному самовосстановлению, и бесконечному делению. Представили? А теперь вопрос: Каким бы был окружающий мир? Вы описали Бога. Что происходит с нашей Вселенной? Она расширяется-делится.
Ruma: Мария Магдалина пишет: А.... ещё мыслЯ пришла.....а каково Богу жить-быть вечно? Ему не скучно? Он же себя чем-то занимает? Если ему не скучно, тогда почему скука должна нас посещать? Ему нескучно. Он себя рас..пределил на мириады Себя. И самопознает Себя в каждой своей мириадной части: и чего это я сегодня натворю? ))) В том числе и в каждом человеке, любом. Душа вечна, но находясь во вне времени и вне пространства, имеет тысячи своих воплощений одновременно, и все что-то творят, что-то делают, что-то развивают: или пространство, или время. Вечность -не бесконечное и скучное время, а бесконечное количество дел.
Ruma: Мария Магдалина пишет: на цит. Ильфира. не смертные простейшие бактерии, а проявился бессмертный одноклеточный организм, который способен к вечному самовосстановлению, и бесконечному делению.=== Вы описали Бога. Вау. Что-то интересное. Если микробу предоставить нескончаемое время, (неумирание), он станет Богом?
Elf: Мария Магдалина пишет: Вы описали Бога. Что происходит с нашей Вселенной? Она расширяется-делится. Она развивается, делять на множество дискретных составляющих, которые противопоставляют друг друга и пытаются выжить. В этом смысл существовния и саморазвития Бога в вечности. Иначе была бы статика - наискучнейшее пребывание в самом себе - совершенном.
Мария Магдалина: Elf пишет: Она развивается, делять на множество дискретных составляющих, которые противопоставляют друг друга и пытаются выжить. В этом смысл существовния и саморазвития Бога в вечности. Иначе была бы статика - наискучнейшее пребывание в самом себе - совершенном. Если все есть Бог, то он сам себя себе же противопоставляет ? А зачем?
Ruma: Мария, прочитайте об этом. ТУТ
Elf: Чтобы жить, а не пребывать!
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: не суть важно, как мы называем урок Когда я произнесла и приняла эту фразу, то тут же всплыли слова Ruma пишет: Убедить, что все наоборот. :) Убедившись в этом лично настолько, чтобы быть убедительной для других. Во мне как-то объединились эта ваша фраза и фраза о том, что мы учим уроки Души. Какое-то почувствовала облегчение и уверенность. А дальше ....появилось во мне слово "воскрешение"....куда дальше меня потянет, интересно.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Мария, прочитайте об этом. ТУТ Прочитала. Бог, судя по всему познает себя, когда он становится небогом? "ТУТ" пишет: Неужели же ты не помнишь этого? А почему не помнят Души? Или зачем не помнят? Эта такая игра "забывалка"? Чтобы знать, что такое помнить, надо познать, что такое не помнить?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Эта такая игра "забывалка"? Чтобы знать, что такое помнить, надо познать, что такое не помнить? :) Вроде того. Притворяшки, что мы забыли, кто мы есть на самом деле. При рождении человека эта память "отключается" специально. Вернее, не включается такая функция сознания. Смутное просачивание как лучик в щель может быть виде каких-то вспоминаний, дежа вю, прохождения опыта, ситуаций, напоминающих нечто, что не дается вспомнить и т.п. И вся жизнь- это вспоминание себя через проживание ситуаций, можно и так сказать. По мере накопления духовного опыта "щель" как бы расширяется, вспоминания себя становится больше.
Мария Магдалина: Ruma пишет: При рождении человека эта память "отключается" специально Короче говоря все мы психологические мазохисты........ . Но ладно, если я (Душа моя) дала согласие на такую отключку. А если нет? А если Фсё не так соФсем? Это же одна из гипотез, так ведь? АААААА поняла, будем исходить из "стакан наполовину полон ...", от есть смотрим на жизнь позитивненько .
Ruma: Сегодня встретила любопытное суждение. На вопрос о том, почему существа, изначально божественно счастливые не могут развиваться быстрее в наших земных условиях, был дан ответ по каналу Ра: ОНИ НЕ ДЕМОНСТРИРОВАЛИ СИЛЬНУЮ ЛЮБОВЬ ИЛИ СЛУЖЕНИЕ ДРУГИМ. Ра: Рассмотрите состояние тех, кто божественно счастлив, как вы называете это искажение. У них мало стремления изменять или улучшать свои условия. У них есть возможность любить других и служить другим, а также глубокое осознание Творца в себе. Связь с Творцом – это пуповина. Всеобщая безопасность. Поэтому любовь не так уж и важна, боль не так уж и пугает, то есть, не совершается усилие служить другим или из страха не извлекается польза. (конец цитаты) Очень неординарно, но в этом что-то созвучное есть и у меня. Если иметь в виду личности, реально осознающие в себе Творца, а не думающие об этом, как о вероятном у себя наличии любви.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: мало стремления изменять или улучшать свои условия. У них есть возможность любить других и служить другим, а также глубокое осознание Творца в себе. Связь с Творцом – это пуповина. Всеобщая безопасность. Поэтому любовь не так уж и важна, боль не так уж и пугает, то есть, не совершается усилие служить другим Тут и не поспорить - так все точно...
Ruma: MaksWlAl-RLT , ты огорчен или обрадован? Точностью..
Аналитик: Мария Магдалина пишет: АААААА поняла, будем исходить из "стакан наполовину полон ...", от есть смотрим на жизнь позитивненько .лучше исходить из того, что "в стакане есть вода"...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: лучше исходить из того, что "в стакане есть вода"... Или какой-нибудь погорячительней напиток
Аналитик: Вообще, возникает вопрос - какая цель у такого "позитивного мышления"? Если человека огорчает пустота стакана - то он должен просто не смотреть на "пустую часть", чтобы не огорчаться? Акцентировать своё внимание на "полной части стакана"? По сути - это некий род самообмана, когда человек вместо выхода на "истинное мышление" просто убегает от "собственной тени", условно говоря... Ведь если огорчает "пустота стакана" - значит человек в данный момент самоощущает себя не более, чем "потребителем воды"... потребительское мышление всегда будет то бросать в радость от потребления, то в горечь от невозможности потребить... Выход - ощутить себя тем, кто может "наполнить стакан водой ровно настолько, сколько требуется"... а для этого не надо зацикливаться на уровне мышления, где "стакан или пуст или полон", а надо искать в себе понимание причино-следственной связи "наполненности стакана"... вот это и будет некий вид "конструктивного мышления", который будет способствовать "наполненности стакана собственных чувств гармоничных"...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Вообще, возникает вопрос - какая цель у такого "позитивного мышления"? То, как мы реагируем на какие-либо ситуации и как к ним относимся зависит, повторится ли данная ситуация вновь или "ждите улучшения", или "с каждым днём жить все тяжелее и тяжелее". То бишь..."как думаем, так и живем". Восприняли ситуЭйшен, как плохую, получим в дальнейшем такую, какими мыслями наполнили ...(как бы сказать, что именно мы наполнили?) Вот нам и реализация закона причины и следствия.
Мария Магдалина: Аналитик пишет: По сути - это некий род самообмана, когда человек вместо выхода на "истинное мышление" просто убегает от "собственной тени", условно говоря... Почему же? Может это настрой на то, что дальше (в будущем) будет лучше? "С каждым днём моя жизнь всё лучше и лучше!" Не то, что не видеть или закрывать глаза на ситуации негатива, нет...А не зацикливаться на отрицательном, не мусолить его, не вариться в нем слишком долго .......
Аналитик: Мария Магдалина пишет: То, как мы реагируем на какие-либо ситуации и как к ним относимся зависитТут, мне кажется, самое главное - как мы воспринимаем смысл наличия разных ситуаций. Негативное реагирование - это признак, что человек не воспринимает себя "творцом своей судьбы"... если при наличии такого основополагающего восприятия "нарисовать маску позитивного отношения" к ситуации - то мало что изменится... просто человек не будет нагнетать ситуацию, но и кардинального решения/изменения не произойдёт... Мария Магдалина пишет: То, как мы реагируем на какие-либо ситуации и как к ним относимся зависит, повторится ли данная ситуация вновь или "ждите улучшения", или "с каждым днём жить все тяжелее и тяжелее". То бишь..."как думаем, так и живем".тут получается основное думанье - "ситуация улучшается или ухудшается". Если же научиться думать в ключе - "чему учит ситуация?" и далее совершать действия по обучению/изменению собственного поведения, то тогда автоматически срабатывает улучшение, если думанье было правильным, или ухудшение, ежели ответ был неправильным... Это всё, естественно, моё мнение, на истину не претендующее, но основанное на личном опыте... :)
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Если же научиться думать в ключе - "чему учит ситуация?" Это, если исходить из концепции, что жизнь есть урок. А если не так относиться к жизни? То есть всё зависит от наших глубинных убеждений. Хотя мне уже как-то не особо важно, как я принимаю жизнь уроком или как-то иначе, важно, чтобы жить было интересно, познавательно, счастливо и тд. Понимаете, на сколько стопудово мы знаем, что ситуация, а следовательно и жизнь нас чему-то учит и вообще ориентирована на некое обучение? Люди предпологают, что это так, а как оно на самом деле--неизвестно. Может жизнь всего лишь реализует наши мысли-ожидания-убеждения? И от нас зависит, какие мысли-убеждения-постулаты присутствуют в нас. Кто-то считает, что на Земле мы что-то там отрабатываем, для того, чтобы потом где-то там в поднебесьи нам стало лучше. Люди верят в это, это и получат. Я считаю, что рай уже здесь и что я сама в раю и живу, я этот рай и получаю.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Я считаю, что рай уже здесь и что я сама в раю и живу, я этот рай и получаю.тогда Вам совершенно не к лицу заниматься "позитивным самовнушением/мышлением"... Будет ли здоровый/счастливый человек убеждать себя, что он здоров/счастлив? Мария Магдалина пишет: Понимаете, на сколько стопудово мы знаем, что ситуация, а следовательно и жизнь нас чему-то учит и вообще ориентирована на некое обучение?Люди предполагают, что это так, а как оно на самом деле--неизвестно.Я это знаю стопудово! Мария Магдалина пишет: Я считаю, что рай уже здесь и что я сама в раю и живу, я этот рай и получаю.И что означает в Вашем понимании "райская жизнь"? Это когда ничего не надо делать и при этом всё есть или что-то другое? Например, для меня Рай (в одном из его аспектов) - это место, где живут одни счастливые люди. Убеждать себя, что мама, живущая рядом со мной в одном месте, у которой умирает ребёнок - находится на вершине счастья, для меня верх цинизма... Посему, утверждать, что я живу в Раю - ... самообман. Кому-то хочется верить, что благодаря таким аффирмациям-обманкам Рай да наступит - его дело. Но я абсолютно точно знаю, что таким образом Рай не достигается.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Понимаете, на сколько стопудово мы знаем, что ситуация, а следовательно и жизнь нас чему-то учит и вообще ориентирована на некое обучение? Люди предпологают, что это так, а как оно на самом деле--неизвестно. Здрасьте, проснувши.. Чтобы отбросить главную, фундаментальную составляющую смысла человеческого воплощения, (познание), сотнями веков доносимую до человечества, нужно тут же подставить другую основу, согласующуюся и не противоречащую мудрости всей человеческой цивилизации. Даже сами слова "смысл", "цель" сами говорят о том, что главное. "Смысл"- с- Мыслью. Кого? Бога. Мыслить как Бог. Ведь все неправильное, негативное не потому, что это создано так Богом, а потому что мышление человека не совпадает с тем, как думает Бог. "Цель". -Быть целым. А это что? Значит, мы не целые, родившись здесь, не помнящие себя: кто мы? Вот и смысл- исследуя, как мыслит Бог, придти и обрести своб целостность. А как? Учитесь, узнавайте, идите. Это ли не познание ответа на вопрос: как станть целостным? Кстати, "целительство", - это тоже отсюда: процесс восстановления целого, единого организма в комплексе с сознанием. Вот наугад из моей записной. Простенькое. Истина в том, что вы здесь для того чтобы проработать карму и пройти уроки, связанные с ней. Вы достойны жить в удобстве и достатке, получая урок. Вы- достойны. Но если вы отрицаете свою духовность, сбалансированность, отрицаете любовь, впадаете в негативность и снова и снова повторяете урок,- вы не будете иметь достатка и покоя, пока не обернете этот урок вспять. Общий вселенский план состоит в том чтобы пометить вас в урок на Землю, наделив дуальностью и инструментоами для личнорстного изменения. Вы наделены сложными качествами и перед вами стсоят сложные задачи, с которыми наддлежит справиться. Если ваш ответи пложительный, если вы выбираете просветлени е,огда вы лично и коллективно повышаете вибрацию планеты, что и является целью. Если нет- то прохолдите все заново. Вы вместе с высшими живущими душами разорабатываете план урока, и потому внутри вас есть решения, скрытые под завесой дуальности. Поскольку Вы предпочитаете ориентироваться ГП, у него это точно так же, другими словами. Хотите цитат?
Мария Магдалина: Ruma пишет: Истина в том, что вы здесь для того чтобы проработать карму и пройти уроки, связанные с ней. Вы достойны жить в удобстве и достатке, получая урок. Вы- достойны. Но если вы отрицаете свою духовность, сбалансированность, отрицаете любовь, впадаете в негативность и снова и с... Это из Крайона? Читала. Поскольку Вы предпочитаете ориентироваться ГП, у него это точно так же, другими словами. Я читала многих авторов. В начале я с ними соглашаюсь, но затем почему-то отторгаю. С ГП всё иначе. Когда я его читаю, то чувствую свою свободу принимать то, что он говорит или нет. У него нет давления на читателя (это мои ощущения). Другие авторы как-то меня давят. То ли есть элимент некоего запугивания, то ли наставления--не знаю, но то, что читать меня их не тянет--это точно (сейчас не тянет, раньше читала много). А ...ещё чем они отличаются от ГП. Как бы очень высокое, достойное, уважительное отношение к человеку у Петровича. И даже не это, нет, человек у него равен Богу, человек управляет миром, человек все может и тд....Он зло даже рассматривает не, как что-то плохое, а как просто недостаток знаний. Вот у Петровича учиться хочеться. При чем читая его, я тут же могу быть несогласной с чем-то и при этом знать, что я имею право быть несогласной и иметь свое понимание, свое мнение. Разный уровень и способ подачи знаний. Чтиво ГП на меня действует на уровне Души, а другие авторы на логику--и чем-то они меня ограничивают, хотя понять чем и в чем я не могу. Читая ГП логика может кричать "не понимаю", возникает некое логическое несогласие с его речевыми оборотами, но ДУша-то при этом ликует... А давайте поговорим о Петровиче? (шЮтка )........
Ruma: Мне проще, я сейчас читаю, что подает Душа, и нет ничего сугубо одного, что можно называть эталонным. К ГП у меня неоднозначное отношение, (я различаю информацию, которую он передал для людей, его личностно-социальные действия и просто человека, выполняющего свою задачу в воплощении), поэтому разговоры на эту тему могут оскорбить Ваши идеалы.
Мария Магдалина: Я почему-то несогласна с фразой, что жизнь нас учит. Слово "учит" мной воспринимается в неком назидательном ракурсе, что жизнь научает, т.е. заставляет, требует, давит. А я не приемлю этого. Я сопротивляюсь всякому давлению, всегда ускользаю или выскальзываю, могу просто стопорнуться "не буду" и всё, если давление очень сильное чувствую, а я не могу дать отпор, то ухожу в себя. Я вот думаю ....а что, если я понятие "учит" воспринимаю в том контексте, как переучивает(о да...знакомо, меня переучивали писать правой рукой, хотя я левша). Учит-переучивает..., как будто во мне какое-то есть качество, умение...., но они не правильные с точки зрения кого-то и относятся к этому, как к недостатку, поэтому и переучивают. И учеба во мне ассоциируется с вот таким переучиванием из моего недостатка в какую-то общепринятую правильность. Но, если я учиться не хотела, никакими способами меня заставить было невозможно....в школе я и уроки прогуливала, и из дома убегала, или просто переставала нормально учиться. Хотя учиться я любила и училась с удовольствием, если меня при этом уважали и не давили. Нравился какой-то предмет ....а предмет мне начинал нравится, если мне нравился учитель, если в нем чувствовалось уважительное отношение ко всем ученикам. Что-то я начинаю понимать. Может мне не нравится учиться у жизни, так как нет индивидуального, личного контакта ...то есть как-то жизнь ...-это кто? А мне хочется учиться у кого-то чему-то........
Мария Магдалина: Ruma пишет: К ГП у меня неоднозначное отношение, (я различаю информацию, которую он передал для людей, его личностно-социальные действия и просто человека, выполняющего свою задачу в воплощении), поэтому разговоры на эту тему могут оскорбить Ваши идеалы. Вы думаете у меня однозначное отношение? Нет. Меня тоже иногда коробит.......не удачное слово ...не устраивают его слова, его способ подачи информации, его заявления. Но я в таких случаях стараюсь докопаться в самой себе, что же меня так зацепило и занеприемлило меня. И все дело мне кажется в наших привычках. Мы привыкли к тому, как надо правильно-общепринято говорить, говорить о самом себе и тд. Когда я чувствую ментальную сопротивляемость его словам, я вспоминаю, что вполне возможно сейчас ломаются мои стереотипы, в том числе и в способах вести разговор...Мы привыкли к некоей однозначности и понятливости.....вот оно самое... ПОНЯТЛИВОСТИ. А если что-то недопонимаем, то это нас настораживает и заставляет отгораживаться.
Ruma: Мария Магдалина пишет: И учеба во мне ассоциируется с вот таким переучиванием из моего недостатка в какую-то общепринятую правильность Назовите это иначе или посмотрите в суть этого слова: учеба. Вы рассказали о причинах отторжения понятия "обучение" в Вашем сознании, связанном с насилием, к Вам примененным. Поэтому оно у Вас вызывает неприятие, это естественно. Но ведь причиной его является не сама учеба, а насилие во время обучения. Заодно прикину сама. Учеба.Учиться. Чит. Чет. Чета. Пара. Пара- Истина и ее Отражение. Добро и Зло. Муж и Жена. Черное и Белое. Альфа и Омега. БОГ. :) Получается, учёба- познание Бога через различение во всем житейском четы, дуальности "хорошо-плохо". Занятно вот что по ходу подвернулось: мученик и ученик. В чем разница? " Если долго мучиться, что нибудь получится" ) Сразу подскочило подсказкой. Невинность жертвы придаёт ей меру мученика. Когда ж на жертве есть вина — тот ученик пред Господом. Чтоб он ниже не упал на дно, его Господь учит. Справедлив Господь.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Мы привыкли к тому, как надо правильно-общепринято говорить Да это мелочи. Он не Цицерон, ежу понятно. Я совсем о другом.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Я почему-то несогласна с фразой, что жизнь нас учит. Жизнь и учит тоже. Но, как и в жизни человека - время, затраченное на хождение в школу и выполнение домашних заданий, не равно всему времени жизни, так и тут. Если взять аналогию в другом срезе, то, опять же, нельзя сказать, что "школа учит"... всегда учит кто-то конкретный, а вот школа - эта среда, специально созданная для обучения. И при этом, в школе могут находится те, что готовит ученикам обед, кто убирает, кто просто заглянул за информацией и т.п. Т.е. если находишься в школе, то это ещё не значит, что ты ученик и тебе надо изучать школьную программу.
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Т.е. если находишься в школе, то это ещё не значит, что ты ученик и тебе надо изучать школьную программу. Может точно так же в школе жизни не все ученики?
Мария Магдалина: Ruma пишет: Да это мелочи. Он не Цицерон, ежу понятно. Я совсем о другом. О другом-это о чем? Точно, об этом надо поговорить, так как и у меня некие есть непонятливости . Но вот допустим, только что на Попутчиках наткнулась на это заявление Петровича: Знания о спасении человека в Вечном Мире Бог даёт через Меня, Сына Его, Сына во Плоти. Тем самым Он даёт возможность человеку быть Вечным во плоти. Принятие этой заповеди даст возможность каждому человеку по его свободному выбору обрести Благодать в виде Света Любви Бога. Спасение – есть Книга Вечной жизни всех людей, полученная от Меня. Каждый прикоснувшийся мысленно к этой книге, получает Благодать Отца через Сына Его. Усомнившийся в Сыне не сможет обрести спасение – как Путь к Отцу. Значение знаний о спасении заключается в понимании их сути: Спасён тот, кто знает Отца через знания Сына о Нём, Спасён тот, кто принимает Слово Бога как откровение своё, Спасён тот, кто видит спасение всех. Иисус Христос Единый Бог Раньше бы как-то ощутила некий внутренний протест, а сейчас...фигня, раз он сын и вполне может и не единственный..., но и дочери ведь есть. Кто сказал, что все мы не такие вот сыны-дочери? Кстати ГП об этом и не говорит, он говорит, что он сын, но это не означает, что остальные не приходятся родственниками Отцу-Богу. То есть я с некоей иронией отношусь к его заявлениям и ...ну говорит он так, да и на здоровье.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: То есть я с некоей иронией отношусь к его заявлениям и ...ну говорит он так, да и на здоровье.Я пытаюсь увидеть целостный пласт информации, который стоит за данными фразами-утверждениями, т.е. выявить объекты, взаимосвязи. Например, в данном тексте есть "Бог" и есть "Сын Бога". Связь отражена словом "сын". В подписи есть и такое "Иисус Христос Единый Бог". Возникает вопрос - Бог Сын является Единым Богом для Бога Отца или для кого?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Например, в данном тексте есть "Бог" и есть "Сын Бога". Связь отражена словом "сын". В подписи есть и такое "Иисус Христос Единый Бог". Возникает вопрос - Бог Сын является Единым Богом для Бога Отца или для кого? Я вообще отношусь к "Единый Бог" не как многие, как к единственному. Для меня "единый" не есть "один-единственный". А тот, кто объединен в себе. То есть слово "единый", как некое единение, объединение. Так же можно сказать и по отношению к человеку Человек Единый, то есть человек тогда человек, когда все его структуры объединены и целостны. Без Души нет человека, без сердца нет человека и тд. Понятно, конечно человек может быть и без руки, но всё равно тогда он как бы несколько ущемлен. Человек тогда становится Богом, когда что-то в себе-мире объединит. Ну например сознание-подсознание, правое полушарие-левое.... Может конечно я и заблуждаюсь, но мне так понимается.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Я вообще отношусь к "Единый Бог" не как многие, как к единственному. Но ведь если акцент делается на "Единый", то допускается, что может быть Бог и "не Единый". Если копнуть религиозный пласт - то там это очень даже "конфликтный" вопрос - "единобожие и многобожие". Мария Магдалина, а Вам не интересно понять, как относится и что имеет в виду тот, кто для донесения информации использует такие слова, как "Единый Бог"? Например, мне не важно, какие слова использует человек, я стараюсь уловить суть всего сказанного. Когда я пытаюсь уловить суть цитаты, которую Вы привели, то мне кажется, что ГП говорит о "внутренней жизни человека", о сокровенном, о процессе, который на определённом этапе свойственнен каждому человеку. Тогда это имеет смысл. Если же это говорится применительно к нашему человечьему обществу,то... возникает много вопросов... и прежде всего вопросы к качеству личности, которая таким заявлением пытается позиционировать себя в обществе как Иисус Христос Единый Бог...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: мне кажется, что ГП говорит о "внутренней жизни человека", о сокровенном, о процессе, который на определённом этапе свойственнен каждому человеку. Тогда это имеет смысл. Е Это ново, под таким углом я ещё не смотрела...на цитату Мария Магдалина, а Вам не интересно понять, как относится и что имеет в виду тот, кто для донесения информации использует такие слова, как "Единый Бог"? Мне было бы интересно понять, вот поэтому я и не принимаю, скажем так, общепринятой точки зрения на "Единый Бог". А я встречала, что люди понимают Единый как Один единственный. И почему я решила поговорить об этом на Инетграале, а не на Попутчиках? --Записали бы в еретички и провокаторши, наверное. Может он и имеет в виду что-то внутренее, но люди-то воспринимают, как внешнее идентифицирование и почему-то у них это вызывает агрессию и желание тут же повесить на чела очередной ярлык. Мне больше непонятна фраза Петровича: Усомнившийся в Сыне не сможет обрести спасение – как Путь к Отцу. На Попутчиках затронули вопрос о том, что если человек не принимает Имени -автора учения, то и технологии его не помогут. То есть скорее всего фразу эту понимают чуть ли не буквально. Про "внутреннюю жизнь человека" в цитате ГП я поразмышляю.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Мне больше непонятна фраза Петровича: Усомнившийся в Сыне не сможет обрести спасение – как Путь к Отцу.В моём восприятии: Путь - это процесс. Сын - это результат этого процесса, т.е. процесса личного преображения. Ежели человек в сомнении, он не может быть устремлён к преображению, следовательно у него не будет трансформирующей силы. Спасение по сути - это самовоскрешение, т.е. переход на уровень сознательного управления материей, условно говоря. Т.е. Сын от зачатия в личности до рождения сущностью проходит Путь... типа такого... не знаю, как более адекватно отразить внутреннее чувствование смысла...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: и прежде всего вопросы к качеству личности, которая таким заявлением пытается позиционировать себя в обществе как Иисус Христос Единый Бог... А почему бы и не назвать себя так? Лично мне всё равно кто как себя называет. Чувствует-знает ГП, что он и есть Иисус, так почему бы и нет. Другое дело, что это задевает людей и скорее всего задеваются какие-то увековеченные программы-стереотипы. По поводу "Бог"...я могу каждого чела назвать Богом, а тетки все для меня Богини.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: А почему бы и не назвать себя так? Лично мне всё равно кто как себя называет. На мой взгляд, Вы таким образом просто обесцениваете общение, слова. Я не понимаю, как можно общаться, если игнорировать что чего как говорит, не думать о том, почему и зачем человек себя так или иначе называет. Это же просто неуважение к собеседнику. Особенно если учесть, что ГП воспринимается как учитель, то... странная такая избирательность... Он же, наверно, не случайно, от какого-то там приступа ... , сделал такое заявление... Он же, наверно, хотел этим что-то сказать... показать... доказать... Т.е. либо мы признаём разумность его поведения, либо как на ... смотрим: вот здесь - да, адекватен, а здесь - нет, лучше пропустить слова?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Он же, наверно, не случайно, от какого-то там приступа ... , сделал такое заявление... Он же, наверно, хотел этим что-то сказать... показать... доказать... И мне после его заявления стало ОЧЕНЬ легко, отступилась какая-то безнадежность... как бы это объяснить..., может вы и не поймете, но мне раньше было обидно, что я здесь (на Земле) одна, во мне часто кричался вопрос "почему я здесь, а тебя нет"? Я искала его, я задавалась вопросом, где Иисус. Я даже вешала на стену бумаШку с надписью "Где Иисус Христос?" И как-то почувствовала, что он сам ищет Марию Магдалину, что ему тоскливо, ностальгично.... и обещала ему найти его ММ. После моей повисевшей бамаШки появилось заявление ГП о том, что он Иисус. (можете покрутить у виска--я привыкла к этому).
Аналитик: Мария Магдалина пишет: (можете покрутить у виска--я привыкла к этому).это не мой стиль общения... :) Правда, мне непонятно - то Вы пишите, что Вам всё равно кто как себя называет, то тут же придаёте очень большое значение тому, что ГП назвал себя Иисусом Христом (не важно, какое пришествие)? Какая связь между Вашими разными реакциями?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Какая связь между Вашими разными реакциями? Иногда включаю критицизм, чтобы избежать фанатизма. Стараюсь оставаться на волне адеватности-нейтральности. А разные мои реакции говорят лишь о том, что я то реагирую Душой-чувствами, то менталом-логикой, пытаясь их уравновесить. Вы пишите, что Вам всё равно кто как себя называет Учусь принимать любого чела безоценочно. Можно сказать, что "всё равно, кто как себя называет"-это реакция логики, а "тут же придаете очень большое значение..."-это Душа.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Можно сказать, что "всё равно, кто как себя называет"-это реакция логики, а "тут же придаете очень большое значение..."-это Душа.А сонастроить логику личности с логикой Души не пытались?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: А сонастроить логику личности с логикой Души не пытались? Логике нужно знать причину, почему я чувствую к ГП то, что чувствую. Логика не понимает, как можно любить незнакомого человека. Если я начинаю слушать только голос Души, мой ментал-логика начинает меня внутренне "кусать", если я слушаю только ментал, ДУша начинает болеть. А как их сонастроить, уравновесить.......понятия не имею.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Логике нужно знать причину, почему я чувствую к ГП то, что чувствую. Логика не понимает, как можно любить незнакомого человека.Логике ничего не нужно, это Вам может быть нужно знание причин-следствий, или не нужно. Если Вам нужно знание - то можно применять логику для выстраивания В СВОЁМ СОЗНАНИИ связей, структуризировать, прояснять. Если не нужно знание - то можно применять логику для обоснования, почему "не знаю и знать не надо". Логика - всего лишь инструмент, а не причина действий. Мария Магдалина пишет: Если я начинаю слушать только голос Души, мой ментал-логика начинает меня внутренне "кусать", если я слушаю только ментал, ДУша начинает болеть.Я бы сказала, что "ментал-логика" начинает не "кусать", а задавать "наводящие вопросы" и показывать, какие в "голове записаны готовые ответы". Возможно, эти ответы личности не нравятся... уже не нравятся, т.к. на данный момент есть намерение развить в себе нечто новое, изменить себя. Мария Магдалина пишет: А как их сонастроить, уравновесить.......понятия не имею.Для начала использовать логику для того, чтобы понять, какие ответы на "наводящие вопросы" "хранятся в Душе"... или созвучны логике Души... Для этого можно просто использовать "мозговой штурм" - перебирать возможные варианты ответов и прислушиваться, как Душа на них реагирует... в какой-то момент должно возникнуть состояние - "вот ДА, именно так". Далее - взять два варианта ответа, личностный и душевный, и выстроить между ними логические связи... т.е. проработать "затемнённые участки сознания"... :)
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Я бы сказала, что "ментал-логика" начинает не "кусать", а задавать "наводящие вопросы" и показывать, какие в "голове записаны готовые ответы". Ну так и есть, "готовые ответы"-это прежние стереотипы-убеждения. Сейчас я хочу иметь другие убеждения, более свободные и расширенные. Но моих старых убеждений столько много или слишком координально новые убеждения я себе хочу привить, что ..."работы непочатый край", то есть очень много. И мне кажется, что только и делаю, что постоянно их в себе выискиваю и высветляю-меняю. Я не умею одновременно быть осознанной во внешнем мире и внутреннем. Я не могу сразу отслеживать в себе мысли-стереотипы или затемненности. Для этого нужна постоянная концентрация и незабывание ...мое внимание должно находиться как бы в двух мирах одновременно...одна нога во внешнем мире, а другая во внутреннем. Получается надо что ли раздвоить внимание?
Ivanhoe: рассказать про раздвоение внимания? Я активно этим занимюсь...
Валнтина: Мария, в этом случае ты кладешь на руки по сфере. В левой руке у тебя вся внешняя реальность. Усилием воли "собери" ее в сферу. А в правой - вся твоя внутренняя реальность вместе с кожей - границей.Там же все твои задачи и проблемы. Ты их там просто отмечаешь, они же есть... Затем усилием воли опять же - соединяешь обе сферы и получаешь одну, где внешняя и внутренняя реальность - целость, в которой к тому же будущее, прошлое и текущее время тоже объединены. Потом просто концентрация на этой сфере , в сознании держишь цель или же цели. Будущие решаются в настоящем. Прошлое уже не играет роли. Все меняется по твоим задачам в настоящем. Скорости высокие. Может участиться пульс и чувствуется настолько сильное изменение пространства информации, что плотность пространства немного сдавливает. Перед работой поставь себя в Поток Вечности. Это из семинара ГПГ "Управление посредством расщепления сознания".
Мария Магдалина: Я поняла, что мне со своими прежними стереотипами-убеждениями надо не бороться, не изымать их из себя, при этом считая, что они меня в чем-то тормозят и тд, а принять их, понять, какое позитивное намерение в них заложено. Убеждения во мне-это часть меня, это часть моего организма, они строят-создают мою жизнь... Принимать всё, не разделяя на плохое-хорошее...А я что делала? "Такое-то убеждение темное и его надо осветлить". А с чего я решила, что оно темное или ещё какое? Оно просто есть, а если оно есть значит и в нем заложена какая-то положительная цель- намерение. Только теперь я думаю, а какое положительное намерение во фразах типа "ничто не вечно, всё конечно", " все у...т и нам придётся"и тд? Мне вот тут подумалось...мыслеформа-это как монетка, имеет две стороны. Переложить ее не представляется возможным зная-видя-осознавая только одну ее сторону. Взять ее можно только всю целиком, а не отдельную её часть. Проделывать какие-то манипуляции с мыслью так же можно, осознавая ее целиком, зная как положительные её стороны, так и отрицательные. Или вообще перестать давать ей какую-либо оценку, мысль она просто мысль--ни хорошая, ни плохая.
Мария Магдалина: Ivanhoe пишет: рассказать про раздвоение внимания? Я активно этим занимюсь... , расскажите.
Мария Магдалина: Валентина ! Спасибо, попробую.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Получается надо что ли раздвоить внимание?Не столько раздвоить, сколько расширить внимание и охватить им всё, но при этом это всё не надо смешивать в кучу, структуру не разрушать... переструктурировать, по сути - трансформировать личность... Управление (гармоничное) - это не технология сама по себе, это "побочный эффект" ясного понимания личностью Мироздания и себя, кратко говоря. Управление как технология - это магия, применяемая человеком, не знающим причино-следственной цепочки реализации... человек методом волевых воздействий достигает неких, желаемых личностью, целей. В магии всегда присутствует нечто "неведомое", некий "источник", то ли силы, то ли информации... Использование такого "источника" в управлении оправдано только в целях получения опыта, но никак не в целях получения желаемого. Это очень существенная разница во взаимодействии с "неведомым". Опыт - как возможность развития через осознание. Если человек развивает себя до осознания мехнизмов, задействованных в реализации целей - то всё хорошо, если же человек становится просто потребителем "неведомых сил", совершая раз за разом "ритуальные"/технологичные действия, то "бумеранг" обязательно долбанёт по голове. :)
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Не столько раздвоить, сколько расширить внимание и охватить им всё, Я думаю, может попробывать научиться понимать и обозначать словами мыслеформы, которые мной управляют. Например, утром я заглянула в себя и попыталась выразить словами свое состояние .....получилась "ничего не хочу делать". И тут же у меня появилось желание что-то сделать,-- предыдущая мыслеформа покинула меня. Сейчас ..."у меня ничего не получается", "я ничего не могу изменить", --------уже стало легче и появилась мысль "а вдруг у меня получается, а вдруг я меняю то, что хочу изменить". Но со стороны спины ощущается присутствие ещё какой-то негативно-пессимистичной мысли, а я не могу её распознать и выразить словесно....как-то примерно "я не вижу подтверждений в реальности, что могу что-то изменить и что что-то реально меняю-"двигаю реальностью"", "этому нет никаких подтверждений"......
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Я думаю, может попробывать научиться понимать и обозначать словами мыслеформы, которые мной управляют. Вы получили замечательный результат, но, похоже, не придали ему значения... попробуйте осмыслить/прочувствовать - почему, какой механизм проявился, как устроены "мысли", на базе вот этого опыта: Мария Магдалина пишет: Например, утром я заглянула в себя и попыталась выразить словами свое состояние .....получилась "ничего не хочу делать". И тут же у меня появилось желание что-то сделать,-- предыдущая мыслеформа покинула меня. Я не думаю, что мыслеформы могут покидать... дело не в мыслеформах, а в управлении своим состоянием... Вы прочувствовали принцип управления, и он далёк от проговаривания/продумывания "положительных мыслеформ"... На истину, конечно же, не претендую. Меня порадовало созвучие опыта...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Я не думаю, что мыслеформы могут покидать... дело не в мыслеформах, а в управлении своим состоянием. Может они и не покидают, может заменяются другими, хотя мне кажется, что все таки покидают. У меня бывали моменты, что я ловила негативную мысль до того, как она полностью появится на уровне сознания. То есть такое ощущение было, что некая мыслефома начинала из глубин подсознания выползать, а я её тут же "хватала за хвост"( это так образно) и у неё не получалось управлять моим внутренним состоянием и может быть внешними событиями. и он далёк от проговаривания/продумывания "положительных мыслеформ"... Я склонна к тому, что новые позитивные мысли при длительном проговаривании или просто внимании на них, как бы выталкивают из подсознания старые мыслеформы. Но тут главное не сильно давить позитивом, так как бывает очень сильная отдача, как бы некий конфликт, в такие моменты очень становится плохо и трудно выдержать. Тут важный момент, как понять, какие мысли влияют на моё Душевное состояние, а какие влияют и ответственны за события во внешнем мире. То есть например где-то во мне сидит мысль "ничего не хочу, мне лень что-либо делать" --эта мысль контролирует мою физическую деятельность, влияет на мое поведение , но она же не влияет на то, какие события будут у меня. Где в себе найти событийные мыслеформы?
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Тут важный момент, как понять, какие мысли влияют на моё Душевное состояние, а какие влияют и ответственны за события во внешнем мире.На мой опыт, именно на события влияет состояние целиком... не то, которое человек сам себе описал/объяснил, а реальное присутствующее в человеке, достаточно глубокое и статичное... Мысли влияют на состояние и самое важное, всё-таки, понять как влияют, т.е. процесс. Мария Магдалина пишет: Но тут главное не сильно давить позитивом, так как бывает очень сильная отдача, как бы некий конфликт, в такие моменты очень становится плохо и трудно выдержать.это закономерность процесса влияния мыслей...
Мария Магдалина: Валнтина пишет: Мария, в этом случае ты кладешь на руки по сфере. В левой руке у тебя вся внешняя реальность. Усилием воли "собери" ее в сферу. А в правой - вся твоя внутренняя реальность вместе с кожей - границей.Там же все твои задачи и проблемы. Ты их там просто отмечаешь, они же есть... Затем усилием воли опять же - соединяешь обе сферы и получаешь одну, где внешняя и внутренняя реальность - целость,.... Я никак не могла уговорить себя проделать написанное, всё как-то увиливала. Сейчас открыла текст, читаю, а изнутри мысли лезут: не могу, у меня ничего не получится, мне это не интересно, я ничего не понимаю, я не могу делать это, я не понимаю, мне всё непонятно,......---прослушала себя и проделала написанное. Как-то захотелось плакать, в Душе расслабление и чувствуется некая концентрация, ага ...голова покруживаться начала ....
Валнтина: После этого управления многие плачут. Просто идет воссоединение человека с Миром, отделенным сознанием и мышлением человека. К тому же решаются все проблемы с позитивной стороны работой Духа. Внешний Мир - он вечен - в структурах человеческого организма идет распаковка информации вечности... Там много чего изменяется.
Мария Магдалина: Валнтина пишет: Просто идет воссоединение человека с Миром, отделенным сознанием и мышлением человека. И как часто и сколько раз надо проделывать это управление? Или одного раза достаточно?
Валнтина: Как сама чувствуешь, столько и работаешь. Проверить можно ясновидением. Например, от груди идет восьмерка, просто две петли. Одна ближе к телу, другая - дальше. Так вот, назначаете, что петля восьмерки, та которая ближе к груди - внутренняя реальность. Та петля, которая находится от вас дальше - внешняя реальность. Петли должны быть одинаковые. Если одна из них меньше, другая больше - нужно их выровнять в своем сознании или же на оптике.
Мария Магдалина: Валнтина пишет: Проверить можно ясновидением. Например, от груди идет восьмерка, просто две петли. Одна ближе к телу, другая - дальше. Так вот, назначаете, что петля восьмерки, Не скажу, что могу что-то ясновидеть, но попробывала представить и та петля восьмерки, которая дальше (внешняя реальность) оказалась больше петли внутренней реальности. - нужно их выровнять в своем сознании или же на оптике. Петля, которая ближе к телу (внутренняя реальность) не хочет становиться больше почему-то. А...уменьшила петлю внешней реальности. Но внутренняя реальность никак не желает становиться равной внешней реальности, всё норовит уменьшиться
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Но внутренняя реальность никак не желает становиться равной внешней реальности,А если подумать самому, то с какой такой стати они должны быть равными? Вы видели где-нибудь пример жизненный такой... ну, например, жилой дом (внутренняя реальность) равный, как минимум, планете Земля (внешняя реальность)? Какая вообще суть существования внешнего и внутреннего?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: А если подумать самому, то с какой такой стати они должны быть равными? Вы видели где-нибудь пример жизненный такой... ну, например, жилой дом (внутренняя реальность) равный, как минимум, планете Земля (внешняя реальность)? Наверное тут не имеется в виду механическая равность. Лучше было использовать какое-то другое слово вместо "механическое", но ничего другого не придумывается. Как тогда согласиться и понять выражение "в песчинке целая Вселенная"? Я думаю в песчинке сжата информация о целой Вселенной. Это как первые компы были размерами с комнату, а сейчас они всё меньше и меньше, да и инфы в них содержится намного больше. То есть во внутреннем мире содержится вся информация о мире внешнем.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: То есть во внутреннем мире содержится вся информация о мире внешнем.я читаю то, что написано как технология: В левой руке у тебя вся внешняя реальность. Усилием воли "собери" ее в сферу. А в правой - вся твоя внутренняя реальность вместе с кожей - границей.про информацию не сказано... можно, конечно, утрировать, что всё есть информация... но зачем? Вы реально представляете, что происходит при таком обращении с реальностями - Затем усилием воли опять же - соединяешь обе сферы и получаешь одну, где внешняя и внутренняя реальность - целость,....какой смысл видите в этих словах? Ведь чтобы делать, надо иметь какое-то представлении о действии или нет?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Ведь чтобы делать, надо иметь какое-то представлении о действии или нет? Ну не всегда мы имеем представление о действии. Допустим то, что мы говорим-мыслим. Много ли люди знают о действии, которое оказывают мысли? Есть просто опыт. Или приболел кто-то, нам лекарствочко дают, разве особо размышляют о действии. Как такая махонька таЛбетка, а вылечивает? Или: щелкни тут и зажгётся лампочка там. Пока не щелкнешь, там не появится свет. какой смысл видите в этих словах? А какой смысл можно найти в словах "щелкни здесь", если хотят, чтобы светило "там"?
Аналитик: Мария Магдалина пишет: А какой смысл можно найти в словах "щелкни здесь", если хотят, чтобы светило "там"?элементарный... я вижу, что значит "здесь" - т.е. выключатель (неважно, как называю, важно, что для меня это конкретный объект, с которым я произвожу действие). Я понимаю, что значит "щёлкни", т.е. осознаю своё действие по отношению к объекту. Я знаю, что в результате должно быть - "там светит". Приблизно так... потом совершаю действие и получаю результат... если "света нет" - совершенствую либо свои действия, либо вызываю электрика на помощь :) Но "свет будет!" :) Мария Магдалина пишет: Есть просто опыт. Или приболел кто-то, нам лекарствочко дают, разве особо размышляют о действии. Как такая махонька таЛбетка, а вылечивает?я думала, что мы об управлении говорим, поэтому и акцент на размышлении о действии совершаемом... прошу прощения, что не об том, оказывается речь... Таблетки не употребляю, так что...
Мария Магдалина: Аналитик пишет: я думала, что мы об управлении говорим, поэтому и акцент на размышлении о действии совершаемом... прошу прощения, что не об том, оказывается речь... Таблетки не употребляю, так что... Я их тоже почти не употребляю. Мы говорим об управлении, это было сказано мной, как пример. Выпить таблеточку--может это тоже управление, не само выражение "выпить таблетку", нет, а то, что мы знаем-проговариваем в подсознании фразу примерно "выпиваю лекарство, -выздоравливаю". О том что конкретно происходит, когда я представляю в руках по сфере, а затем соединяю их в одну, я не знаю. Я вообще из Учения Петровича мало что знаю и почти ничего не понимаю логикой. Но что-то в нем такого есть, раз в Душе есть отклик, когда я читаю тексты. Когда-нибудь, надеюсь пойму.
Ruma: Мария Магдалина пишет: "выпиваю лекарство, -выздоравливаю". Кстати. А зачем пить именно лекарство, если Вы все-таки "управляете"? Можно просто воду. Можно просто " на счет три" я здорова. МарияМ, как Вы считаете, зачем в семинарах перед каждым конкретным примером технологии ( шарик туда, точку сюда) Грабовой приводит теоретическую "подводку" и "обвязку" аж на 50 минут?
Мария Магдалина: Ruma пишет: А зачем пить именно лекарство, если Вы все-таки "управляете"? Скорее всего срабатывает привычка, а так же не достаточно веры в свои силы или веры в силу управления. МарияМ, как Вы считаете, зачем в семинарах перед каждым конкретным примером технологии ( шарик туда, точку сюда) Грабовой приводит теоретическую "подводку" и "обвязку" аж на 50 минут? Смею предположить, что важнее не "шарик туда, шарик сюда", а текст, слова, фразы, .....изменение мышления. Ой, как-то меня ностальгия ... долбанула... .....
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Я вообще из Учения Петровича мало что знаю и почти ничего не понимаю логикой. А как Вы думаете - его учение логично само по себе? В нём наличиствуют смысловые прично-следственные связи или это просто вид бреда некоего? Если связи есть, то разве не важно у себя в голове их выстроить? Неужели это настолько невозможно сделать, что и браться за это дело не надо?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: А как Вы думаете - его учение логично само по себе? Я думаю, что оно логично, но какой-то высшей логикой, если можно так сказать. Высшая математика тоже логична, но ребенок в первом классе её не поймет. До понимания высшей математики дорости умишком надо. Так и мне бы подрости до понимания, а не . Если связи есть, то разве не важно у себя в голове их выстроить? Неужели это настолько невозможно сделать, что и браться за это дело не надо? Если вы конкретно обо мне, то я постоянно размышляю-думаю и читаю, читаю, читаю . Раньше на тексты Петровича была такая реакция ....."буквы знаю, а слова не понимаю", сейчас получше, можно сказать "из букв могу сложить слова". А за дело можно взяться в любой момент .
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Если вы конкретно обо мне,я конкретно о процессе... :) Мария Магдалина пишет: Как тогда согласиться и понять выражение "в песчинке целая Вселенная"? Я думаю в песчинке сжата информация о целой Вселенной.если это принять за основу, то зачем тогда дополнительно сферки воображать? Всё есть во всём, дополнительные действия не нужны, просто берёшь объект, не важно какой величины, и в нём всё уже есть.
Мария Магдалина: Аналитик пишет: если это принять за основу, то зачем тогда дополнительно сферки воображать? Тут надо у Петровича спросить, он ведь придумал. Лично я не знаю. Надо бы подумать. Но у него не всегда сферки, есть цилиндрики, конусы, ....Просто наверное он так видит геометрическими фигурами пространство невидимого ...
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Тут надо у Петровича спросить, он ведь придумал.Так он ведь ещё и постоянно говорил, что человек должен сам думать постоянно... по крайней мере если цель есть - вечная жизнь...
Ruma: Хороший пласт зацепили. Почему первичная информация ( глубинных, начальных уровней) Сознания переведена в геометрию форм? И почему наряду с элементами внешней реальности (объектами) эффективнее работать с очень удаленными объектами, и сферой ( кубом и др). как геометрической формой информации? В чем разница работы с песчинкой и воображаемой сферой? Нужно ли знать детали и подробности? В одном случае говорится: "когды вы строите Сознанием- вы должны знать законы, по которым складывается реальность", и тут же: " необходимо стремиться к такому духовному состоянию, когда логические уровни от логики информации переходят в управляюшие, и тогда не надо углубляться в технологию". Так надо или не надо? И почему? И сколько надо? И что надо знать?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Так он ведь ещё и постоянно говорил, что человек должен сам думать постоянно... по крайней мере если цель есть - вечная жизнь... Точно , я даже цитатку примерную помню (оказывается что-то ещё помню--похвально): Если человек решил не умирать совсем, то ему придётся постоянно над чем-то думать (меня одно смущает в этой фразе.....слово "совсем", а можно что ли "не совсем"?) Следовательно, если чел постоянно сам думает, то и сам чего-то надумывает-выдумывает-придумывает.....Но люди думающие -это свободные от всяческих догм человеки...... А что дальше по логике размышлений?
Ruma: Аналитик пишет: человек должен сам думать постоянно... по крайней мере если цель есть - вечная жизнь... У меня отложилось не думать, а понимать, "вы должны понимать как я мыслю, когда восстанавливаю". Желательно понять и понимать постоянно.... Научиться мыслить быстрее, чем прогрессирует болезнь.."и т.п. уже отложившееся. По мне, порепетировав на физических объектах, поняв смысл действий, для высокоскоростных информационных процессов и сложных задач, стоит выходить на геометрию. В обычных объектах их внутренний смысл ( суть) сформирован коллеккивным сознанием, это своего рода тормоз в скорости. Если ту же информацию снять с объекта и перенести в сферу, в ней будет и перенесенная инфа, а из КС- совского суть сферы как правильной идеальной формы, что только на пользу. Это так, одно из не одного соображений.
Elf: Ruma пишет: Хороший пласт зацепили. Почему первичная информация ( глубинных, начальных уровней) Сознания переведена в геометрию форм? И почему наряду с элементами внешней реальности (объектами) эффективнее работать с очень удаленными объектами, и сферой ( кубом и др). как геометрической формой информации? В чем разница работы с песчинкой и воображаемой сферой? Нужно ли знать детали и подробности? В одном случае говорится: "когды вы строите Сознанием- вы должны знать законы, по которым складывается реальность", и тут же: " необходимо стремиться к такому духовному состоянию, когда логические уровни от логики информации переходят в управляюшие, и тогда не надо углубляться в технологию". Так надо или не надо? И почему? И сколько надо? И что надо знать? Наверное дело в том, что на уровне восприятия мыслеформ нет совпадения с нашими мыслеобразами, являющимися отражением материального мира. Наши мыслеобразы строятся на основе внешних, наблюдаемых (ощущаемых нашими органами чувствы) бъектах материального мира, которые отражают лишь малую толику их свойств. При непосредственном восприятии мыслеформ объектов, а каждый объект имеет свою неповторимую мыслеформу, обнаруживается несоответствие с привычными нашими представлениями. Одна из задач нашего развития выстроить мыслеобразы таким образом, чтобы они соответствовали мыслеформам, но это, на данном уровне нашей ментальности, задача неразрешимая. Видимо поэтому ГП предлагает применять упрощенные представления в виде геометрических фигур. Что в общем то оправдано, поскольку, если ты умеешь чувствовать мыслеформы, внешние предстапвления не столь важны, до некоторого момента.
Ruma: Elf пишет: Наверное дело в том, что на уровне восприятия мыслеформ нет совпадения с нашими мыслеобразами, являющимися отражением материального мира. Наши мыслеобразы строятся на основе внешних, наблюдаемых (ощущаемых нашими органами чувствы) бъектах материального мира, которые отражают лишь малую толику их свойств. При непосредственном восприятии мыслеформ объектов, а каждый объект имеет свою неповторимую мыслеформу, обнаруживается несоответствие с привычными нашими представлениями. Одна из задач нашего развития выстроить мыслеобразы таким образом, чтобы они соответствовали мыслеформам, но это, на данном уровне нашей ментальности, задача неразрешимая. Видимо поэтому ГП предлагает применять упрощенные представления в виде геометрических фигур. Что в общем то оправдано, поскольку, если ты умеешь чувствовать мыслеформы, внешние предстапвления не столь важны, до некоторого момента. Очень тепло к моим представлениям досюда!на уровне восприятия мыслеформ нет совпадения с нашими мыслеобразами, являющимися отражением материального мира. Наши мыслеобразы строятся на основе внешних, наблюдаемых (ощущаемых нашими органами чувствы) бъектах материального мира, которые отражают лишь малую толику их свойств. При непосредственном восприятии мыслеформ объектов, а каждый объект имеет свою неповторимую мыслеформу, обнаруживается несоответствие с привычными нашими представлениями. Две ночи подряд ко мне стучится во сне инфа по этому вопросу (физическая и за_физическая реальность). Сегодня проснулась в четвертом часу, даже вскочила, чтобы "закрепилась" мысль, и не уплыла в полусне, как это часто бывает. Суть поняла, а слов еще не нашлось..)) Поэтому изложу несколько наощупь, в сыром варианте. Чуть позже ( после отпуска) хотела даже открыть серьезную тему, после осмысления накопившегося, уже контуры есть. То, что мы представляем здесь, в 3-хмерном пространстве -усеченная версия иного, многомерного положения вещей в действительности информационного пространства или пространства Сознания. Мы по своей природе способны воспринимать 3 измерения, накидывая координатную сеть на опознаваемый объект при контакте с ним. А он -другой. Но воспринимаем мы его 3-хмерным, всего лишь. Но это "ограничение", (еще от Канта), не приговор, если и когда человек способен развивать чувство ( интуицию) пространства, превнося в представления "там" несколько иные закономерности, действующие там, в отличие от "здесь". Но переводной формой, более близко сопоставимой для двух пространств, является геометрическая форма. Этому есть много аргументов, еще начиная от платоновых тел, выражающих вибрационные характеристики информации конкретного объекта. Люди с сенсорными способностями, чутко улавливающими такие вибрации, могут как их переводить язык 3-хмерных образов оттуда, так и посылать туда, трансформируя привычную нам информацию в геометрию. Это своего рода универсальный космический язык. Почему где-то глубинно мы его опознаем? (Можем опознать протенциально?) Потому что эта наша глубинная сущность- память о нас самих " космических", "много- или меж- пространственных". Резонирование на этом уровне -это вспоминание себя или вспоминание своих скрытых знаний. При этом просто пинг-понг геометрией без чувства пространства, без чувства, что стоишь на межпространственном мостике, ( а это дух), просто забава. По такому примерно же типу когда дети изображают взрослых, им подражая. :)
Аналитик: Ruma пишет: И почему наряду с элементами внешней реальности (объектами) эффективнее работать с очень удаленными объектами, и сферой ( кубом и др). как геометрической формой информации? В чем разница работы с песчинкой и воображаемой сферой? Нужно ли знать детали и подробности? На моё разумение - геометрическая форма информации это уровень проявления Замысла в виде проектов/схем и не более того. С одной стороны, конечно, некий ряд искажений возможно и заложен на уровне проектирования, но с другой стороны... если об эффективности... эффективность тогда наблюдается, когда вослед за внесением изменений в проект изменяется и сам объект, который был по этому проекту создан... Т.е. если рассматривать процесс создания, то первично - Замысел, вторично - отображение Замысла на "бумаге", третий этап - проявление в виде формы. И лично я не совсем вижу, каким образом в учении ГГ организована связь воздействия на "бумажный проект" с воздействием на форму, созданную по этому проекту?
Ruma: Аналитик пишет: Т.е. если рассматривать процесс создания, то первично - Замысел, вторично - отображение Замысла на "бумаге", третий этап - проявление в виде формы. И лично я не совсем вижу, каким образом в учении ГГ организована связь воздействия на "бумажный проект" с воздействием на форму, созданную по этому проекту? Признаться, не уловила хода мысли в вопросе про связь. Разум-Идея-Воплощение, это понятная троица созидания (Отец-Сын-Св.Дух). Что Вы имеете в виду под "связь воздействия на "бумажный проект" с воздействием на форму, созданную по этому проекту?" Можно чуть раскрыть? По геометрии форм мне везло на встречную информацию. Вот отрывок один из (Уилкок), не очень простой, и потому не для всех интересный, но Вам подойдет, я так думаю. :) : Самые первые слова Книги Бытия в Библии таковы: “В начале Бог сказал: “Да будет свет”, и стал свет”. Мы можем продемонстрировать, что все вибрации, сотворяющие нашу Вселенную, являются разными формами одной единой, сознательной энергии. Не замечая ярко-красный, голубой, зеленый, желтый, фиолетовый и оранжевый Свет в повседневной жизни, мы отказываем себе во внутреннем знании и наслаждении своим существованием. Жизнь без цвета “скучная”, “серая”, “унылая” и “черная”. 13.4 ГЕОМЕТРИЯ Геометрия завершает основную триаду нашего восприятия фундаментальных строительных блоков вибрации во Вселенной. Триада – это свет, звук и геометрия. Наряду с геометрией, которую мы уже обсуждали, в физической форме вдруг появляются звуки музыки и цвета радуги. Внезапно абстрактные концепции гармонии и цвета раскрывают структуры, состоящие из прямых и кривых линий, которые затем мы можем моделировать и строить вещи. Хотя мы можем видеть цвет и слышать звук, обычно мы не думаем о физической геометрической форме в двух или трех измерениях, которая будет точно представлять эти вибрации. Однако многие исследователи, такие как Джеральд Хокинс, Бакминстер Фуллер и Ганс Йенни, показали, что звуковые вибрации будут образовывать определенные геометрические паттерны. Также они доказали - мы видим то, что вибрирует, вместо воздуха, который обычно мы не видим. На самом деле Джеральд Хокинс не совершил свои открытия, изучая вибрацию. В его случае он пришел к своим выводам после многих лет исследования явления “кругов на полях”, когда сложные геометрические паттерны появляются буквально за одну ночь на разных полях всего мира. Обычно они видны лишь с воздуха. Изучив сотни такие образований, Хокинс осознал, что некоторые паттерны повторяются, и общее у всех паттернов - это простые двумерные формы, такие как треугольник, квадрат и шестиугольник, совершенно вписанные в окружность так, что все вершины формы касаются окружности. К его изумлению площадь поверхностей внутренних геометрий, будучи разделена на площадь внешних кругов, демонстрировала отношения, ответственные за вибрации музыки в Октаве, - “диатонические отношения”, о которых мы упоминали выше. Именно это показал Пифагор на однострунном “монохорде”, только вместо отношения длин струны, у нас имеется геометрическое отношение, указывающее на то же самое. Хокинс осознал, что это абсолютно новая и нераспознанная серия теорем в геометрии, и ни один ученый, с которым он консультировался, не знаком с этими концепциями. Итак, в двух измерениях мы можем понимать звук как “плоскую” геометрическую вибрацию (такую как треугольник), появляющуюся внутри “плоской” окружности. И ссылка о том же. http://divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter3.htm Для себя вижу некую связь между геометрией и вибрациями (воспринимаемыми и предаваемыми нами сигналами), но обсудить с кем-либо эту тему всерьез мне доводилось, не было настолько глубоко интересующихся. ( Намек. )
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: ( Намек. ) Ну я опять же вижу свою ЛТ... [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img] Ну для затравки я мог бы немножко пообсуждать... но завтра - сегодня после работы тяжело мозги ворочаются... Если чуток сместить от симметрии - и учесть на месте круга сферическую ... То многое может изменится - и в конце могут образоваться стоячие волны - в узлах даже могут образоваться вещественные частицы...
Аналитик: Ruma пишет: Что Вы имеете в виду под "связь воздействия на "бумажный проект" с воздействием на форму, созданную по этому проекту?" Можно чуть раскрыть?Поскольку вижу основное направление бесед - это умение управлять (не важно чем), то к этому всё и привязываю. В данном случае, под управлением можно подразумевать некий процесс изменения проявленной формы, которая, допустим, была создана по проекту, который, может быть, отображён геометрическими формами. Итак, когда ставится некая цель управления - допустим, оздоровление человека, то... получается, на момент постановки цели есть объект в одном состоянии и надо его перевести в другое состояние. Допустим, что управление осуществляется через воздействие на некий "прототип, план, отображение, по которому постоянно воссоздаётся тело человека"... как потом осуществляется "проводка" изменений на физический план, условно говоря?
Аналитик: Аналитик пишет: как потом осуществляется "проводка" изменений на физический план, условно говоря?Как я поняла Уилкок(а): Геометрия завершает основную триаду нашего восприятия фундаментальных строительных блоков вибрации во Вселенной. Триада – это свет, звук и геометрия. Наряду с геометрией, которую мы уже обсуждали, в физической форме вдруг появляются звуки музыки и цвета радуги.речь идёт о том, что физическая форма способна отображать вибрацию, которая есть свойство света. А звук - первое проявление/отображение света в физической реальности, потом следует геометрия? Т.е. другими словами, то, что мы наблюдаем - это всё есть некое отображение ЧЕГО? ЧТО излучает вибрации где-то там, в не_Реальности? Фу-у-у... не знаю как мысль оформить... Мне кажется, что любая вибрация/излучение - это свойство неких объектов, а не наоборот, объекты есть результат существования вибраций... И я допускаю, что существует некий "первичный" Мир, который "отображается" в виде нашего Мира. И если я хочу что-то изменить в нашем Мире, то я должна изменить каким-то образом что-то где-то...
Ruma: Аналитик пишет: речь идёт о том, что физическая форма способна отображать вибрацию, которая есть свойство света. А звук - первое проявление/отображение света в физической реальности, потом следует геометрия? Т.е. другими словами, то, что мы наблюдаем - это всё есть некое отображение ЧЕГО? ЧТО излучает вибрации где-то там, в не_Реальности? Фу-у-у... не знаю как мысль оформить... Мне кажется, что любая вибрация/излучение - это свойство неких объектов, а не наоборот, объекты есть результат существования вибраций... И я допускаю, что существует некий "первичный" Мир, который "отображается" в виде нашего Мира. И если я хочу что-то изменить в нашем Мире, то я должна изменить каким-то образом что-то где-то... Набирала и стирала ответы, стараясь лаконично выразить свое представление, не отклоняясь от предложенной координаты. Не очень дается, -значит, зреет. Если общо, то так. Есть наша реальность, физическая, в которой мы наблюдаем тени от реально существующих вещей, освещенных нашей мыслью, нашим касанием, в том числе высвеченных общепринятым, каэсовским светом мышления, в котором мы участвуем. Разница света и тени света..Упс..! Где-то я это уже встречала. Ракурс света.. ? ..Вот. "Истинный ракурс света проявляется в удалении от теней самого света.. Фактор тени множества олицетворяет тень подмножества. Здесь понятие тени многовариантное, так же как многовариантен свет" ( из "Прикладные стр-ры"). Теплее не стало. :) Только повод размышлять снова и далее. Вещи в истинной реальности суть иные, они обобщены, они "в одном месте", собранные в одной точке из всех времен, пространств прошлого, настоящего и будущего, те, что были, те ,что будут, все многоварианты сразу. Здесь мы наблюдаем один из "выпавших вариантов" как тень, как карту из колоды Карты. Как ее вернуть в источник многовариантности и заново выбрать оттуда самую-пресамую? Такая примерно задача. "Та самая" означает созданную в совершенстве Богом как идею. И свой выбор там нужно оттенить сюда, высветив нужным ракурсом Света. Чтобы это все делать, нужно первым делом стать ТУДА, в управляющий контур, область, находясь Здесь. И один из вариантов- увидеть сначала себя в обобщенном образе Себя, и прочувствовать этот он-лайн с этой реальностью как канал реального входа. А потом держать эту связь уровневым самоощущением. Понимаешь? Можно сказать, что находясь "и тут, и там" в управлении, как раз оттуда можно пересылась информацию НОРМЫ, высвечивая избранный вариант любого нужного события ОТТУДА. Оттенить, спроецировать сюда. По этому варианту предработа все-таки своя и с собой непременно должна быть просто по логике, и предположу, что по мере навыков самообучения, она может быть автоматически- мгновенной. После этого этапа начинается уже работа собственно с объектом внимания. Пока я бы переместила его в исходник, в обобщенную область информационной, непроявленной реальности, а потом спустила бы тенью оптимальный вариант. И третий момент, чтобы добавить развития и устойчивости "тени" нужно продумать. Тот же Макроуровень. Реальности не должны сопротивляться таким действиям, а наоборот, должны содействовать им. Значит, нужно охватить все уровни условием реализации, ИМ нужным и значимым. В какой момент? Когда выходишь в онлайн? Наверное, да. Иначе мощи своей может не хватить..
Аналитик: Ruma пишет: Чтобы это все делать, нужно первым делом стать ТУДА, в управляющий контур, область, находясь Здесь. И один из вариантов- увидеть сначала себя в обобщенном образе Себя, и прочувствовать этот он-лайн с этой реальностью как канал реального входа.Очень созвучно с моим пониманием! У меня также есть попытки как-то сформулировать своё понимание, но пока... увы... Суть приблизно такая, если отталкиваться от вибраций, которые проявляют реальность... человек как "передатчик" образов объектов "Божественной Реальности"... отображение этой функции - способность визуализировать, представлять, видеть в голове некие образы... таким образом человек активизирует излучение, которое воспроизводит нашу реальность... НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ! Ведь по сути, сам человек тогда должен существовать как "объект Божественной Реальности"... и там он идеален, и идеален в своей способности творить/являть миры... посему, прежде всего, по логике, если человек хочет научиться сознательно быть Творцом, то естественно, что первый шаг - это увидеть (в своём сознании) себя идеального , т.е. прежде всего внутри себя проявить свой образ, который есть отображение себя же реального в Божественном мире... а затем, после того как увидел, настолько "подружиться" с этим миром, чтобы этот образ явить во всей своей полноте... и тогда, несомненно, сознательное управление физ. материей - будет как следствие проявлено, как качество человека по замыслу Творца...
Мария Магдалина: Ruma, я, конечно, девочка умная и сообразительная, но....можно как-то попонятней объясТнить то, о чем Вы пишите в посте №1026? Заранее
Ruma: Мария Магдалина пишет: Ruma, я, конечно, девочка умная и сообразительная, но....можно как-то попонятней объясТнить то, о чем Вы пишите в посте №1026? МарияМ, а можно понкретнеее: что непонятно? Одной рукой и половиной мозга я собираюсь отъезжать завтра, потому не расслабленна для пространных ответов. Извините уж. Я пишу о том, что реальность состоит из двух единых половинок. Одна из них- привычная и знакомая: физически проявленная, наш родной мир. Вторая нам менее известная, но от того не менее "реальная": мир непроявленный, мир, где мы думаем. Все, что мы видим воочию- это первая, которая лишь вторична, следственна, как тень, "динамична", говорит Ваш кумир. А это значит: изменчива. А где, откуда ее можно изменить? Да оттуда, где она статична, откуда произрастает: непроявленный мир или мир Сознания. А как? Один из вариантов: войти туда через себя ТАМ, и оттуда , из корневого уровня, изменить ветви событий здесь.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Одной рукой и половиной мозга я собираюсь отъезжать завтра, потому не расслабленна для пространных ответов. Извините уж. Счастливого скорого приезда... Вот с такими формулировками даже я что то начинаю понимать и согласен... но надо подумать... Скорее возвращайся - скучал...
Ruma: Привет, Макс. Что-то долго я уезжаю..самой странно. Встретила сегодня лаконичное и немудреное описание, которое мне легло без спотыкания, да и в догонку вопросам, которых мы уже касались. Жаль пропускать. Некий ник орешник объяснял в теме свое понимание как оно все устроено и как с ним дружить. Грабовой Григорий Петрович - не Христос и не Антихрист. Это человек, разработавший учение "О спасении и гармоничном развитии". Вкратце его учение заключается в следующем. Мир, по Грабовому, разумен. Во-вторых, он обладает иерархической структурой. Можно провести следующую аналогию. Человеческий организм состоит из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов и т.д. Если посмотреть в другую сторону, то люди являются клетками планеты Земля, Земля является клеткой Галактики и т.д. Каждый уровень (человек, планета, атом) представляет собой организм с системами саморазвития и самовосстановления. К тому же любой организм является творцом своих собственных клеток. Напоминаем, что это лишь поясняющая упрощенная аналогия. Всё обладает сознанием, даже атом. Любая, хоть в чём-то сложная структура, является коллективным сознанием, входящих в неё элементов. Это касается и Человека и Мироздания. Коллективное сознание Мироздания, по Грабовому, может оказаться как раз тем, что мы называем Богом. Каждый организм имеет свойства, структуры, системы, обеспечивающие развитие тех его частей, которые могут (или должны) изменяться. В каком-то смысле к этим системам можно отнести системы восстановления после сбоя или заболевания. Т.е. можно сказать, что каждый организм обладает силами, которые постоянно реализуют функции гармонизации (сохранения целостности, восстановления и развития) своего внутреннего устройства. Грабовой называет их функциями <спасения>. Если бы, каждая клетка тела стала сознательной, стремилась бы к гармонизации всего организма, то эти системы стали бы действовать значительно эффективнее. Мы являемся живыми клетками организма под названием <Планета Земля>. А она, в свою очередь, входит в состав нашей Солнечной системы, Галактики, Вселенной, Мироздания: Каждая из этих укрупнённых структур обладает своим сознанием, имеет свои системы иммунитета, свои силы развития, свои структуры <Всеобщего Спасения>. Если человек начинает осознанно сотрудничать с этими структурами (системами МАКРОорганизма), он присоединяется к силам гармонизации Мира. Именно эти силы и позволяют человеку творить чудеса. Т.е. основой методик учения Грабового является сознательные усилия человека, направляемые на гармонизацию Мироздания, тем самым, связывая себя, своё сознание, с созидающими силами МАКРОуровня. Еще одно понятие из учения Грабового - это Норма. Норма - управляющая информация, на основе которой рождается и развивается любой организм. Информационный образ Нормы является идеальным, это то, во что должен превратиться организм при гармоничном развитии. Этот идеальный образ на практике не реализуется. Но существует. Средства, силы, механизмы, которые стремятся (по возможности) привести организм к этому идеальному состоянию, Грабовой называет <Силами Спасения>, <Силами Гармоничного Развития>. Сам же образ идеального состояния он называет <НОРМОЙ ТВОРЦА>. Т.е. любой организм обладает внутренними силами спасения, стремящимися привести его, организм, в идеальное состояние, которое, так сказать, запроектировано при его рождении. Если активно использовать силы внешней (МАКРО) гармонизации, то включаются процессы, которые постепенно приводят данную индивидуальность, все её структуры к максимальному соответствию с ЛИЧНОЙ НОРМОЙ. Личная Норма - это образ, матрица данного объекта (субъекта), соответствующая его идеальному состоянию. Это не только идеальное здоровье, скажем, для конкретного возраста человека. Это более расширенное понятие. Норма - это состояние, которое соответствует оптимальным процессам Быстрого и Бесконечного Развития Всех Структур. Глобальная Норма - это информация об идеальном состоянии Мироздания и всех его элементов. Она описывает всё, начиная от структуры Мира и заканчивая процессами взаимодействия любых элементов, любого иерархического структурного уровня.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Некий ник орешник объяснял в теме свое понимание как оно все устроено и как с ним дружить. Да согласен - то более чистое объяснение чем мое от простого к сложному... Но я не совсем согласен - с коллективным сознанием Бога - Бог по моему един - и то есть эфир самоосознавший свое существование - и уже из себя и внутри себя создавший все сущее... вначале - ангелов - а потом чтобы не скушно было и демонов - для равновесия... так сказать - извини, я все больше ведь технически... Правда и в том самоосознании был нужен какой то первотолчок - а уж потом - суммируя и накапливая резонансы - возможно через какой то "день"==этап безвременья - и наличие самосознаваемой сущности... Случайная бактерия - залетевшая или осколок постороннего взрыва другой вселенной... НЕ ЗНАЮ - просто иногда так задумываюсь... почему-то стал чаще об том - но с кем свяжешься. До свидания - надеюсь скорого... я ухожу спать - до завтра???
Мария Магдалина: Ruma пишет: Одной рукой и половиной мозга я собираюсь отъезжать завтра, потому не расслабленна для пространных ответов. Извините уж. Извинила , я вообШЭто думала, что Вы ужО , вроде как писали, что до пятницы тут (аааааа ну да, смотря какая пятница, может это через пару недель ....там тоже будет пИтница..., упс...пятница). Я пишу о том, что реальность состоит из двух единых половинок. Одна из них- привычная и знакомая: физически проявленная, наш родной мир А...так это я Фсё вроде знаю, просто как-то не просто Вы тамА написали, вот мне и привидилось , что я чегоСь не поняла. , "динамична", говорит Ваш кумир. Ну я сама себе звЕздЕя, то есть кумирша, а статус товариСЧа, о котором речь, для меня кудЫ более простого кумирства (ну это так к слову). Один из вариантов: войти туда через себя ТАМ, и оттуда , из корневого уровня, изменить ветви событий здесь. И как тудЫ войти, Вы случайно не в курсе? Наверное надо для начала найти себя там.....а как себя найти-то? И если бы ещё знать, как мы там выглядим....примерно... Если Вы уже уехали, то кАнеШнА не отвечайте, я подожду..... .
Ruma: Мария Магдалина пишет: Если Вы уже уехали, то кАнеШнА не отвечайте, я подожду..... . Мария, Вы случайно не тренингом в чатах язык себе вывихнули? Заговорили как-то не по-своему. В пятницу я работала на рабочем компе, а домашний был неисправен. Елси бы его не починили, мы бы с Вами уже не увиделись до означенного срока. Все просто. Войти можно и нужно, и вариантов не один. Начну со второго. У Вас хорошо с оптикой, то есть с представлением геометрии? Вот представьте себе, что Вы на внешний мир смотрите из себя как из центра сферы, в которой внутренняя поверхность- это граница Вашего личного сознания, а внешняя- внешнего Сознания, что есть для нас "все, что не я", внешняя реальность. То, куда вы смотрите, обращаете свое внимание, как луч из центра упирается во внутреннюю поверхность сферы в каком-то месте. Но это все еще Ваше личное сознание, а Вам надо выйти ЗА границу сферы. Вот как Вы творчески сообразите совершить этот переход, не столь важно, а важно то, что в момент перехода Вы попадаете в Бесконечность, и цель Вашего выхода будет решена как раз в этот момент. А первый..Как увидеть себя? Да молча. Форма тела человека одна и та же, хоть через миллион лет вперед, хоть миллион назад. Вечная, говорят. Но если говорить о сферической "границе", то Вы от себя "вечной" разделены той же границей сознания, по всей видимости. "Растворите границу" и найдете себя. Врать не буду, но так, как я предполагаю, (не умозрительно-фантазийно!), и как должно быть в виде точного знания, что технологически я вышла к Себе, я ярко еще не находила. Именно как выход. Отдельные эпизоды были, а так, чтобы специально и..небывалое, этого не могу сказать. Да и специально, чесговоря, тренингами я не занимаюсь. Надо- делаю, как Душа подсказывает в этот момент. Так что побываете с собой, -поделитесь впечатлениями.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Мария, Вы случайно не тренингом в чатах язык себе вывихнули? Нее, его ж невозмоНа вывыхнуть, он жА без костей , а вообЧе мне так сподобаеЦа писать...это ж надоТЬ знать, как грамматичеШкиправильнА пишется какое-ниТЬ слово, а потом его искАверкать. Не знаю...меня это заняТТя забавляет, пишу и хохочу от того, что написала-иЗкАверкала. Там в мозгах что-то в это время происходит, может быть какие-то программы распрограммируются, моТ чЁ ТА ещё, не знаю, но мнУ весело. Недавно доча (2-й класс) в диктанте по русс.яз. написала "весТна пришла"(правда молодец вовремя зачеркнула лишнюю букоНЬку), я как увидела, до сих пор вспоминаю, -хохочу. Начну со второго.У Вас хорошо с оптикой, то есть с представлением геометрии?.. Со вторым буду раСбираЦа , видимо у мЯ с оптикой ...хромает. А первый..Как увидеть себя?.... Так что побываете с собой, -поделитесь впечатлениями. Мне кААтся, что я всегда с собой, как-то уж ..... мне всегда весело и в любОФи, я даже не знаю, какую-такую себя мне бы хотелось ещё найти, разве что Вумную-знающую-фсёумеющую. Но ...как-то совсем Фсё уметь мне не хотЦа..., а мужчинки зачем...мне больше импонирует, когда мужчинушки умеют больше, чем мы (ну тут поняТ дело--всё на них взвалить, пусть всё умеют и могУт,--это и для иХней самооценки хАЛасо и для эгоцентрИЗму......). Но я всё таки попробую поищу себя в ТАМ, может чего-нибудь Антиресного откопаю. Грубо говоря, короче выражаясь, мы ищем своё Высшее Я? (так куда уже выше-то, и так полный неадекват, а если и Там что-нить ещё подхвачу у себя ...ховайся ......от меня все люди вокруг разбегутся) И.... за объяснения .
Ruma: Развлекайте себя, конечно. Но всерьез отвечать Вам не хочется. Наверное, понятно, почему: нафик Вам это сейчас надо..
Мария Магдалина: Ruma пишет: Но всерьез отвечать Вам не хочется. Я как-то почитывала Ошо,практиковала какие-то техники, методы осознавалки типа "здесь и сейчас". И как-то доделалась до того, что меня на такое повсеместное ха-ха пробило, просто сидела и минут 10-15 от всей Души просто так хохотала, приходилось аж мордочку лица прятать в подушку, чтоб не так слышно было и не по идиотски выглядело. Муж даже прикалывался-- палец показывал, издевался, типа "дураку палец покажи, он будет смеятся". Что-то тогда во мне происходило....и было ощущение, что я или что-то во мне рождалось-появлялось в какое-то новое пространство.....было ещё такое ..что кто-то рядом, но не в нашем пространстве, а в некоем другом, что-то говорит...я как бы разговор Душой что ли слышала. И вот ощущение, что что-то во мне или из меня новое рождалось на уровне Души...осталось. Осталось непонимание того, что же это все такое было и явно оно недоделалось недородилось что ли....--я не захотела, как-то избежала (что-то многовато я от разного всего убегаю, при чем это чуть ли не постоянно. А зачем убегаю . И не сказать, что убегаю от чего-то нехорошего, нет, наоборот, именно от чего-то своего-моего-лучшего-настоящечного.......просто (сдалось мне это слово ) я точно знаю, что Там-здесь, но в как-то другом пространстве, меня любят и от того, что я убегу или похулиганю-пошкодничаю мне ничего не будет, фиг меня кто накажет,-не посмеют.....на кой я всё куда-то и от чего-то убегаю...? Подумала я, подумала .....и кажется я поняла, почему я убегаю. Я всё время поддаюсь страху в себе, то есть мой опыт не знает, что меня Там ждет и поэтому я чувствую боязнь....и не преодолеваю ее (что-то в себе задела-цепанула, так как захотелось прореветься-проплакаться, осозналось, что от самой себя настоящей я-то и убегаю). С "почему" разобралась, а вот Зачем....----ещё предстоит покопаться.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Подумала я, подумала .....и кажется я поняла, почему я убегаю. Я всё время поддаюсь страху в себе, то есть мой опыт не знает, что меня Там ждет и поэтому я чувствую боязнь....и не преодолеваю ее за откровенность. :) Возможно, как раз наличие опыта, когда-то испытанного и записанного наследием в Ваших генах (в прошлых инкарнациях), который завершился сильной, неприятной эмоцией, активируется и сигналит: не надо туда, ты там была! Я встречала у Крайона объяснение по поводу появляющегося страха познания неведомой реальности, в одном из вариантов он в том, что человек жил-был в погибшей Атлантиде. Или был сожжен на костре как еретик, или нечто подобное. Кстати, совсем недавно поняла, отчего у меня аллергия на металлы от рождения. Серебро, благородные переношу нормально, а металлические сплавы, мельхиор, бижутерию- не могу носить, тело сразу реагирует отторжением, отеком, зудом и проч. Кандалы! )) Представляете? Память тела сохранила эту информацию как негативную и отрицает металлы сейчас, в теле записан страх! Причем, я точно это знаю теперь, это не догадки как версии. Осталось договориться с телом и преобразовать эту информацию в безопасную.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Возможно, как раз наличие опыта, когда-то испытанного и записанного наследием в Ваших генах (в прошлых инкарнациях), который завершился сильной, неприятной эмоцией, активируется и сигналит: не надо туда, ты там была! Это что ж таскаем мы с собой из жиСТи в жиСТь испытанную когда-то боль? Получается, что не особо и важно, как мы понимаем, относимся к чему-либо в настоящий момент, главное то, что где-то там в тайниках подсознания записано? На кой тогда такое подсознание, которое двигаться дальше и исследовать мир не пускает? И что самое интересное....свои прошлые жизни мы не помним, даже и намёка нет, а вот боль, негативные эмоции записались....Какое-то неравноправие получается.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Это что ж таскаем мы с собой из жиСТи в жиСТь испытанную когда-то боль? Получается, что не особо и важно, как мы понимаем, относимся к чему-либо в настоящий момент, главное то, что где-то там в тайниках подсознания записано? На кой тогда такое подсознание, которое двигаться дальше и исследовать мир не пускает? И что самое интересное....свои прошлые жизни мы не помним, даже и намёка нет, а вот боль, негативные эмоции записались....Какое-то неравноправие получается. Нормальное положение дел, без паники. :) Я уже говорила, но Вы не услышали: все, что когда-либо происходило с Личностью, воплощенной как человек, записано "на память" в клетках нынешнего тела. " Все свое ношу с собой". И одна из задач: дорешать недорешенное, преобразовывая прошлый страх в позитивность, но уже сейчас. Если бы было всё известно сразу- не было бы задачи распознания, работы, а это и есть развитие сознания. Душа может быть развита, но синхронно ей развито должно быть развито и сознание, уже коли Вы собираетесь быть вечной в физическом теле и в этой реальности.
Мария Магдалина: Ruma пишет: И одна из задач: дорешать недорешенное, преобразовывая прошлый страх в позитивность, но уже сейчас. Это, кАнеШнА, понятно, но как-то ...бываТ ситуация происходит, ты её отстраховываешь, то бишь, реагируешь страхом и избеганием....., а потом думаешь "а на фига вот так-то реагировать?",ведь точно такой же ситуации уже не повторится...... Вот и получается, что вечно в каких-то бегах. Я и во сне частенько от кого-то убегаю, хотя иногда бывает, вспоминаю, что это всего лишь сон и тут же из неприятной ситуации. Правда получается, что убегаю, что улетаю--итог один-то ....избежала. А чего избежала-то? А вдруг чего-то приятного, хорошего, любимистого? Может попробовать задать вопрос подсознанию от чего и/или от кого я убегаю?
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: Может попробовать задать вопрос подсознанию от чего и/или от кого я убегаю? Задаю ...и почему-то наворачиваются слезы на глаза........ Нет....они не только наворачиваются, но и текут, ....в Душе что-то происходит.
Аналитик: Жалость или что-то другое?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Жалость или что-то другое? Скорее всего жалость и сострадание, но не к себе, а к тому, от кого убегаю. Просто, задавая вопросы такого типа, как-то понимается-осознается, что я этим своим убеганием-избеганием делаю наверное больно ему. И тогда, чтобы не делать ему больно, мне надо перестать прятаться, убегать, но я не могу преодолеть это в себе. А, представляя , что я не убегаю, меня тут же бросает в жар. ...и ещё мне как-то нравится это мое убегание------я так чувствую себя свободной. Но, ведь, я и убегаю от того, кто дает мне эту свободу. Мне кажется, что убегаю я и от осознания, что меня ЛЮБЯТ. Я не могу признать это, я не впускаю это в себя и как-то отгораживаюсь, увиливаю, прячусь .
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Мне кажется, что убегаю я и от осознания, что меня ЛЮБЯТ. А почему убегаете? Ну ЛЮБЯТ Вас, ну и что? При этом разве что-то от Вас требуется (если любовь настоящая, не потребительская)?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: А почему убегаете? Ну ЛЮБЯТ Вас, ну и что? Наверное сказывается привычка знать, что меня не любят, вернее любят, но только тогда, когда я хорошая, эдакая паинька, послушная. И я знаю, если меня любят, то как-то что ли частично, то есть, если я хорошая, -меня любят, если веду себя так, как считаю нужным, а с точки зрения какой-нибудь правильности-это считается, как плохие поступки, вот тогда-то меня не любят и пытаются втиснуть в свои рамки правильности. А там...ЛЮбЯТ меня любую, невзирая на мои поступки, на мою правильность-неправильность- послушность, просто Любят за, то что Я ЕСТЬ и всё. И это понимание что-то делает с моей Душой, что-то внутри меня переворачивает.
Аналитик: А сами Вы как любите? P.S. Мне интересно вместе с Вами путешествовать к самой себе! Отсюда и вопросы...
Аналитик: Мария Магдалина пишет: И это понимание что-то делает с моей Душой, что-то внутри меня переворачивает.Получается, что это понимание сподвигает на убегание... т.е. убегание как способ проверить, а действительно ли меня любой любят... т.е. личность требует доказательств безусловности любви с другой стороны? Или что-то другое ожидается получить в результате убегания? А может быть страх разочароваться заставляет убегать?
Мария Магдалина: Аналитик пишет: А сами Вы как любите? Учусь любить без привязки к действию или как там говорится "по делам их....". Человек существо многогранное и в зависимости от разных обстоятельств, у него возникают и такие действия, не всегда, правда, понимаемые другими людьми. Понимаете, как бы так сказать....поведение, поступки, действия---это поверхность чела. А я зрю (стараюсь зреть) вглубь, в бесконечность Души, в индивидуальность, в уникальность, в непохожесть, в свободность от любых правил, норм, табу. Ребёнков, ведь, любят не за какие-то их поступки, а просто так, за их ребёнкость, непосредственность, естественность, настоящесть----всё это я и ищу в людях, вернее, знаю, что она есть в каждом человеке. Но люди прячут ее, потому что тогда придется стать "ненормальным" и следовать самому себе, себя слушать. А то, что в себе, вступает в противоречие с тем, что нам говорят, чему нас учат. Вообще, чтобы начать слушать себя и поступать в соответствии с услышанным, для этого нужна смелость (кажется так говорил Ошо). И я бы добавила, что нужна ещё дерзость.......пойти против правил....
Мария Магдалина: Аналитик пишет: . т.е. личность требует доказательств безусловности любви с другой стороны? , это самое точное. Я думаю, что с другими я иногда веду себя дерзко, непослушно, неправильно и тд, только для того, чтобы проверить КАК меня любят: условно или безусловно. И чаще всего любят условно, то есть за что-то, за какие-то поступки, за какую-то мою часть. А может быть страх разочароваться заставляет убегать? Нет, такого нет. Страх .......может быть потерять ориентацию, утонуть в потоке Любви. Опасание перестать контролировать себя и происходящее....
Аналитик: Условность - это проявленность... Мария Магдалина пишет: Ребёнков, ведь, любят не за какие-то их поступки, а просто так, за их ребёнкость, непосредственность, естественность, настоящестьили просто так, или за ребёнкость и т.д. ? Просто так - это просто так, это просто состояние... это просто состояние излучения из центра себя... это состояние независящее от другого... а если зависит хоть от кого-нибудь другого, тогда это уже условность? Я люблю, пока кто-то что-то? Возможно, дети не так сильно цепляют гордыню личностную в виду того, что в них она не успела развиться? Поэтому в присутствии детей проще чувствовать свой "любящий центр"? Мария Магдалина пишет: Понимаете, как бы так сказать....поведение, поступки, действия---это поверхность чела. А я зрю (стараюсь зреть) вглубь, в бесконечность Души, в индивидуальность, в уникальность, в непохожесть, в свободность от любых правил, норм, табу.поведение, поступки, действия - это проявление, реализация... А глубь, судя по описанию - это некий потенциал, то, что может быть, то, что есть до того, как совершил выбор... похоже, Вы как то больше цените потенциал человека, чем его проявление конкретное...
Мария Магдалина: Нашла в инете. Ода себе Поверьте в то, что вы любимы Людьми и небом и землей. Поверьте, вы необходимы, Как солнца лучик золотой. Таких, как я, уж больше нету, Да и не будет никогда. Поверьте, что нужны вы свету, Как всем живым нужна вода. И ваша личность уникальна, А тела дар неповторимый. И, уж поверьте, не случайно Дано вам лично ваше имя. И свет в глазах прекрасных ваших Так лучезарен, светел, чист, Что мир становится все краше, Как молодой весенний лист. Прислушайтесь к биенью сердца, И вы поймете, что любимы, Что рождены лишь для успеха, Для покорения вершины.
полная версия страницы