skeptik: Вынесено из темы. click here Людмила это для вас. Помните мы говорили о транспортировке статуй к месту установки на острове Рапануи. Вождю остатков племени которое в то время жило на острове когда его посещал Тур Хиордал По утверждениям самих аборигенов было 375 лет. http://100dorog.ru/guide/news/2611751/ Владимир.
skeptik: Elf пишет: цитата: Допустим Платон небыл философом, и не занимался филологической софистикой он был логиком. Очень верно подмечено! Полазил по философским форумам, действительно одна филология на тему софистики. Однако, Вы опять уклонились от ответа. Доброй ночи. По господствующей на данный момент времени, в официальной науке, теории большого взрыва. В первые 10 в минус 44 секунды после большого взрыва, кроме фотонов, ничего небыло. Поэтому с этим вопросом, не ко мне, к создателю пожалуста. Даже ни Эйнштейн, ни Планк ничего не смогли сказать по этому поводу. Я к сожалению ни тот ни другой (шучу). Владимир.
Elf: skeptik пишет: По господствующей на данный момент времени, в официальной науке, теории большого взрыва. В первые 10 в минус 44 секунды после большого взрыва, кроме фотонов, ничего небыло. Совсем интересно! То есть, после "большого взрыва" больше не рождалось ни единой капли дополнительной энергии!?Ruma пишет: Да нет. Должна же быть фундаментальная причина, по которой высвобождается фотон. Вы ее можете определить? С моей точки зрения, фотон рождается там, где идет избыточное опережение локального времени. Кстати, касательно неопределенности излучения фотона электронами: Если рассматривать склопление материи через квантование пространства занимаемого объема, то вполне можно объяснить несоответствие суммы энергии после излучения электрона. Ведь излучать может кук сам электрон, имеющий возможность обретать избыточное опережение времени внутри квантованного пространства, так и квант скопления материи. В последнем случае, единичный элктрон будет излучать суммарное опережение времени всего квантованного пространства множества частиц, относительно окружающего пространства.skeptik пишет: Отправлено: Сегодня 05:24. Заголовок: Аналитик пишет: ske.. [Re:Аналитик] Аналитик пишет: цитата: skeptik пишет: цитата: Вам не кажется что кроме любви и добра, есть зло и ненависть. Есть и такой взгляд на суть вопроса - есть только любовь. Ненависть - это отсутствие любви, а не некое, само по себе существующее, явление. Равно как и темнота - это просто отсутствие света. Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту. Добрый день. Забавная версия. Значит отсутсвие любви также порождает действие в виде зла?. А отсутствие света порождает другой мир? Создал светонепропускающие границы и таким образом создал темноту. Ваша версия не нова, ей по крайней мере пять тысяч лет. Граница света и тьмы. Ад и рай итд. Но всётаки вспомните кто научил человека всему, и даже к сожалению любви (я имею в виду физическую любовь, в виде змея искусителя). Интересная полемика! Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) Что есть нонсенс!
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Рума! На мой взгляд фундаментальная причина освобождения фотона из атома есть колебание траектории (ускорение) электрона... он ударяет по невозмущенной среде вокруг атома - и от атома идет волна световая - нами воспринимаемая как фотон - или квант энергии световой... Я тщательно не разбиралась, что есть электрон. Зачем он нужен, с чем связан, как и из чего возникает, на каком этапе. и т.д. во взаимосвязи с тем, что я узнала о других вещах. Посему промолчу. Но меня интересует ответ по фотону с позиции дуальности всего сущего, отсвет которого мы лишь наблюдаем в физическом пространстве как след чего-то еще, ненаблюдаемого. Мы тоже ( наше тело, к примеру) микросекундно излучаем фотоны. И любой объект. Положите каменюку в темную, хорошо изолированную комнату, и понаблюдайте тонкой аппаратурой за ней. У меня нет сомнений, что будут зафиксировано фотонное излучение ею. ( Может, делали уже?). Так самоподдерживается существование любого мат. объекта нашего физического мира.
Аналитик: Elf пишет: Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную.знаете, никогда в этом ракусре не задумывалась над "теориями"... Спасибо, очень тонко подмечено! Действительно, меня всё время не покидает мысль, что учёные со своими методами познания способны изучать только "мёртвый мир". А симметричный мир, по сути, и есть мёртвый. Там не может быть движения, наверное? Даже если для наглядности посмотреть на людей - хоть их тело условно симметрично, трудно найти человека, у которого хотя бы две половинки лица были бы идеально симметричны.
Ruma: Elf пишет: С моей точки зрения, фотон рождается там, где идет избыточное опережение локального времени. Ильфир, Вы не многословны. :) Хорошо. "Опережение" означает повышение частоты вибраций объекта. Логика понятна, без комментариев? Внутреннее время объекта связано с частотой его мерцания, в котором он прыгает в смежное подпространство и возвращается сюда. "Прыгая туда", и исчезая тут, он превносит энергию для существования своей физически проявленной части. Локальным его Временем будут считаться скорость движения туда-обратно. Или частота "мерцания". При переходах излучается фотон. Этого я уже уперто буду придерживаться. Да и Е= hv. Детали можно уточнять. :)
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) Что есть нонсенс! ЗРЯ... дело все в том, ИМХО, что Бог и дъяв ... суть одно... не разделимы - это и есть дуальность и симметричность мира... Не было бы ЗЛА - автоматом - не было бы ДОБРА... имхею так... извините. Ruma пишет: Положите каменюку в темную, хорошо изолированную комнату, и понаблюдайте тонкой аппаратурой за ней. У меня нет сомнений, что будут зафиксировано фотонное излучение ею. ( Может, делали уже?). Врде делали - но может также только мысленный эксперимент... и зафиксировали... Вот лет пять назад книжка мне попалась - от 50-х годиков - название "Электрофизика" - в ней по сути все то же излагалось, но некоторые вещи были рассмотрены - например - что возле ЛЮБОГО тела вещественного есть кипящий электронный слой - часть электронов выстреливается во внешнюю сторону - возникает положительный заряд тела - электрическое притяжение - и тут же электрон на место встает... на просвет глядел на все тела своим близоруким глазом - и верно... возле тела есть слой оптически неоднородный... как возле нагретого асфальта - слой создающий миражи...
Ruma: Elf пишет: Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) А я ни за белых, ни за красных. :) Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О.
Elf: Ruma пишет: Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О. Так то, оно так, но мир дуален, в своей фундаментальное основе, и соваться туда с троичными мерками..??
Аналитик: MaksWlAl-RLT пишет: дело все в том, ИМХО, что Бог и дъяв ... суть одно... не разделимы - это и есть дуальность и симметричность мира... Не было бы ЗЛА - автоматом - не было бы ДОБРА...Так вот именно, суть не разделима, разделимо восприятие сути и объяснение её. Дуальность - не свойство мира, а свойство восприятия человеком этого мира.
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: Так вот именно, суть не разделима, разделимо восприятие сути и объяснение её. Дуальность - не свойство мира, а свойство восприятия человеком этого мира.
Ruma: Elf пишет: Так то, оно так, но мир дуален, в своей фундаментальное основе, и соваться туда с троичными мерками..?? Так основа (фундамент) Троицу для нас и составляет, включая в себе дуальность. ( "Суть" у Аналитика). Я, естесс-но, не догоняю Скептика в деталях троичной логики, но "само слово мне нравится!" )) В том смысле, что "там где двое соберутся во имя Мое, там и ищи Меня", говорил Христос (небуквально). Т.е. всегда есть ТРЕТИЙ, когда есть ДВА, ПАРА. Можно еще сказать, что один- это полТора. Вообще-то. Такая вот математика.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: один- это полТора + Гениально
skeptik: Ruma пишет: Elf пишет: цитата: Аналитик исходит от принципа отсутствия симметрии в мироздании. Скептик рассматривает симметричную Вселенную. Мне больше импонирует Аналитик, поскольку с точки зрения Скептика, Дъявол должен быть столь же могущественен, что и Бог! (симметрия именно это предусматривает) А я ни за белых, ни за красных. :) Скептик фанат троичной логики, я интегратор по натуре. Посему есть и симметрия, есть и то, в чем она, собственно, есть. Тот случай, когда 1+1= 3! где 1 и 1- это симметрично отраженная единица, выделенная из О внутри О. Людмила 1+1=2 а 1-1=0 Вырисовывывается такой алгоритм. 1,2,0 И с этим ничего неподелаешь. Пространство = время. Информация = энергия. Пространство = антипространство. Парнокопытный = создатель. Мужчина = женщина. Компьютерная логика (алгебра Буля ДА = НЕТ) Частица = античастица. Кореляция событий в пространстве 50/50% Кореляция событий во времени 50/50% Но самое интересное, что фотону нет половинки, он един в двух лицах. Также как и создатель. Тоесть 1,2,0. 0 = создатель фотон. Кстати, с именем бога на устах, народу полегло не меньше чем без него. Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя. Значит вы сомневаетесь в могуществе самого создателя? Ну право для вас как для верующего это нехорошо. (шучу). Учтите, Антихрист, это антипод Христа. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя. Значит вы сомневаетесь в могуществе самого создателя? Ну право для вас как для верующего это нехорошо. (шучу). Учтите, Антихрист, это антипод Христа. Cпокойно, без паники! :) Не вторая половина Создателя, а отражение оборотное, зеркальное Бога. Мнимость..Аналогичная тому, кто настоящий и где: в зеркале или в него смотрящий? Я различаю то, что есть Создатель Бога и Дивола. )) А что есть Бог, что Диавол- (диа- Воля, вторящая воля, вторичная воля), так это у каждого свое понимание. Если в него верить и наделять Энергией своей веры и мысли, то он ( диа-вол) имеет нашу силу, ему переданную в этой вере. А вот во что я верю? Одним словом и не скажу.. В Порядок всего сущего, справедивый и совершенный. Если имя ему -Бог, тогда в Бога. :)
Аналитик: skeptik пишет: Вы сомневаетесь в могуществе дьявола? Дык извините это вторая половинка создателя.А Вам не приходила мысль, что дьявол - это никакая не половинка создателя, а есть отражение создателя в сознании человека? Т.е. по другому, это олицетворение всего того, что человек не понял, не принял, не воспринял в Создателе. В том числе и силу разрушения, которая является необходимым элементом в Жизни, где есть место созиданию? Ruma пишет: Так основа (фундамент) Троицу для нас и составляет, включая в себе дуальность. ( "Суть" у Аналитика).Немножко не так. Суть она в принципе просто есть как Единое. Троица - это тоже уже разделение, свойство восприятия проявленного. Если человек двойственно воспринимает, то попадает в некий тупик. Тройственность позволяет иметь объём восприятия, видеть разные грани, синтезировать и т.д. Поэтому всегда, используя принцип тройственности, ища в любой ситуации, проблеме, КАК МИНИМУМ, три составляющие, человек создаёт себе условия для развития сознания... или расширения... не суть важно, важно, что есть движение...