Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » О ПРИРОДЕ » Ответить
О ПРИРОДЕ
chernogorov: Время и расстояние - разные названия характеристики МАТЕРИИ, а именно ее одномерного количества. В этом случае скорость безразмерна. И если подумать и кой-чего вспомнить, то 1секунда =29870 метров(округленно), при выбранных нами единицах измерения. При таком подходе энергия и импульс - просто количества одномерной МАТЕРИИ. Сила -безразмерна. Масса тоже просто количество МАТЕРИИ.
Ответов - 90, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Ruma: chernogorov пишет: Время и расстояние - разные названия характеристики МАТЕРИИ Образование и внешность-разные названия характеристики человека, а именно- его одномерного представления. В этом случае споры в одной плоскости будут безразмеры и бесконечны. А энергия, затраченная на них, при таком подходе , тоже есть одномерно взятое обдувание и обсасывание одномерного НИЧТА, пойдет, уважаемые, в Пустоту, а именно- в Хаос..
chernogorov: Не умеете читать: черным по белому - спектральные линии воды и спектральные линии воды, в окружении молекул которых находится атом или молекула другого вещества. Из-за этого набор спектральных линий и их расщепление имеют больший набор. Предлагаю ущепить мысленно шарик и покрутить вокруг точки прищепа, потом перещепится на любой из конечного количества получившихся шариков, потом сноваперещепится. Что получается -в любой точке есть шарики и всех радиусов сразу -если мысль продолжить. На хрен им лететь, на хрен им телепортироваться - они и так есть везде и всегда. Наше сознание выделяет из этого бесконечного многообразия резонирующие цепочки. "Аура" - ЭМ излучения организма в процессе протекания химических реакций метаболизма и мышления.
Ruma: chernogorov пишет: Предлагаю ущепить мысленно шарик и покрутить вокруг точки прищепа Предлагаю не предлагать подобое извращение расщепления ущепления мозгов.
chernogorov: Мила Сравните: структурно-информационные и уровни энергии. И при этом я в уме считал эти уровни 'энергии молекулы воды, больше 2000. По товарищески не смог прислать Скептик, а денег у меня нет купить молекулярный атлас воды. Даже ссылку на японский сайт, где он бесплатный есть, не прислал. А мысленно покрутить шарики полезно, особливо если есть желание посрамить физиков, которые не могут понять откуда "темная материя" берется. Или ждете вердикта Новикова?. Так заранее знаю, что он напишет.
Ruma: Черногоров, мне это абсолютно не интересно, уже под сотню раз Вам это говорила: что спекры, что шарики крутить. Ни к селу, ни к городу. А наоборот, при Вашей настойчивости втюхать эту информацию и зацикленности на ней происходит эффект обратный- ее отторжения. Неужели Вы никак не поймете все еще: почему от Вас сбегают собеседники?
chernogorov: Мила Так спектры и их происхождение - физика. Когда втюхивают "мнимое" количество материи(а время- это другое название количества МАТЕРИИ), да еще и пример из окружающего мира привести не могут- вот это у Вас на ура. Тьфу. Тогда Вы или Ильфир приводите пример - будем спорить и обсуждать. А нет примера - значит и существа вопроса нет, как и пространства из этого мнимого вещества состоящего. Мозги есть - сравнивайте и думайте.
Ruma: chernogorov пишет: Мила Так спектры и их происхождение - физика. Когда втюхивают "мнимое" количество материи(а время- это другое название количества МАТЕРИИ), да еще и пример из окружающего мира привести не могут- вот это у Вас на ура. Тьфу. Тогда Вы или Ильфир приводите пример - будем спорить и обсуждать Чего обсуждать? Что обсуждалось в последнем из обсуждений? Память. Позиции объявлены, все по ним определено. А тут Вы опять с расщеплением шариков. Может хватит, а? Я буду пропускать такие Ваши сообщения, ибо отвечая, сама иду на тот же черногороский круг-без начала и конца.
chernogorov: Мила Так связано все в ПРИРОДЕ. Вы лично знаете как устроена молекула воды? Я знаю. И рассказываю об этом. Вот откуда гигагерцовые частоты в спектре воды? Вы знаете? А вот излучение в ИК диапазоне молекулы воды будет промодулировано этими гигагерцами. Знаете об этом? И что терагерцами будет промодулировано - знаете.?
chernogorov: Ильфир Теперь и я имею возможность пальцем у виска покрутить. Шарики-фотоны физического вакуума(ХАОСА ПРИРОДЫ), которые в любой точке есть в бесконечном количестве, которые образованы одномерными гармоническими колебаниями, которые могут резонансно складываться. А теперь смотри мои графики. Из-за конечности места щипка,этих мест на поверхности шара Наша Вселенная будет конечно. И графики будут или полностью одинаковые, или немного отличаться. В какой точке человек родится -так и будут отличаться или почти совпадать его резонансные наборы. Это физика, а не буддийская реинкарнация.
chernogorov: Ильфир 10^12 молекул воды в кластерах, с внутренней начинкой из других атомов и молекул умноженные на более чем 2000 уровней энергии, из которых большая часть долгоживущие метастабильные уровни - вот тебе и сохранность физического тела,только в ЭМ образе, в полевой форме.
Elf: chernogorov пишет: Теперь и я имею возможность пальцем у виска покрутить. Шарики-фотоны физического вакуума(ХАОСА ПРИРОДЫ), которые в любой точке есть в бесконечном количестве, которые образованы одномерными гармоническими колебаниями, которые могут резонансно складываться. А теперь смотри мои графики. Из-за конечности места щипка,этих мест на поверхности шара Наша Вселенная будет конечно. М-да! Действительно нужно покрутить у виска, чтобы попытаться понять оное: Во первых, что значит "одномерные гармонические колебыния"? И объясни пожалуйста, что получится, если произойдет резонансное сложение одномерных колебаний? chernogorov пишет: И графики будут или полностью одинаковые, или немного отличаться. По вашей схеме, скорее щипки должны быть одинаковыми, и вес мир, состоящий из "щипков", будет одинаков для каждого отдельно взятого "щипка", поскольку отличие между ними вы, Николай, вряд ли обозначите! Или все же обозничите? В мире исскуств есть такое понятие: примитивизм. Это когда какой нибудь самоучка вдруг начинает выдавать картины, ни чем не похожие на созданные до него произведения исскуств. Ценность этих картин в том, что любитель от искусства, пытаясь изобразить видимый им мир, использует использует только ему присущую технику исполнения живописи. У профессионалов, такое искусство вызывает чувство умиления наивностью. У публики - восторг новизны. Однако, такие прозвидения, несмотря на явную наивность, исполнены с высоким чувством композиции, что придает цельность картине, позволяющую легко его воспринимать, прочувствовать и понимать! Вы, Николай, чем то напоминаете такого художника. Вот если бы еще знание основ законов композиции, возможно ваше наивное творчество имело бы хоть какую либо ценность. А сейчас это какие-то мозаичные фрагменты неизвестно какой тематики. Можно ли узнать слона, по кончику его хвоста?
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Можно ли узнать слона, по кончику его хвоста? угу!!! слона то мы и не видим - где же суть-то??? а судьи кто... цитата из
chernogorov: Ильфир Вот это нормальная критика, справедливая. Поверхность шара - геометрическое место МАТЕМАТИЧЕСКИХ точек, равноудаленных от центра шара. Уравнение шара в декартовых координатах x^2+y^2+z^2=R^2 его решения x=R*sin(фи+-2*pi*n)*sin(тета+-2*pi*n) y=R*cos(фи+-2*pi*n)*sin(тета+-2*pi*n) z=R*cos(тета+-2*pi*n) Как видишь это одномерные гармонические колебания? потому как оси x,y,z - одномерные прямые(лучи). Вращение шара вокруг любой из математических точек на поверхности математически приводит к бесконечному количеству новых шаров. Я же предлагаю ущипнуть, и тогда место щипка уже будет ФИЗИЧЕСКОЙ точкой, которая имеет размер, в данном случае площадь щипка. В нашем мире это справедливо, потому как площадь щипка это постоянная Планка. И тогда при вращении вокруг этой площади получится конечное число шаров, потомучто физических точек на поверхности сферы конечное количество. Но главное - это представление об эфире-физическом вакууме, как бесконечном количестве шаров разных радиусов, которые есть везде и всегда.
Elf: Странно, вроде было конечным, и вдруг стало бесконечным? С чего это?
chernogorov: Ильфир Радиус шара - количество МАТЕРИИ может быть любым, от 1 до бесконечности. В Нашей Вселенной, первом уровне разума, количество этих радиусов конечно. Но есть и следующие Вселенные, которые нашу в себя включают.И так до бесконечности. Извини, что сразу не объяснил.
chernogorov: Наиболее устойчивое и вероятное состояние - это состояние с минимумом энергии. Вопрос в том, что понятие энергия - расплывчатый. Рассмотрим на примере расчета энергии для ЭМ кванта, ЭМ-волны E=h/T в знаменателе дискретная величина, количество материи, измеряемое в единицах времени. И одномерная величина. В предположении, что постоянная Планка двумерная величина, то энергия получается тоже одномерной. Что бы это значило? А очень просто: постоянная Планка - это площадь. Или площадь круга единичного радиуса, или площадь сектора, и есть произведение радиуса на длину дуги. Радиус -всегда дискретная величина, а длина окружности - дискретно-непрерывная величина. А раз появилась площадь, то совершенно логично предположить что период может быть и отрицательной величиной, тогда и длина окружности тоже отрицательная величина. А это не что иное как антиматерия. Итог: энергия - это просто количество МАТЕРИИ. И тогда из формулы следует, что если Т - это длина дуги, то энергия это радиус и чем меньше длина дуги, тем больше радиус. Из более распространенного варианта формулы для энергии кванта ЭМ поля E=h*(ню) следует, что частота - это количество длин дуг, которые уложатся на длине окружности, радиус которой вытекает из первого варианта формулы. Длина дуги и радиус - взаимно однозначны. И то и другое только количества МАТЕРИИ, различающиеся дискретности и непрерывной дискретности. Имея в распоряжении количества материи и антиматерии можно получить ПРИРОДУ как абсолютную пустоту +1-1+1-1+1-1+1-1 -1+1-1+1-1+1-1+1 +1-1+1-1+1-1+1-1 И это любимая математическая точка - тождественно равная 0 а линия из этих точек - математическая линия, действительно абстрактно-воображаемая. Строить из этих точек и линий геометрию - абсурд полнейший,но тем не менее на этих абсурдных представлениях все и держится. Усваивайте пока это. Почему за бортом "картинка" - немного погодя.
Ruma: А где тут показывают Природу, дядь?
chernogorov: А это и есть ПРИРОДА, в самой своей основе. Когда и где нет ни расстояния, ни времени. Они появятся, как и синусы с косинусами, гармонические функции, которые суть есть отношения катетов к гипотенузе. А раз отношения - то это есть измерения, которыми ПРИРОДА определяет величины количеств МАТЕРИИ в разных мерностях, которых бессчетная бесконечность. И все из анализа одной формулы - просто надо любить и знать физику.
Ruma: chernogorov пишет: А это и есть ПРИРОДА, в самой своей основе. Когда и где нет ни расстояния, ни времени. Они появятся, как и синусы с косинусами, Ниччего не изменилось.. Хотя и говорят: "Все течет, все изменяется"..Врут, поди? Да пофиг Природе Ваши синусы и косинусы!
chernogorov: Синусы с косинусами ПРИРОДЕ действительно пофигу, это наше отображение процессов измерения. И точно ничего не изменилось. Обоснованы математическая точка, равная 0(пустоте) и математическая прямая, тоже 0(пустота). Причем элементарно, без лишней воды.
Ruma: Сочувствую.. пустоте.
chernogorov: В посте 1998 я получил, что энергия - это просто количество МАТЕРИИ. Простенько, но со вкусом. Две точки сингулярности тоже получаются просто, потому как кроме операции сложения есть и операция вычитания и тогда +1-(-1)=+2 -1-(+1)=-2 +2-(-1)=+3 +2-(-2)=+4 -2-(+1)=-3 -2-(+2)=-4 и т.д. Кстати желающие могут получить и Канторовские множества,причем в двух экземплярах - материи и антиматерии. Самое простое представление одномерной материи - прямой отрезок и только извращенный ум может взглянуть на этот отрезок снизу иди сверху - и, о чудо, это может быть круг(а может и не быть). Но это так, намек. А без намеков, то прямой отрезок в пустоте может иметь бесконечное количество направлений и тогда это будет бесконечномерный шар материи и равный по количеству шар антиматерии. Но до шаров будет круг - основа разумности ПРИРОДЫ, потому как в нем соединены две противоположности - дискретность радиуса и непрерывность окружности, через коэффициент =2pi. Линейная величина радиуса никогда не уложится целое число раз на окружности ,а величина угла всегда будет одной и той же, при любом радиусе. А это и есть постоянная Планка. Для Ruma Милочка пока Вы будете видеть во мне "блохастого тролля", ужас будет сковывать Ваше мышление, а я призываю думать.
Elf: chernogorov пишет: Но до шаров будет круг - основа разумности ПРИРОДЫ, потому как в нем соединены две противоположности - дискретность радиуса и непрерывность окружности, через коэффициент =2pi. Линейная величина радиуса никогда не уложится целое число раз на окружности ,а величина угла всегда будет одной и той же, при любом радиусе. А это и есть постоянная Планка. Пержде чем призвать думать других (то есть обвинять в глупости) подумай сам - будет ли реальный радиус окружности в бесконечномерном пространстве, равняться измеренной тобой величине (ведь ты пытаешься сопоставить радиус с окружностью) если учитывать, что плотность материи увеличивается к центру шара, а увеличение плотности ведет к неравномерному распределению метрической размерности радиуса, не меняя размерность окружности. То есть, если ты попытаешься измерить радиус в космических масштабах, твои измерения всегда будут искажены искривлениями пространства, вызванными неравномерным распределением гравитационного поля, даже если шар имеет равномерное распределение внутреннего наполнения. Так что, простыми арифметическими формулами строение Вселенной можешь объяснить только ты, и только для себя.
Ruma: Elf пишет: Так что, простыми арифметическими формулами строение Вселенной можешь объяснить только ты, и только для себя. О чем годами уже и речь. Математикой можно обписать любую глупость, на то она и инструмент для описания любой модели.
chernogorov: Ильфир Так нет пространства, есть абсолютная пустота с равными, но противоположными по знакам, количествами материи и антиматерии. Дискретными одномерными, двумерными, трехмерными, бесконечномерными количествами МАТЕРИИ. И дискретными - значит дискретными,их невозможно расчленить, раздробить. А плотность - это количество МАТЕРИИ/количество МАТЕРИИ=1. А причина гравитации в том, что при сложении количеств МАТЕРИИ(разных радиусов) в получающемся веществе всегда будет некоторый избыток материи, а в антивеществе избыток антиматерии, и вещества получают возможность этими избытками обмениваться(также как и антивещества). А обмен и есть сила притяжения. На поверхности "шара" материальная точка двумерна - значит имеет две кривизны и не обязательно равные(поэтому шар в кавычках). Если человек глуп - то я ему так и скажу, что он глуп. А призыв поразмышлять из другой оперы.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: а Вы про любимого конька - абсурд как вы лодку назовете так она и поплывет... Это к тому - что абсурд и хаос равноценны... ИМХО ... Привет Иваныч!
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Это к тому - что абсурд и хаос равноценны... ИМХО ... Настасье подражаешь? Как тебе сказать? У меня не очень. Хаос- несистемность, незавершенность, но именно хаос порождает ту разницу между собой и порядком, которая движет мир, силу. Этакий тяни-толкай, сила качели, на одном конце которых система, порядок, гармония. хочет все остановить, завершить, упокоить, а хаос этому противодействует. Понятие физики динамический хаос выражает это более. Мнимый бардак, буян, порождающий системы. Абсурд- противоречие, явное или скрытое,смысловое. А=А и не равно А. Глухой услышал звук.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Абсурд- противоречие, явное или скрытое,смысловое НО: ты ведь сама сказала - глухой услышал... В этом и кроется суть абсурда - не всем понятен ХАОС и не все понимают не абсурдность АБСУРДА!!! Иногда - для обстрение ситуевины - надо сказануть якобы АБСУРД - до многих доходит... правда до кого не доходит - разгвовор не склеится... ИМХО: хаос==абсурд! (???...) поговорим???
chernogorov: Лексеич!Привет! Это ты намекаешь на хаос в чьей-то голове? Термин "хаос" я заменил на две полярных точки сингулярности, логичнее. Выполняется закон сохранения количества МАТЕРИИ - 0(абсолютная пустота) и понятен принцип образования(точнее существования) этих точек. Бесконечномерных. С учетом, что закон единства и борьбы противоположностей - дискретности и непрерывности - тоже существует, такое представление и есть причина причин. И гравитация - сила притяжения - тоже логично возникает. Надо только четко осознавать, что сила - это обмен количествами МАТЕРИИ, одномерной, двумерной, трехмерной, бесконечномерной.
Ruma: Elf пишет: В процессе самосовершенствования, по мере овладения навыками управления функциями подсознания наступает такой момент, когда для управления телом не требуется использование мира фантазии, то есть мыслеОбразов. С этого момента наше сознание обретает спобность управлять своим телом в реальном времени. Но самый парадоксальный эффект наверное в том, что с этого момента ты так же способен управлять в реальном времени и телами других живых существ, для этого требуется только переключить свое управляющее внимание на ноуменальные мыслеформы находящиеся вне твоего тела. Правда, должен признать, в данном направлении я развивался недолго. Однако, поняв сам принцип управления я достаточно быстро овладел управлением телами других людей. Дорогой Ильфир, предполагаю, что восьпользоваться твоим методом могут лишь люди, одаренные ясновидением, т.е. видением тонких уровней реальности. Я, например, могу видеть только мыслью, да и то не всегда уверена, что это моя фантазия, а никакое не духовное зрение. Если картинка возникает по ходу диалога, чтения, - "сама собой", я не ставлю задачи посмотреть что-то или представить, то это верный знак подсказки, посланной мне же в сознание душой. Но душа не посылает образы, она их организует на уровне сознания, которое является посредником между собой (душой) и телом. Когда видимый образ организует душа- вранья нет. Когда же делаешь запрос из сознания, чтобы представить, увидеть что-то, не исключено, что в самом запросе уже содержится личный неосознаваемый вклад в ожидаемый ответ-картинку. И она уже не будет объективной и правдивой. Потому второе я не очень использую, разве что как рабочий инструмент, когда описывается реальность или ее объекты как устройство, и нужно это вообразить, сконструировать и запомнить, а это и есть формирование понятия. Что это будет? Сформированный мной мыслеобраз? Видимо. В первом же случае, подсказки душой, тоже будет мыслеобраз, разворачивающийся как цветок из бутона и листик из почки, имещейся в сознании! Но дотоле не распакованной. Душа лишь активирует нужную точку с запакованной в ней информацией. И в такой точке не присутствует личного вклада ума (сознания), нет ничего личного для искажающего раскраса мыслеобраза, можно сказать, что это первозданность.. Пока отвечала экспромтом и думала по ходу, нашла ответ на что-то для себя важное, старое, положенное на полку для созревания как в "мешок отложенных вопросов". Есть такое понятие: точки архивации информации, надо бы его освежить. Я как бы увидела сначала в виде образных сравнений, которые и привела, говоря цветоки-почки. А потом поняла, что это уже где-то было. Вот тебе и наглядный пример внезапных подсказок. Предположу, что твоя модель мыслеобразов-мыслеформ с этим понятием весьма и весьма связана. Но пока осмыслю, пусть еще позреет. :)
Ruma: Черногоров, плиз к себе в тему " О природе" со своим застарелым хаосом. Ок? Раньше, когда терялась закладка на Skytec , я набирала в поиске "черноров-хаос", и всегда попадала на тот форум. В одном месте про него продолжайте, хорошо?
chernogorov: Мила Тема называется "причинность причин" и я высказываю свое мнение об этом, используя термин "точка сингулярности". Нет тонких материй- есть ЭМ колебания, в первую очередь на спектральных линиях молекул воды. Большая часть этих линий, это изменение водородных связей, поэтому все химические вещества, имеющие в своем составе водородные связи, будут восприниматься и телом и мозгом. Опять простая физика.
Ruma: Ваше право высказаться со своим ИМХОм. :) Почитайте стартовый топик, и найдите 333 отличия с тем, что Вы изложили и как это можно приобщить.
chernogorov: Мила На вопросы стартового поста я дал свой ответ - физически логичный из возможной структуры ПРИРОДЫ. И у меня сама ПРИРОДА разумна.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: у меня сама ПРИРОДА разумна. - брек - я то думал что просто природа разумна...
chernogorov: Наша Вселенная.(примитив, потому как всего 10, тогда как надо 10^33) Красным- закон Хаббла.
chernogorov: click here пост 1999. Увеличение массы при увеличении числа колебаний в сумме. Масса как интеграл.
skeptik: Это для Людмилы. О том что Дарвин произошел от обезьяны, а все остальные от Дарвина. http://top.rbc.ru/wildworld/25/03/2010/384173.shtml Владимир.
chernogorov: Владимир Этто старая шутка, как и равенство Пи трем для кита.
skeptik: chernogorov пишет: Владимир Этто старая шутка, как и равенство Пи трем для кита. А число пи старая шутка Евклида, для вселенной. Большой был шутник, и напрочь не признавал понятие время в числе пи. Да оно и понятно, в то время существовали только солнечные часы. Шутников было много Ньютон например, напрочь отрицал что один и тотже обьект при разных скоростях имеет разную массу покоя. А Галилей в своих преобразованиях напрочь отрицал инвариантность подвижных и неподвижных координат. Я вам советую в каждом своём посту не повторять старые шутки великих шутников прошлого, иначе вы никогда не научитесь шутить. Владимир.
chernogorov: Владимир А время может быть и радиусом и длиной окружности(углом). А окружность солнечных часов проще всего разделить на 6 частей, и сидеть рядышком, считая число ударов сердца, тем самым отмеряя время. СЧЕТОМ. А чего делал Евклид мы не знаем, только предполагаем. Я лично знаю, что кривизна Земли по меридиану равна 1/6340000, практически плоскость. А вот по параллели будет зависеть от широты. Две кривизны-то. И угол телесный в треугольнике на этой кривой поверхности.
chernogorov: Снова круг x=R*sin(2pi*l/R)=L*sin(2pi*l/R)/2pi dx/dl=sin(2pi*l/R)/2pi-L*2pi/R/2pi*cos(2pi*l/R)=sin(2pi*l/R)/2pi-2pi*cos(2pi*l/ R) dx/dr=sin(2pi*l/R)-R*cos(2pi*l/R)*(2pi/R-2pi*l/R^2) Кто возьмет вторые производные?
chernogorov: Не полезу к Новикову. Основная ошибка теории относительности - разделение материальных точек(предметов) и пространства. Дальше все неверно, по крайней мере в трактовке. Пространство материально.Основная структурная единица - круг из полевой формы МАТЕРИИ, где полевая форма - это одномерные гармонические колебания протяженностей(радиусов) и углов(протяженностей окружностей), которые переходят друг в друга. При этом если изначально радиус дискретен, а окружность(угол) дискретно-непрерывна то после перехода, когда окружность становится радиусом, теперь уже она дискретна, потому как выступает в роли радиуса. Имеем две разнополярные точки сингулярности из одномерных количеств МАТЕРИИ, где количество просто число натурального ряда и имеем положительную точку сингулярности из двумерных количеств МАТЕРИИ и две разнополярных точки сингулярности из трехмерных количеств МАТЕРИИ. В двумерной и трехмерной есть резонансы. Потому как количество двумерной МАТЕРИИ по закону ^(1/2), а трехмерной по закону ^(1/3) из чисел натурального ряда. Пространство получающееся в результате сложения изотропно, но неоднородно, и имеет ячеистую структуру. Самые мелкие ячейки-резонансы - протоны, электроны, нейтрино. Они самые устойчивые.Крупные ячеймы - это мы, планеты, звезды, галактики, скопления галактик,сверхскопления галактик.
chernogorov: Точка сингулярности - динамическая матрица ПРИРОДЫ. Регистрация нашими органы чувств(всех) изменений количеств МАТЕРИИ создает в сознании образ пространства. Протяженности и длительности в котором измеряются только и только количествами МАТЕРИИ. Изменение количеств МАТЕРИИ воспринимается сознанием как движение, но это опять только и только изменение количеств МАТЕРИИ. Регистрация факта изменения количества МАТЕРИИ - это информация. Просто и логично.
chernogorov: Мила Это мы своим сознанием разделяем время и длину. ПРИРОДА же измеряет их одним и тем же - количеством МАТЕРИИ. И пока мы не введем элементарного количества МАТЕРИИ - мы ничего не можем измерить. И это элементарное количество - квант ЭМ поля, который состоит из равных количеств материи и антиматерии.
chernogorov: Дед Где "очко" выпиливают? В сортире! Зачем? Мочить! Ты не думал и не думаешь, а лепишь про отсутствие новизны. А я мозги ломаю и боюсь сесть считать вторую производную. А Мила вопросик задает про величину обратную бесконечности. Я про отличие от 0 в сороковом знаке после запятой при делении 1 на10^40, которое несомненно практически бесконечность.
Ruma: chernogorov пишет: Мила вопросик задает про величину обратную бесконечности. Я про отличие от 0 в сороковом знаке после запятой при делении 1 на10^40, которое несомненно практически бесконечность. Угу. Суперлогично. Бесконечность, имеющая конец.. Браво.
chernogorov: Мила А 10^40+1 больше, а 1/(10^40+1) соответственно меньше.К нулю стремится никогда не достигая. Слово "практически" не замечаем, да?
DadLex: chernogorov пишет: Ты не думал и не думаешь Спасибо на добром слове. А почему именно 40-я степень, если раньше во всех источниках звучала 88-я, как предельная? Вопрос про величину обратную бесконечности тривиален. "Обратная величина бесконечности есть бесконечность." Ruma пишет: а сначала лекцию "концептуализация мироздания" -по-моему так. На фоне упомянутой книжки в 30 страничек это было интересно как комментарии к ней. Ага, и то и то у меня уже есть, гляну, но позже... началась работа...
chernogorov: Дед Каждый автор, блин, думает, что все читали его опусы поэтому "не думал", а на самом деле "не читал". Так смею тебя уверить про материю и антиматерию в моем контексте в инете ни хрена нет. По барабану сколько брать. У Пуанкаре вероятность 10^-15 - уже невероятна. Единица деленная на бесконечность - это 0. В геометрии это кривизна прямой линии, в практической геометрии. А вот теоретически хрена с два достигнешь бесконечности, поэтому прямых линий нет.
DadLex: chernogorov пишет: Единица деленная на бесконечность - это 0. Это бесконечно малая величина, т.е. тоже бесконечность. Нет ноля в природе! Ты же сам об этом писал и, вроде как на этом строишь свою математику.
chernogorov: Дед Да не на нуле я строю математику, она уже есть, а на количестве МАТЕРИИ, которое всегда есть и отлично от нуля. Если хочешь быть логически точным, то тогда есть бесконечно большая величина, а вот обратная ей будет бесконечно малая величина.
DadLex: chernogorov пишет: Если хочешь быть логически точным, то тогда есть бесконечно большая величина, а вот обратная ей будет бесконечно малая величина. Мнэ-э-э, я разве не об этом сказал? DadLex пишет: Это бесконечно малая величина, т.е. тоже бесконечность И если я говорю, что нет ноля в природе и ты на этом строишь математику, то к чему вот это? chernogorov пишет: Да не на нуле я строю математику, Конечно, количество материи всегда отлично от нуля! Полностью согласен. И на этом нужно строить новый матаппарат (математика лишь инструмент для работы, какой сделаешь таким и будешь работать, таким и будешь ограничен в своих возможностях).
chernogorov: Дед Я то тебя понял, но есть еще и остальные, для которых фраза "Это бесконечно малая величина, т.е. тоже бесконечность" так и прозвучит. Поэтому стараюсь следить за логикой того, что пишу. Теперь о фрактальности : A/A=B/B=C/C=1. Любое количество МАТЕРИИ можно привести к единице. А это абсолютное подобие.
chernogorov: Потихоньку охреневаю. Больше ста лет математики измеряют пустоту пустотой, находя в пустоте все, что им нужно. Мировые линии блин! гении трахнутые! Да пустота, только динамическая - раз нужно движение. Вместе существуют материя и антиматерия, в сумме ноль, а вот разности дают две точки сингулярности. И существование всех любых количеств материи и антиматерии и есть движение.
chernogorov: Слышу скрипы пальца у виска. Поднять перчатку духу не хватает.
chernogorov: Огромное заблуждение подавляющего большинства людей, что движение исключительно временной процесс. У ПРИРОДЫ нет времени, она всегда, только "настоящее". И ДВИЖЕНИЕ - это наличие сразу всех значений количеств МАТЕРИИ в полевой форме, представляющих из себя количества материи и антиматерии, которые в сумме дают 0, а именно самое минимальное количество МАТЕРИИ. А это пустота, только динамическая - и пусто и не пусто вместе. Только вот в пустоте есть еще и направления, которые вроде как не несут в себе МАТЕРИАЛЬНОГО содержания. Но только до понимания, что одномерное количество МАТЕРИИ это окружность - изотропная в направлениях в пределах 2pi, двумерное - это сфера,изотропная в пределах 4pi, и т.д.. А окружность, сферу,многомерную сферу образуют гармонические колебания по ортогональным направлениям. На графиках, что я приводил, по оси абсцисс отложено направление(угол), а по оси ординат квадрат амплитуды гармонического колебания. Суммы нескольких колебаний по ортогональным направлениям приведут к картине неизотропности, появляются выделенные направления.
chernogorov: Я выхожу из пункта А, чтобы добраться до пункта Б. Иду и считаю периоды сердцебиения и шаги. Получаю 3600 ударов сердца и 7200 шагов. Где время? Где расстояние? Просто число периодов, безразмерное. И скорость равна 1 и безразмерна. Но мы не можем так и вводим единицы измерения, приравнивая период сердцебиения к 1 секунде(в среднем), а длину шага(период шага)к 1 метру. Введение единиц измерения не меняет сути процесса, а вот мозги затуманивает существованием якобы двух сущностей, которые на самом деле только одна - число периодов.
chernogorov: Лексеич А ты перепроверься.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: А ты перепроверься а нафига??? Тебе надо - ты и пытайся мне доказать незнамо че... меня вполне моя модель устраивает - среды и в ней пузыри вещества... Кста - эта модель мне прекрасно смогла ЛТ построить - с кварцевыми нитями и пропиткой... но не клеем силикатным.
chernogorov: Лексеич Ну так я же левитирую, а не ты. Твоя модель летает - зашибись! Ты ведь не склеиваешь двуокись кремния(кварц) силикатным клеем(кварцевым), т.е. лапшу на уши не вешаешь. И тебе на хрен не нужно мое объяснение, для тебя оно всегда неправильное. Мой Громов точно такой же. Работает - и слава Богу. А мне интересно докопаться до истины. И первая истина. что нет времени и длины, а есть количество одномерной МАТЕРИИ(она же и одномерная энергия). А любое взаимодействие -обмен количествами материи и антиматерии из которых состоят фотоны.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: количество одномерной МАТЕРИИ но не одномерной а трехмерной... да еще и обладающей плотностью массовой... и ваще - у тебя то откуда материя взялась - ты же все математически там делил само на себя...???
chernogorov: Лексеич Шурум-бурум у тебя в башке. Это и понятно, повторю:тебе это неинтересно, поэтому читаешь О ПРИРОДЕ" не вникая. А делил я ПУСТОТУ на ОТСУТСТВИЕ НАПРАВЛЕНИЙ в ПУСТОТЕ. 0/0=любая величина,и положительная и отрицательная, количество материи и антиматерии.
MaksWlAl-RLT: молчу...
chernogorov: Лексеич Ты лучше не молчи, а запускай модель. Я первым за тебя буду радоваться. Ночуем во времянке, резко похоладало. Наши удлинители заняты, беру хозяйский, 30-ти метровый в катушке, отматываю 1.5 метра и подключаю обогреватель. Лежу под двумя одеялами, балдею. Врывается напарник и клизму с патефонными иголками, дескать такой-разэдакий физик, а не знаешь, что кабель в катушке греется и если на всю ночь, то и сгореть может. А я хрен его знает, знаю или не знаю, но справедливость замечания принимаю - греется падла.
Ruma: chernogorov пишет: А делил я ПУСТОТУ на ОТСУТСТВИЕ НАПРАВЛЕНИЙ в ПУСТОТЕ. 0/0=любая величина,и положительная и отрицательная, количество материи и антиматерии. Напомнило басню из детства, которую крутили по ТВ взрослые юмористы. Нил Нилыч Петухов во вкусах очень строг. Купил себе костюм. И галстук. И сорочку. А запонок под цвет найти себе не мог, Хоть обошел торговые все точки. Зашел он на базар. Глядь- запонки "Мечта", На этикетке надпись: "Из слоновой кости". И продавец поддакнул: "Красота!" Но закричал Нил Нилыч: "Бросьте, Ведь это же обман, каких не видел свет! Слонов то в нашем крае не было и нет!" Ответил продавец: "Тут не моя вина. В артели "Люкс" есть Жук. Он мастер на все руки. Из мухи делает слона, А из его костей вот эти штуки"
MaksWlAl-RLT:
chernogorov: Мила а Вы хоть раз вещь из слоновой кости в руках держали? А я держал. И поэтому отличу берцовую от слоновой. Радоваться надо, что знаю, а не ехидничать.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: надо, что знаю, а не когда я знаю - я пытаюсь объяснить...
chernogorov: Лексеич А я что? не пытаюсь? Найди отсутствие логики в приравнивании энергии к одномерному, двумерному, трехмерному количеству МАТЕРИИ. Или в идентичности представлений о протяженности и длительности как просто количествах одномерной МАТЕРИИ. Пальцем у виска крутите, а в тему "О ПРИРОДЕ" не пишете.
Ruma: У меня вопрос. Всю ветку в черногоровскую "Природу" переносить? Пока я зря копировала в анонс предыдущие начатые обсуждения. Николай Иванович пока перебивает тему своми "природными" соображениями..
chernogorov: Мила Я конечно могу читать здесь, а отвечать там. Но тогда сам у виска пальцем начну крутить. Складывается впечатление что нужна не истина, а "кхе" и "мде" Скептика.
Ruma: chernogorov пишет: Складывается впечатление что нужна не истина, а "кхе" и "мде" Скептика. Не льстите себе, Николай Иванович, " подойдите ближе к писсуару". Переношу.
chernogorov:
chernogorov: Прежде чем говорить о "вихре" неплохо бы представить картину вихря Вообще-то это псевдосфера А вот ее описание с формулами на вики click here Мне больше нравится "милый киборг".
MaksWlAl-RLT: Иваныч - а чего обрезанного какого то вихря нарисовал???
chernogorov: Лексеич А во что дудеть будем? Когда гол забьем! Так-то на бесконечности уходит и не возвращается в отличие от гармонических колебаний.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: Так-то на бесконечности уходит и не возвращается в отличие от неа - ты не прав... он еще и сам на себя может замыкаться...
chernogorov: Лексеич Формулки глянь. Эта хрень не замыкается.
Ruma: Хрень не замыкается, а в теме речь идет об устойчивых вихревых образованиях, что есть тор. Только большая просьба не захламлять тему очередным повтором никому неинтересных формул. Достаточно тем, где это можно повторять, пока не надоест.
chernogorov: Мила Приведенная картинка - математическое описание торнадо,смерча, вихря. Вихрь - неустойчивое образование. Если у Вас другие сведения - ссылку, картинку, формулу. Тор есть тор, но никак не вихрь. Вещественно можно получить бублик, в полевой форме нет.
Ruma: chernogorov пишет: Если у Вас другие сведения - ссылку, картинку, формулу. Тор есть тор, но никак не вихрь. Вещественно можно получить бублик, в полевой форме нет. Я повторюсь, мне не лениво: тема не об этом. (А вот намек на устойчивые представления, мешающие самому человеку и другим в общении, Вы пропустили мимо).
chernogorov: Я бы сказал " правильные устойчивые представления", которые базируются на знании классической физики и боковом взгляде на эти же знания. Сказанное мне - примените к себе. Если нет формулы, а есть термин - будьте любезны правильно его понимать и использовать. Вихрь - неустойчивое образование. А на Юпитере неизвестно что - гипотезы. Поедете на малую родину - другой климат, другая пища и вода - быстренько станете смотреть на мир другими глазами. Метаболизм, а не вихри мыслей.
chernogorov: Мила помыслила и ко мне, в "о ПРИРОДЕ". Оно и логично, когда что такое вихрь смутно представляешь.
chernogorov: 1 секунда=2*pi/31622400 1 метр=2*pi/40000000 Обе безрамерны и показывают количество МАТЕРИИ в виде длины дуги. Поэтому нет различий между "временем" и "расстоянием". Ну кто опровергнет?
chernogorov: Увеличение количества МАТЕРИИ в виде радиуса сопровождается и поворотом этого радиуса на угол в виде длины дуги так, чтобы площадь нового сектора равнялась площади старого. В итоге спираль.
chernogorov: Копирую со скайтека "Демагог Ты снова ошибся. Не для тебя, больше для Кравченко. Исторически сложилось что для измерения времени человек использовал собственный периодический процесс - биение сердца, средний период которого был назван секундой. Под этот период подстраивались песочные часы. Наконец первый метрологический конгресс узаконил эту единицу времени, взяв 1900, високосный(366 дней), год, посчитав орбиту круговой и умножил 60*60*24*366=31622400 секунд. Механические хронометры и так были подстроены под 1 сек, и уже потом был выбран изотоп цезия с чрезвычайно узкой спектральной линией и историческая секунда перешла в число колебаний на этой спектральной линии. Год - период вращения Земли вокруг Солнца и равен длине окружности орбиты Земли 2pi*R, а в безразмерных УГЛОВЫХ величинах просто 2pi. Для определения единицы длины в 1789 году искался такой УГОЛ,чтобы длина его дуги уложилась целое число раз на длине Парижского меридиана. Путем сложнейших геометрических и тригонометрических построений такой угол был отложен по Парижскому меридиану, приложен шаблон, отлит брусок сложного профиля такого же размера и помещен в палату мер и весов. С него было снято куча эталонов для всех стран мира. После признания справедливым постулата Эйнштейна о постоянстве скорости света величина метра была пересчитана в расстояние проходимое светом за определенный промежуток времени. Четкие логические и геометрические величины были привязаны к измеряемой величине, которая должна быть БЕЗРАЗМЕРНОЙ. Что и как измерял Ремер, первым получивший число этой скорости. Хронометр включался в момент исчезновения ИО за Юпитером, но при конечности скорости он уже исчез некоторое время назад, а свет продолжал идти. Хронометр останавливали в момент появления ИО из-за Юпитера и сравнивали расчетное, по закону всемирного тяготения рассчитанное время периода вращения Ио вокруг Юпитера и его пребывания за Юпитером с измеренным. Методом дальномера определялось расстояние до Юпитера и оно делилось на разность времен. В методике несколько ошибок, поэтому есть сомнения в результатах Ремера. Нет у меня под рукой точных данных расстояния до Юпитера. Поэтому возьму Солнце. До него 150000000 км или 5000000 сек - значит свет летит к нам со скоростью 30км/сек. Но это же не скорость, а отношение двух названий одной и той же величины, радиуса орбиты Земли. Кравченко Приношу извинения, один намек и уберу в свою тему. Симпатичны Вы мне своей настырностью."
stary: chernogorov пишет: И если подумать и кой-чего вспомнить, то 1секунда =29870 метров(округленно), при выбранных нами единицах измерения.Думаю, что равенство должно выглядеть следующим образом: 1секунда = k 29870 метров; где k - коэффициент пропорциональности, который позволяет СРАВНИВАТЬ различные количества материи.
chernogorov: Вопрос от Анастасии "Я извиняюсь, Николай Иванович. Но Вы не первый год говорите о сигнальной системе. Как Вы представляете себе работу с этой системой? Что должен был регистрировать Ваш прибор? Какие клинические испытания для этого потребовались бы. И какая бы от них была практическая польза для человека? Задаю вопросы аккуратно. Потому как не знаю всей "картины". Для меня эта тема интересная и хотелось бы постараться понять ход Ваших рассуждений. " с ходу отвечать не рискну, чуть погодя.
anastasiya8: Хорошо, я подожду
полная версия страницы