Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Причинность Причин » Ответить
Причинность Причин
Ruma: Пространство и Время, Время и Пространство..Что это и откуда растет? Зачем? Сколько копьев сломано, а воз и ныне там... И еще одна попытка хоть на мизер приблизитья к пониманию. Кратко-тезисно. Все гипотезы и концепции основываются на каком-то опорном моменте. Но если посмотреть на эту "опору", то и она берется на веру как предположение. Например, что такое материя, что такое движение, и т.д., что стало уже классикой. А между тем, вроде бы очевидно, что нельзя искомое брать за данность и выражать неизвестное через другое неизвестное. Что-то должно быть несомненным. А что есть такого, что несомненно, достоверно? Осознание себя и того, что не является собой. Или наличие себя как сознания и мира, в котором он есть. Такую достоверность давно определили как внутренний и внешний мир или субъективный и объективный. То, что относится к Я-сознанию, познается ощущениями, не вызывающими сомнений. А как познается внешний мир? Проекцией собственных ощущений (представлений, понятий) на него. Но известно, что все во внешнем мире, вещи и явления, познаваемы только в пространстве и времени чувственно, органами восприятия или органами чувств. Вне пространства и вне времени мы не можем познавать физический, внешний мир. И тут возникает основополагающий вопрос: где находится причина времени и пространства? В нас или во вне? Часть философов отстаивает позицию, что причина кроется в чувственности нашего сознания; другая говорит, что причина- неотъемлемое свойство самого мира. Т.е. пространство и время принадлежат самому миру как его свойство, и на этой основе строятся все гипотезы. Например, теория эфира, который создает пространственно-временные конструкции, которые для нас есть вещи. И его ищут, или его аналог, -неважно,- чтобы докопаться до причины времени и пространства. И при этом совсем забыто кантовское положение о том, что причина наших ощущений времени и пространства лежит вовне, но при этом мы их не можем познать из-за ограниченности конструкции своей психики: так как все вещи и явления мы способны познать только во времени и только в пространстве, и выйти за эти параметры природных "ограничений" обычным сознанием невозможно! Как бы мы не мельчили субатомы, мы все равно будем видеть лишь малую часть, отдаленную тень истинного целого- в 3-хмерном пространстве и времени. И все наши логические домыслы тоже будут исходить из конструктивно-искажающих действительность аргументов 3-хмерия.. Иначе говоря, пространство и время- категории ума, рассудка, сознания, которые преобразуют действительность при контакте с ней (ее восприятии) в то, что мы наблюдаем... Это чертежи, в которые наше сознание переводит часть многомерия, дифференцируя непрерывность, ее разбрасывая по координатам протяженности и длительности. И получаем мы иллюзию видимого мира, майю, далекую от действительности..Но иначе нам не дано познать вещи и явления, потому что вне времени и пространства они "слиты в одно в одном месте и одном времени". А мы здесь для познания в различении.. Это разделение всего находится не во вне, а в нас самих. Каков мир на самом деле (ноумен, "вещь в себе") мы не знаем. Каковы вещи на самом деле- тоже. Как они взаимодействуют между собой в ТОМ уровне, преобладающему большинству, * не считая редких "мистиков", * тоже неведомо. Вот такая затравка.
chernogorov: Потом уберу, или Вас попрошу убрать.
Ruma: Даже я не вижу кончика нитки в спутавшихся темах. Уже о черных дырах и черногоров со своими пи и радиусами как поп Гапон с карамельками. Тем не менее, обещанный и подработанный немного кусок (начало) про мысли и за_мысел, как его распознавать и нейтрализовывать. [center]"Диагностирующее управление мышлением» [/center] В данной теме я показываю, каким образом диагностировать структуру мышления, работать над управлением собственной мыслью для передачи нужной информации для целей спасения мира. Эта технология применяется в случае замысла террористических действий и иных неблагоприятных мыслей у любого человека, которые можно обнаруживать специальной диагностикой для контроля таких событий. Учитывая, что нашей задачей является системное гармоничное развитие, нужно уметь распознавать критерии реальности, включая потенциально опасные реакции людей. В связи с этим, суть диагностирующей системы управления состоит в том, что вы сначала создаете свою структуру мышления и передаете ее оппоненту или тому, кто может совершить неблагоприятное действие как свою систему знаний. В данной системе управления вы свою мысль визуализируете в определенной области пространства-времени перед человеком и он, воспринимая эту мысль, понимает, что он выявлен, обнаружен как объект, замышляющий, например, терракт, или обнаружена возможная система действий какой-то группы, и тогда они отказываются от рассекреченного плана. То есть, эта система управления по предупреждению каких-то ситуаций. Это может быть не обязательно террорист, а, например, водитель на дороге. Если вы видите, что эта ситуация может быть неблагоприятна, вы свою структуру мышления выводите перед ним для распознания, (как предупреждающий знак), водитель получает эту информацию, и тогда, будучи предупрежденным, уже не попадает в аварию и т.д. То же самое относится и к структуре лечения, предотвращения каких-то возможных инфекционных заболеваний или же поражений органического типа, каких-то травм, случайных событий, и т.д. Система управления не только в прямом смысле относится к локальной системе диагностики мышления в прямом смысле, но и входит в диагностику событий. Как в любой системе управления, здесь существует некая неразрывная связь между структурой мышления и событиями. И поэтому выделение фракции события - это специальная технология, основанная на том, что мы можем распознать в мышлении наличие событийной составляющей, а именно ответить себе на вопрос: приведёт ли мысль к событию? Здесь нужно понимать причинно-следственную связь. Потому что человек может мыслить, но к событию его мысли могут не приводить, - к неблагоприятному событию имеется в виду. Например, в частных случаях кто-то может мысленно ругаться, но в действии он никогда против другого агрессивно фактически не выступит. Надо уметь диагностировать событийную линию, как бы независимую линию. Умение выделять структуру мышления, которая реально стыкуется с агрессивным поведением или структуру мышления, которая может привести к проблеме. Задача в системе управления этими процессами состоит в том, чтобы этого не допустить реализации негативных событий, и поэтому мы должны структуру событий перевести в структуру, отдельную от негативного мышления. То есть, некий потенциальный агрессор может выслеживать, что-то вычислять, контролировать, но, когда мы переводим событие в нормальный уровень управления, у него не получается реализация замысла, даже при отрицательном статусе мышления и действий. Необходимо уметь вывести ситуацию в фазу нормы. Здесь возможен еще такой вариант: при возникновении какой-то то неблагоприятной ситуации существуют некие мотивы иной стороны. Но, если, предположим, ситуация такова, что происходит некая «равнозначная» для участников авария, в которой нет виновных по закону. Тогда какие же были действия двух сторон на уровне мышления (умыслы), на уровне практики управления? Их не было. И нам в условиях контртерроризма, в условиях реальных технологий вечного развития, надо уметь видеть истинные корни любого события. Поэтому важна диагностика ещё и собственного мышления, собственного побудительного действия. К человеку приходит сначала мысль, и либо он с этой мыслью соглашается, либо- нет. И отсюда уже могут идти следствия. Не каждая отрицательная мысль в нехорошей, недоброй продуманной информации имеет неблагоприятные последствия. Надо уметь распознавать структуру мышления и событийный уровень. Как, например, делает Бог? У него структура мышления и события - это часто единый уровень управления. То есть, у Бога мысль рождается в системе управления. Здесь, у людей, ситуация такая, что разделить чётко: это- мышление Бога, а это- событийное действие с точки зрения внешнего наблюдения, однозначно нельзя. Поэтому в управление через мышление нужно тоже находить в мысли человека такие уровни, где нельзя разделить информацию мысли и действия. Значит, мысль нужно привести волевым усилием к событию и состыковать там, где в мысли находится это событие, то есть распознать такую координату. Это достаточно просто делается: в любой системе информации есть любая другая - есть такой постулат. Значит, в мысли есть событие. Вопрос только, где находится оно? Вот здесь первый аксиоматический принцип: - система мышления должна быть несколько выше, как предположим, воздушный шарик; а система событий должна в пространстве быть ниже, на несколько сантиметров хотя бы. И событие более плотное. Человек привык через сознание воспринимать, что плотное событие находится ниже, а мышление как будто бы сверху. Так воспринимается в коллективном сознании. Когда мы опускаем мысль на событие, мы просто следуем по структуре устройства коллективного сознания. Хотя в пространстве мышления можно делать как угодно. Если же мы абстрагируемся от фазы коллективного сознания, станем работать автономно, но потом уже вводим репродукцию своего мышления в коллективное сознание. Можно тогда просто взять и мысль механически соединить с пространством события, а потом вывести в коллективное сознание, главное -точно вывести. Следовательно, принципа действия два: когда мы работаем прямо в структуре коллективного сознания, и тогда мы приводим сверху, как бы ниже продавливаем мысль и стыкуем на нижней платформе., Здесь важно подчеркнуть, что -платформа нижняя. То есть, не сверху берётся событие, а снизу, потому что выше растёт уже следствие. Ведь всё, что выше стремление к Богу, это уже следующее, т.е. получается время будущего в мысли находится выше - в сфере мысли, если мы рассматриваем мысль как сфероидальную систему....
chernogorov: Мила Мое сообщение в 12.23 Вы пропустили. Встаньте на материалистические рельсы. У плоскости угол 2pi, у шара - 4pi. Так в ПРИРОДЕ.
Ruma: Черногоров, уже отстаньте, а? ПРИЧЕМ ТУТ ШАРЫ С 2пи в плоскости 4-х? Вы абсолютно не въезжаете в тему, и более того, категорически игнорируете саму тему и тематику обсуждения. Может, хватит уже? Такими способами Вы никогда не привлечете к себе внимание. Ведь именно в этом состоит Ваше намерение? Хотите быть услышанным- прислушайтесь к другим. Это аксиома.
chernogorov: Милочка Да слышу я Вас всех. Повторяю: мысль материальна. А раз материальна - то регистрируется. Примеры я Вам привел. И причину причин я предлагаю - а Вы от нее как черт от ладана. Хотите Господа Бога - пожалуйста! Только тогда причину его появления логически обоснуйте. Синоним Бог - ПРИРОДА - завсегда пожалуйста.Только если бы треугольники представили себе Бога - он был бы треугольным. А у нас наоборот - мы подобие ПРИРОДЫ и наша структура подобна ПРИРОДНОЙ.
skeptik: Ruma пишет: Черногоров, уже отстаньте, а? ПРИЧЕМ ТУТ ШАРЫ С 2пи в плоскости 4-х? Вы абсолютно не въезжаете в тему, и более того, категорически игнорируете саму тему и тематику обсуждения. Может, хватит уже? Такими способами Вы никогда не привлечете к себе внимание. Ведь именно в этом состоит Ваше намерение? Хотите быть услышанным- прислушайтесь к другим. Это аксиома. Как это у вас верно подмечено, действительно не вьезжает. Достаточно точное определение. По словарю Даля это человек до которого не доходит смысл сказанного, в виду ограниченности мышления, рамками фанатической веры в свою правоту. И брезгливо пренебрежительном отношении к чужому мнению. Что в дисскусси приобретает насмешливо брезгливое отношение к собеседнику, с ноткакми превосходства на толпой (читается необразованным быдлом). В философии Канта определение Фанатик. Даль 1961 год выпуска. Людмила но я не об этом. Попробуйте при помощи женской логики (шучу) и интуиции, что от женщин не отнимешь. Так как это природный дар женщинам взамен грубой мужской силы и прямолинейной логики осмыслить такую концепцию. Энергия и информация это одно и тоже понятие (в физическом смысле). Приведу пример. Кроме реактивного движения в современной физике редко кода рассматривают другие виды взаимодействия двух и более обьектов. Даже когда вы идёте вы используете этот принцип. Но ведь существуют два вида реактивного движения. Первый вид это использование реакции двух масс. А вот второй вид это поглощение одной или обоих масс друг другом. Первый принцип очень широко используется человеком для движения. Второй в исключительных случаях. Хотя по количеству движения и энергии эти два способа равноправны между собой. Допустим в ядерных реакциях. Реакция распада ядер используется очень широко. И это называется цепная реакция. И это сопроваждается выделением огромного количества энегии (движения) продуктов распада. Но существует и обратный процесс в реакциях синтеза новых ядер атомов. Который также сопровождается выделением огромного количества энергии (движения). Первый случай это рапад информации действия на более простые компоненты. Во втором, синтез более сложных информационных систем материи. Но в обоих случаях количество выделенной энергии одинаков. На мой взгляд в этом примере достаточно чётко просматривается закон сохранения энергии и информации действия. Но самое забавное может произойти тогда, кода реакцию распада обьединить с реакцией синтеза. Такой вид энергии может существовать до ьех пор пока вся информация заключённая в веществе не превратится в электромагнитную энергию в виде фотонов разных энергий и излучение электромагнитных волн. Хочу предположить что в высокотемпературной плазме это собственно и происходит. Владимир.
chernogorov: Новиков От фанатика и слышу. Надо зреть в корень. Тогда расстояние будет измеряться количеством фотонов, материальных образований, а не пустыми математическими точками. Практически любому человеку, если он глуп, я скажу это прямо, без обиняков. А энергия - это количество МАТЕРИИ, одномерной, двумерной, трехмерной. Что вытекает из исследования, пристального, формулы E=h/T.
Ruma: skeptik пишет: Энергия и информация это одно и тоже понятие (в физическом смысле). Соотношение примерно такое же, как у пространства и времени. :) Одно и то же- в смысле- континуум. Но проблема в том, что никто толком не может дать определение этих понятий. Поэтому бесполезно соглашаться или нет, пока не обозначекн понятийный объект. Единая мера форм движения материи-энергия. Так говорят физики. А информацию каждая наука обозначает по-своему. Я пишу сообщение- это тоже информация, зафиксированная в нем.
chernogorov: Мила Я эти определения даю. Только Вам они не ндравятся, ориентир один :"Что скажет княгиня Марья Алексеевна". А фотоны вокруг нас - это информация о том, что где-то произошло изменение энергии. Вот я не чувствую запахов и об утечке газа в виде запаха гнилой квашеной капусты не узнаю, хотя обонятельные рецепторы поглотят фотоны.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Второй в исключительных случаях. Хотя по количеству движения и энергии эти два способа равноправны между собой. Скептик - просто блеск, но не полный скрытый... А вспомните о переносе пыли (или ПЕНЫ) водой текущей... То есть о захвате текущей непрерывной средой малых включений в нее - так сказать инородных... И тогда будет полная картина движений и увлечений... Просто блеск!!! ПЕНА - 100% увлекается водой... и нисколько не "сопротивляется" течению...
Ruma: skeptik пишет: Но ведь существуют два вида реактивного движения. Первый вид это использование реакции двух масс. А вот второй вид это поглощение одной или обоих масс друг другом. Первый принцип очень широко используется человеком для движения. Второй в исключительных случаях. Хотя по количеству движения и энергии эти два способа равноправны между собой. Когда сливаются реки, капилляры, сосуды, две капли воды- это что? Первое или второе? А когда разветвляются? А в организме есть и то, и другое как естественность. А "место плазмы"- пламенный мотор! Сердце. )) Где встречаются два встречных потока: от вен и артерий. А когда встречаются встречно-полярные потоки в атмофсфере, возникают торнадо и смерчи. Так что природа подтверждает, как и где образуется Силища, без всяких там термо страшных ядов. Как это соответствует синтезу-распаду? Как-то. Интуитивно у меня лишь картиной два совмещающихся волчка, вращающихся в противоположных направлениях. В месте их совмещения- и будет нечто. Если эти волчки- и есть моделирование синтеза и распада, ( не в курсе, не думала), то все сходится.
Elf: skeptik пишет: Первый случай это рапад информации действия на более простые компоненты. Во втором, синтез более сложных информационных систем материи. Но в обоих случаях количество выделенной энергии одинаков. На мой взгляд в этом примере достаточно чётко просматривается закон сохранения энергии и информации действия. Вы привели мало изученный пример. Существует более изученные химические реакции, где вами сформулированное не работает. То есть, соединение более сложных молекул происходит при поглощении, а расщепление - с выделением равнозначной порции энергии.
skeptik: Elf пишет: skeptik пишет: цитата: Первый случай это рапад информации действия на более простые компоненты. Во втором, синтез более сложных информационных систем материи. Но в обоих случаях количество выделенной энергии одинаков. На мой взгляд в этом примере достаточно чётко просматривается закон сохранения энергии и информации действия. Вы привели мало изученный пример. Существует более изученные химические реакции, где вами сформулированное не работает. То есть, соединение более сложных молекул происходит при поглощении, а расщепление - с выделением равнозначной порции энергии. Да действительно в химии есть такие реакции, с поглощением и отдачей тепловой энергии. Но вспомните, что есть тепло. Тепло это разновидность электромагнитной энергии в виде квантов электромагнитного поля инфракрасных фотонов. При усложнении информации синтеза сложных молекул очевидно идёт не только обьединение этих простых молекул в более сложные, но и поглощение части электромагнитной энергии из окружающего пространства. Или наоборот выделение электромагнитной энергии при распаде сложных молекул. Термические реакции в химии изучены достаточно хорошо в теории взрыва. На мой взгляд при химическом взрыве идут обе реакции синтеза и распада, а энергия выделяется исключительно в виде электромагнитной. Поэтому такие реакции имеют практически сто процентный к.п.д. Проводили эксперименты со взрывами в закрытых камерах. Количество (в весовом эквиваленте) вещества участвуещего в реакции по весу было равно энергии излучённой в виде тепла и света. Плюс остаток вещества по массе. Как при реакции синтеза (взрыв гремучего газа) так при реакции распада при получении водорода и кислорода из воды. Полученная электромагнитная энергия и затраченная электромагнитная энергия в экспериментах были практически равны. Владимир.
Elf: skeptik пишет: Количество (в весовом эквиваленте) вещества участвуещего в реакции по весу было равно энергии излучённой в виде тепла и света. Плюс остаток вещества по массе. Как при реакции синтеза (взрыв гремучего газа) так при реакции распада при получении водорода и кислорода из воды. Полученная электромагнитная энергия и затраченная электромагнитная энергия в экспериментах были практически равны. А вам не кажется, что при выделении энергии происходит расширение пространства, а поглощение ведет к упорядочению (сжатю) состояния геометрии пространства? Я как то задумывался над этим вопросом, и получилась довольно странная закономерность. Любое выделение энергии всегда сопровождается высвобождением пространства (расширением занимаемого свободного пространства). Возмем ту же реакцию гремучего газа. Взрыв высвоюождает энергию вследствие воссоединения двух видов газа, кислорода и водорода, в результате получается вода. С геометрической точки зрения молекула воды более компактное пространственное образование, чем кислород и водород в свободном состоянии. Вполне логично предположить, что выделенная энергия может быть эквивалентна высвобожденной геометрии пространства! И наоборот: когда расщепляют воду на составляющие, требуется поглощение геометрической мерности пространства (энергии), эквивалентной обретаемому свободному пространству. Вы не поверите, к этим выводам я пришел логический, основываясь на концепцию времени. Ведь логика концепции говорит: энергия - это расширение пространства! А само расширение пространства проявляет (генерирует) время. Более того, материя, при выделяющих свободную энергию реакциях ,всегда получает дополнительный импульс движения, что ведет к замедлению темпа локального времени, и соответственно сокращает мерность локального пространства материи, а выделенная энергия со скоростью света расширяет мерность окружающего пространства! Кстати, расширение пространства, возникающее вследствие энтропии материи, я назвал течением Вселенского времени, и она должна соответствовать понятию "темной энергии". Если Вам интересно, то могу детально показать на примере идеальной термодинамической замкнутой среды, что любое выделение энергии ведет к расширению метрики пространства. У меня где то в архивах должны сохраниться размышления на эту тему.
skeptik: Elf пишет: Если Вам интересно, то могу детально показать на примере идеальной термодинамической замкнутой среды, что любое выделение энергии ведет к расширению метрики пространства. У меня где то в архивах должны сохраниться размышления на эту тему. Мне интересно. Но я думаю что это только в пределах локального пространства материи и энергии. Чтоже касается пространства в целом то все виды энергетических взаимодействий на общее пространство не могут повлиять никак. Приведу пример. При взрыве сверхновой звезды или нейтронной звезды выделяется чудовищная энергия. Но в пространстве возникает очень слабенькая гравитационная волна, которая едва фиксируется современными приборами. Так как плотность энергии вакуума, и плотность энерги при анигилияции любого вида вещества просто не сопоставимы. Эта когда вся масса взаимодействующей материи превращается в излучение электромагнитной энергии. Поэтому я считаю что на мтерику пространства при любых превращениях энергии материи, повлиять не представляется возможным. Владимир.
полная версия страницы