Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-23 » Ответить
Вопросы Скептику-23
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Анастасия пишет: [quote]Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте [/quote] Скептик отвечает: Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр. Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов. Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии. Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ. Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения. Владимир.
anastasiya: И все таки, что-же это за нити? Нанонити? Энергонезависимая память на гибридной технологии, сочетающей транзисторы и нанопровода, обладает преимуществами и перед традиционными транзисторами, и перед перспективными нанопроводами. Нанопровода и другие наноматериалы являются многообещающими предметами для создания новых поколений электронных устройств. Из-за присущих им свойств, которые определяются только их размером, множество исследователей стремятся найти способы заменить ими существующую технологию, основанную на применении транзисторов. Группа ученых из США и Южной Кореи под руководством Курта Рихтера (Curt Richter) разработала гибридное запоминающее устройство, в котором общепринятые сегодня технологии соседствуют с кремниевыми нанопроводами. Гибридная структура делает их более надежными и облегчает внедрение инновационных компонентов в уже существующие системы. Используя этот подход, исследователи разработали энергонезависимое запоминающее устройство, которое сохраняет информацию даже в выключенном состоянии. Кремниевые нанопровода в нем сочетаются с модулем памяти на SONOS-транзисторе (Semiconductor-Oxide-Nitride-Oxide-Semiconductor). Работает гибридная память, которая получила название SiNW ONO (Silicon Nanowire Oxide-Nitride-Oxide), довольно просто. Нанопровода из кремния выращиваются на субстрате «оксид-нитрид-оксид». Когда прикладывается положительное напряжение, электроны проникают в субстрат; когда напряжение прикладывается отрицательное, они возвращаются обратно в провода. В отсутствии напряжения они не перемещаются, и с устройства может быть считана информация. Авторы указывают, что их технология обладает рядом особенностей, делающих SiNW ONO привлекательной для использования в устройствах с энергонезависимой памятью: упрошение записи, считывания и удаления информации, и – что еще более важно, – наличие широкого «окна памяти», которое определяется диапазоном прикладываемого напряжения. Широкое окно памяти означает, что SiNW ONO обладает высокой сопротивляемостью к внешним скачкам напряжения. Подчеркиваются и преимущества в сравнении с устройствами, построенными полностью на основе нанопроводов – это простота внедрения, надежность и стабильность. Единственное, о чем до сих пор не было сказано – это какие значения плотности хранения данных могут быть достигнуты с помощью данной технологии. http://www.popmech.ru/print/article/1821-polunano/
anastasiya: Я конечно скачу от темы к теме. Но, я не виновата. Информация интересная и хочется ее привести, тем более она не выходит из общего контекста обсуждаемых вопросов. Я думаю, Владимир Анатольевич, что вам такая информация, как специалисту, возможно где-то будет смешна. Что касается меня...то опять-же мне интересна история развития.... Если использовать формулу, которую выбрал Ричард Рорти для названия сборника своих статей 1967 года, после «лингвистического поворота» 1960 – 70-х наступил «иконический поворот». В 1994-м это выражение сделал модным Готфрид Б ем, он же положил начало серии работ в континентальной философии об образах, их логике и о том, что он предпочитает называть «иконическим знанием». С того момента и до сих пор Б ем посвящает этой теме большую часть своих публикаций. Выдающаяся интеллектуальная личность, этот университетский преподаватель хорошо известен как в мире искусства, так и среди немецких и англосаксонских коллег. Последние двадцать лет он преподает в университете Базеля и возглавляет крупный исследовательский проект «Bildkritik. Uber Macht und Bedeutung der Bilder» . Говоря кратко, он — одна из ключевых фигур в философии образов. В своей последней книге Бем анализирует то, что еще в 1994 году назвал «возвращением образов» в художественных, научных и иных социальных практиках. Все его работы доказывают жизненность этой чувственной философии, которая также является философией чувств, изначально вписанной в эстетику. Свои устремления Готфрид Беем определяет очень ясно. В том же 1994-м он написал, что «ясность разума распространяется за пределы языка» и что «там, где заканчивается семиотика, начинается история искусства». Итак, его программа состоит из двух независимых, но пересекающихся проектов. Первый обращен к последствиям «иконического поворота», устанавливая отношение иконического к текстуальному, образа к письму, визуального и видимого к языку и высказыванию. Этот проект вписывается в более общую критику разрушения визуальности, произведенного западной философией, критику ее всеохватного иконоборчества, которого деконструкция метафизики не только не остановила, но и послужила ему подспорьем. Б ем отдает дань Конраду Фидлеру, чьи труды он издал, признав в нем провозвестника идеи иконического: Фидлер был первым философом искусства, который ввел понятие видимости (visibilite) и связал его с художественной деятельностью. Роль зрения и того, что предоставлено зрению, учреждающая сила показа изображения и конструирование реальности, которая ей последует ,— все это анализируется в эссе Фидлера «Об истоках художественной деятельности» и в некоторых из его «Афоризмов». Так, в Афоризме № 82 можно прочесть: «Суть искусства сводится к очень простой формуле: переход от неразвитого и темного состояния интуитивного сознания к определенности и ясности». Если искусству это удается, то только потому, что здесь глаз и рука совместно вовлечены в то, что Фидлер называет экспрессивным движением. http://www.russ.ru/avtory/Logika-obrazov
skeptik: anastasiya пишет: Единственное, о чем до сих пор не было сказано – это какие значения плотности хранения данных могут быть достигнуты с помощью данной технологии. Добрый день Настя. Элементов памяти на носителях для компьютеров придумано неисчислимое количество. Но плотность хранения информации зависит от носителя. Первые элементы памяти для так называемых арифмометров были изобретены ещё в древней Греции. И определялись количеством зубьев на шестерёнках. Теперь добрались до нано проводов. Нано провод настолько тонок что в нём два электрона не могут поместится рядом. Не позволяет толщина провода. И электроны распологаются друг за другом последовательно. Вот поэтому их тепловое смещение не позволяет им изменить своё местоположение в нано проводе. Но есть и более ёмкие элементы памяти. Где используется не сам электрон а его спин на орбитали атома,допустим кальция. Такая система хранения и обработки информации называется спинотроника. Хранение информации таким способом на порядки превышает плотность хранения на электронах. И это так сказать последний писк в области компьютеров с линейной логикой. Настя дальше существует барьер мышления человека. Человек не может отказатся от линейной логики так как его мышление линейно. Человек не может думать если нет алгоритма то есть последовательности операций. Чтобы идти дальше нужно менять уже саму логику. Геометрический компьютер использует уже многомерную логику. Что это означает? Примеры линейной логики. Есть зуб, нет зуба на шестерёнке. Тригер состояние L , состояние К. (LK) тригер. Есть электрон, нет электрона (нано провод) Правый спин,левый спин (спинотроника). Заметили одну особенность? Ячейка памяти должна иметь два устойчивых состояния. Иначе человек думает что устройство памяти сделать невозможно. А что же будет запоминать?(шучу) Но геометрический копьютер запоминает иначе. Так как это уже другая логика. В нём используется в качестве логического элемента не алгебра Буля да, нет, а вектор число. Тоесть не два логических состояния есть сигнал нет сигнала, а направление перехода вектор число. Я думаю что вы знаете что такое радиус вектор. Я не буду вам пудрить мозги высшей математикой (всёравно не поймёте) а попробую обьяснить на пальцах. Если придумать вектор который имеет определённую длинну и использовать его как некий элемент для логический операций то это открывает безграничные возможности в обработке информации. За вектор число я принял постоянную Планка. Где фундаментальная длинна вектора перехода равна 10-33 сантиметра. Эта величина определяет точку где кончается понятие вещество и начинается понятие поле. Так как мы используем в своих технологиях в основном электромагнитные поля и кванты электромагнитного поля то это наименьшее количество заряда возможное в скалярном электромагнитном поле. Наинизшее состояние энергии скалярного электромагнитного поля является физический вакуум. Теперь вернёмся к радиус вектору. Чтобы построить сферу в пространстве, достаточно всего одного числа, длинны радиус вектора. Если обойти все точки в пространстве концом этого радиус вектора имеющим определённую длинну допустим 10 сантиметров то мы получим сферу с радиусом 10 сантиметров или диаметром 20 сантиметров. Вот это число 10 сантиметров и есть число этого вектора. Самое интересное что нас не интересуют при вычислениях другие радиус векторы с другими числами для геометрического компьютера. Нужен один стандартный радиус вектор с определённым числом который берётся за основу. Тоесть является квантом перехода из одной точки пространства в другую. Так как поверхность любой сферы может иметь бесконечное количество точек. Значит и радиус вектор может иметь бесонечное количество направлений в пространстве. Тоесть бесконечное количество логических состояний. Согласитесь что такая концепция логики резко отличается от линейной логики с последовательным перебором состояний системы. Где система на определённом этапе может иметь только два логических состояния. Если вам интересно то я могу продолжить. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Ячейка памяти должна иметь два устойчивых состояния. Иначе человек думает что устройство памяти сделать невозможно. А что же будет запоминать?(шучу) Но геометрический копьютер запоминает иначе. Так как это уже другая логика. В нём используется в качестве логического элемента не алгебра Буля да, нет, а вектор число. Тоесть не два логических состояния есть сигнал нет сигнала, а направление перехода вектор число. Владимир Анатольевич, я отношусь к новому поколению, к поколению "иконической логики" Пока я не увижу визуализацию слов, что либо понять... для меня будет практически невозможно. Попробуйте изобразить графически "направление перехода вектор число"! skeptik пишет: Если придумать вектор который имеет определённую длинну и использовать его как некий элемент для логический операций то это открывает безграничные возможности в обработке информации. Носитель? Мне непонятно, что выступает в роли носителя skeptik пишет: За вектор число я принял постоянную Планка. Где фундаментальная длинна вектора перехода равна 10-33 сантиметра. Да не пойму. У меня нет четкой визуализации, нет образа!, что это такое... skeptik пишет: Нужен один стандартный радиус вектор с определённым числом который берётся за основу. Тоесть является квантом перехода из одной точки пространства в другую. Так как поверхность любой сферы может иметь бесконечное количество точек. Значит и радиус вектор может иметь бесонечное количество направлений в пространстве. Тоесть бесконечное количество логических состояний. Опять-же носитель, позволяющий работать с заданным числом (радиус вектором) skeptik пишет: Если вам интересно то я могу продолжить. Интересно Но по возможности продолжайте с поддержкой визуализации Иначе (в очередной раз боюсь) на 80% ваши слова уйдут в пустоту Что в Природе является радиус вектором? Как она (природа) определяет константы вектора? Почему в природе есть различные пространственные (замкнутые, выгнутые) конфигурации вектора?
skeptik: Владимир Анатольевич, я отношусь к новому поколению, к поколению "иконической логики" Пока я не увижу визуализацию слов, что либо понять... для меня будет практически невозможно. Попробуйте изобразить графически "направление перехода вектор число"! __________________________________________________________________ Вот вот Настя. Математик от простого человека тем и отличается что умеет символы переводить в образы и наоборот. На физ мате именно этому и обучают. А не жонглированию символами. Если вам дают символ кошка вы её и представите. А если вам дадут символ, букву А, что вы себе представите?(шучу) Ведь одним этим символом можно выразить целую гамму эмоций. Главное как её произнести. Приблизительно также и в математике. А если мне дают E=m0c2 то я это могу представить, вы к сожалению нет. Так как эта кучка символов выражает приблизительно три тома высшей математики. __________________________________________________________________ Носитель? Мне непонятно, что выступает в роли носителя skeptik пишет: цитата: За вектор число я принял постоянную Планка. Где фундаментальная длинна вектора перехода равна 10-33 сантиметра. Да не пойму. У меня нет четкой визуализации, нет образа!, что это такое... skeptik пишет: ___________________________________________________________________ Настя любая информация имеет носитель. Песок, бумага, лазерные диски, нанопровода, спин электрона, древнегреческая глиняная ваза, или ваша голова. Отображение информации происходит исключительно на материальных носителях. Носителем информации физического вакуума является скалярное электромагнитное поле, и гравитационное поле. Всё дело в носителе информации и плотности записи этой информации. Геометрический компьютер использует одни и те же материальные элементы памяти для записи всё новой и новой информации. Такой вид записи информации называется виртуальным. Цифровой компьютер не позволяет использовать принципы виртуальной памяти и обработки информации. _______________________________________________________________________ цитата: Нужен один стандартный радиус вектор с определённым числом который берётся за основу. Тоесть является квантом перехода из одной точки пространства в другую. Так как поверхность любой сферы может иметь бесконечное количество точек. Значит и радиус вектор может иметь бесонечное количество направлений в пространстве. Тоесть бесконечное количество логических состояний. Опять-же носитель, позволяющий работать с заданным числом (радиус вектором) __________________________________________________________________ Совершенно верно __________________________________________________________________ skeptik пишет: цитата: Если вам интересно то я могу продолжить. Интересно Но по возможности продолжайте с поддержкой визуализации Иначе (в очередной раз боюсь) на 80% ваши слова уйдут в пустоту Что в Природе является радиус вектором? Как она (природа) определяет константы вектора? Почему в природе есть различные пространственные (замкнутые, выгнутые) конфигурации вектора? ______________________________________________________ Настя вектор не может быть выгнутым или вогнутым. Согласно канонам геометрии вектор это кратчайший переход из одной точки пространства в другую. Любое изменение движения по вектору не есть символ вектор. Будь то искривление пути или ускорение или замедление движения. Только равномерное и прямолинейное движение есть вектор. Радиус вектором в природе является мировая линия Минковского тоесть график движения мировой точки. Физический вакуум это есть носитель наинизшего состояния энергии всех энергетических полей и называется скалярным полем. Для математика я сказал достаточно чтобы он мог создать образ. Для человека не знакомого с математикой не уверен. Настя придётся вас знакомить с понятием время в математике. Так как не понимая общепринятую концепцию этого понятия, вы даже не можете фантазировать на эту тему. Поэтому вы не можете понять и динамическую геометрию Минковского. Являющуюся основной системой символов в современной физике. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Настя придётся вас знакомить с понятием время в математике. Так как не понимая общепринятую концепцию этого понятия, вы даже не можете фантазировать на эту тему. Поэтому вы не можете понять и динамическую геометрию Минковского. Являющуюся основной системой символов в современной физике. Да наверное стоит... Хотя уже не знаю... Не уверена...
Ruma: skeptik пишет: Радиус вектором в природе является мировая линия Минковского тоесть график движения мировой точки. Можно не согласиться? Радиус- вектор в природе существует как понятие о процессах в природе, выраженное символом (графиком). Понятие, символ, и объект природы- это разные штуки. Дерево за окном- реально. Слово "дерево" - это понятие об объектах реальности, объединенных общими признаками, свойствами и т.д., имеющееся у нас, потому что мы ранее усвоили, что такое "дерево" вообще. Рисунок дерева как загогулина или значок- это образ, который вызывает в памяти понятия. Но самого дерева в природе при этом мы не видим непосредственно. Все эти понятия, символы для человека необходимы для ускорения познания и понимания друг друга. Уже шутила: это придумал Адам, который, когда хотел Еву назвать овцой, вынужден был каждый раз тащить бедное животное к Еве: "Ты сейчас как она!" Придумал слово "овца", один раз показал на овцу и сказал слово, сопоставил объект и понятие, и потом уже на волочил животину, а говорил словами. А потом научился писать. Хотя он наверняка сначала молчал, а только рисовал эту овцу, но это не несло нужных эмоций. ))) Так и с просьбой Насти: некоторые понятия, у Вас имеющиеся, отразить символически, образно. А что толку рисовать, если этот рисунок как символ (образ) не извлечет из памяти ПОНЯТИЯ, которые в память не закладывались? Символ- это знак, несущий информацию, но восприниматься эта информация через символ может лишь в том случае, если есть резонас, узнавание, сопоставление. Если понятие у читателя не сложилось- информация пройдет мимо кассы, сколько бы символов не было нарисовано.
MaksWlAl-RLT: я Рума тебя скопипастил... то есть спер последний пост - для личных нужд... с Наступающим!!!
anastasiya: Я Мила поэтому и обратилась к фотографиям в качестве узнавания-сопоставления. Мне так проще. Через зрительное ознакомление. Ведь даже образ темной материи перевели в визуальную область. И мне показалось очень странным то, что изображения темной материи перекликаются с изображением не только нервной системы....
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Рума тебя скопипастил... то есть спер последний пост - для личных нужд Не вопрос,- "махайте на меня, махайте!" Спасибо, Макс! За поздра..
Ruma: anastasiya пишет: Ведь даже образ темной материи перевели в визуальную область. Не представляю ( в соответствии с имеющимся пониманием темной материи) какой может быть у нее образ.. "нервной системы". Вот когда Владимир-Скептик описывает два подпространства, я могу опознать координату "темной материи". Или тот же рисунок, который уже приводила, как "выглядит" и функционирует материальный объект в целом, одной своей "частью" принадлежа "темной материи". А как выглядит темная материя до образования в ней материальных 3-х мерных объектов, сама будучи представлена уже 3-хмерной как образ.. это для меня невыразимо.
anastasiya: Ruma пишет: Не представляю ( в соответствии с имеющимся пониманием темной материи) какой может быть у нее образ.. А как выглядит темная материя до образования в ней материальных 3-х мерных объектов, сама будучи представлена уже 3-хмерной как образ.. это для меня невыразимо. Потому и невыразима, что образа нет Вся "выразимость" в законченном, воспринимаемом, пусть хоть и трехмерном образе.
anastasiya: Можно не читать...Но мне информация показалась интересной... В данном Разделе приведена подборка материалов о функциях полушарий головного мозга в мыслительной деятельности человека. Как известно, эти функции весьма различны: в левом полушарии сконцентрированы механизмы абстрактного, а в правом — конкретного образного мышления. Более подробно различия в специализации левого и правого полушарий отражены в следующей таблице, материал которой заимствован из книги М. Зденек. Так исторически случилось, что в течении длительного периода времени правое полушарие головного мозга выступало в роли изгоя и подвергалось всяческому третированию. Ученые называли его "тунеядцем", а хирурги — при необходимости без колебаний удаляли (считая, по-видимому, его столь же бесполезным, как и аппендикс). Впоследствии неуважение к правому полушарию было перенесено и на ассоциированные с ним функции: "Мы живем в обществе, в котором больше ценится логическое мышление, а люди с доминированием левого полушария добиваются большего успеха. Ребенок с доминирующим левым полушарием, который успешно выполняет арифметические действия, старательно учит уроки и отличается прилежностью, получает в школе отличные оценки. А ребенок с доминирующим правым полушарием, который предпочитает мечтать, глядя на облака, или сочинять разные истории вместо того, чтобы учить уроки, считается плохим учеником, потому что его стремления не поощряются нашим обществом" (М. Зденек, с. 28). В настоящее время, однако, ситуация коренным образом изменилось и на смену периоду пренебрежительного отношения к правому полушарию пришел период его полной реабилитации и всяческого восхваления. Внезапно всем стало ясно, что полноценная работа правого полушария чрезвычайно важна для становления и развития творческой личности. Появились даже книги (вроде цитированной выше книги М. Зденек) с изложением специальных упражнений по стимулированию правополушарных функций мозга, угнетенных и подавленных "левополушарным" воспитанием. Постепенно сформировалось представление о важности правополушарных функций (в частности — образного мышления) и в такой, казалось бы, сугубо левополушарной области деятельности, как занятия математикой. Более того, выяснилось, что для многих математиков именно правополушарный стиль мышления является наиболее оптимальным. Вот что пишет по этому поводу Б. Сергеев: Возможно, современному ученому, витающему в высоких абстрактных сферах, правое полушарие ни к чему? Ничуть не бывало! Если большинство простых смертных действительно думает с помощью слов, то для ученых это не всегда характерно. Большинство выдающихся математиков нашего века мыслило зрительными, реже — двигательными образами. Ж. Адамар перекодировал задачи в систему точек и пятен неопределенной формы, а затем оперировал этими символами, расстояниями между ними, свободными пространствами. Только на заключительном этапе исследования начинали использоваться математические знаки, а перекодирование зрительных образов в слова осуществлялось лишь в процессе подготовки открытия к опубликованию. Точно так же работал А. Эйнштейн. Он и другой великий физик, Н. Бор, с большим отставанием от средней нормы овладели в детстве устной, а затем и письменной речью. Это способствовало большему развитию правого полушария, созданию им особых систем знаков внутренней речи, впоследствии использованных в процессе творческой деятельности, полностью защищенной от вмешательства скептически настроенного левого соседа с его словесным мышлением и логикой традиционного здравого смысла, что в конечном итоге и сделало их выдающимися учеными. Чтобы творчески осмыслить проблему, одного логического аппарата недостаточно. Необходима интуиция, а это важнейшая функция правого полушария. Левое полушарие выделяет в каждой проблеме важнейшие, ключевые моменты, но если для ее решения их недостаточно, оно бессильно. Правое полушарие схватывает проблему в целом. Оно легко образует различные ассоциации и с большой скоростью осуществляет их перебор. Это помогает правому полушарию разобраться в ситуации и высказать гипотезу, сформулировать идею, пусть даже бредовую, но часто нестандартную и нередко правильную. Правое полушарие — сфера бессознательного. Мыслительные операции осуществляются в правом полушарии скрытно и независимо от левого, и оно знакомится лишь с окончательным результатом этой работы. Вот почему левое полушарие, командующее всем и вся, не может вмешаться в эту скрытную работу и погубить на корню начинающую зарождаться идею, показавшуюся ему неожиданной и парадоксальной. Озарение, которое может к нам придти и во сне, и когда наш мозг занят совершенно другой работой, — результат творчества правого полушария (Б. Сергеев, сс. 187 — 191). При традиционном изложении различные арифметические формулы и обозначения предстают перед нами в виде определенных комплексов математических символов, которые, как было отмечено выше, воспринимаются и обрабатываются прежде всего левым полушарием головного мозга. Чтобы изменить такое положение дел, можно попытаться подыскать для этих "левополушарных" объектов полноценную визуальную замену. Если бы удалось это сделать и построить некоторую разновидность "правополушарной арифметики", то мы могли бы ожидать значительного облегчения участи тех индивидуумов, которым с трудом дается арифметика в ее традиционном синтаксическом обличьи. Во всяком случае, высказывание Рудольфа Арнхейма о том, что "мы систематически душим умственные способности, заставляя нашу молодежь мыслить в основном вербальными и числовыми знаками", было бы тогда лишено оснований. [BR]http://www.px-pict.com/4/6.html Владимир Анатольевич, как вы думаете...Возможно ли объединение функций обоих полушарий в одно целое?
Ruma: anastasiya пишет: Потому и невыразима, что образа нет А должен быть? Если его в принципе быть не может, а если появляется, то это априори-ложь?
skeptik: Ruma пишет: А должен быть? Если его в принципе быть не может, а если появляется, то это априори-ложь? anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, как вы думаете...Возможно ли объединение функций обоих полушарий в одно целое? Ууууу!!! ребятки,куда вас заносит. Здраствуйте. Виват женской логике!!! Ну и с праздником Клары Цеткин конечно. Хотя не понимаю этот Русский праздник. У нас есть день матери, но мало кто знает что такое восьмое марта. Но анегдотов на эту тему знают очень много. Чтобы поднять настроение расскажу один. Как известно у Брежнева была вставная челюсть на присосках так как отсутствовали зубы. При выступлении в городе Иваново на ткацкой фабрике, где подавляющее большинство населения составляет женщины он произнёс такую речь цитирую: Поздравляю ваш многосисечный коллекив с днём восьмое марта. Так как он не мог произнести слово многотысячный, так как в этот момент у него вываливалась челюсть. Вот и я поздравляю хотя я не Брежнев, и часть зубов всётаки присутствует. Макс совершенно прав. На этот счёт хочу пошутить. Псевдоевклидова геометрия это абстракционизм в математике, вроде чёрного квадрата Малевича. И это можно понять только при помощи тригонометрии. Так как прямые символы образов отсутствуют. Всё что зделал Минковский в этой абстракции, это нарушил четвёртую аксиому скалярных произведений. И отобразил время при помощи отрезков линий. Так как он пощитал что это лучше чем ничего. А как бы вы отразили время в геометрии? (шучу). Что же касается полушарий головного мозга то при их обьединении возникает такая болезнь как шизофрения. Радикальным способом лечения которой является рассечение мозолистого тела мозга. Чтобы исключить обьединение полушарий головного мозга. Помоему такое лечение придумал Сеченов. Вот тут я не пойму, толи из за того что у него фамилия такая, толи после этого он получил такую фамилию.(шучу) Владимир.
полная версия страницы