Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-23 » Ответить
Вопросы Скептику-23
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Анастасия пишет: [quote]Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте [/quote] Скептик отвечает: Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр. Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов. Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии. Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ. Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения. Владимир.
VladOSpb: А зачем привязываться к разным часам наблюдателей? Подозреваю, что Эйнштейн только усугубил понимание времени, заменив абсолютное пространство, в котором происходило все, кучей различных инерциальных систем координат, относительно которых рассматривается поныне движение тел Тут дело не в наблюдателях, там о них и речи нет, начнем с начала, пространства еще нет, а есть только одна точка, далее хотим наделить эту точку постоянной скоростью или вектором скорости, ну и куда она должна переместиться если нет пространства, то есть нет других точек?
skeptik: ну и куда она должна переместиться если нет пространства, то есть нет других точек? Браво сэр!!! Дык это смотря какое пространство. Я хочу сказать эээ... Что было до того когда ничего небыло.(шучу) Владимир.
Ruma: skeptik пишет: ну и куда она должна переместиться если нет пространства, то есть нет других точек? "Где упал- там и родина!" В том смысле, где взгляд *наблюдателя) упал - там и другая точка. :) Представьте такую страшную картину, что Вы ползете по-плоскости, но только по линии, на ней прочерченной, и видите лишь только то, что пересекает эту линию. Это- ВАШЕ пространство восприятия. Пробежал суслик- случилось и прошло событие, на линии суслика нет, и для нас он в прошлом. Но он тут же, сейчас, но ВНЕ линии Вашего 3-хмерного восприятия. Оно условно ограниченно, хотя принадлежит всей плоскости "сейчас". Поэтому точки-то есть, но они должны попасть на линию восприятия, и тогда станут быть воспринятыми ( проявленными).
skeptik: "Где упал- там и родина!" В том смысле, где взгляд *наблюдателя) упал - там и другая точка. :) Представьте такую страшную картину, что Вы ползете по-плоскости, но только по линии, на ней прочерченной, и видите лишь только то, что пересекает эту линию. Это- ВАШЕ пространство восприятия. Пробежал суслик- случилось и прошло событие, на линии суслика нет, и для нас он в прошлом. Но он тут же, сейчас, но ВНЕ линии Вашего 3-хмерного восприятия. Оно условно ограниченно, хотя принадлежит всей плоскости "сейчас". Поэтому точки-то есть, но они должны попасть на линию восприятия, и тогда станут быть воспринятыми ( проявленными). Людмила нащёт родины вы не правы. Сидят два червяка в куче дерьма. Один другому говрит. Папа ведь мы живём в куче дерьма? Да сынок но это наша родина. А нащёт плоскатиков в двумерном пространстве очень хорошо прошелся Эйнштейн. Почитайте я думаю вам будет интересно. Наберите в Гугле плоскатики Эйнштейна. Кстати в двумерном пространстве суслик тоже должен быть двумерным. Иначе даже если он перебежит вашу мировую линию (по Минковскому) то вы не сможете его воспринять ни как обьект ни как точку. Также как вы не воспринимаете в трёхмерном пространстве четвёртое измерение время. Это измерение не относится к нашему пространству длинны ширины и высоты. А явлется гранью нечто большего чем три измерения нашего пространства в которм мы живём. Ради юмора ответьте на один простенький вопрос почему протяженность и длительность нашего пространства не комутируют между собой? И такую функцию изобразить невозможно,в виду отсутствия операторов этой функции. Хотя есть такое понятие как скорость основная функция движения (шучу). Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Кстати в двумерном пространстве суслик тоже должен быть двумерным. Иначе даже если он перебежит вашу мировую линию (по Минковскому) то вы не сможете его воспринять ни как обьект ни как точку. Также как вы не воспринимаете в трёхмерном пространстве четвёртое измерение время. Это же условное упрощение, не буквальное... :) То, что мы воспринимаем 3-хмерно, это часть, узкий диапазон действительности. Больше 3-х мы не умеем воспринимать, но чувствуем, что за пределами нашего явного восприятия есть что-то еще. Это чувство невоспринимаемых измерений мы называем "время". А поскольку события пересекают наше 3-хмерие и пропадают для нас(!), а не вообще, то момент наблюдения их в 3-хмерии у нас назван "настоящее", когда событие пересекло линию 3-хмерного восприятия, - мы называем оно "было". В общем, частота мелькания (появления-исчезновения) событий в нашем ограниченном восприятии- это и есть время как чувство иных мерностей. Соглашусь с определениями: Время - нематериальная субстанция. Это идеальная, придуманная человеком шкала для измерения длительности процессов развития и изменения в материальных объектах. Периодичность, цикличность в природных процессах - закономерность Природы. Частота характеризует энергию квантов, движение электронов в атоме, вращение планет, звёзд, галактик. В качестве природной характеристики процессов должна рассматриваться именно частота - обратная величина времени. =
skeptik: skeptik пишет: цитата: Кстати в двумерном пространстве суслик тоже должен быть двумерным. Иначе даже если он перебежит вашу мировую линию (по Минковскому) то вы не сможете его воспринять ни как обьект ни как точку. Также как вы не воспринимаете в трёхмерном пространстве четвёртое измерение время. Это же условное упрощение, не буквальное... :) То, что мы воспринимаем 3-хмерно, это часть, узкий диапазон действительности. Больше 3-х мы не умеем воспринимать, но чувствуем, что за пределами нашего явного восприятия есть что-то еще. Это чувство невоспринимаемых измерений мы называем "время". А поскольку события пересекают наше 3-хмерие и пропадают для нас(!), а не вообще, то момент наблюдения их в 3-хмерии у нас назван "настоящее", когда событие пересекло линию 3-хмерного восприятия, - мы называем оно "было". В общем, частота мелькания (появления-исчезновения) событий в нашем ограниченном восприятии- это и есть время как чувство иных мерностей. Вот вот. Кто владеет временем тот владеет миром. (Бисмарк) Значит мы склеиваем ласты по прошествии определённого времени только потому что мы не воспринимаем большие размерности нашего мира? Что доступно богу, недоступно человеку? Не хочу с этим мирится. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Значит мы склеиваем ласты по прошествии определённого времени только потому что мы не воспринимаем большие размерности нашего мира? Что доступно богу, недоступно человеку? Не хочу с этим мирится. Да нет. Узкое, но достаточное для выполнения своей "миссии" на Земле, восприятие человеком только 3-х измерений не является причиной ухода. Отпущенная нам мера времени преобразована в пространство, и идет обратный процесс сворачивания пространства во время. Мы возвращаемся оттуда, откуда пришли, - во внепространственность и вневременье, где нет материи, но есть энергия. Ведь по своей сути личность- это индивидуализированная (разумная) энергия, принявшая временную форму. Вы же сами принимаете дуальность подпространств как условие существования объекта. Чем же физический человек не объект? То же самое: Е=mc2 касается и нас. Масса тела- это запакованная в нем энергия. При "склеивании ласт" эта энергия- освобождается...и тогда ей станет известно много более, чем 3-измерения в физическом теле. :)
VladOSpb: Время и есть вместилище событий и пространство есть то же самое время, но только дискретно структурированное, где временной интервал заполняется колебаниями эл магнитного поля с помощью задержек по принципу раньше /позже (ближе /дальше), а дальше идет привязка к событиям путем модуляции этих несущих колебаний, вот эта информация после демодуляции и есть реально наблюдаемое пространство событий. Энергия не принадлежит телам, они и двигаться не могут, движение мы наблюдаем как непрерывное изменение топологии пространства событий, когда два тела (события) сближаются вовсе не означает что они двигаются, между ними уменьшается сам интервал (временная задержка), поэтому вся энергия принадлежит эл магнитному полю. Поле являясь исполнительным инструментом находится в режиме авто генерации, то есть имеет обратные связи, что позволяет задавать силовые взаимодействия между телами, такие как гравитация, однако это приводит и к другому феномену, когда любое наблюдаемое в пространстве событие не существует до момента его измерения, поскольку обратная связь смешивает все состояния при обновлении картины пространства и каждое новое уже появляется, как результат смешения многих состояний пространства.
anastasiya: Почитала я почитала... И решила отдохнуть в сторонке Владимир Анатольевич и все-же вы в целом пересказываете идеи Ларсона. http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_larson.html
skeptik: Время и есть вместилище событий и пространство есть то же самое время, но только дискретно структурированное, где временной интервал заполняется колебаниями эл магнитного поля с помощью задержек по принципу раньше /позже (ближе /дальше), а дальше идет привязка к событиям путем модуляции этих несущих колебаний, вот эта информация после демодуляции и есть реально наблюдаемое пространство событий. Энергия не принадлежит телам, они и двигаться не могут, движение мы наблюдаем как непрерывное изменение топологии пространства событий, когда два тела (события) сближаются вовсе не означает что они двигаются, между ними уменьшается сам интервал (временная задержка), поэтому вся энергия принадлежит эл магнитному полю. Поле являясь исполнительным инструментом находится в режиме авто генерации, то есть имеет обратные связи, что позволяет задавать силовые взаимодействия между телами, такие как гравитация, однако это приводит и к другому феномену, когда любое наблюдаемое в пространстве событие не существует до момента его измерения, поскольку обратная связь смешивает все состояния при обновлении картины пространства и каждое новое уже появляется, как результат смешения многих состояний пространства. Энергия не принадлежит телам, они и двигаться не могут, движение мы наблюдаем как непрерывное изменение топологии пространства событий, когда два тела (события) сближаются вовсе не означает что они двигаются, между ними уменьшается сам интервал (временная задержка), поэтому вся энергия принадлежит эл магнитному полю. Влад вы упускаете один ньюансик. Какому электромагнитному полю,скалярному или векторному? Ведь векторное поле также не несёт энергии. Вся энергия сконцентрирована в скалярном (нулевом) поле. Вам не кажется что ни одно векторное поле энергией не обладает? Так как любое движение это ничто как иллюзия распостранения вероятностных волн (Волн Де Бройля ) в пространстве. А на самом то деле осцилирует нулевое электромагнитное поле. Вот это собственно и есть энергия. До сих пор не раскусили допустим как взаимодействует электрон с фотоном. И почему энергия фотона должна быть равной энергии электрона. Тоесть электрон не может скушать фотон который весит больше этого электрона и меньше тоже, подавится. Оказывается ларчик просто открывался. Электромагнитная вероятностная волна под названием фотон не несёт энергии. Энергию несут осциляции нулевого поля в фотоне. Если частота и амплитуда этих осциляций не равна частоте и амплитуде осциляций нулевого поля в электроне резонанса и удвоения амплитуды оциляций электрона не произойдёт. Я хочу сказать что электрон не возбудится (не при дамах будь сказано). И электрон не скакнёт на высшую орбиталь атома. А потом излучив тотже трекляктый фотон не вернётся на свою орбиталь. Кстати а возврат электрона может происходить двумя путями. Либо с излучением фотона, либо без. Возврат без излучения фотона называется тунельный переход. А куда делся фотон спросите вы? А? Может сами ответите на этот вопрос в свете моей идеи. О скалярном и векторном поле. И что такое энергия в так называемой материи которая в свою очередь только иллюзия волн вероятности. Влад вам не кажется что от этой идеи и до понимания гравитации недалеко а, и что такое реактивный момент?И почему электромагнитная волна не обладает реактивным моментом? Возможно тогда и не нужна будет пси функция Максвелла и эээ... а впрочем бог с ними с догадками. Владимир.
VladOSpb: Я попробую отвечать на Ваши вопросы, но не сразу, поскольку мои представления по некоторым вопросам иногда сильно отличаются от существующих в физике, что затрудняет дискуссию, и у меня не всегда есть желание их разъяснять, для меня например не существует такой частицы как фотон, хотя когда-то я сам занимался регистрацией гамма-квантов, одиночный квант это всего лишь пакет информации о том движении которое он совершил под действием эл магнитного поля и которое будет передано другому электрону, в начальный момент пока он не двигается у него нет электрического поля и магнитного поля, и он голый, но учитывая что пространство создается генератором с обратной связью, а генератор это усилитель с обратной связью, то при первом толчке электрона, что равнозначно подаче на вход сигнала приведет к автоколебаниям электрона и появлению у него эл и магн полей, что будет определяться естественно видом заданного ему начального движения, а учитывая обратные связи, это приведет и к колебаниям всех остальных электронов с передачей и обменом данными, что породит и информационное поле, то есть система состоит из двух частей силовой (исполнительная) и и управляющая, фотон потому и не имеет массы, что он всего лишь пакет содержащий информацию о тех изменениях которые произвело эл магн. поле, видя изменения произведенные полем вслед за приходом фотона, нам кажется что их произвел именно сам фотон.
skeptik: Я попробую отвечать на Ваши вопросы, но не сразу, поскольку мои представления по некоторым вопросам иногда сильно отличаются от существующих в физике, что затрудняет дискуссию, и у меня не всегда есть желание их разъяснять, для меня например не существует такой частицы как фотон, хотя когда-то я сам занимался регистрацией гамма-квантов, одиночный квант это всего лишь пакет информации о том движении которое он совершил под действием эл магнитного поля и которое будет передано другому электрону, в начальный момент пока он не двигается у него нет электрического поля и магнитного поля, и он голый, но учитывая что пространство создается генератором с обратной связью, а генератор это усилитель с обратной связью, то при первом толчке электрона, что равнозначно подаче на вход сигнала приведет к автоколебаниям электрона и появлению у него эл и магн полей, что будет определяться естественно видом заданного ему начального движения, а учитывая обратные связи, это приведет и к колебаниям всех остальных электронов с передачей и обменом данными, что породит и информационное поле, то есть система состоит из двух частей силовой (исполнительная) и и управляющая, фотон потому и не имеет массы, что он всего лишь пакет содержащий информацию о тех изменениях которые произвело эл магн. поле, видя изменения произведенные полем вслед за приходом фотона, нам кажется что их произвел именно сам фотон. Добрый день Влад. Не очень понял, но понравилось. Действительно у нас с вами очень разные представления о понятии фотон. Ну хорошо, а как же тогда возникает синхротронное (тормозное) излучение? Когда светится сам электрон при определённой энергии. И начинает излучать фотоны в равномерном магнитном поле. Зметьте не равномерный электромагнитный фон а именно кванты электромагнитного поля фотоны. Правда энергия электрона должна быть не меньше 16 Гэв. Откуда берётся информация? Допустим магнетрону (тот же синхротрон) до лампады что о нём думают, когда в нём электроны движутся в равномерном магнитном поле и звенят на определённых радиочастотах зависящих от энергии электрона и диаметра разгонной камеры (равновесной орбиты электрона). (шучу) Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Не очень понял, но понравилось. Мне -тоже. Обожааааю разумно- несогласных с общепринятым! К слову, честно признаться, для меня "электрон, испускающий фотон" или "принимающий фотон" - это не более, чем электрон- стриптизер! На время раздевшийся от одежд -и тут же- опомнившийся.
VladOSpb: Возможно что и непонятно, поскольку опущено много деталей, вот о них сейчас и поговорим, а именно о создании силовых полей вокруг точек и механизмах удержания заданного расстояния между двумя точками, только при этом сразу напомню, что речь то на самом деле идет о фазах и разности фаз, которую нужно поддерживать и фазовой скорости, то есть говоря о расстояниях и скоростях, мы должны помнить что речь идет нарушении одновременности событий или их рассинхронизации во времени. Итак пусть у нас есть два объекта в точках А и В находящихся в разных фазах, то есть между ними есть расстояние L , для того чтобы создать силовое поле, есть одно необходимое условие: обьект А должен иметь доступ к механизму изменения положением обьекта В , а тот в свою очередь к механизму изменения положением А, если этот механизм общий, то это означает что они оба имеют доступ к системе управления положением обьектов, где за изменение фазы, как говорилось ранее отвечают функции L и C , и поскольку у нас введена обратная связь по конечному изменению положения обьектов, что является обыденной практикой в системах управления, то мы в состоянии обеспечить как создание поля путем задания необходимых ускорений так и удержание обьектов на заданном расстоянии, при этом никаких переносчиков взаимодействия здесь нет, они и не нужны, вот поэтому графитацию и невозможно экранировать.
Ruma: VladOSpb пишет: Итак пусть у нас есть два объекта в точках А и В находящихся в разных фазах, то есть между ними есть расстояние L , для того чтобы создать силовое поле, есть одно необходимое условие: обьект А должен иметь доступ к механизму изменения положением обьекта В , а тот в свою очередь к механизму изменения положением А, если этот механизм общий, то это означает что они оба имеют доступ к системе управления положением обьектов, где за изменение фазы, как говорилось ранее отвечают функции L и C , и поскольку у нас введена обратная связь по конечному изменению положения обьектов, Перевожу. Есть объект А и объект В как изображение плоских проецкий: две окружности с разными радиусами: r1 b r2. Чтобы у них образовалось общее поле, они должны сблизиться на расстояние взаимодействия. А пространство, демонстрирующее взаимодействие, будет изорбражено как плоский эллипс: объединяющее две сферы пространство со своими закономерностями.
полная версия страницы