Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-23 » Ответить
Вопросы Скептику-23
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Анастасия пишет: [quote]Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте [/quote] Скептик отвечает: Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр. Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов. Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии. Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ. Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Что же касается полушарий головного мозга то при их обьединении возникает такая болезнь как шизофрения. Радикальным способом лечения которой является рассечение мозолистого тела мозга. Чтобы исключить обьединение полушарий головного мозга. Помоему такое лечение придумал Сеченов. Во-первых, спасибо за поздравление! Для на это не цеткинский день, а день, когда о нас вспоминают мужчины, да и вообще праздник-символ прихода Весны! А вот с полушариями мозга я опять не соглашусь с Вами. Если говорить коротко о хорошо известном, что можно прочитатать всюду и везде, одно из них работает с эмоциями и ассоциациями, т.е. несознательной частью разума, а другое - с логикой и оценкой, т.о есть сознательной частью разума, ориентированной на внешний мир. У женщин чаще первое, у мужчин типичнее- второе. Лучший вариант адекватности восприятия реальности, когда оба полушария включены в работу! Иначе говоря, полноценным сознательным разумом у человека является синхронный режим обработки ассоциативной, образной и несловесной, интуитивной информации, поступающей из несознательного разума ( чувственного, нерационального) и логической его части, объясняющей все. Иначе говорят: при этом способе восприятия или работы приток информации из внутреннего и внешнего мира проходит не хаотично и кособоко, что нужно и что не нужно, правильно или искаженно, - а более адекватно действительности. Шизофрения связана не с нарушением работы в самом мозге, а с тем, что человек настолько сильно поверил в свои воображения, что они для него стали бОльшей реальностью, чем физический мир, в котором мы физически живем. Так бывает, когда срабатывает психологическая защита невыносимости каких-то переживаний для человека, у него едет крыша, он не может справиться с сильными эмоциями, и убегает в мир воображений. Болезнь Альцгеймера, к слову, тоже связана с частичным нахождением сознания уже в мире ином, одной ногой там, другая еще здесь.. Но почему-то ее по-прежнему связывают с дегенерацией мозга. Это все равно, когда залили плохой бензин, и машина чихает и глохнет, обвинять в этом двигатель. "Не вини коня, вини дорогу, и не торопи коня сменять.."
anastasiya: Спасибо, Мила В поддержку... Вчера читала интересную статью Функциональная асимметрия - уникальная особенность мозга человека http://www.scorcher.ru/neuro/science/base/mem197.htm Ruma пишет: А должен быть? Если его в принципе быть не может, а если появляется, то это априори-ложь? А что делать? Хорошо когда это понимается и воспринимается и можно примириться с таким положением и работать с тем, что есть на данный момент. А если нет?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: день, а день, когда о нас вспоминают мужчины, да и вообще ну ни фига се наездик... и че - мы в том виновны???
anastasiya: skeptik пишет: Хотя не понимаю этот Русский праздник Для этого как минимум нужно пожить в России skeptik пишет: Но анегдотов на эту тему знают очень много. Чтобы поднять настроение расскажу один. Я извиняюсь, Владимир Анатольевич Но у русских юмор более тонкий. И если для американцев такой юмор нормален, то для русских это выглядит как хамство)
skeptik: anastasiya пишет: Я извиняюсь, Владимир Анатольевич Но у русских юмор более тонкий. И если для американцев такой юмор нормален, то для русских это выглядит как хамство) Добрый день Настя. Прошу меня извинить но любой юмор в другой стране мира может выглядеть как хамство. Другие приоритеты, другие ценности, другие взгляды, другая переоценка ценностей, другой менталитет. Я к этому отношусь спокойно. Никогда не ругаюсь матом, не ставлю человека в неловкое положение, и никогда не отношусь к человеку как к быдлу. Чего не скажешь о русском юморе. На мой взгляд человек который много путешествовал относится к юмору в других странах гораздо терпимее и спокойней. Сейчас путешествовать не надо. Можно общатся в интернете. Ну тупые эти Американосы ну тупые.(шучу) Я всегда ставлю после шутки слово (шучу), чтобы не обидеть собеседника. К сожалению Настя в Америке некоторый Русский юмор воспринимают как хамство. Я щитаю это нормальным. Классический Американский юмор. Один падал с двенадцатого этажа и думал. Пока всё идёт хорошо, с юмором.(шучу) Владимир.
anastasiya: Предлагаю шутить на те темы которые хорошо известны в своей стране. Чтобы не было недоразумений. Потому-что я с вами согласна, Владимир Анатольевич, что... skeptik пишет: Прошу меня извинить но любой юмор в другой стране мира может выглядеть как хамство. И Опять-же согласна, что... skeptik пишет: Другие приоритеты, другие ценности, другие взгляды, другая переоценка ценностей, другой менталитет. Я не могу относиться спокойно к "хамскому" юмору. Другие приоритеты, другие ценности... Как вы пишете skeptik пишет: На мой взгляд человек который много путешествовал относится к юмору в других странах гораздо терпимее и спокойней. Я человек, который нигде не путешествовал. Поэтому делайте "скидку". skeptik пишет: Ну тупые эти Американосы ну тупые. Заметьте, что ни один из участников форума ни разу не произнес такую фразу. Но вы почему-то любите ее повторять. skeptik пишет: К сожалению Настя в Америке некоторый Русский юмор воспринимают как хамство. Я щитаю это нормальным А я не считаю это нормальным.
skeptik: anastasiya пишет: А я не считаю это нормальным. Настя настоящий Американский слэнг вы просто не слышали. Вас бы сильно удивило сколько хамства в этом юморе. Также как и феню тюремного Русского юмора. Просто я занимаюсь логикой всех народов мира, где юмор занимает не последнее место. Вы думаете что мат и хамство изобрели Русские? Ничего подобного. Львиная доля слэнгового юмора появилась во времена Чин Гиз Хана. И очень много слов перекочевало в русский язык. Татарских,Монгольских, Киргизских и других национальностей. Иногда очень трудно в бульоне русского языка выловить именно русские слова. Но я пытаюсь изучать. Хамом на Руси называли человека низшего сословия. И отношение высших слоёв русской интелегенции к этим людям было брезгливо пренебрежительным. Хотя именно хамы кормили этих людей которые за всю свою жизнь палец о палец не ударили. Кстати к каким слоям общества вы относите себя? Если вы уж так бурно на это реагируете. Как не печально для вас Настя но слэнг постепенно переходит в средства массовой информации, художественные фильмы, литературу итд. И с этим ничего неваозможно поделать. Владимир.
skeptik: Немного истории. http://ntpo.com/physics/studies/53.shtml За 800 лет до рождества Христова при правлении царя Мардука уже было обожествленное понятие «Черного Солнца», невидимого для человеческого глаза, но влияющего на развитие судьбы человечества на планете да и самой солнечной системы. «Рейх» - божественная мечта культивируемая жрецами при Мардуке, страна, которая будет построена белыми Титанами и будущих жить вне противоречия с природой, а во взаимодействии с нею, и тогда у них не будет проблем ни энергетических ни каких других для познания себя и ее самой..., так гласит легенда о «Рейх-мане». Изотерика 3-го Рейха вся пронизана верованиями в «Рейх-ману», из нее взята и вся символика А. Гитлера - знак “SS”, свастика и многое другое. Тайное общество «Ананербэ» проповедовало понятия слияния с природой и взаимодействие с ней, что и послужило для организации, так называемого «инструментального» общества Туле или “SSi-4”, в которое входили самые выдающиеся ученые Германии. Перечислю некоторых ученых, которые участвовали в разработке достаточно знаменитых проектов того времени: Ф. Браун - “V-1e” (крылатая ракета), О. Опенгеймер - атомный котел, доктор А. Фон Шума президент немецкой академии наук, в его группе были Х. Коллер, Ш. Хабермоль, Р. Миттэ, Д. Белуццо и В. Шаубергер, которые в конце войны участвовали в замысле Гитлера “Vernaton verwafen” - оружие возмездия. Так вот это и есть те самые три группы или «три кита» на которых основывался замысел Гитлера. Два «кита» нам более или менее известны, ракетная и атомная программы, а вот третий..., о нем до сих пор ходят, будоражащие прессу, легенды о «сверхоружии» фашистов. На самом деле первые два «кита», лишь прикрывали самого большого и ценного третьего «кита» - прямое порождение оккультного общества «Ананербэ», и вот почему: оказывается еще в 1938 году Г. Герингу в закрытой лаборатории демонстрировали электродинамический движитель доктора А. Фон Шума, который мог левитировать в пространстве, после этого была организована сверхсекретная лаборатория “SSi-4”. С 1939 года полным ходом под патронажем Г. Геринга, идет освоение южного полюса планеты, проект «Новая Швабия»-100 под/лодок так и небыли обнаружены союзниками (1944 г.). В том же 1939 году А. Фон Шума, в составе общества Туле, разделил свою группу на два подразделения «аэродинамическое» и «эдектродинамическое». В «аэро» входили: Ф. Браун, Ш. Хабермоль, Р. Миттэ и Д. Белуццо и уже в июле 1941 года было доложено о проекте «Омнибу» - техническое обозначение “FeU-7”. К 1942 году сложилась «электро-группа» в ней были В. Шаубергер и Х. Коллер - проект «Омнибу-4» техническое обозначение «Вриль-2», «Вриль-9» и «Андромед-1». Очень интересно, что же прикрывали все эти ученые, а именно: группу В. Шаубергера ..., а вот что: мы всегда интересуемся судьбами удачливых людей, а тем более выдающихся удачливых ученых- Ф. Брауна и О. Опенгеймера это теперь уже в США «их» ракеты и «их» атомная бомба. Но судьба В. Шаубергера может быть более значимая была тогда для «3-го Рейха», чем все остальные, может быть его судьба и его научные и технические проекты и сейчас более чем актуальны, и вот как я полагаю почему... . Виктор Шаубергер был ярым приверженцем общества «Ананербэ», у него даже были работы по астрономии, а именно по математическому обоснованию существования невидимого противовеса нашему Солнцу (он все-таки нашел его, т.н. пояс Койпера) это сейчас про него кое что известно..., ну тогда Шаубергер был почти фанатиком «Рейх-маны» и приверженцем всех ее идей, и главной ее заповеди о невредоносном взаимодействии с природой и свято верил, что тогда откроются все ее возможности. Постулат его научной деятельности-«...мы передвигаемся не правильно, необходимо соблюдать подобие спиралеобразных процессов...», «энергия взрыва сатанинский способ получения энергии» и т.д. т. п. Так вот, так называемая электродинамическая группа В. Шаубергера преподнесла нацистам уже в то время в проекте «Омнибу» способ создания аномального магнитного поля или способ получения сверхсильного магнитного поля (ССМП). Технические проекты «Вриль-2» и «Вриль-9», были (заметьте) закончены до стадии деталировки основных узлов и агрегатов, а не общих теоретических гипотез. «Вриль-2» был аппаратом использующим генератор ССМП при весе на сборочном чертеже до 30 тонн, «Вриль-9» до 50 тонн, а «Андромеда» как базовый корабль свыше 1000 тонн, в проекте «Огненный шар» упоминался способ фокусировки ССМП (аналог американского «ХАРП» - простые совпадения), или луч-антирадар и луч для передачи энергии взрыва. Так вот «Вриль-9» испытывался не под своим обозначением (опять прикрытие), а под обозначением “V1-E” - это тема Ф. Брауна. 17 апреля 1944 год Ш. Хабермоль докладывал Гитлеру о проведенных испытаниях «супервертолета» 24000 м. высоты, 120 м/сек - скороподьемность, но потеря аппарата при снижении к земле, и так 7 раз подряд, казалось бы полная неудача, вот тут то еще как посмотреть. Электродинамический ЛА (летательный аппарат) под обозначением ракетной темы и докладывает руководитель аэродинамической группы Хабермоль...(документальный подлог - «ДЭЗА»). Сейчас я уже с полной ответственностью могу объяснить с чем была связана гибель семи ЛА, а в то время уже не было у них времени (1944-45г). Еще об одном проекте «Ананербэ», так называемом «Хуалабу» - (центр в районе полюса поддерживающий небеса) в котором, якобы упоминалось о создании долговременной базы на полюсе при любом исходе войны. Почему то американцы в 1947 году туда рванули, но безуспешно (всему миру потом преподавали, что не очень то и хотели). 1948 год опять экспедиция и обстрел малыми ядерными зарядами, какого то места на карте «Новой Швабии», но опять безуспешно и ни с чем, только озоновая дыра образовалась и понятно, почему и почему не затягивается, (если посмотреть на схему магнитных силовых линий нашего земного шара). И. В. Сталин подумал, что идет страшная вероломная подготовка к ядерной войне и сам начал судорожно готовиться к ней, а США того и нужно, что бы не обнаружили за чем собственно они охотятся на южном полюсе, сверхсекретная «игра» стоила того, ведь они уже знали, что В. Шаубергер создал, то что мы сейчас называем НЛО или НЛО - подобный летательный аппарат (ЛА) да и прятали его работы немцы с достойным упорством. Виктор Шаубергер был украден из окуппированной, Советскими войсками, зоны, конечно же теми же американцами и проработал в почтовой службе «NASA» до старости, так и не посвятив их в тайну создания серии «Вриль». Южный полюс в наше время опять оживился, разные сообщения об обнаружении непонятно откуда взявшихся дыр, якобы в глубь земли, экспедиции которые занимаются сверхбурением, обнаруживают какие-то полости на 3-х километровой глубине и т.д. и т.п. Американцы увлекают нас за копейки программами «Спейс-шатл» и МКС и в тоже время вывозят все мало-мальски ранее занимавшиеся, магнито-динамикой, мозги и вооружаются как и прежде. Проект «ХАРП», повторение идей Н. Тесла, В. Шаубергера и А. Авраменко, он уже для нас достаточно ощутим ввиде геокатастроф на нашей территории за последние 15 лет. Но ковбойский неоглобализм и неонацизм не так страшен, как все тот же пояс Койпера, о котором я рассказывал выше и который изучал В.Шаубергер, так вот с 1982 года и он оживился да еще как, его наконец определили точно по массе, расстоянию и местонахождению, да и по скорости процессов происходящих с ним. Он такой же как пояс астероидов только больше, порядка 10 масс Солнца, находится за Плутоном на расстоянии недостающей массы «противовеса» в Солнечной системе (Черная Звезда из «Рейх-маны» или ее останки). Так вот от него начинают отделяться огромные по массе образования до 1300 км в поперечнике, вероятность прямого попадания в землю мала, но возмущения, происходящие в Солнечной системе уже ощущаются и совпадают с предсказаниями ученых и астрономов о повороте магнитных полюсов и т.д, да этого уже достаточно для катастрофы, эти «куски» только подходят к границам орбиты Плутона, а что будет дальше, для прогноза большого ума не надо. (обнаруженные объекты типа «2002-LM60» в 1982, 1987, 1993, 1997 и 2002 годах). На все про все, по расчетам некоторых известных астрономов нам времени дано от 3-х до 15-ти лет, ну теперь понятна экспансия «Ананербэ» и «SSi-4» с проектами «Омни», «Вриль» и «Хуалабу». После научно-теоретического анализа сделанного на основе знаний о работах Виктора Шаубергера с полной уверенностью можно сказать, проект «МАГФ» и проект «Вриль» идентичны полностью. (Сразу хочу оговориться, что «антигравитацией» и уменьшением массы ни на каком уровне, известном физике, коллектив не занимается и тем более сжатием-растяжением времени). Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Хамом на Руси называли человека низшего сословия. Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана. (Быт. 9, 18) Ханаан — <Кенаан> — «подчиненный» — еще одно имя, кото-рое здесь упоминается, — происходит от глагола <кана> — «поко-ряться», «унижаться», «подчиняться». Бог, заключая «вечный завет» между Собою и между «всякою душою», свидетельствует этим о том, что всякая душа бессмертна. Ибо обе стороны, заключая вечный завет, должны тем самым сущест-вовать и присутствовать всегда... Что же означают имена сынов Ноевых — Сима, Хама и Иафета? Воспоминания об этих предках человечества сохранились в памяти многих народов. Например, в преданиях древних греков Иафет (Япет) — это отец титана Прометея; народы Ближнего Востока пере-дают легенды о «Саме и Хаме» — прародителях белокожих и темно-кожих жителей своего региона. Значение имен таково: Сим — <Шем> — «имя», «слава»: Хам — — «жар», «страсть», «горяч-ность»; Иафет — <Иафет> — «красота», от <йафэ> — «красивый», а также «распространение», «расширение» — от глагола <пата> — «давать простор». Имена в Библии не даются случайно: имя заключает в себе судьбу своего будущего носителя, говорит о главном его предназначении, о главных свойствах его души. По преданию, древних патриархов в момент наречения ими имен своим детям осенял Дух Божий. Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; И выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. (Быт. 9, 20-21) Ища объяснения этому эпизоду, мы должны помнить, что Ной — праведник, единственный, удостоившийся со своей семьей спасения от потопа, святой, пророк, которому были открыты будущие события. Поэтому трудно представить себе, что он в буквальном смысле «напился допьяна». Гораздо вероятнее в связи со сказанным выше, что он испытал сильный и глубокий молитвенный экстаз при общении с Богом и пребывал в этот момент в состоянии пророчества. Мы знаем, что пророки, когда они получали прямые указания от Бога (вспомним, что, «пробудившись от вина своего», Ной каким-то образом узнал, что сделали с ним его сыновья; очевидно, он узрел это в пророческом наитии), — пророки нередко вели себя странно, необычно. Дух человека, воспаряя в высшие сферы, общаясь с высшим миром, порой, как известно, теряет контроль над телом, и внешне может показаться, что такой человек «безумствует» (I Кор. 14, 23). В Библии есть подобные примеры: пророки порой ходили в разорванной одежде или обнаженными, выкрикивали угрозы или предвещания, и т. п. (см. Ис. 20, 2-4; Мих. 1, 8; Иез. 4, 15-16; I Кор. 2, 14). В связи с таким пониманием «опьянения» Ноя получает иное объяснение и образ насажденного им «виноградника». Этот образ «виноградной лозы» проходит сквозь многие библейские пророчества и притчи, символизируя народ Божий, общение Бога с человеком (Ис. 5, 1-17; Иер. 2, 21; Пс. 79, 9-16; Матф. 21, 33-43; Иоан. 15, 1-8). И вот, Хам надсмеялся над Ноем, увидев его в состоянии экстаза. Он вошел в шатер и, будучи человеком плотским, грубым, руково-димым не духовным, а животным началом, не понял, что происходит с Ноем, стал издеваться над отцом своим, которому был обязан не только жизнью, но и спасением от потопа. Апостол Павел впослед-ствии предупреждал людей духовных, впадающих в молитвенный экстаз: Если... войдут к вам незнающие или неверующие, — то не скажут ли, что вы беснуетесь? (I Кор. 14, 23) Так, очевидно, поступил и Хам; он смеялся, решив, что отец пре-ступил границы приличия: И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. (Быт. 9, 22) Здесь может идти речь не обязательно о наготе в буквальном смысле: под «наготой» в Библии понимается также беззащитность, чрезмерная открытость; например, говорится о разведчиках, «высмат-ривающих наготу» вражеской земли, т. е. ее уязвимые места (Быт. 42, 9, 12). В таком беззащитном, отрешенном состоянии «не от мира сего», в экстазе Хам и застал отца. Смеясь, он рассказал об этом братьям своим, как о чем-то непристойном. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. (Быт. 9, 23) Два брата явили такт и благородство, присущие им, понимание высокой духовной реальности, переживаемой отцом в молитве. Итак Хам показал себя человеком чисто плотским; а Сим и Иафет, как мы дальше увидим, воплощают в себе остальные два типа людей: человека духовного — Сим, а душевного, но достигшего высокого уровня развития — Иафет. _________________________ skeptik пишет: Кстати к каким слоям общества вы относите себя? Если вы уж так бурно на это реагируете. К среднему типу. К типу Иафета. Душевный, неглупый человек. Со своими слабостями. skeptik пишет: Как не печально для вас Настя но слэнг постепенно переходит в средства массовой информации, художественные фильмы, литературу итд. И с этим ничего неваозможно поделать. Я не про сленг говорила, Владимир Анатольевич, а про Другие приоритеты, другие ценности, другие взгляды, другая переоценка ценностей, другой менталитет. Тут есть тонкая незаметная градация, но есть. Если приводить сравнение на примере головного мозга человека. То функции левого полушария скорее всего объединяют всех людей в одно логическое целое, а функция правого, наоборот раскрашивает каждую отдельно взятую культуру в свой неповторимый колорит. Я даже статью с исследованиями приводила Функциональная асимметрия - уникальная особенность мозга человека Любопытная статья, вы ее вероятно не прочитали.
anastasiya: skeptik пишет: Но ковбойский неоглобализм и неонацизм не так страшен, как все тот же пояс Койпера, о котором я рассказывал выше и который изучал В.Шаубергер, так вот с 1982 года и он оживился да еще как, его наконец определили точно по массе, расстоянию и местонахождению, да и по скорости процессов происходящих с ним. Предполагаю, что Дюрер знал о Немезиде [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%28%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%29
skeptik: anastasiya пишет: Функциональная асимметрия - уникальная особенность мозга человека Любопытная статья, вы ее вероятно не прочитали. anastasiya пишет: Предполагаю, что Дюрер знал о Немезиде Каюсь, не прочитал. Хотя у меня есть оправдание, я плохо разбираюсь в медицине. Во всяком случае не на профессиональном уровне. И как можно судить о том что плохо понимаешь. Также и о Немезиде. В древней шумерской клинописи эта звезда упоминается, также как и планета Нибиру. Я думаю что есть возможность проверить. Является ли солнечная система бинарной. Сейчас планетные системы других звёзд определяют по смещению звезды относительно вращения общего центра масс. Все двойные звёзды движутся в пространстве по спирали вращаясь вокруг центра масс этих звёзд. Если наше солнце является парой другой звезды то это можно наблюдать по смещению траектории его движения по отношению к удалённым космическим обьектам. Если солнце не имеет пары то его колебания траектории движения будут обуславливатся только массой массивных планет юпитера и сатурна. Если солнечная система это двойная звёздная система то солнце в направлении своего движения, должно двигатся по спирали. Я не нашел никакой информации, проводились ли астрономические наблюдения в этом отношении. Хотя на мой взгляд это было бы очень любопытно. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Хотя у меня есть оправдание, я плохо разбираюсь в медицине. Во всяком случае не на профессиональном уровне. И как можно судить о том что плохо понимаешь. Никак, только изучая информацию людей, которые занимаются определенной областью профессионально. Интернет-виртуальная совокупность общественной памяти (знаний) на данный момент. skeptik пишет: Если солнечная система это двойная звёздная система то солнце в направлении своего движения, должно двигатся по спирали. Значит, наиболее вероятно то, что все тела доступной для наблюдения в настоящее время части Вселенной имеют винтовые траектории. Солнце, Земля, Луна и (почти?!) все другие тела Вселенной вращаются вокруг своих осей. Причём эти оси совершают колебательные движения (их концы описывают конусы разнообразной формы), Земля, например, имеет прецессию. Полюса её описывают круг (если точно, то спираль) с периодом более 26 тысяч лет. Причём линия этого круга - не чёткая, а волнообразна (так наз. «нутации). Недавно проводились исследования центра Земли, которые показали, что и сам Центр Земли совершает годичные движения с амплитудой около 3 см. По масштабам Земли, и тем более Космоса, – это ничтожное расстояние, но по «атомным» масштабам – это «космические» величины! http://znamo-delo.narod.ru/Traectories.htm
anastasiya: Владимир Анатольевич, вот нашла в вики любопытную информацию относительно работы кратковременной памяти.... Современные исследования коммуникации муравьёв доказали, что муравьи способны запоминать и передавать информацию объёмом до 7 бит. Более того, продемонстрировано влияние возможной группировки объектов на длину сообщения и эффективность передачи. В этом смысле закон «Волшебное число 7±2» выполнен и для муравьёв. С чем связана закономерность ограничения памяти?
skeptik: anastasiya пишет: С чем связана закономерность ограничения памяти? С длинной одного байта который может содержать от 7 до 14 бит информации. Тоесть с состоянием тригеров счётчиков в ТТЛ логике. В современных машинах счётчик может содержать 16 логический состояний. В старых машинах и калькуляторах на логике 1248 только 15 В геометрическом компьютере два милиарда 186 логических сотояния. Всё зависит от цифровой логики, на которой этот компьютер работает и закономерностей этой логики. Допустим аналоговый компьютер на операционных усилителях не имеет запоминающих устройств на ключах. Информация запоминается на выходных уровнях сигналов. Где амплитуда выходного напряжения играет роль логического уровня в ключевых системах памяти. Такие компьютеры к сожалению используются только в военных целях. Преимущества таких систем в том что их быстродействие невозможно сравнивать с цифровым компютером. И обьём обрабатываемой информации не зависит от количества ключевых элементов памяти ни оперативной ни долгосрочной. Нечто подобное наблюдается у групп животных и насекомых. Стая имеет преимущества в обработке информации перед одним животным или насекомым. А человек стайное животное (шучу). http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/03/09/431116 Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: С длинной одного байта который может содержать от 7 до 14 бит информации. Что-то я спасовала. Но раз "тема" упорно просится к реализации. Значит на данный момент она для меня актуальна. Мне хотелось бы размышлять в этом пространстве. Если вы, Владимир Анатольевич, не возражаете. Наверное я для начала попробую спросить... Владимир Анатольевич, какой системой счисления пользуется природа? skeptik пишет: Всё зависит от цифровой логики, на которой этот компьютер работает и закономерностей этой логики. Я понимаю, что я зануда. Но мне интересна именно логика живой природы...Закономерности логики живой природы. Можете привести примеры именно из этой области? skeptik пишет: Допустим аналоговый компьютер на операционных усилителях не имеет запоминающих устройств на ключах. Информация запоминается на выходных уровнях сигналов. Где амплитуда выходного напряжения играет роль логического уровня в ключевых системах памяти. Такие компьютеры к сожалению используются только в военных целях. Преимущества таких систем в том что их быстродействие невозможно сравнивать с цифровым компютером. И обьём обрабатываемой информации не зависит от количества ключевых элементов памяти ни оперативной ни долгосрочной. Нечто подобное наблюдается у групп животных и насекомых. Мне хочется более внимательно осмыслить отрывок вашего поста. Возможно ли обсудить его более детально? Что такое "ключи" Где амплитуда выходного напряжения играет роль логического уровня в ключевых системах памяти. Мне кажется, что это похоже на принцип схемы биологической памяти.
полная версия страницы