Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-23 » Ответить
Вопросы Скептику-23
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Анастасия пишет: [quote]Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте [/quote] Скептик отвечает: Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр. Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов. Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии. Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ. Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения. Владимир.
skeptik: Генадий почему бы вам не присоединится к сообществу на этом форуме? А не мучать меня по Е- майлу? Ради юмора (из цитат Эйнштейна). Образование — это то, что остается после того, когда забываешь все, чему учили в школе. (шучу) Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Когда прочитаете поймёте о чём я. Кстати в вашей ссылке нет и десятой части высказываний Эйнштейна. За сорок лет я прочитал почти всё что он написал. Тем не менее все цитаты привели из викицитатника А Талбота я читала года полтора назат. Но все-же упорно придерживаюсь версий изложенных в ченелинге Ра. Это наиболее полное руководство, которое подтверждается экспериментально. skeptik пишет: Из вашей ссылки его изречение. Боги не играют в кости.(Эйнштейн) Это он сказал по поводу соотношения неоределённостей Гейзенберга. Основных уравнений квантовой механики. В 1927 году на Пятом Сольвеевском конгрессе Эйнштейн решительно выступил против «копенгагенской интерпретации» Макса Борна и Нильса Бора, трактующей математическую модель квантовой механики как существенно вероятностную. Эйнштейн заявил, что сторонники этой интерпретации «из нужды делают добродетель», а вероятностный характер свидетельствует лишь о том, что наше знание физической сущности микропроцессов неполно. Он ехидно заметил: «Бог не играет в кости» (нем. Der Herrgott wьrfelt nicht), на что Нильс Бор возразил: «Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать».Эйнштейн принимал «копенгагенскую интерпретацию» лишь как временный, незавершённый вариант, который по мере прогресса физики должен быть заменён полной теорией микромира. Он и сам предпринимал попытки создать детерминистическую нелинейную теорию, приближённым следствием которой оказалась бы квантовая механика. В 1933 году Эйнштейн писал: “Подлинная цель моих исследований всегда состояла в том, чтобы добиться упрощения теоретической физики и ее объединения в целостную систему. Я сумел удовлетворительно осуществить эту цель для макромира, но не для квантов и структуры атомов. Думаю, что, несмотря на значительные успехи, современная квантовая теория всё ещё далека от удовлетворительного решения последней группы проблем.” skeptik пишет: А в связи с голографическим строением пространства напрашиваются интересные выводы по этому поводу. Вы не очень будете шокированы тем что все атомы во вселенной имеют всего один электрон. И Мила и я уже неоднократно постили вот это изображение Бартини
anastasiya: Альберт Эйнштейн Природа реальности Беседа с Рабиндранатом Тагором Эйнштейн. Вы верите в бога, изолированного от мира? Тагор. Не изолированного. Неисчерпаемая личность человека постигает Вселенную. Ничего непостижимого для человеческой личности быть не может. Это доказывает, что истина Вселенной является человеческой истиной. Чтобы пояснить свою мысль, я воспользуюсь одним научным фактом. Материя состоит из протонов и электронов, между которыми ничего нет, но материя может казаться сплошной, без связей в пространстве, объединяющих отдельные электроны и протоны. Точно так же человечество состоит из индивидуумов, но между ними существует взаимосвязь человеческих отношений, придающих человеческому обществу единство живого организма. Вселенная в целом так же связана с нами, как и индивидуум. Это - Вселенная человека. Высказанную идею я проследил в искусстве, литературе и религиозном сознании человека.
skeptik: И Мила и я уже неоднократно постили вот это изображение Бартини Браво!!! Это можно назвать введение в квантовую геометрию, и теорию геометрических осциляторов. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Это можно назвать введение в квантовую геометрию, и теорию геометрических осциляторов. Я долго думала, Владимир Анатольевич. Да. Я теперь могу с вами согласиться. Но все же хотелось бы попробовать хотя-бы приближенно и на пальцах объяснить, что такое поле. В свете последних открытий. (заряд и монополь) (У меня создалось впечатление - понять что такое поле практически невозможно. Так-же как невозможно понять принцип равновесия прямой в одной точке на абстрактном уровне не обращаясь к понятию "материя").
anastasiya: Интересную статью в вики нашла. Праностратический язык Праностратический язык — гипотетический предок языков, входящих в ностратическую макросемью. Ностратический праязык, общий для русского и японского, распался раньше, чем индоевропейский праязык, общий для русского и английского. Автором ностратической гипотезы, выдвинутой 1903 году, был датский лингвист Х. Педерсен. В начале 1960-х ностратическую теорию существенно развил московский славист В. М. Иллич-Свитыч, в дальнейшем ею активно занимались российские ученые А. Б. Долгопольский, В. А. Дыбо и С. А. Старостин. В. М. Иллич-Свитыч и А. Б. Долгопольский относили к ностратическим также афразийскую макросемью, однако, как показали работы С. А. Старостина и А. Ю. Милитарева, афразийские языки представляют собой отдельную семью, того же возраста, что и ностратическая. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
anastasiya:
skeptik: skeptik пишет: цитата: Это можно назвать введение в квантовую геометрию, и теорию геометрических осциляторов. Я долго думала, Владимир Анатольевич. Да. Я теперь могу с вами согласиться. Но все же хотелось бы попробовать хотя-бы приближенно и на пальцах объяснить, что такое поле. В свете последних открытий. (заряд и монополь) (У меня создалось впечатление - понять что такое поле практически невозможно. Так-же как невозможно понять принцип равновесия прямой в одной точке на абстрактном уровне не обращаясь к понятию "материя"). Настя вам наверно давно надо понять. Что мир материален. Вакуум это тоже не пустое место. Это понятие имеет два значения. Идеальный вакуум и физический вакуум. Физика имеет дело с материальным физическим вакуумом. Вакуум по канонам квантовой механики это есть наинизшее состояние всех видов энергии. Допустим электрическое и магнитное поле никуда не исчезает и не берётся ниоткуда. Оно было есть и будет всегда и везде. Вот это собственно и называется электромагнитное поле. Это поле имеет два состояния в пространстве скалярное (статическое) и векторное (динамическое). Энергия скалярного поля во всех точках пространства равна практически нулю. Чего не скажешь о векторном электромагнитном поле. Энергия векторного поля не равна нулю. Так как эта величина уже обладает понятием время (помните? вектор это переход из одной точки пространства в другую. Ни один переход не может произойти без понятия время). Следовательно обладает понятием движение. Но скалярное поле никуда не движется. Поэтому оно статично. А вот статическое векторное поле это динамическая величина и энергия такого поля не равна нулю. Такое поле называется вихревым. Если бы это было не так,то ни один трансформатор или электродвигатель в мире просто не работал. Все без исключения магнитные приборы и машины используют вихревой магнитный поток. А что же скалярное поле вакуума? Так в нём и возникают эти самые вихревые потоки электромагнитные волны и электромагнитные флуктуации скалярного поля вакуума (эффект Казимира). Вам ясней стало понятие поле, или ещё хуже? (шучу) Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Вам ясней стало понятие поле, или ещё хуже? Еще хуже Нулева́я эне́ргия — минимальный уровень энергии, который может иметь данная квантовомеханическая система. В классической механике частица может находиться в точке, отвечающей минимуму потенциалу энергии и иметь нулевую кинетическую энергию. В этом случае частица находится в состоянии устойчивого равновесия и имеет минимальную энергию, равную потенциальной энергии в точке равновесия. В квантовой механике действует соотношение неопределённостей, поэтому частица не может находиться в одной определённой точке и одновременно иметь нулевую кинетическую энергию. Концепция нулевой энергии была разработана в Германии группой физиков, в том числе Максом Планком (1911), и Альбертом Эйнштейном и Отто Штерном (1913). В 1916 году Вальтер Нернст предположил, что вакуумное пространство заполнено нулевыми электромагнитным излучением. Термин нулевая энергия происходит от немецкого Nullpunktenergie. Нулевая энергия иногда используется как синоним для энергии вакуума. В космологии вакуумная энергия является одним из возможных объяснений космологической постоянной. Изменение нулевой энергии, как границы области вакуумного перемещения приводит к эффекту Казимира, который наблюдается в наноразмерных устройствах. Нулевые колебания Различают нулевые колебания вакуума и нулевые колебания атомов конденсированной среды, устанавливающиеся после «выморожения» нормальных тепловых колебаний кристаллической решётки. Таким образом, энергия нулевых колебаний есть не что иное, как энергия основного состояния системы. Энергия одного нулевого колебания атома равна E_{0} = \frac{h\nu}{2} где h — постоянная Планка, ν — частота нулевого колебания. Этой же формулой определяется и энергия нулевых колебаний физического вакуума. Формально, суммарная энергия нулевых колебаний конечного объёма физического вакуума или конденсированной среды бесконечна, однако с точки зрения квантовой механики её невозможно практически использовать. В 1970-х годах физики Давид Киржнин и Андрей Линде показали, что квантовые колебания вакуума создают в нём энергию, достаточную для непрерывного возникновения новых вселенных. Развитие этих идей (например, Алексеем Старобинским и Эрастом Глинером) послужило поддержкой возникновения новых моделей Большого Взрыва. Нулевые колебания электромагнитного поля Вакуум в современной квантовой теории поля означает основное, наинизшее состояние полей, описывающих соответствующие элементарные частицы. В квантовой электродинамике различают вакуум электромагнитного поля и вакуум электронно-позитронного поля. Из соотношения неопределенностей следует, что в состоянии вакуума поля совершают нулевые колебания, которые рассматриваются как состояния с виртуально возникающими парами частица-античастица. Математически это явление для электромагнитного поля может быть представлено как совокупность независимых гармонических осцилляторов со всеми возможными значениями волнового вектора. При этом напряженность электрического поля играет роль скорости, а напряженность магнитного поля - координаты. Из квантовой механики следует, что осциллятор может находится только в состояниях с дискретными значениями энергии: W=\sum_{k}\Bigl( n_{k}+\frac{1}{2} \Bigr)\hbar\omega_{k}, где nk - число фотонов с волновым вектором k. В основном, наинизшем состоянии электромагнитного поля фотоны отсутствуют, т. е. nk = 0. При этом энергия электромагнитного поля в вакуумном состоянии оказывается бесконечно большой величиной W_{0}=\frac{\hbar}{2}\sum_{k}\omega_{k}. В квантовой электродинамике переходят к отсчету энергии не с нуля, а с нулевого уровня вакуумного состояния электромагнитного поля. Средние значения электрического и магнитного полей в вакуумном состоянии равны нулю, но средние значения квадратов этих величин больше нуля. Наличие бесконечной энергии нулевых колебаний электромагнитного поля вакуума приводит к конечным следствиям в эксперименте. Одним из наблюдаемых проявлений нулевых колебаний электромагнитного поля вакуума является эффект Казимира. skeptik пишет: А что же скалярное поле вакуума? Так в нём и возникают эти самые вихревые потоки электромагнитные волны и электромагнитные флуктуации скалярного поля вакуума (эффект Казимира) - Под скалярным полем в современной теоретической физике понимается (также и в особенности) обычно фундаментальное поле скаляра пространства Минковского (лоренц-инвариантное поле) или поле, инвариантное относительно общекоординатных преобразований, (обычно первое и второе практически совпадает). - Практическими синонимами термина скалярное поле в смысле, обсуждаемом в данном параграфе, являются термины поле спина ноль частица спина ноль, скалярная частица (последние, всё же несколько разводя эти близкие понятия, называют также возбуждениями скалярного поля). - Экспериментально (пока) не открыто ни одно фундаментальное скалярное (в смысле данного параграфа) поле. Однако такие поля играют немалую роль в теоретических построениях (существуют важные гипотетические скалярные поля, например, поле Хиггса), а также их наличие (наряду с векторными и тензорными полями, понимаемыми в том же смысле и наблюдаемыми реально) необходимо для полноты классификации фундаментальных полей.
Elf: skeptik пишет: Это поле имеет два состояния в пространстве скалярное (статическое) и векторное (динамическое). Энергия скалярного поля во всех точках пространства равна практически нулю. Чего не скажешь о векторном электромагнитном поле. Энергия векторного поля не равна нулю. Так как эта величина уже обладает понятием время (помните? вектор это переход из одной точки пространства в другую. Именно из-за таких заблуждений возникают подобные несуразицы:anastasiya пишет: Нулевые колебания Различают нулевые колебания вакуума и нулевые колебания атомов конденсированной среды Вдумайтесь в слово "нулевое колебание". Колебание или оно есть, или его нет. А если нет, то есть равно нулю, то это не колебание! То же относитться и к скалярному полю, если есть скалярное поле, то это не означает его отсутствие, то есть, если оно есть, то оно не может быть нулевым! Оно всегда должно присутствовать в движении во времени. Подобные противоречия снимутся лишь тогда, когда придет понимание, что существует поступательное равномерное движение, которое мы воспринимаем как остутствие движения, однако видим его как пространство протяженности (скажем, как то же скалярное поле), есть ускоряюшиеся процессы, нами воспринимаемые как движение, хотя, скорее как векторные поля!
skeptik: skeptik пишет: цитата: Это поле имеет два состояния в пространстве скалярное (статическое) и векторное (динамическое). Энергия скалярного поля во всех точках пространства равна практически нулю. Чего не скажешь о векторном электромагнитном поле. Энергия векторного поля не равна нулю. Так как эта величина уже обладает понятием время (помните? вектор это переход из одной точки пространства в другую. Именно из-за таких заблуждений возникают подобные несуразицы:anastasiya пишет: цитата: Нулевые колебания Различают нулевые колебания вакуума и нулевые колебания атомов конденсированной среды Вдумайтесь в слово "нулевое колебание". Колебание или оно есть, или его нет. А если нет, то есть равно нулю, то это не колебание! То же относитться и к скалярному полю, если есть скалярное поле, то это не означает его отсутствие, то есть, если оно есть, то оно не может быть нулевым! Оно всегда должно присутствовать в движении во времени. Подобные противоречия снимутся лишь тогда, когда придет понимание, что существует поступательное равномерное движение, которое мы воспринимаем как остутствие движения, однако видим его как пространство протяженности (скажем, как то же скалярное поле), есть ускоряюшиеся процессы, нами воспринимаемые как движение, хотя, скорее как векторные поля! Элф вы не совсем правы. То же относитться и к скалярному полю, если есть скалярное поле, то это не означает его отсутствие, то есть, если оно есть, то оно не может быть нулевым! Может если оно является геометрическим осцилятором. Геометрия пространства не обладает энергией. Понятие нулевое поле это наинизшее состояние энергии всех полей присутсвующих в вакууме. Но это не означает что это наинизшее состояние не обладает энергией. По ращётам Уиллера нулевое поле вакуума имеет энергию 1087 грамм на кубический сантиметр пространства (в естественных единицах) а вовсе не бесконечно. Хотя откуда Эйнштейну было знать об этом 100 лет назад. Эльф энергия это когда есть время. Нет времени нет энергии. В скалярных геометрических полях времени может не быть но колебания присутствуют. Это описывается уравнениями четвёртого и пятого порядка. Какраз Минковский и занимался топологией таких пространств. Владимир.
Ruma: Elf пишет: Именно из-за таких заблуждений возникают подобные несуразицы:anastasiya пишет: цитата: Нулевые колебания Различают нулевые колебания вакуума и нулевые колебания атомов конденсированной среды Вдумайтесь в слово "нулевое колебание". Колебание или оно есть, или его нет. А если нет, то есть равно нулю, то это не колебание! То же относитться и к скалярному полю, если есть скалярное поле, то это не означает его отсутствие, то есть, если оно есть, то оно не может быть нулевым! Оно всегда должно присутствовать в движении во времени. Подобные противоречия снимутся лишь тогда, когда придет понимание, что существует поступательное равномерное движение, которое мы воспринимаем как остутствие движения, однако видим его как пространство протяженности (скажем, как то же скалярное поле), есть ускоряюшиеся процессы, нами воспринимаемые как движение, хотя, скорее как векторные поля! А я вроде бы уловила мысль Скептика. skeptik пишет: Вакуум это тоже не пустое место. Это понятие имеет два значения. Идеальный вакуум и физический вакуум. Физика имеет дело с материальным физическим вакуумом. Вакуум по канонам квантовой механики это есть наинизшее состояние всех видов энергии. Допустим электрическое и магнитное поле никуда не исчезает и не берётся ниоткуда. Оно было есть и будет всегда и везде. Вот это собственно и называется электромагнитное поле. Это поле имеет два состояния в пространстве скалярное (статическое) и векторное (динамическое). а) Энергия скалярного поля во всех точках пространства равна практически нулю. Чего не скажешь о векторном электромагнитном поле. б) Энергия векторного поля не равна нулю. Так как эта величина уже обладает понятием время (помните? вектор это переход из одной точки пространства в другую. Ни один переход не может произойти без понятия время). Следовательно обладает понятием движение. Но скалярное поле никуда не движется. Поэтому оно статично. в) А вот статическое векторное поле это динамическая величина и энергия такого поля не равна нулю. Такое поле называется вихревым. Если бы это было не так,то ни один трансформатор или электродвигатель в мире просто не работал. Все без исключения магнитные приборы и машины используют вихревой магнитный поток. А что же скалярное поле вакуума? Так в нём и возникают эти самые вихревые потоки электромагнитные волны и электромагнитные флуктуации скалярного поля вакуума (эффект Казимира). В цитате я выделила основные акценты цветом и пунктами а)-в). Вот что пишет Тесла об этом же, хоят и в разных местах ( статьях и лекциях): "Бесконечно малый мир, с молекулами и их атомами, вращающимися и движущимися по орбитам, во многом подобно небесным телам, несущими с собой, а вероятно и вращающими вместе с собой, эфир, или другими словами, несущими с собой электростатические заряды, представляется мне наиболее вероятной точкой зрения, и такой, которая правдоподобным образом объясняет большинство из наблюдаемых явлений. Вращение молекул и их эфира вызывает напряжения эфира или электростатические деформации; уравнивание напряжений эфира вызывает движения эфира или электрические токи, а орбитальные движения молекул производят действия электро- и постоянного магнетизма.... Не вдаваясь далее в этот предмет, мне бы хотелось сказать, что я рассматриваю все явления: электростатическое, ток и магнетическое, как существующие благодаря электростатическим молекулярным силам." "Сейчас мы уверены в том, что электрическое явление и магнетизм являются составляющими эфира и, возможно, мы найдем доказательства утверждению, что действия статического электричества- это действие эфира под давлением, а явления динамического электричества и магнетизм – это действие эфира в движении. "Сейчас мы можем только строить догадки, что в точности есть эфир, окружающий молекулы, и чем он отличается от эфира вообще". Последняя фраза-ключевая применительно к скалярному и векторному полю. Вероятно, то Скептик прошел дальше, отвечая на вопрос Тесла.
Elf: skeptik пишет: Может если оно является геометрическим осцилятором. Геометрия пространства не обладает энергией. Понятие нулевое поле это наинизшее состояние энергии всех полей присутсвующих в вакууме. Но это не означает что это наинизшее состояние не обладает энергией. Опять вы "о Ереме"... . Наличие наинизшей энергии не означает его отсутствие?! А означает наличие вектора, пусть и мааахонького, но вектора! Так о каком скаляре тогда речь?
skeptik: skeptik пишет: цитата: Может если оно является геометрическим осцилятором. Геометрия пространства не обладает энергией. Понятие нулевое поле это наинизшее состояние энергии всех полей присутсвующих в вакууме. Но это не означает что это наинизшее состояние не обладает энергией. Опять вы "о Ереме"... . Наличие наинизшей энергии не означает его отсутствие?! А означает наличие вектора, пусть и мааахонького, но вектора! Так о каком скаляре тогда речь? Эльф Тесла был великий человек. И не воспринимал понятие эфир в серьёз. Но ему не пришла в голову достаточно простенькая мысль. Движение без времени может существовать только в одном случае. Если пространство обладает бинарными свойствами. То есть состоит из двух подпространств с положительной и отрицательной метрикой. Где протяженность одного подпространства является длительностью для другого. Если рассматривать пространство в единичном случае то Эйнштейн и Тесла правы. И 16 уравнений электромагнитного поля Дирака апсолютно точно описывают все электромагнитные взаимодействия единичного пространства. Но к сожалению электромагнитное поле это лишь некая грань нечто большего чем просто единичное пространство с тремя измерениями. Если бы это было не так то Монаукский эксперимент был бы невозможен. Где руководителем проекта Радуга был Николо Тесла а его научным консультантом был Альберт Эйнштейн. И где использовались математические ращёты Джона Фон Неймана и Германа Минковского. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Настя вам наверно давно надо понять. Что мир материален. Вакуум это тоже не пустое место. Это понятие имеет два значения. Идеальный вакуум и физический вакуум. Уилер: Всё из бита ('It from bit'). Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, самое своё существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ "да" или "нет", из бинарных альтернатив, из битов. "Всё из бита" ('It from bit') символизирует идею, что всякий предмет и событие физического мира имеет в своей основе — в большинстве случаев в весьма глубокой основе — нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, вырастает в конечном счёте из постановки «да-или-нет»-вопросов и регистрации ответов на них при помощи аппаратуры; коротко говоря, что все физические сущности в своей основе являются информационно-теоретическими и что Вселенная требует нашего участия
полная версия страницы