Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Внучёк. Для Скептика. » Ответить

Внучёк. Для Скептика.

Ruma: [ Я и Мир. IT- "Русская кухня".] - Ответ Сегодня 10:21 80.83.239.69 премодерация [внучёк] [XP OP924 4 1024 32 no ru ru no no] Уважаемый Владимир А.. Уважаемый Владимир Анатольевич!!Если уж снова помянули Н.Теслу,то просьба от подрастающего поколения,пытающихся повторить труды Теслы-прокомментируйте,пожалуйста,нижеприведенное заключение Уважаемый Kosia! Так об этом и речь! Энергия, которая требуется для изменения спина ядер атомов в целом, или стабильных ядерных частиц по отдельности - (протонов, нейтронов и электронов), - намного меньше энергии ионизации атома или молекулы. В случае т.н. "эффекта Джанибекова" энергия для изменения спина (направления вращения) гайки образуется за счет начального смещения центра масс вращающейся системы. Здесь ранее уже было сказано о т.н. "эффекте Джанибекова", и даже приводилась программа для трехмерного изображения этого эффекта на экране монитора. См. realstrannik.ru/forum/30-donald-l-smith/...&start=198#55258 Система уравнений Эйлера полностью описывает этот процесс... Наш мир особеный! Всю нашу материю, весь ВИДИМЫЙ, ОСЯЗАЕМЫЙ и ИЗМЕРЯЕМЫЙ нами материальный мир Всевышний изначально построил с использованием небольшого смещения т.н. нулевой точки! Именно из-за смещения нулевой точки энергетического состояния электрона все послепотопное земное человечество долгое время считало, что электрон - это стабильная частица атомного ядра, несущая ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ электрический заряд, а протон - это стабильная частица атомного ядра, которая несет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ электрический заряд. Аналогично человечество для магнитного поля проводника с током опытным путем установило "железное" "правило левой руки", "правило правой руки", "правило буравчика", и т.д. Масса электрона на три порядка меньше массы протона, поэтому в центре ядра оказывается протон, вокруг которого вращается электрон, и т.д. Все относительно просто и стабильно! Однако в конце 19 века некоторые люди стали замечать, что если к проводнику приложить сравнительно слабый положительный потенциал, то в слабом резонансном ВЧ или СВЧ поле прежде магнето- и электрически нейтральные атомы начинают проявлять парамагнитную активность, такую же, как атомы магнитных веществ с доменной структурой, а так же параэлектрическую активность, такую же, как ионизированные атомы. Причем в некоторых условиях протоны и электроны, а также атомы и молекулы в целом могут проявлять магнитные и электрические свойства, которые по направлению вектора магнитного поля и знаку заряда могут совпадать или не совпадать с их первоначальным значением. Эти эффекты наиболее ярко проявляются в резонаторах, волноводах, длинных линиях, соленоидах, и в любых антенных системах - но только в режиме т.н. стоячих волн! В режиме идеальной стоячей волны (КСВ=1) падающая волна равна отраженной; при небольшом положительном смещении всей системы изначальное смещение нулевой точки в атомах проводника и атомах воздушной среды вокруг него автоматически устраняется. В таких условиях все элементарные атомные и ядерные частицы при изменении своего спина на противоположный получают возможность проявлять ЛЮБУЮ магнитную и электрическую активность! Начальное ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ смещение вводится во всех системах для получения СЕ: у Серла для этого внутрь всех кольцевых магнитов - (больших и малых) - впрессовывается положительно заряженный электрет; у Грея для этого центральный электрод четвертьволнового резонатора, и газовая среда вокруг него предварительно заряжаются положительным потенциалом величиной 2-5 кВ; катушки Тесла, Смита, Стивена Марка, Отто и т.д. возбуждаются положительными импульсами... Резюме: в условиях стоячей ВЧ или СВЧ волны, соответствующей характеристической частоте одного из атомных резонансов, вдоль проводников, волноводов, любых резонаторных элементов, к которым приложено положительное смещение, компенсирующее начальное смещение нулевой точки, образуются локальные области повышенного потенциала разного знака (+ и -), а также локальные области напряженности магнитного поля, главный вектор которых может иметь разное направление. Эти области образуются благодаря особым сочетаниям спинов ВСЕХ элементарных частиц того или иного атомного ядра. В особых резонансных условиях на первый план выходят ЯМР, ПМР (Протонный Магнитный Резонанс), НМР (Нейтронный Магнитный Резонанс), и ЭПР. При их удачном сочетании мы можем получить СЕ, холодный синтез и трансмутацию хим. элементов, и пр. © Леонид Волков. P.S. Все вышесказанное не означает, что антимира как такового не существует. Совсем даже наоборот! Только в истинном антимире начальное энергетическое и электрическое смещение всех стабильных вихревых энергетических образований, аналогичных нашим, имеет противоположный знак. Благодарю ---------- Уважаемый гость! Регистрация не прошла по техническим причинам, прошу Вас повторно отправить сообщение с пометкой "зарегистрироваться". Спасибо. Админ

Ответов - 46, стр: 1 2 3 4 All

skeptik: Атлантам были открыты все знания даром, на халяву. Не нужно было напрягаться в познании- все было известно жрецам. Предполагалось, что тогдашняя цивилизация будет процветать, потому что ей известно, что такое хорошо, и что такое плохо. Где ложь, а где истина. Как быть здоровым и как прожить столько, сколько не надоест- здоровому. Но даже тут жрецы зажали знания для "своих". И атланты раскололись на жрецов-богов и рабов. И за такое использование дармового знания Атлантида передает нам теперь приветы как мифическая погибшая цивилизация. Наша цивилизация ищет эти же знания сама, но с очень большим скрипом. То, что нашли, держится в секрете. А почему- Вы сами знаете. Людмила знаю больше чем вы думаете. Хотя бы о тех же Атлантах. Откуда? Лучше не спрашивайте. Могу только намекнуть. Не всё погибло в огне Александрийской библиотеки, не всё. И кроме трудов Платона об Атлантиде сохранилось ещё кое что. В библиотеке академии Кайзера Вильгельма в Кёнксберге, где кстати преподавал господин Герман Минковский и учился его ученик господин Эйнштейн были некоторые труды от туда. Кстати не безызвестный вам математик Гильберт который создал практически все направления в современной физике и математике на мой взгляд тоже черпал вдохновение от туда. У меня есть подозрения что эти труды читал не только я, а небезызвестный вам Макс Планк отец квантовой физики, Рентген и многие те кто собственно и создавал современную физику. До того момента когда фашиствующие молодчики сожгли и эту библиотеку по прямому указанию Гитлера. Видимо было там что то такое, что Гитлер считал что остальному миру об этом знать не обязательно (шучу). Если вам это интересно то я могу рассказать кое что из мировозрения Атлантов. К сожалению этой информации вы не найдёте в интернете, сами знаете почему.

Александра: А мне вот очень любопытно - кое-что-нибудь из мировззрения Атл антов.

skeptik: Девушка, я думаю что у вас красивые глаза. Но прошу прощения, я вас не знаю. Вы кто? Я имею в виду по образованию. И поймёте ли о чём я буду говорить? Уровень и наклонности Людмилы я знаю. Также как и наклонности Насти. Поэтому при разговоре с ними я знаю что и как нужно говорить чтобы дошел смысл сказанного. Так как на профессиональном языке с ними говорить лучше не стоит. Я имею в виду высшую абстрактную математику. Как разговаривать с вами, на пальцах или всётаки интегралами и матричными уравнениями? Уравнениями поверьте, гораздо легче.(шучу)


skeptik: Хочу вам дать немного предыстории. Которая не состыкуется с современными официальными взглядами на древнюю историю. Официальная наука уже не может об этом умалчивать, так как накопились миллионы артефактов которые никак не укладываются в прокрустово ложе официальной истории человека. http://www.youtube.com/watch?v=OeYP3M4oTAc&feature=related

skeptik: Ещё немного человеческой истории. Когда человек в шкуре, при помощи дубины и такой то матери, зделал вот это. Я не сильно удивлюсь если скоро найдут реактивные двигатели космических аппаратов с возрастом в пару миллиардов лет. Человек на мой взгляд за эти годы не придумал ничего, что небыло изобретено до него. Он лишь вспоминает. http://shockednews.ru/news/2598/zagadochnaja_mashina_s_vozrastom_v_400_millionov_let А это древняя Греция. Дык сколько идее компьютера лет а?А древней двоичной и троичной логике? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B http://lifeglobe.net/entry/1025

Александра: Здравствуйте. Добралась до Интернета только сейчас, т.к. по выходным я занимаюсь садоводством, а в саду у меня инета нет. Боюсь, что язык высшей абстрактной математики я не в состоянии буду понять. Пять с половиной лет политеха и три года конструкторской работы в НИИ - это все осталось в другой жизни, хотя в те времена с математикой у меня были очень дружелюбные отношения. Вот уже пятнадцать лет я работаю в гуманитарной области. В общем, уважаемый Владимир Анатольевич, Ваш профессиональный язык мне, к сожалению, не понять. Подозреваю, что я бы не поняла его, даже если бы до сих пор сидела в своем НИИ (скажу честно, я яндексила "Планкионы Новикова" - увы..., текст и без формул не сложился для меня в осмысленное понимание). То, что история не такова, какой мы ее знаем -это было мне понятно еще в средней школе. Сама методика преподавания ( и не только истории, а вообще всех предметов) ведь очень "странная" - берем отдельную страну, вынимаем ее из контекста исторческих событий, изучаем во времени, потом берем другую - и т.д.- это очень способствует тому, чтоб именно НЕ складывалась общая картина большого (совокупного, если можно так сказать) исторического процесса. Я читала и смотрела не мало, и, хотя это было бессистемно, в определенный момент "количество" перестало быть бессмысленным набором фактов, а стало-таки складываться во что-то стройное. Я давно на этом форуме, но не "встревала" раньше в разговоры. То, о чем, Вы пишете, и Ильфир, и Ruma , и Настя - мне это интересно и понятно. И я тоже "не сильно удивлюсь если скоро найдут реактивные двигатели космических аппаратов с возрастом в пару миллиардов лет". Вы выше говорили, что можете рассказать именно о МИРОВОЗЗРЕНИИ атлантов.

skeptik: Добрый день. Хорошо теперь я немного понимаю ваши возможности. Пять лет политеха это серьёзно. Садоводство это тоже есть хорошо. Планкионы хм? Александра, с этой теорией приблизительно так же как и с теорией относительности Эйнштейна. В 1905 году теорию Эйнштейна понимали от силы пять человек. Одним из аппонентов Эйнштейна был господин Лоренц. Который написал уравнения движения раньше Эйнштейна всего на три дня. С тех пор они больше не разговаривали. Хотя уравнения теперь называются преобразования координат Лоренца а не Эйнштейна. Но самое смешное в этом, это то, что они оба были не правы. Так как эти преобразования координат даны в геометрии Евклида. Что на мой взгляд весьма забавно.Так как в этой геометрии полностью отсутствует такое понятие как время. Единственный человек который был очень близко к разгадке тайны вселенной на мой взгляд это Герман Минковский. Помните? Он был учителем математики Альберта Эйнштейна, и хорошо знал господина Лоренца. Так вот, во первых это он создал псевдоевклидову геометрию используя для этого комплексные числа,которые более полно отражают нашу реальность. И его уравнения движения (преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости) даны в гиперболических координатах. В его геометрии также присутствует понятие время. И как вы думаете, кто у кого скомуниздил идею? (шучу) Но мало этого. Эйнштейн был очень посредственный математик, и мыслить дальше евклидовых координат у него не хватало фантазии. Помните изречение Гильберта?(одного из величайших математиков нашего времени). Молодой человек. Вы можете быть неплохим поэтом, музыкантом или художником наконец. Но хорошим математиком вам не стать никогда. Так как у вас для этого просто не хватает фантазии. Понимаете куда я клоню? Кстати и Гильберт и Макс Планк имели доступ к библиотеке Кайзера Вильгельма в Кёнигсберге. Впрочем как и Герман Минковский,Эйнштейн,Лоренц и все те которые были причастны к созданию современного мировозрения. Ведь сто с лишним лет назад эта академия была центром мировой науки. Куда стекалась научная информация со всего мира. Назовём это немецкой школой, в противовес,греческой,римской и многим другим. Но эта школа на то время была сильнейшей. Даже русская школа пошла от сюда. Так как русская академия наук Созданная Екатериной второй а впоследствии имени Ломоносова получала преподавателей именно из академии Кайзера Вильгельма. Александра, если вы давно на этом форуме, то наверно помните что моим основным хобби является логика и в частности математическая логика народов мира. И я являюсь в некотором роде экспертом в области древних математических логик разных народов мира. Поэтому я имею доступ в такие места где простых смертных не пущають.(шучу) Одним из таких мест была библиотека академии Кайзера Вильгельма. Где были собраны огромное количесто артефактов именно в этой области и неудобных с точки зрения официальной науки. Я думаю что вы понимаете что каждый правитель пишет историю для себя. А реальную историю цивилизации знают от силы единицы. И любая информация на эту тему тут же становится сенсацией. Сопостовляя факты я пришел к выводу,что во первых история цивилизации нащитывает как минимум около двух с половиной милиардов лет. Возраст земли четыре с половиной миллиардов лет. Именно в это время зародилась жизнь на земле. И уже в то время она была высокоразвита. Развита настолько что наши представления о пространстве и времени жалкие игрушки. Но тот разум был настолько далёк от нашей логики что у нас нет никаких точек соприкосновения с тем разумом. Да и можно ли дать точное определение этому понятию разум. Мало времени, потом продолжу. http://news.rin.ru/news/259387/

skeptik: Немного о всемирном потопе, и в частности об Атлантиде. Не стандартный подход. Александра я не буду вас мучать нудными научными выкладками. Я хочу чтобы вы поняли чем я занимаюсь в свободное время. И что такое логики древних народов мира. Я думаю что это весьма увлекательное занятие, почище детективов и фантастики. На берегах озера Титикака до сих пор живет древняя раса аймара. Два с половиной миллиона человек возделывают картофель и разводят лам. В 1984 году боливийский математик Гусман де Рохас на основе языка аймара создал программу-переводчик для одновременного перевода с английского на несколько других языков. Как ему удалось решить задачу, над которой безуспешно бились эксперты одиннадцати европейских университетов? Секрет его системы заключался в жестком логическом строе языка аймара, идеально приспособленном для переноса в компьютерный алгоритм. Строгость, чистота и простота правил языка аймара заставили некоторых историков предположить, что он не развивался постепенно, а был изначально сконструирован. Трудно поверить, что животноводы аймара в свободное время изобретали и выверяли правила своего языка. Скорее всего, он был продуктом иной, высокоразвитой цивилизации. http://www.bibliotekar.ru/atl2.htm

Александра: Здравствуйте. Извините, что задержала ответ. Думала, писать ли. (Шучу))) Да, я знаю, что Вы, Владимир Анатольевич, занимаетесь логиками. Я прочла и посмотрела по последним ссылкам. К сожалению, ничего, чего бы я уже не знала. А давайте про мировоззрение атлантов...

skeptik: Ну хорошо давайте. Начнём с того, сколько вы знаете видов движения? Ведь физика это в основном наука о движении. Я имею в виду прямолинейное движение, равномерное,ускоренное, криволинейное,круговое. Все остальные виды движения это комбинации из первых трёх. Так вот Атланты знали пять основных видов движения. Попробуйте догадаться какие ещё два вида движения лежали в основе их физики кроме известных нам трёх. Или если с юмором. Что будет если наш мир увеличить в десять раз или уменьшить? Что нибудь изменится? И сможем мы это заметить?

Александра: К сожалению, в физике я полный ноль. Движение материального (видимого) предмета еще понять можно, а все остальное – уже нет (определения типа «направленное движение заряженных частиц» – это что такое???). Для видимого же – наверное, именно те виды движения, которые Вы перечислили, и есть ( пошерстила интернет – что говорит о теме движения коллективный разум? Коллективный разум очень разнообразен в суждениях). Насчет еще двух- даже предположить не могу (мы же говорим о движении в пространстве?) Заметим ли мы увеличение нашего мира. Что имеется в виду? Вдруг увеличилась планета Земля в размере – наверное, я, как обыватель, не замечу. Но изменения в климате и т.д., которые при этом произойдут, замечу. Владимир Анатольевич, Вы завязываете мировоззрение на физике. В чем связь? То есть Вы имеете ввиду, что параметры физического мира были другие или было знание законов физики другого уровня, чем наше знание? Нас сейчас на планете сколько миллиардов и сколько из нас при этом имеют идентичное мировоззрение? Пример. Вот я читаю статью о человеке, оставшемся жить в заброшенной деревне бывшего леспромхоза, из которой все выехали, он там живет один. Корреспондент спрашивает, не скучно ли ему, ведь кругом ни одной живой души? И человек совершенно искренне удивляется, как это может быть скучно, когда вокруг все именно живое, даже холмы, с ними ведь даже общаться можно. Может, он «больной»? На корреспондента он не произвел впечатление больного человека. Наоборот, корреспондент так аккуратно грустит – может, это робинзон этот понимает чего-то, чего мы как раз не понимаем? Вопрос не по теме. Вы говорили, что знаете китайский. В Китае Вы тоже жили?

skeptik: Добрый день. Нет в Китае я не жил. Просто Китай одна из древнейших цивилизаций на земле также как и Индия. Китайские пирамиды больше и древнее Египетских. Почему? Дело в том что кроме Атлантов в то время существовало ещё несколько цивилизаций. Допустим Лимурийцы, или страна Му, кроме Гипербореи например.Мировая протоцивилизация охватывала весь земной шар. Кстати это не моё мнение. Это мнение тех кто переписывал папирусы в Александрийской библиотеке. Заметим ли мы увеличение нашего мира. Что имеется в виду? Вдруг увеличилась планета Земля в размере – наверное, я, как обыватель, не замечу. Но изменения в климате и т.д., которые при этом произойдут, замечу. Изменения в климате не произойдут, и другие изменения тоже. Так как все атомы и молекулы изменятся соответственно а вот законы физики нет . И никакими приборами вы это не обнаружите. Вы знакомы с ведами?. Направление времени от апсолюта (или бога как угодно) направлено к материи, обратной связи нет. Учёные тоже не отрицают что вселенная постоянно расширяется, и что? И расширяется кстати с ускорением. Тогда почему за 14 миллиардов лет законы физики остались те же? Так вот в мировозрении Атлантов расширение материи это четвёртый вид движения. Хотя наша физика это не рассматривает никак. Есть и пятый вид движения но это потом. Расширение вселенной очень многое обясняет. Допустим что такое электромагнитное поле, что такое время, что такое гравитация. Поэтому у Атлантов понятие поле резко отличается от наших представлений. Эйнштейн пытаясь это осмыслить и дать хоть какие нибудь образы этих понятий изобрёл гравитацию то есть искривление геометрии пространства.Но к сожалению это очень далеко от логики Атлантов.Так как был под впечатлением своего учителя Германа Минковского создателя псевдоевклидовой геометрии.Как не печально сознавать но современная молодежь создавая свои заумные теории не хочет копаться в далёком прошлом. Поэтому не понимает что предки были гораздо ближе к истине. В своей теории планкионов и квантовой геометрии я попытался как можно точнее использовать эти древние знания. Которые резко отличаются от всего того что мы знаем. Для этого пришлось использовать даже ту древнюю математику, так как эти понятия не отображаются знаковой системой придуманной современным человеком. Другая логика, другая знаковая система. Приведу пример. В течении десяти лет мне удалось создать квантовый геометрический компьютер на этой древней логике. Который с алгеброй Буля и теорией Винера не имеет ничего общего. И поверьте на слово у этого компьютера просто фантастические возможности. Ради юмора, всё что вы читаете это другая логика, пропущенная через дешифраторы чтобы это состыковалось с нашей современной компьютерной логикой. Это собственно даже не есть компьютер. Если точнее это логическая машина на едином кристалле использующая в качестве переносчика информации кванты света (фотоны). Современная схемотехника уже позволяет это делать. Это есть называется оптроника. Хотя электроника в этом направлении делает только первые шаги. Попробуйте погуглить на слово спинотроника. Хотя не уверен что вы там что нибудь поймёте. Так вот современная оптроника дальше на порядок. Это уже не лазерные принципы и не оптоволоконная схемотехника. Это как раз те взгляды на движение древних Атлантов четвёртый вид движения. О котором в современной физике ни слова.

skeptik: Немного о Китайских пирамидах. http://www.youtube.com/watch?v=7E4ikmJ10Ao&feature=related

skeptik: А это немного о той, настоящей, истории древнего мира. http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=Jtzfh_IBi1Q

Elf: skeptik пишет: Так вот Атланты знали пять основных видов движения. skeptik Вы меня удивили! Это открыли не Атланты. Это было известно еще Эльфам (тем, кто творил материальный мир). Могу даже ссылку дать http://letsgo.forum24.ru/?1-7-40-00000001-000-0-0-1247698530 Какие виды движения существуют в природе? • Прямолинейно поступательное; • Криволинейное, незамкнутое; • Замкнутое движение; Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени? Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.



полная версия страницы