Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Мнимая МАТЕРИЯ » Ответить

Мнимая МАТЕРИЯ

chernogorov: 2*1=-2*i Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ. Результат измерения всегда просто число.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

Сэр Джик: Ruma пишет: В свою очередь реальность сама является схемой, а ее- объекты символами-значками. ЗА которыми кроется действительность. Изучить ее? Фигвам. Отфигачила нас - по полной программе? Но все же с действительностью у Румы полный улям! Иначе говоря, полное непонимание, что такэ реальность и что такэ действительность. Между тем все просто: за символами, словами, знаками, ясен пень, есть реальность. Но это конечная станция! За реальностью больше уже ничего не лежит, никакой действительности вне реальности попросту нет. Действительность (вчитайся, Рума, по слогам) есть некое действо, процесс. Ты живешь, любишь, страдаешь, постигаешь суть себя и природы - это и есть действителность. Но даже если бы не было ни тебя, ни меня, ни всего человечества, действительность бы осталась в качестве саморазвивающегося процесса в природе. И это саморазвитие подчинялось бы все тем же законам, которые мы знаем благодаря во вмогом именно тем самым знакам, символам и абстрактным понятиям и схемам. Именно абстрактное мышление и составляет главное наше преимущество перед другими субьектами. Ты здесь пытаешься замутить воду, смешивая в единую кучу инструменты нашего мышления, дескать, чёрт ногу сломит. Что мне ответить? Нехай он, чертило, и сломит, я же стараюсь не поломаться, чего и вам всем желаю от всей души.

МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: за символами, словами, знаками, ясен пень, есть реальность нет. все с точностью до наоборот. Сэр Джик пишет: законам, которые мы знаем благодаря во вмогом именно тем самым знакам нет. опять все наоборот.

Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: нет. все с точностью до наоборот. На нет и суда нет! А вспомнилась мне, читая вашу эквилибристику, старая шутка: Когда едешь на Кавказ, солнце светит прямо в глаз. Когда едете в Европу, солнце светит прямо в попу. Это я к тому, Макс, что разные у нас автобусы. разные маршруты. Мне - на Кавказ, а вам - догадайтесь... Шучу, конечно, не обижайся.


МаксВлАл-РЛТ: я давно уже не обижаюсь.

Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: я давно уже не обижаюсь. Похвально!

Ruma: Сэр Джик пишет: К примеру, по-вашенски, действительность скрыта от наблюдения. Это и есть мистификаторство, недоразумение, недопонимание философской терминологии На этом и покончим. Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация с частной сержевой колокольни, нет предмета для тёрок мнений. Звиняй, дядь.

Сэр Джик: Да ладно, тетя, мистифицируй себе на здоровье, авось...

skeptik: Сэр Джик пишет: цитата: К примеру, по-вашенски, действительность скрыта от наблюдения. Это и есть мистификаторство, недоразумение, недопонимание философской терминологии На этом и покончим. Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация с частной сержевой колокольни, нет предмета для тёрок мнений. Звиняй, дядь. Ну Людмила, кот Матроскин был мудрее. Жилище североамериканских индейцев из пяти букв" ФИГВАМ" А вы говорите символы? Реальность? А если человека нету? Я думаю вот тогда и фигваммм... реальность и символы. Интересно у Матроскина есть эти самые символы а ? Ка впрочем и у кота Леопольда? Ну такой миленький котик с бантиком. Но кода нажрётся озверина, и куда только всё девается.Символы,реальность логика философия, то есть софистика. Сидят два неандертальца у костра один другому говорит: Ба-бу- бы. А второй ему отвечает. АГА. Вот так и появились символы. Правда реальность была совсем другая. И символы эээ... . Короче абстрактное мышление появилось на заре цивилизации. (шучу) Потом появились и другие символы. Бог например, или эээ... Владимир Путин, Барак Обама и другие дармоеды. Которые на чужом горбу эээ.. в рай. А раньше при той древней власти. Другие символы. Надо бы иконку Обамы в рамочку вставить и снизу лампадку эээ... чтоб святой лик лучше видеть. Мде, измельчали символы. А дармоедов расплодилось ужасть.

Сэр Джик: skeptik пишет: Правда реальность была совсем другая. Реальность всегда одна и та же! Геометрический же её образ - сфера. Помните, у Платона было: "Не геометр да не войдет!" Другими словами, если у вас нет способности представить себе философское понятие в геометрическом образе, Платон и на порог бы вас не впустил в свою Академию. Если же вы способны на такой "подвиг", тогда вы бы задумались: каков же геометрический образ действительности? Мистифицирующие особи, типа нашей дорогой и всеми любимой Румы, не долго думая, объявят, дескать, ета что-то такое, что лежит за пределами сферы, за реальностью. Более того, ету свою "мыслю" онэ объявят еще и... цитирую: " Если подобные ФИЛОСОФСКО-КЛАССИЧЕСКИЕ взгляды уже мистификация " Чувствуете, куды понесло наших мистиков? Их мистика вмиг превратилась в философско-классические взгляды! Разумеется, ни одной ссылки на классиков философии онэ не приведут, потому как эти самые классики при всем их расхождении во мнениях, до такой дури никогда не доходили, но это не смущает нашу дорогую особь. Ей так хочется, так ей видится, её лень думать, ей хотця блеснуть здесь некоей самобытностью, но самобытность сия тоже давно известна, название же ей - демагогия! Чем отличается философское мышление от мистифицирующей демагогии? Если говорит образно, в той плоскости, Владимир, которую вы нам предложили, когда упомянули про двух неандертальцев с их классической мыслей про "ба бу бы", тогда я скажу так: "Мистифицирующая демагогия отличается от философского мышления так же, как отличается мастурбация от секса." Если же вернуться к нормальным геометрическим образам, тогда мы должны прежде всего понимать, что действительность - она внутри нашей сферы, внутри реальности. Что же такого особенного можно обнаружить внутри сферы? Можно обнаружить, к примеру, разные плоскости (плоскости мышления), разные линии (линии поведения нормальных сексопатов и мистифицирующих мастурбатов), разные точки (разные образы). Однако все это не то, что нам надо. Потому как образ реальности в сфере - нечто цельное, а образ действительности должен быть тоже цельным. Это нечто такое, что происходит с реальностью (со сферой), как целым объектом, а не как с его частями, особенностями. В этом месте нашего размышления не грех вспомнить и классика - Канта: "Звездное небе над головой и моральный закон внутри нас", - вот о чем думал Кант постоянно. Так взгляните же и вы на звездное небо (еще один символ реальности), что с ним (с ней - с реальностью) происходит? Оно вращается вокруг некоей оси. Это закон, данный нам свыше! Другими словами, вращение реальности вокруг некоей оси это и есть самое общее её свойство, которое в философии и называют действительностью. Сам же закон вращения после Гегеля называют законом отрицания отрицания. Этот закон справедлив и в отношении цельной реальности, и в отношении неких её частей, как бы малы они ни были. Допустим, электрон - часть реальности. Если это так и есть, тогда и он должен вращаться вокруг некоей оси. Другими словами, спин электрона - простое следствие закона отрицания отрицания, справедливого во всей реальности в целом и во всех её частях.

МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: закон, данный нам свыше нет "законов" данных свыше.

Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: нет "законов" данных свыше. В чем-то ты прав - частично. Тогда рекомендую читать Гегеля - от корки до корки, обращая особое внимание на закон отрицания отрицания.

МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: рекомендую читать Гегеля - от корки до корки, обращая особое внимание на закон отрицания отрицания не надо рекомендавать старье...

Сэр Джик: Знаете ли вы, уважаемые читатели, что у профессиональных философов существует негласное правило: не говорить о философии с дилетантами. Встревание Румы в наш разговор показывает, почему оно (правило) существует. Дилетант говорит и рассуждает с помощью бытовой лексики, профессионал - на профессиональной терминологии. Объяснить дилетанту суть профессиональной терминологии, значит заставить его перечитать от корки до корки классиков философии, что выглядит невозможным, потому как заставить себя человек может только лишь сам. Другими словами, разговора не получается, как не получается нормального секса у нормального человека (нормального философа) с особью, склонной к мастурбации, лесбиянству и прочим извращениям. Мистицизм бытовой лексики - это своего рода атавизм, доставшийся нам по наследству, с ним трудно бороться, да и не стоит овчинка выделки. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" - замечательный лозунг! За сим и покончим мы с философией в данной среде общения. Я мог бы перевести разговор в плоскость сугубо физическую. К примеру, я мог бы вам показать, что все известный на сей день фундаментальные физические взаимодействия, связаны напрямую с фундаментальным философским законом - законом вращения. Иначе говоря, гравитация, электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия напрямую связаны со спином элементарных частиц. Желаете ли вы это услышать, Владимир, Макс? У Румы не спрашиваю, ввиду её губок фантиком.

МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: Встревание Румы она ваще то здесь админ! иди лесо значит. Сэр Джик пишет: в наш разговор нет вашего разговора на открытой площадке. ты малек перепутал... Сэр Джик пишет: Дилетант говорит и рассуждает с помощью бытовой лексики, профессионал - на профессиональной терминологии катитесь на площадки... где профи всех банят. Сэр Джик пишет: значит заставить его перечитать от корки до корки классиков рехнулся в инете? Сэр Джик пишет: Мистицизм бытовой лексики точно - рехнулся. Сэр Джик пишет: бы вам показать, что все известный на сей день фундаментальные физические взаимодействия, связаны напрямую с фундаментальным философским законом точно. Сэр Джик пишет: законом вращения что ты об этом можешь знать? Сэр Джик пишет: гравитация, электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия что ты об этом знаешь? Сэр Джик пишет: Желаете ли вы это услышать, Владимир, Макс? желаю!

Сэр Джик: Тэк-с. Макс - желает... хмм, не ожидал такой-то милости... от природы. Подожду, что скажет, Владимир. Потом уже и подумаю, стоит ли раскрывать секрет государственной важности америкосам?



полная версия страницы