chernogorov: 2*1=-2*i Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ. Результат измерения всегда просто число.
Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: представьте себе - нет. Нет, Макс. есть! Просто квантовая механика покамест не хочет заглянуть туда - во внутреннюю структуру фотона. Для простоты картины она считает сосуществование пары античастиц одним фотоном. А вот, к примеру, тарарахнет фотон с высокой энергией по ядру и распадается фотон на пару: электрон - позитрон! Когда-то теория считала и атом - неделимым, бесструктурным. История вас ничему не учит?
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: тарарахнет фотон с высокой энергией по ядру и распадается фотон на пару: электрон - позитрон а это однозначно что в эфире есть части электрон-позитрон. Сэр Джик пишет: История вас ничему не учит? именно и учит!
Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: именно и учит! Понятно, кто про что, а шелудивый - про баню. Ефир приплел, пойду-ка с горюшка и я - хлебнуть кефир.
МаксВлАл-РЛТ: вольному воля... но не надо путать физику с математикой и математику со статистикой - то есть методикой обработки больших массивов данных.
chernogorov: Математика - часть второй сигнальной системы. Переводит физические процессы в клетках в описание их специальными значками-символами.
skeptik: Математика - часть второй сигнальной системы. Переводит физические процессы в клетках в описание их специальными значками-символами. Во даёт!!! Обезьяна значит тоже этими значками символами мыслит. Вы ещё скажите что крокодил тоже считает траекторию до жертвы дифференциальными уравнениями второго порядка.
skeptik: Понятно, кто про что, а шелудивый - про баню. Ефир приплел, пойду-ка с горюшка и я - хлебнуть кефир. Во во плохо кода никто не разбирается в цветной дифференциации носа. Если синий нос тогда ку. А если красный тогда два ку. КУ,ку. А чтобы лучше кукукалось кефир помогает бесспорно.(шучу) А чем вам не нравится эфир? Чем он хуже кефира когда эээ... нанюхаешься. Вы же не понимаете что квантованость пространства пришла от туда из эфира. Как вы думаете что Ёську заставило написать свою теорию относительности? Эфир мать его. Это когда Майкельсон и Морли посланные на точку эфир не достали. Вот с этой точки всё и началось. Только вот он на мой взгляд неправильно выбрал точку. Надо было физическую а он выбрал математическую. Отсюда и не состыковки с квантовой механикой. Какая нафиг механика после кефира.
Сэр Джик: skeptik пишет: Вы ещё скажите что крокодил тоже считает траекторию до жертвы дифференциальными уравнениями второго порядка.
МаксВлАл-РЛТ: skeptik пишет: что Ёську заставило написать свою теорию относительности? вот не люблю я этих матьматьиков - никада не уточняют какую из его фигни имеют ввиду..
chernogorov: chernogorov пишет: Во даёт!!! Обезьяна значит тоже этими значками символами мыслит. Вы ещё скажите что крокодил тоже считает траекторию до жертвы дифференциальными уравнениями второго порядка. А разве у других животных есть вторая сигнальная система, общение через речь? Передергивать не надо!
chernogorov: skeptik Нет ЭМ-волн, значит и эфир для их распространения не нужен, а в пустоте нет ничего, включая и свет. Устареллы поёте! Стыдно!
skeptik: skeptik Нет ЭМ-волн, значит и эфир для их распространения не нужен, а в пустоте нет ничего, включая и свет. Устареллы поёте! Стыдно! Ага, ага телепортационных признаков тоже нет. Ничего нет, жизь окончена. Пойду эфира нанюхаюсь. Порутчик обещал.
Сэр Джик: Ruma пишет: Уточним-с. Есть Разум в природе, есть разум у человека как элемента природы. Есть интеллект, ум, логика. Прекрасно! Давайте уточнять, только давайте не будем все и сразу валить в одну кучу. Нормальный путь всяческого познания - от простого к сложному, не так ли? Если это так, тогда зададимся вопросом: каким-таким самым простым, самым элементарным свойством должно обладать наше (да и не только наше, если уж говорить о природе, как мыслящем существе) сознание? Ответ на этот вопрос достаточно очевиден: сознание мыслящего субьекта должно обладать свойством принимать в себя сигналы существования окружающего мира. Другими словами, обьекты познания посылают сигналы (информацию, если уж вам так нравится это слово), субъекты познания их принимают. Казалось бы, все просто? Но это не совсем так. Как это ни покажется вам странным, но мысли, высказанные уже мною, когда я говорил о сущности заряда электрона, имеют к этому вопросу непосредственное отношение. Скажу больше, я бы никогда и не стал путаться в ногах у физиков, предлагая им свои схемы. Нехай себе сами разбираются, что к чему и что почем. Но меня, как философа, интересует больше именно этот вопрос: как же устроено сознание субъекта.
Ruma: Сэр Джик пишет: меня, как философа, интересует больше именно этот вопрос: как же устроено сознание субъекта. И ты знаешь, что ЭТО такое? Ну тогда определяй ЭТО, прежде чем говорить как ОНО устроено. В понятии ЭТОГО точно такое же множество толковок, как о материи. Это при том, что как говорилось неоднажды, вопросами сознания я интересуюсь оч давно, и вопрос для меня не праздный. Интереснющий..ух, сложнющий...ох, если не самый главный, то рядом. Не даром испокон веков вопрос о первичности сознания и материи так и висит. А они ведь точно связаны-повязаны. Итого, что же это такое по-твоему, Сэр?
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: не так ли? нет - не так. Сэр Джик пишет: как же устроено сознание субъекта меня это не интересует.