Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Мнимая МАТЕРИЯ » Ответить
Мнимая МАТЕРИЯ
chernogorov: 2*1=-2*i Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ. Результат измерения всегда просто число.
МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: Здрасьте добр!
Сэр Джик: Ruma пишет: Я рада, что вы тут забавляетесь, пока я чертей гоняю в бытии..( или они меня). Забавляемся! Меня здесь давно не было, но мало что и изменилось с тех пор. Рад, что и ты подключилась к нашим забавам! С почтением!
Ruma: Да не до подключения, Серж, извиняй. Так, глянула заброшенный аэродром, не подорвали ли гады? А тут -люди..-)
Сэр Джик: Ruma пишет: заброшенный аэродром Мдя... Вспомнилась песнЯ: А я по тундре, да по железной дороге, Где мчится скорый - "Вашингтон - Воркута" Мысля и стрелочки понятны?
skeptik: Это же сколько надо было выпить эээ... чтобы запеть. Сэр как там у Задорнова Водка, это жидкость, для снятия женщин. Не верите? А Людмила откуда появилась? Ну как в той мультяшке про волка и бобика. Волк поддал и говорит бобику, счас спою. А бобик, ой не надо. Так что вы поаккуратней с песнями. У женщин психика тонкая,ранимая, всё чувствуют за километр. А Людмила анегдот про аэродром напомнила. Иванов, я. Ты зачем костры зажег. Счас немцы налетят камня на камне не останется. Я,Я Так что Людмила мы на вашем аэродроме стараемся сильно не шалить.
Сэр Джик: skeptik пишет: Это же сколько надо было выпить эээ... чтобы запеть. В точку! Браво, Америка! С песнями у мэнэ с малолетства все было ОК. Рассказывали, будто я уже в люльке пел: Лучше нету того света, когда яблоня цветет. Лучше нету той минуты, когда милая идет. Эх, ма, тру-ля-ля... Как вспомнишь, так и вздрогнешь...
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: Браво, Америка! не-а... америко напоминает - надо раб-отать на благо... а не пить в свое удовольствие!!! бакс то трещит по швам...
Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: не-а... америко напоминает - надо раб-отать на благо... а не пить в свое удовольствие!!! бакс то трещит по швам... И чё? Напужал? Ежа голой задницей? У мэнэ, к примеру, лимонов как нэ було, так и нет, чего бояться? Не, я Пушкина слушаю, а он завещал: Давайте пить и веселиться, Давайте жизнею играть! Пусть чернь слепая суетится, Не нам безумной подражать
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: к примеру, лимонов насмешил - у менэ как арбузов нет так и не будет... у менэ все уже было!
skeptik: Сэр, почитайте вот это. Я думаю вам должно понравится. http://ruspravda.info/Tayniy-Kod-Drevnego-yazika-Slavyan-1606.html Нащёт моего парнокопытного друга не знаю. С собакой он меня уже сравнил. Но я учусь у Платона.Правильный был мужик на мой взгляд. Я пытаюсь изучать все виды логик как вы понимаете. Нечто подобное есть и у других народов. Допустим Индийские веды.Но пока я не привожу разбор полётов в этом направлении. Не разбираю черты и резы, то есть древнюю алгебру славян.Которой пользовались волхвы. Как и зачем строили пирамиды, Истинную древнеегипетскую математику. В которой больше половины древнеславянской и.т.д.
МаксВлАл-РЛТ: skeptik пишет: парнокопытного насмешил! это называется козел.
Сэр Джик: skeptik пишет: Как и зачем строили пирамиды, Истинную древнеегипетскую математику. В которой больше половины древнеславянской и.т.д Спасибо, Владимир, за ссылку. Такого рода литература давно уже в ходу у нас. Я иногда читаю не без интереса, но все-таки и критически. С пирамидами - совсем другое дело. Вот они - стоят у всех на виду. Зачем строили - загадка? Несомненно! Разгадка же, я думаю, наступит тогда, когда мы все поймем истинную природу гравитации. Пирамиды, прежде всего, - огромные массы, стал быть, это и возмущение гравитационного поля. Что происходит с атомом водорода,к примеру, если его электромагнитную структуру возмущают извне? Он начинает излучать. То же самое, по моим понятиям, должно происходить и при возмущении естественного гравитационного поля: злучение особого рода, которое покамест мы не научились фиксировать в приборах. Но - научимся, не сомневаюсь. С почтением!
Сэр Джик: «»Итак, вернемся к нашим зачинам? Рисунок, который мы создали – разумеется, абстракция, но это, пожалуй, высшая абстракция из всех созданных до сей поры абстракций. В такого рода картинках важно умение видеть за абстрактной схемой реальность. Я не случайно начал раскрывать свое видение экскурсом в религиозное мировоззрение. Это же целая история, тысячелетия систематических поисков истины, которым предшествовали тысячелетия до религиозных потуг, о чем нам хорошо известно из археологии. И всегда, во все века, вслед за этими потугами шло и философское осмысление. Систематизация и обобщение накопленных ранее знаний, такую задачу ставили перед собою философы на первых порах, но постепенно на первую роль в философии стало выдвигаться ее методологическое значение. Методология мышления! Мышление же, как известно, бывает дедуктивным и индуктивным. Дедукция – от частного к общему, индукция - наоборот. Мы мыслим в понятиях, казалось бы, очевидная истина. Однако не все так уж и просто, к примеру, возможно ли мыслить в понятиях дедуктивно? Другими словами, возможно ли, располагая лишь неким понятием, вывести из него более общее понятие? Увы, не возможно, так как само определение понятий требует наличия понятия более общего. Откуда же онэ берутся? Из представлений! Больше им неоткуда и взяться. Представления – другая форма мышления. Прежде чем говорить, к примеру, о боге, нам нужно иметь уже о его существовании некое представление. По сути это могут быть разные представления, абстрагируясь же от этих различий, вполне возможно представить себе наличие бога в виде абстрактной точки, что мы и сделали на нашем рисунке в точке В. Вот почему так важен принцип герметизации философских и всех прочих представлений. За разъяснением же сущности сущего бога можно, казалось бы, отправиться прямиком в точку С, где расположено Слово божье, т.е. – понятие, но что мы услышим? В лучшем случае – шум! Множество разных представлений о боге сольются для нас именно в шум, разобраться в котором без авторитетного посредника не в наших силах, поэтому путь от представления о боге к понятию лежит через точку А, где нас давно поджидают пророки и сыновья божии. Они-то уж точно нам скажут, почем там фунт лиха. Этот круговорот от точки В, к точке С через точку А и составляет суть процедуры мышления, в рамках которого дедукция осуществляется с помощью представлений, индукция же – в понятиях. Ничуть не меняет схему мышления, если мы отринем религиозную канву и займемся собственно философией. Иными словами, вместо бога поразмышляем, к примеру, о сущности сущего, т.е. о сути того, что существует, допустим в явлениях природы, и попытаемся определить эту суть в конкретных понятиях, т.е. в специальных формах мышления, наполненных конкретным уже содержанием. Таким образом, чтобы осуществился указанный круговорот нашего мышления, необходимо, чтобы на пути от точки В к точке А сущность сущего проявилась неким образом, неким явлением ее в промежуточной точке, которую мы теперь дорисуем на полпути от В к А и обозначим ее буквой D. Теперь мы вправе обратиться к нашим пророкам – за разьяснениями. В философии такого рода пророки называются критериями истины. Чтобы эти пророки нас вразумили, необходимо существование на полпути от А к С особой формы для разьяснений – понятием. Так появляется еще одна точка , которую мы обозначим буквой Е. Самое время передохнуть нам на половине пути, чтобы усвоить дальнейший ход моей мысли.
Ruma: Сэр Джик пишет: В такого рода картинках важно умение видеть за абстрактной схемой реальность. В свою очередь реальность сама является схемой, а ее- объекты символами-значками. ЗА которыми кроется действительность. Изучить ее? Фигвам. В ней нет значков, форм, образов. Ну можно кое-как (кто постиг) попытаться образно, мифологически, впихнуть ее в какие-то формы, структуры, чтобы отчасти донести эти смыслы, что сделано через то же понятие "Бог". Кстати, с ним даже проще: он и причина, он и следствие, (след причины). А след причины- о_формлен, он есть знак, объект реальности. Поэтично..Все, что мы видим как реальность, - есть следы Бога. -) Так вот, к чему это. Всматриваясь в эти "следы", т.е. объекты реальности, что есть россыпь букв или знаков, ну можно с натяжкой составлять из них слова, находя между ними связи. Не цепляя понятия, ни сходства, а СВЯЗИ. Как это происходит, каждый из нас испытывал неоднажды, припомнив то, что называется "знаки судьбы". До нас действительность из=за завесы хочет донести некое важное слово, предупреждение, послание. Те же болячки, травмы, совпадения, повторы какой-то мелочи, часто бросающейся в глаза как подсовываемое спец-но и т.д. Но это- к пониманию самой действительности отношения НЕ имеет, а имеет отношение к посылаемой ею информации, смысл которой тоже нуждается в расшифровке. Что остается? Только познание законов, принципов, закономерностей скрытой от наблюдения действительности по россыпи знаков реальности. Может быть, когда-нибудь, научившись читать по буквам реальности слова и предложения, да набрав солидный багаж замеченных законов и принципов действительности, че-к сумеет понять ее СОДЕРЖАНИЕ. Постичь смысл. Истину т.е. Посему переборы знаков, кот. сами обозначения знаков, хороши для математики. Но их смысла никто и не собирается раскрывать, это удобно в зазеркальи действительности, т.е. у нас тут, на поверхности суждений. Познать глубину на поверхности, не заныривая? Это, сынок, фантастика.-) Извините за внимание.
Сэр Джик: Мамуля, тронут вниманием! За поэтичностью Вашей речи скрыто мистификаторство, свойственное нашей природе. Философское же мышление - преодоление мистики. К примеру, по-вашенски, действительность скрыта от наблюдения. Это и есть мистификаторство, недоразумение, недопонимание философской терминологии . Если бы вы говорили о сущности сущего, можно было бы и согласиться - частично, потому как сущность во всей ее полноте, не всегда и видна. Действительность же, напротив, всегда конкретна. То, что вы ощущаете здесь и в сей час, например - пространство и время, в рамках конкретности этих понятий, это и есть действительность. Никакой мистики! С почтением, мэм, не балуйте с философской терминологией.
полная версия страницы