Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » А ваш взгляд на эфир.. » Ответить

А ваш взгляд на эфир..

anastasiya8: А ваш взгляд на эфир, Владимир Алексеевич, поменялся со временем? Каковы сейчас ваши основные ориентиры в этом вопросе?

Ответов - 240 новых, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: А ваш взгляд на эфир, Владимир Алексеевич, поменялся со временем? Каковы сейчас ваши основные ориентиры в этом вопросе? абсолютно не поменялся - если не брать уточнение со скайтека от Болванщика... он четко дал теоретическую оценку плотности окружающей среды от кажущейся плотности пузырька в среде... плотность среды ровно (теоретически) в два раза больше кажущейся плотности вещества в протоне - как пузыре - кавитации - пара - пустоты... то есть - только все подтверждается - жду "научного открытия" среды жидкости - (бозонов)...

anastasiya8: Среда жидкости (бозонов).... Пошла штудировать литературу) Хотя если вы более полно проясните картину буду вам признательна

anastasiya8: Интересно, что исчезло мое последнее сообщение) Наверное я там совсем глупость сказала) Владимир Алексеевич, все что я пока смогла для себя выяснить, это распределение идеального газа в фазовом пространстве. ...Идеальный газ из бозонов — бозе-газ — описывается квантовой статистикой Бозе—Эйнштейна.. ...Идеальный газ из фермионов—ферми-газ —описывается квантовой статистикой Ферми—Дирака.... Про среду жидкости, я так и не поняла. Вы говорите о текучести? - Все, наверное мне пора действительно заканчивать общение))


Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: плотность среды ровно (теоретически) в два раза больше кажущейся плотности вещества в протоне - как пузыре - кавитации - пара - пустоты... Еще бы кто открыл, что такое здесь плотность. Макс, материальное тело жрет такую среду? Или изрыгает? Оно имеет дефицит (сток) или избыток среды (исток)?

anastasiya8: Вот, Владимир Алексеевич может быть вам будет забавна эта выдержка из предисловия к алхимическому трактату Альбуса Зелатора. ...Отец Кастель говорил в 1728 году о гравитации: „Я сказал, что, лишив мир тяжести, мы лишили его тем самым и света. Ибо, в конечном счете, свет, звук и другие чувственные свойства являются следствием или результатом механики, а следовательно, притяжения тел, светоносность и звучность которых прямо пропорциональна их упругости и силе тяжести“. Интересно, что уже в 1728 году говорили о фотонах и фононах!

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Еще бы кто открыл, что такое здесь плотность плотность всегда однозначна - я не про нынешних импотентов теоретиков... у экспериментаторов-исследователей-инженеров... плотность всегда отношение массы к объему... как с истори повелось. эфир невесом - как вода в воде... но имеет массовую плотность - без наноса от нынешних придумщиков терминов и названий... и открывателей "новых научных направлений" - физика едина...как и природа-мать-мать-мать...

MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: я пока смогла для себя выяснить, это распределение идеального газа в фазовом пространстве ага - "газ"... в "фазовом"... а сейчас шелуху уберем... и останется "материя в пространстве"... то есть "масса в объеме"... то есть - непрерывная среда физическая материальная и массовоплотная... и далее я перестал думать что научные писаки меня умнее...

MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: ...Идеальный газ из бозонов — бозе-газ — описывается квантовой статистикой Бозе—Эйнштейна.. ...Идеальный газ из фермионов—ферми-газ —описывается квантовой статистикой Ферми—Дирака.... шелуху убираем! остается в осадке... есть всегда газ...непрерывная среда... которая просто описывается гидродинамикой... известной инженерной наукой... газ - это игры детей... жидкость - обладает еще и прочностью на разрыв - что для детишек с академическими званиями матьматьиков - сложно описать - лишние многокоординаты возникают... а у газа - только при столкновении частиц "взаимодействие" - и никаких проблем...

MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Про среду жидкости, я так и не поняла. Вы говорите о текучести? не только и не столько... но - жидкость это не для тебя - для тебя - только наличие этой жидкости... извини Настя - я просто пока думаю - не стоит мне тебе это повторять - ну сложно даже мне это и даже сейчас - я просто знаю... я много думал - и еще больше читал и думал... это не сразу - это как познание Бога!

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Макс, материальное тело жрет такую среду? Или изрыгает? Оно имеет дефицит (сток) или избыток среды (исток)? Люда - ну это не смешно... я тебе уже говорил... ты путаешь мои словеса с чужыыдыми мыслишками - не виновен! эфир - жидкость... в эфире - за счет вращения-вихрей при определенных условиях возможны разрывы кавитационные с образованием пузырьков-элементарных частиц-протонов-электронов... то есть - элементарные частицы - пустоты где "недостаток" плотности эфира относительно !!! окружающей среды снаружи... конечно - в динамике процесса идет постоянно обмен... но за счет идеальности процесса - для нас это пока не важно... главное - понять и принять данную "парадигму" - потом все само сложиться - и тогда не страшно будет умирать... тем паче зная Ифсамиса...

MaksWlAl-RLT: Милые мои - как же все таки с ВАМИ приятно балакать!!!

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: эфир - жидкость... Типа. Воздух по характеру движения тоже типа жидкость, в смысле параметров текучести. И песок тоже похож. Но он же не жидкость. Точно также, спрашивая о характере процессов пары: частица-среда, я конечно же, имела в виду не условности, ЧТО ЭТО, а сам процесс их отношений. Отношения есть? Есть. Какие? Никакие? Или один ПОЧЕМУ_ТО тянется к другому. Или ОТТАЛКИВАЕТСЯ. Почему-то. Большего не спрашивала. И тем более, про перенос кавитационных пузырьков по аналогии с жидкостями. "Там" все равно не так, как "тут". И парадигма должна быть совершенно НОВАЯ! Мозги для этого должны совершить внутри себя революцию, чтобы разрушить до основания свою наученную умность- для "тут".

Ruma: Странно..Я взрослею, а Макс который год всё на 52 застрял..Пацан. -)

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Воздух по характеру движения тоже типа жидкость, в смысле параметров текучести адназначно - нет! газ не "сохраняет занимаемый объем" - растяжим он... а жидкость сопротивляется растяжению...

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: И песок тоже похож. Но он же не жидкость. адназначна нет... см.выше... жидкость в технике имеет вполне четкие "хар-ки-параметры" физические - это путанница от матьпутанников-теоретиков - которые физику и природу не знают - смотрят чрез формулки и книжки диссеров-выссеров...



полная версия страницы