MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: один ПОЧЕМУ_ТО тянется к другому. Или ОТТАЛКИВАЕТСЯ да для этих объяснений псевдо - есть даже теория Бьексонов - через "пульсирование"... много теорий создано в 19 веке - не все мы теперь понимаем==знаем...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Мозги для этого должны совершить внутри себя революцию мои - совершили - меня изнасиловали - теперь я противник современности...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Я взрослею, а Макс который год всё на 52 ну и быстрей взрослей!!! с пацанками не "общаюся" у меня ж в майском денюха то...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: адназначна нет... см.выше... Я говорю "похож", а не "есть". Не, нафик. -) От альтов отпала, потому что нет сил вникать в их хрень, а тут опять те же песни. Замнем.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: у меня ж в майском денюха то Майские дурью особо маются. )) А я вот на пенЗию уже спешу. -)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: От альтов отпала а я и не "припадал" - я чистый классик от 19 века... учите историю матчасти!!! до прихода к власти этих придурошных альтов современности...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: дурью особо маются праздравляю - надеюсь может быть и я дожить постараюсь... а я не дурью - я вааще по жисти маюсь... судьбинушка мой такой...
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: жидкость - обладает еще и прочностью на разрыв - что для детишек с академическими званиями матьматьиков - сложно описать - лишние многокоординаты возникают... Я не думаю, Владимир Алексеевич, что могут возникнуть сложности с описанием, при наличии явления. Другое дело вот эта фраза MaksWlAl-RLT пишет: теперь я противник современности... MaksWlAl-RLT пишет: жидкость в технике имеет вполне четкие "хар-ки-параметры" физические Вы меня извините, Владимир Алексеевич, но все таки, чтобы мне вашу мыслю для себя помыслить придется мне со словарем "копать" дебри. Вы говорите - жидкость. Я понимаю - вещество. Вещество обладает параметрами. Вы говорите массовая плотность. Я понимаю - концентрация чего либо к чему либо. MaksWlAl-RLT пишет: непрерывная среда физическая материальная и массовоплотная... Я не против среды, Владимир Алексеевич. Скорее даже за. Пускай даже данная среда обладает характеристиками жидкости, массы, плотности, упругости. Но...понимаете, даже для глюонов есть описание взаимодействия. А у вашей среды такого описания нет. Так как же вы прикажете понимать эту вихреобразующую среду? Можно ли с ней взаимодействовать. Не хватает мне данных, Владимир Алексеевич. Вот и пристаю с вопросами. Вот Николай Иванович, не выдержал вопросов и сбежал)))
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: а я и не "припадал" - я чистый классик от 19 века... учите историю матчасти!!! Кого посоветуете из классиков 19 в, Владимир Алексеевич? А то я вот и до алхимиков уже добралась, а они были гораздо раньше... - Мила, ты не знаешь, какая корова мои сообщения языком из форума вылизывает?. Она тут (корова) уже второй день живет. И питается моими постами.
anastasiya8: Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и развита в его «Началах философии» (1644). В соответствии со своей (картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал эфир как «тонкую материю», подобную жидкости, механические свойства которой определяют законы распространения света. Эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Надо отметить, что пустоты́ Декарт, как и Аристотель, не признавал, и параграфы 16 и 20 «Начал философии» («О том, что не может быть пустоты» и «О невозможности существования атомов») специально посвятил опровержению атомизма. Как и прочая материя, картезианский эфир находится в постоянном движении, преимущественно в форме вихрей. Возникающие при этом взаимное давление и центробежная сила отбрасывает шаровидные частицы эфира прочь от источника — наблюдатель воспринимает это движение как распространение света. Скорость света Декарт считал бесконечной. Он построил также оригинальную теорию цвета, по которой разные цвета получаются из-за разных скоростей вращения эфирных частиц. - 17 век аданака В общем я так понимаю стандартная модель и хромодинамика не актуальны?
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: стандартная модель и хромодинамика не актуальны для меня абсолютно не актуальны - мей ЛТ это не нужно - как фантастика...
anastasiya8: Понятно, а как насчет совета по классикам? А то про эфир в последнее время столько понаписали. Что можно утонуть ентом море необъятном... Максвелла посоветуете? Хотя вот вижу, что представления были немного другие, отличные от ваших, Владимир Алексеевич. Да и древние постоянно, где только возможно говорят о неком Свете. - Эфир (αιθηρ, вероятно, от αιθω — горю, хотя Платон, в своем «Кратиле» (410, в) производит название от его беспрерывного движения — οτι αει θει περι τον αερα ρεωαν αειθεηρ διχαιος αν χαλοτο), материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми. - Может ваш ЛА работает не благодаря эфиру, а это явление несколько другого порядка? Прошу не обижаться Владимир Алексеевич, я просто выясняю интересные для себя вопросы. Дело в том, что мне более интересна природа синхронистичности - связь психе и материи. Поэтому чисто механическая идея эфира мне не совсем подходит... - И между прочим дразниться нехорошо, вот так
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Максвелла посоветуете нет - его уже переврали... с теми же "частными производными"...
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми абсолютно мой взгляд...
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: ЛА работает не благодаря эфиру конечно "не благодаря"... как и пароход плывет не благодаря воде... он - мой ла - только использует эфир в качестве "точки опоры"...