Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » А ваш взгляд на эфир.. » Ответить
А ваш взгляд на эфир..
anastasiya8: А ваш взгляд на эфир, Владимир Алексеевич, поменялся со временем? Каковы сейчас ваши основные ориентиры в этом вопросе?
Ruma: anastasiya8 пишет: У меня видимо направление потока другое - чувство через разум.... И не заземляется а растет, расширяется. Тут заземление не актуально) Время покажет, зачем нужны были финты туда, где они есть сейчас. Без заземления как освоения и усвоения знаний ( не информации) на опыте, что и есть осознание или расширение, развитие сознания от центра к периферии, полеты в пространство мышления, выдаваемые за "поток в пространство", глюки и самообман. Я сама это проходила, потому и грустно, и забавно эту стезю констатировать. Но, к сожалению или счастью, чтобы понять и принять это, нужно пройти самой. Обольщение умом или прелесть, прельщение- есть такая стадия, когда ум -эго чувствует угрозу для себя, и подсовывает картинки "духовного роста", причем, иногда еще и эмоции, выдаваемые чуть ли не за нирвану.
Ruma: anastasiya8 пишет: Ты наверняка знаешь в чем отличие качественной пищи от некачественной, гнилой от свежей? Только когда наткнешься на свежую, станет понятно, что вчера- была тухлая )). Только так можно опознать новое. Как и мой старинный пример с мокростью. Океан по рассказам, океан на открытке, океан на берегу, океан, когда в нем пятки мочишь, и когда в нем с макушкой вдали от берега.. Все одно талдычение - про океан в разных ракурсах.
Ruma: anastasiya8 пишет: Ты считаешь что всем дано одно и то-же??? Нет, конечно. Пути разные, старт-апы разные, маршрутные карты тоже, задачи, задания, ситуации.. и т.п. Но принципы реализации-одни и те же. Можно их сверять, когда, следуя по своему уникальному пути, встречаешь такого же..путешественника. А как у тебя? А у меня-вот этак. -А как ты вот здесь?- А у меня вот так. - А что там было, в пункте Бебе? - О, да. Щас расскажу, не нарвись. ..- Посмотри у тебя правое колесо сдулось. - Да? Спасибо, гляну. Сам не пропусти левый поворот, он едва заметен, и будет после крутого оврага. - Ок. Ну ладно, давай, удачи. -)
anastasiya8: Ruma пишет: Но, к сожалению или счастью, чтобы понять и принять это, нужно пройти самой. То есть ты считаешь, что я обделена подобным опытом? И не способна различать?)) Ruma пишет: Только когда наткнешься на свежую, станет понятно, что вчера- была тухлая )). Только так можно опознать новое. Кто то предпочитает не искать и не перебирать) Так и сидит без сравнения)) Ruma пишет: Все одно талдычение - про океан в разных ракурсах. Вот ты не ответила на мой вопрос про практическое применение и конкретные результаты) Я уже третий раз напоминаю. А талдычить то да, можно в разных ракурсах. Все одно...ты права тут. Ruma пишет: Но принципы реализации-одни и те же. Можно их сверять, когда, следуя по своему уникальному пути, встречаешь такого же..путешественника. Ну да, нормальные герои всегда идут в обход... Это кому как больше нравится. Ты опять права...
Ruma: anastasiya8 пишет: Вот ты не ответила на мой вопрос про практическое применение и конкретные результаты) Почему не ответила? Ответила, и слишком подробно. Может и зря. Наблюдение за собой и то, что наблюдается как пятна на солнце- не дает эйфории как от восхищения чьими-то умными мыслями. Но это результат практический. Есть и более значимые. Но о них я предпочитаю не говорить. Из суеверия, пока не укрепятся. Как минимум, я сама не верю тому происходящему "чуду", ради чего все это духовнопознание затеялось более десятка лет назад. -) Уж лучше помолчу, как не приводящая аргумент сильный. Тьфу 3 раза. Эта игра не стоит никаких свеч.-)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Эфир разумен? да! писал же: эфир под каким то воздействием... не известно... самоосознал свою сущность... и...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: а! писал же: эфир под каким то воздействием... не известно... самоосознал свою сущность... и... Окей.. _)) Следующий вопрос. Эфир разумный- разумнее человека?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: новых начинаний не не хочу... надо лт закончить в реале...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Эфир разумный- разумнее человека? эфир разумный содержит как часть - разум каждого индивидума - в том числе и муравья и человека... впрочем - человек - как часть эфира - может также знать все - если научится улавливать эти знания... имхо - нет доказательств никаких... мнение - и только.
anastasiya8: Ruma пишет: Уж лучше помолчу, как не приводящая аргумент сильный. Тьфу 3 раза Вот вот, и я о том-же. О таком предпочитают не говорить. Но все-же мы можем сравнить, благодаря тем, кто искренне описывает и делится. Не боясь быть непонятым...
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: искренне описывает и делится извините - кто хоть даже малость почувствовал это - не станет искренне делиться и даже слов нет таких - чтобы описать... все в сказках и сказаньях старины глубокой... имхо...
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: извините - кто хоть даже малость почувствовал это - не станет искренне делиться и даже слов нет таких - чтобы описать... Станет, но очень аккуратно. И не во всеуслышание. А только с теми, кто способен понять. И у кого есть стремление и желание. Интересно, Владимир Алексеевич, что в словаре нашла вот такое ...На разработку проблемы Сознания в философии нового времени наибольшее влияние оказал Р. Декарт, который, выдвигая на первый план момент самосознания, рассматривал Сознание как непространственную субстанцию, открытую лишь для созерцающего её субъекта... Это то, что я пыталась передать цитатой из "скрижали", и то о чем говорила Миле как о потерянном, связующем слое.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: эфир разумный содержит как часть - разум каждого индивидума - в том числе и муравья и человека... впрочем - человек - как часть эфира - может также знать все - если научится улавливать эти знания... имхо - нет доказательств никаких... мнение - и только. Баа! Макс, снимаю чепчик. -) Конечно же- разум каждого-составная и неотъемлемая часть Единого. Неважно, как это Единое называют. Разум человека- не ум, а разум!- тот самый Разум. Я его для удобства называю Сознанием. Ты называешь эфиром. Потому Сознание= разумный эфир. Каждая точка в пространстве сознания или эфира имеет знание от всего, обладая индивидуальным сознанием как знанием о своей автономии или дискретности. Поэтому якобы отдельное семечко начинает развиваться и расти по опр. законам "природы" КАК разумное. Поэтому курица однажды "вздумывает" стать наседкой и начинает квохтать, "знает" что и когда нужно сделать, чтобы перевернуть свои насиживаемые яйца и как воспитывать, учить, защищать цыплят..)) Поэтому инкубаторские, т.е. утратившие связь части знания как пробел в естественности процессов сознания, этого делать не умеют. Как "не умеют" воспроизводиться- что самое главное для продолжения жизни- генно-модифицированные и клонированные образчики живого и растительного. К слову, и среди людей все больше бесплодных. Т.к. изъят фрагмент знаний от Разума в сознании как программно разворачивающийся процесс. Вчера что-то болтали про телеку про кванто-запутанные процессы. Заумно так, с обилием запутанных словечек )) А ведь каждый из нас "запутывался" не раз! Например, когда взгляд встречался с взглядом встречного прохожего и почти всегда мы в таких ситуациях НЕ можем разойтись, одинаково ступая в одну и ту же сторону. В момент КОНТАКТА глаза- в глаза происходит синхронизация информации. Где своя, где чужая- не разобраться. Люди создают общее -недискретное поле в области сознания. Чем это отличается от cостояния тех самых спутанных частиц, когда они вдруг начинают вести себя разумно, зная , что делает другая, и действуя ..выравнивающе-симметрично? Ты прав в том, что человек может иметь знания всего обо всем. В принципе, он это и знает. Но - потенциально! -) Знания открываются по мере их "вспоминания". А для этого мы чего-то там пытаемся понять, много шебуршим, общаемся, проверяем и выверяем. Можно "вспомнить" имеющееся знание, и тогда этот момент называют "о-со-знание". А можно так и не вспомнить, а считать набранную информацию и выводы, далеко отстоящих от знания, - как "я знаю". Да нифига не знаешь...Не осознал. Осознание, о котором я давно трендю, отличается особым чувством открытия, озарения, уверенности как точнознания. Если я "вспомнила" то, что знаю, - это фиксируется как чувство переживания. И знание открывается из информационного в реальное. Личное сознание становится более развитым именно от приращения таких знаний, лично открытых для себя. Само слово "сознание" прямо указывает на процессы СО-Знания. Есть Знание всего, а есть Со-знание. Сознание как движение к Знанию. Это и есть Познание как смысл Бытия. -) Процесс до тех пор, пока не сольется индивид. сознание со Знанием, и тогда будет просто Знание всего. Прикинь, как круто. -)
Ruma: anastasiya8 пишет: О таком предпочитают не говорить. Чуть не то. Это очень личное, Макс. Как факт из личной жизни, а не секрет технологии. Настя убедительно просила привести доказательства. Пока не могу, пусть устаканится, проверится, укрепится. Преждевременно. Удивление и ошеломление касается пока только лично меня, но ведь есть факт! Несомненный, не чья-то теория о птичках в моем пересказе. А разговор сюда зашел по той причине, что витиеватость в облаках о том, о сем, о пятом и двадцатом, чем я на и твоих из глазах занималась в т.ч.,- рано или поздно приведут к старту, назад. Т.е. к реальной жизни и себе, в которые надо углубляться не меньше, чем в сторонние облака информации. Конечно же, это не возврат, а виток спирали. Кажется, что откат туда же. Но это точка "выше" прежней, благодаря как раз тому, что сделано было 100 верст бешеным крюком. -) И тогда начинается новый этап, но не вовне, а вовнутрь. На какой-то момент ум не понимает, что происходит, и трактует это как депрессивное состояние, разочарованность. А наоборот, мог бы и себе поаплодировать. ))) Как никак участвовал, как мог старался, ведомый разумом. -)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Я его для удобства называю Сознанием. Ты называешь эфиром конечно круто... но - я называю эфирм не сознание - а его носитель - то есть - эфир как материальый носитель сознания вселеннского... есть ведь и не сознательная материя... неосознавшая себя - не вихревой эфир - низшего уровня... Ruma пишет: депрессивное состояние, разочарованность наверное правильно... необходимость осмысления нвого накопленного - в тиши-глуши-уединении... имхо.?
полная версия страницы