Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » А теперь мое открытие!..(Продолжение-2) » Ответить
А теперь мое открытие!..(Продолжение-2)
MaksWlAl-RLT: а теперь мое открытие!!! я долго не мог понять моду топменегеров на приглашение пророков из-за рубежа... на большие бабки. теперь до меня дошло: как может человек ничего не знающий думать - если у него мавка величия... я не знаю - значит и кругом дураки также ничего не знающие!!! это понятная психическая защита - раз я рукамивоитель - значит кругом дураки - а я спец - значит и они еще худшие не спецы...
skeptik: В том то и дело Макс что в одну из щелей это просто. А вот кода один электрон в обе щели одновременно эт уже серьёзней. Есть ещё серьёзней. Когда на него смотрят тады в одну щель, а когда нет тады в обе. А стреляють в этот момент всётаик по одному электрону. Ить до чего техника дошла а ? Как не печально но вы не хотите посмотреть вот этот фильм для детишек. http://www.youtube.com/watch?v=76NNsB791_8
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: вот кода один электрон в обе щели одновременно смешно... skeptik пишет: стреляють в этот момент всётаик по одному электрону ну уж не рассказывайте мне сказки - я уже большой малшик... skeptik пишет: Ить до чего техника дошла а ? до такого техника не дошла и вряд ли дойдет!!! skeptik пишет: хотите посмотреть вот этот фильм для детишек Вы абсолютно правы - фильмы про детишек с академическим образованием я уже не смотрю... мне хватило их "почитать"... мультики меня не интересуют... виртуальные.
skeptik: Немного истории физики для Макса. http://search.qip.ru/?query=Search%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0&from=ie_error http://www.physicexperts.ru/pexps-1051-2.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx2.htm Оказывается не только детишки в академиях этим балуются. Научились уже и по одному и по два, сколько закажете, также впрочем как и с фотонами. Против фактов и прямых экспериментов не попрёшь уважаемый.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Против фактов и прямых экспериментов не попрёшь уважаемый извините, уважаемый, это грубая ложь! имхо - спорить далее нет смысла - стороны озучили свои позиции... на мой взгляд - такую глупость про "единичный фотон" или такой же электрон могут толкать только идеалисты-математики полностью не знающие физику.
skeptik: да да идеалисты. Только ить вы по клавишам стучите регулярно. Если бы небыло этих самых тысяч идеалистов то и люстричества бы небыло не только компютеров и дебильников. А это специально для дизайнеров. Ещё со времён Резерфорда. Происходит превращение частиц с массой покоя отличной от нуля (0.511 МэВ) в частицы с нулевой массой покоя (фотоны), т.е. масса покоя не сохраняется. Наряду с процессом аннигиляции был обнаружен и процесс рождения пары электрон-позитрон. Электрон-позитронные пары легко рождались -квантами с энергией в несколько МэВ в кулоновском поле атомного ядра. В классической физике понятия частицы и волны резко разграничены - одни физические объекты являются частицами, а другие - волнами. Превращение пары электрон-позитрон в фотоны стало дополнительным подтверждением представления о том, что между излучением и веществом много общего. Процессы аннигиляции и рождения пар заставили по-новому осмыслить, что же такое элементарная частица. Элементарная частица перестала быть неизменным "кирпичиком" в строении материи. Возникла новая чрезвычайно глубокая концепция взаимного превращения элементарных частиц. Оказалось, что элементарные частицы могут рождаться и исчезать, превращаясь в другие элементарные частицы. Следующая элементарная частица - нейтрино также вначале была предсказана теорией. Открытие нейтрона, казалось, внесло ясность в строение вещества. Все элементарные частицы, необходимые для построения атома: протон, нейтрон, электрон - были известны. Если в составе атомного ядра нет электронов, то откуда же берутся электроны, которые наблюдаются при радиоактивном распаде ядер?
skeptik: Тут ещё немного о. http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4%E5%EA%F2_%CA%EE%EC%EF%F2%EE%ED%E0
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: ить вы по клавишам стучите регулярно еще раз повторяю - в клавишах нет никакой вины-ответственности квантовиков и релятивистов!!! обычное развитие технологии!!! skeptik пишет: Если бы небыло этих самых тысяч идеалистов то и люстричества бы небыло не только компютеров и дебильников грубая ложь для недоумков-школяров!!! skeptik пишет: превращение ложь... skeptik пишет: масса покоя не сохраняется ложь... skeptik пишет: процессом аннигиляции физическое описание процесса!!! в студию... skeptik пишет: процесс рождения ага - тоже самое - кто там разродился у теоретиков??? skeptik пишет: Превращение пары электрон-позитрон в фотоны детские фантазии глупцов... превращения... рождения из пустоты... и т.п. skeptik пишет: новая чрезвычайно глубокая концепция взаимного превращения и никаких гарри поттеров не надо!!! skeptik пишет: нейтрино также вначале была предсказана теорией ой какая глупость детсадовская!!! нет - был обнаружен дефект масс... skeptik пишет: Если в составе атомного ядра нет электронов, то откуда же берутся электроны, которые наблюдаются при радиоактивном распаде ядер? да уж - научились задавать глупейшие вопросы никому не нужные!!! метод Сталина - обвинить в глупости противников - и на том его разгромить! метода классная - но я и ее уже освоил хорошо - вижу на раз-два
skeptik: Ага, ну понятненеько.Goodbye my friend. I think you would like this, for a long time. Thank you for the interview.
anastasiya8: skeptik пишет: Ну почему до сих пор врачи психологи и прочая братия не могут понять простеньких вещей. Что мозг ВСЕГДА находится в двух состояниях существования (согласно квантовой механике) в корпускулярной и волновой. Так как это не противоречит квантовой механике. Любая частица это одновременно и волна. На эту тему есть исследования, Владимир Анатольевич. Сейчас правда не найду источник. Нейрофизиологи знают, что мозг работает сразу на двух уровнях и дискретном и аналоговом. Знаете, что мне смешно) Что вы с Владимиром по сути говорите об одном явлении но называете его разными словами. Он эфиром а вы волнами...Во всяком случае я это так воспринимаю
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: еще раз повторяю - в клавишах нет никакой вины-ответственности квантовиков и релятивистов!!! обычное развитие технологии!!! Есть Владимир, технологии не развиваются сами по себе, их развивают люди. MaksWlAl-RLT пишет: ложь... MaksWlAl-RLT пишет: детские фантазии глупцов... MaksWlAl-RLT пишет: ой какая глупость детсадовская!!! MaksWlAl-RLT пишет: да уж - научились задавать глупейшие вопросы никому не нужные!!! Владимир, я думаю, что все твои замечания будут справедливы когда ты сможешь собрать работающий прототип. Основанный на твоих изысканиях. А пока что, твои высказывания лично меня отвращают от общения. И уже не первый раз за последние несколько страниц. Хотя твою кочку зрения я честно пыталась понять. И надеюсь, что до сих пор, мои ответы были аргументированными. Возможность дать высказаться другому, выслушать его и встать на его позицию - это искусство. Не всем правда дан такой талант. Хоть Мила тебе и обещала иммунитет на форуме, но я думаю, что люди сами не захотят общаться с тобой в таком ключе. Извини Мне жаль(
anastasiya8: skeptik пишет: Если в составе атомного ядра нет электронов, то откуда же берутся электроны, которые наблюдаются при радиоактивном распаде ядер? Знаете, Владимир Анатольевич, когда то очень давно. Года так четыре назад я на скайтеке пыталась тамошним умным дядям задать вопрос - что такое поле) На что дяди конечно похихикали, но ответ так и не дали. Хотя электрон - является напряжением поля. Вот и пойди пойми.
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: технологии не развиваются сами по себе, их развивают люди да!!! инженеры! но никак не "ученные"... увы - нет ни км ни то вины в том. anastasiya8 пишет: когда ты сможешь собрать работающий прототип Настя - а подумай на досуге - вот тебя с твоим знанием работы телевизора лет на сто назад - и сказали бы тебе - да конешно Вы правы - но дома сделайте на коленке - тогда мы поверим! anastasiya8 пишет: твои высказывания лично меня отвращают от общения все тут вольны - и даже в хамстве перехода на инглиш... anastasiya8 пишет: я честно пыталась понять не ты первая!!! увы... anastasiya8 пишет: мои ответы были аргументированными вполне... anastasiya8 пишет: Мне жаль да не стоит извинений - суть спора - я говорю... а некто ссылками детсадовскими заваливает... мне уже в общем и целом известной позиции... мне такой детсад тоже не нужен - я уже выше предупредил - меня не поняли. у визави есть позиция - у меня есть позиция... и не зачем спорить - это бессмысленно.
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Он эфиром а вы волнами...Во всяком случае я это так воспринимаю ты не правильно воспринимаешь! море - океян... море волнуется... я говорю - есть вода в море! мне в ответ - воду мы не видим есть только возвышения-фотоны... а воды нет! вот вся и разница -между инженером с материей и теоретиком без...
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: я думаю, что все твои замечания будут справедливы когда ты сможешь собрать работающий прототип. Основанный на твоих изысканиях. я думаю - что ты опять путаешь... и я неоднократно это говорил... почему же люди слышат только себя и им подобных??? нет "моих изысканий" - есть мой анализ данных добытых именно наукой физикой а не теоретическими изысканиями фантастического рождения материи-массы. собрать работающий прототип - да завсегда рад и готов - но деньги вперед! такова хламида рыночной экономики аднака! время "экспериментальных работ дома на коленке" давно закончилось - теперь не тот уровень развития - и все это давно прописано в Советских ГОСТах - по разработке опытных образцов продукции и постановке их на производство!!! везде первично финансирование работ - и в НИРе и в ОКРе!!! так что - кто из теоретиков этого не понимает - тот в фантазиях витает - детсадовских писи - сколково то не зря создавали - аднака допустили "лису стеречь кур"... и "козлов в огрод с капустой" зеленой...
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Немного истории физики для Макса не хамите уважаемый...
полная версия страницы