Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » А теперь мое открытие!..(Продолжение-2) » Ответить
А теперь мое открытие!..(Продолжение-2)
MaksWlAl-RLT: а теперь мое открытие!!! я долго не мог понять моду топменегеров на приглашение пророков из-за рубежа... на большие бабки. теперь до меня дошло: как может человек ничего не знающий думать - если у него мавка величия... я не знаю - значит и кругом дураки также ничего не знающие!!! это понятная психическая защита - раз я рукамивоитель - значит кругом дураки - а я спец - значит и они еще худшие не спецы...
MaksWlAl-RLT: ЭРА ЭФИРА Невский Александр Платонович Современное состояние физики характерно совершенно очевидным застоем. Все идеи, основанные на существовании вакуума исчерпали себя, оставив после себя массу физических недоумений. Например, до сих пор никто не может определить физическую природу электромагнитных колебаний, т.к. до сих пор никто не может понять что же за субстанция колеблется и в какой среде. Колебания абсолютной пустоты в абсолютной пустоте вызывает чувство вполне естественного протеста у нормальных учёных, привыкших находить прежде всего физический смысл в природных явлениях. Ещё древнейшие философы, не искушённые в хитросплетениях противоестественных понятий, на основе своих многолетних размышлений пришли к выводу, что “природа не терпит пустоты”, что “в абсолютной пустоте даже малейшая сила приводила бы к мгновенному движению с бесконечной скоростью, т.к. пустота в принципе не может оказать ни малейшего сопротивления” [1-3]. Естественно, что на месте пустоты древние философы предложили использовать особую среду, которую они назвали эфиром. Этот эфир был признан одним из важнейших пяти главных природных элементов во Вселенной. Именно его считали знаменитым пятым элементом, являющимся основой основ всего сущего, в связи с чем его назвали ещё “квинтэссенцией”. Ещё Аристотель дал изумительное по точности определение эфира - “вечно бегущий”. Он заявил, что именно эфир является ещё и носителем божественного начала. Галилей пришёл к гениальному выводу о том, что эфир и только эфир держит в целости все тела, т.к. только внешнее давление эфира заставляет все частицы прижиматься друг к другу. Ньютон поддерживал гипотезу эфира и пришёл к выводу, что именно “Бог - это и есть эфир”. Отметим, что и Эйнштейн в период создания теории относительности категорически заявлял: “Эфир существует, согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира”, т.к. только эфир обеспечивал физический смысл всем явлениям [2]. http://www.ntpo.com/physics/studies/35.shtml
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: Настя - а подумай на досуге - вот тебя с твоим знанием работы телевизора лет на сто назад - и сказали бы тебе - да конешно Вы правы - но дома сделайте на коленке - тогда мы поверим! Владимир я тебе не говорила "Собери полноценный аппарат". А речь шла о прототипе, работающем на изученных тобою принципах. Детские вертолеты есть? А машинки на радиоуправлении? Собери игрушечный вариант своего ЛА, который бы в своей работе основывался на взаимодействии с эфиром. На данный момент обвиняя других, ты не видишь бревна в собственном глазу) MaksWlAl-RLT пишет: я говорю - есть вода в море! мне в ответ - воду мы не видим есть только возвышения-фотоны... а воды нет! Владимир, вода - это агрегатное состояние вещества. Ты хоть мозги наизнанку выверни, но по другому не сможешь мыслить. Для тебя вода- это вода. Для меня вода- это одна из стихий. А для химика вода- то самое молекулярное вещество в определенном состоянии связи между молекулами. Ты расскажи химику что вода - это вода. Посмотрю как он тебя поймет) И плазма- Владимир, насколько я могу судить своими дизайнерскими мозгами, тоже агрегатное состояние вещества. Правда самое распространенное, как показывают последние научные данные. Ладно, я думаю что очередной спор бесполезен( И для меня он практически ничего не решает(
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: Современное состояние физики характерно совершенно очевидным застоем. Все идеи, основанные на существовании вакуума исчерпали себя, оставив после себя массу физических недоумений. Например, до сих пор никто не может определить физическую природу электромагнитных колебаний, т.к. до сих пор никто не может понять что же за субстанция колеблется и в какой среде. Колебания абсолютной пустоты в абсолютной пустоте вызывает чувство вполне естественного протеста у нормальных учёных, привыкших находить прежде всего физический смысл в природных явлениях. Владимир а тебе не кажется , что это проблема тех самых "нормальных" ученых??? Которые привыкли находить смысл прежде всего физический... Владимир, да с таким подходом не согласится даже ни один буддийский монах. Уж извини. Во всех эзотерических текстах говорится именно о колебаниях абсолютной пустоты в абсолютной пустоте. Ну вот так вот устроен он этот странный мир. Я в нашей переписке тебе говорила и о сфере бсс. и о том, что разделяю взгляды каббалистов, да и буддистов тоже. Но ты же уперся в удобное для тебя положение - физической среды. Да и на здоровье) Только зачем же оскорблять тех, кто с тобой не согласен???)
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: Этот эфир был признан одним из важнейших пяти главных природных элементов во Вселенной. Именно его считали знаменитым пятым элементом, являющимся основой основ всего сущего, Владимир, по представлению древних, Эфир - Акаша. Что такое Акаша посмотри плиз сам.
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: я тебе не говорила "Собери полноценный аппарат". А речь шла о прототипе, работающем на изученных тобою принципах Настя - это одно и тоже! anastasiya8 пишет: Детские вертолеты есть? anastasiya8 пишет: А машинки на радиоуправлении? где их бесплатно раздают??? anastasiya8 пишет: Собери игрушечный вариант из чего ??? где то лежат запчасти бесплатно??? anastasiya8 пишет: На данный момент обвиняя других, ты не видишь бревна в собственном глазу) ну вообще то я никого не обвиняю - не моя задача... anastasiya8 пишет: вода - это агрегатное в физике вода прежде всего жидкость!!! со всеми вытекающими. anastasiya8 пишет: Для тебя вода- это вода это жидкость!!! не газ... не твердое тело... а именно - жидкость!!! со всеми физическими свойствами! не химическими и не термодинамическими... anastasiya8 пишет: Ты расскажи химику а мне этого не надо - в физике есть вполне определенное понятие жидкость! anastasiya8 пишет: плазма- Владимир, насколько я могу судить своими дизайнерскими мозгами, тоже агрегатное состояние вещества ну не совсем - в классической физике такое состояние называли "жидкость"!!! anastasiya8 пишет: спор бесполезен спор всегда бесполезен - в споре отстаивается своя кочка зрения - а не попытка понять чужую... anastasiya8 пишет: а тебе не кажется , что это проблема тех самых "нормальных" ученых нет - не кажется!!! я уже просто знаю - что ученые не решат эту проблему сами - пока их инженерное сообщество не заставит! их там и так прекрасно кормят - чтобы они свои правила меняли... anastasiya8 пишет: привыкли находить смысл прежде всего физический типа "рождения" или "исчезновения массы покоя"??? нет и еще раз нет!!! anastasiya8 пишет: ни один буддийский монах. Уж извини. и что - я должен ниц пасть??? авторитеты еще те - буддийские монахи... не смеши Настенька мои тапочки... anastasiya8 пишет: абсолютной пустоты и что там колеблется??? ведь Настенька - еще Гук учил - чтобы колебаться - нужна упругость - в обе стороны... что и означает или твердь или жидкость... - и нужна масса единицы объема колеблющегося нечто... чтобы инерция была для перехода через "нуль" и достижения максимума амплитуды смещения от равновесия... на том и пришел я к массовоплотной идеальной среде непрерывной - именно от колебаний!!! anastasiya8 пишет: Я в нашей переписке тебе говорила я тебе тоже много чего говорил... тебе не кажется не помнится??? писи - я ведь сказал - я малшик большой - меня чужое не убеждает - так как я сам уже все знаю... anastasiya8 пишет: разделяю взгляды каббалистов, да и буддистов тоже и я эти взгляды не отвергаю - просто я за ними вижу техническую сторону вопроса!!! anastasiya8 пишет: ты же уперся в удобное для тебя положение - физической среды я не уперся - я как техник - материалист просто материальную основу вселенной ставлю на первое место - в споре курица-яйцо... anastasiya8 пишет: Только зачем же оскорблять тех, кто с тобой не согласен???) а где я оскорблял тех кто со мной не согласен??? я просто поставил на место кое-кого кто подумал что я чего то из педивикии не знаю... абсурд имхо. anastasiya8 пишет: Эфир - Акаша. Что такое Акаша Настя - я сказал - что все названия уже освоил - в том числе и акаша... одно из названий - но не научное в смысле современной науки - а скорее именно "религиозное устаревшее древнее"... атом ведь тоже физика себе присвоила - а теперь выясняется - что атомы вещественных тел состоят из "делимых более мелких и пока неделимых "атомов" - электронов и протонов"... все развивается - наука в том числе - но когда отрицают свою же классическую науку - это уже бред! имхо - у эфира есть достоинства - эфирные теории 19 века имеют продолжение!!! в "вакууме физическом" - пока нет ничего - также как и в км и то... имхо.
MaksWlAl-RLT: админша со скайтека: Песочница в детском саду создана для выявления новых научно-технических идей и решений у детей дошкольного возраста Но "новые идеи" в песочнице не возникают "с потолка", а порождаются критическим анализом построения и ломки куличиков Нет ломки и построения куличиков - нет и новых научных открытий у детей дошкольного возраста Однако сплошь и рядом воспитатели детского сада и нянечки подавляют попытки лома одних куличиков и построения других куличиков вне зоны песочницы без всякого научного обоснования, мотивируя свои действия тем, что либо предлагаемое отличается (что вполне естественно) от правил использования песка строго в песочнице, либо воспитательница не смогла понять смысл куличика на скамейке где сидят, или и вовсе не смогла уловить даже саму постановку задачи малым детём Казалось бы логически следует распросить дитя о смысле куличика на скамейке и разобраться в сути этого предложения и, на основании полученного ясного представления, изложить научно мотивированную критику и тем самым логично завершить обсуждение сделанного участником науно-технического предложения Вместо этого мы видим высокопарное отношение воспитателей, переходящее в личное оскорбение авторов куличиков и участников ломки куличиков Отсюда естественно возникает вопрос, какую цель приследуют воспитатели пресекая критический анализ существующих теорий построения куличиков вне песочницы и какие "новые идеи" при этом они ожидают? Топнут ножкой и потребуют разрешить куличики где угодно? И мы сразу любой каприз будем ублажать? Станем так делать и куличики скоро окажутся в обеденных тарелках вместо еды и вместо шапок на головах Есть правила Кто не хочет им следовать может следовать своим на своем собственном форуме В рамках правил можно представлять что угодно новое и доказывать Беды некоторых в неспособности следовать правилам или уметь доказывать Доказывать = значит не бузить: вот так верно а кто так не считает сам дурак Доказывать = значит привести сведения: дано, найти, доказующее обоснование, вывод позновательно - оговорка по фрейду!!! эта грязь мелкая ножная себя назначила с самоудовлетворением "воспитателем" умных и взрослых дядей!!!
MaksWlAl-RLT: а теперь теоретические фантазии: Авторы исследования отмечают: чтобы запустить Warp Drive, нужно потратить порядка 1045 джоулей. Это столько, сколько содержится во всей массе Юпитера, если его перевести в энергию по знаменитой формуле Эйнштейна (E = mc2). Несколько остужает пыл. Но, во-первых, учёные, столь свободно манипулирующие космологической константой и измерениями пространства (пусть только в уме), вполне возможно, придумают когда-нибудь — откуда взять для своего корабля эту энергию. А во-вторых, «успокаивают» нас авторы работы, прежние оценки и вовсе показывали, что для одного Warp Drive нужно столько энергии, сколько содержится во всей массе Вселенной. Потому новая оценка — колоссальный скачок к более реальным величинам. Кливер также приводит теоретически вычисленный предел скорости для аппарата с Warp Drive, обусловленный самой структурой пространства — 1032 c! Правда, учёный тут же поправляет, что эта величина даже близко не достижима, с учётом всех мыслимых технологий будущего. Поскольку тут уж одним аннигилированным Юпитером не обойтись. Но ведь нас и тысяча скоростей света вполне устроят. канешна - УСТРОИТ!!! я даже знаю как это сделать в реале без ненужных теореретических фантазий!!! подробнее по ссылке: http://www.membrana.ru/particle/1909
Сэр Джик: Колись, я тоже хочу куда-нить спорхнуть...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Колись, я тоже хочу так "колоться" не в чем - все давно расколото: в антенне "медленные электрончики" колебляться - возмущают окружающее.... в вакууме - электрончик под 1 вольтом достигает скорости 600 км в сек!!! при тысяче вольт - в тыщу раз поболе скорость... вот и возмущения механизм - потоки свободных электронов - в кругу тороида... а "энергия" - хависит ведь не только от частоты - но и от амплитуды!!! частоту снижаем - для экономии... а амплитуду колебаний электронов и "вакуума" - повышаем - для увеличения "действия"... вся недолга - решение то тривиально...
Сэр Джик: Ню, так пора бы нам - упорхнуть?
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: так пора бы нам вишь ли - никто не дает "порхнуть" - все стремятся ножку подставить на расбеге моей губы==мысли...
Сэр Джик: Все - это кто? Конкретно? К примеру, я никаких тебе ножек не ставил, значит, я - не все! А кто такие эти усе?
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: кто такие эти усе те хто щитает себя "ученным"... о тебе ведь речи не было - чего опять в задирку полез???
Сэр Джик: Так нет больше никого - подходящего...
MaksWlAl-RLT: я дико ацтала. « Последняя редакция: Сегодня :: 16:53:05 от ruma ведь каждую "изучаемую систему" надо смотреть "последовательно"!!! тогда: через ОТО - моя работа выглядит - искривляя ПВ - континуум снаружи тороида вниз а внутри тороида вверх - за счет "движения массы электронов со скоростью" - получаем искривление - оказывающее воздействие на внутреннюю область со всеми там расположенными массами вещества вверх - а снаружи отталкиваясь от ПВ-континуума... через КМ - движение вещественных частиц в определенной тороидом траектории - вызывает излучение частиц-"фотонов" - оказывающих воздействие на внутри расположенные тела и снаружи отталкивающихся от взаимодействия с внешними фотонными полями... ну а через эфир-жидкость - гидродинамика - описано в моей статье - уплотнение внутри-снизу - разряжение сверху-наружу...
полная версия страницы