Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика » Ответить
Физика и Психика
anastasiya8:
Сэр Джик: Нам не узреть во век веков То, что нам зреть не достижимо, Но то, что можем видеть зримо, Мы закуем в оковы слов.
Сэр Джик: Всем привет! Давно здесь не был, немного соскучалси - даже. Звините, коль что не так. Истолог руку приложил...
skeptik: Всем привет! Давно здесь не был, немного соскучалси - даже. Звините, коль что не так. Истолог руку приложил... И вас также, и по тому же месту, и тем же самым. Я правильно выражаюсь по русски? Хозяйка Людмила заходит сюда редко, а Настя куда то пропала.
anastasiya8: skeptik пишет: Хозяйка Людмила заходит сюда редко, а Настя куда то пропала. Просто у нас праздники затяжные. Пять дней на даче без интернета. Попыталась подключить мобильный интернет, да связь не та. Пришлось отложить написание ответа до прибытия в город) Посмотрела я ролик, Владимир Анатольевич. По поводу драгоценных камней. Помните я искала ответы по черепу "Митчелл-Хеджес". Потом мне встречалась литература по работе с кристаллами и что в определенных физических состояниях камни способны усиливать ментальные процессы. То, что в наше время принято называть трансовыми состояниями или ИСС. Про движущиеся камни к сожалению ничего не знаю. В ваших сообщениях выше, вы как то сказали... "...На мой взгляд любой мозг, будь то ганглии комара, или мозг дельфина это вероятностная машина. Я думаю что мало кто это осознаёт. Работа такой машины предельно проста. Чем больше событий связанных в определённый пакет тем вероятней что это произойдёт в реальности. Это я думаю и сформировало такое человеческое понятие как мысль. Вот вам и пророки, предсказатели, маги, учёные, изобретатели и так далее. Это те люди которые умеют воспринимать эти волны вероятности и на основании казалось бы совершенно разрозненных событий и фактов в этих волнах получать достоверную информацию. Кто то это умеет делать лучше, кто то хуже. Но делать это умеют все.Самое интересное в этом это то что этот принцип использует не только мозг живых существ. Не даром огромное количество религий и верований одухотворяет природу. Ради юмора, ну скажите на милость как может камень думать? Но вероятностные волны и ему не чужды. Пример тому, камень тоже стареет. От своих мыслей наверно(шучу). Вы хоть понимаете о чём я?... " Как можно рассчитать пакет таких событий, Владимир Анатольевич? (не знаю как правильно выразиться) - По поводу восприятия времени, Мила подняла интересный вопрос по поводу состояния нашего восприятия во время сна. Лично я не воспринимаю сновидение в линейной последовательности дневного состояния сознания. События сновидения имеют скачкообразный характер и действительно это больше похоже на локально взятые смысловые отрезки некоторого действия. Но что интересно мозг и тут может улавливать эту самую вероятность, то есть находиться в состоянии некоторого предсказания. Например детский случай, мне снится что в земле есть норы в которых ползают ужи. Копаем землю днем и выкапываем маленького ужа. То есть мозг за день видел это события, правда в несколько искаженной форме.
anastasiya8: skeptik пишет: Да некоторые события мозг способен предсказывать на основании тех событий которые формируются вокруг вас. Но это не значит что эти события произойдут на сто процентов. Вот тут и вступают в силу волны вероятности Де Бройля в поле событий происходящих здесь и сейчас в настоящем.То есть в данном времени.А то что вы видите слышите и ощущаете всегда находится в прошлом. Допустим солнце взорвалось но вы об этом узнаете только через восемь минут. Так и с остальными событиями в этом мире. Мы всегда видим только прошлое и если бы человеческий мозг не мел предсказывать эти волны вероятности то человек никогда бы не существовал, впрочем как и всё живое. Если вы хотите понять что такое мировые линии и проявляющий процесс то я могу вам рассказать сказку на эту тему. Людмила ничего не поделаешь, такова математическая реальность.А что думают психоаналитики? В аналитической психологии есть такое понятие...Над которым я долго ломала голову в попытке понять, что оно значит. Называется Архетип. Мне кажется, Владимир Анатольевич, что Архетип в чем-то имеет сходство с мировыми линиями. Он представляет собой каркас, на который нанизываются "мышцы" событий. Так же в глубинной психологии есть понятие Самость. Тоже до конца не осмысленная мною концепция. Но то что я поняла...Самость можно сравнить с формирующим центром. или то что мы можем назвать "Высшее Я". Боюсь сравнить этот центр с монадой Лейбница, но все таки, за неимением лучшего представления я бы пока остановилась на таком обозначении. Юнг сравнивал Самость с мандалой. Центр сбора и формирования возникающих событий. Или упорядочивающий центр. Если говорить о стреле времени, то наверное можно сказать, что Самость испускает свои лучи из нашего будущего... - "...Помните ли вы, что сегодня время считается одним из измерений нашего четырёхмерного континуума? Если вам кажется, что время течёт в одну сторону — из прошлого в будущее, как полагает большинство, — то вам только кажется. Из актуальных физических теорий не следует, что время может «перемещаться» только в одном направлении. Скажем, наблюдая звёзды и галактики такими, как они выглядели миллиарды лет тому назад, мы получим ту часть электромагнитных волн, которая движется в нормальном направлении по стреле времени. Однако те же уравнения, которыми описываются эти волны, можно положить в основу других гипотетических волн, двигающихся из будущего в прошлое..." Ссылка - время -
anastasiya8: Ruma пишет: Есть и просветленные личности, которые познали неотраженный Свет, - потому и проСвеТленные. Поднялись над линейностью человеческого бытия. Кое-что оставили нам как впечатления и наставления об ЭТОМ. Мила, по твоим источникам, что может представлять собой подобный Свет?
Ruma: anastasiya8 пишет: Мила, по твоим источникам, что может представлять собой подобный Свет? Это не видение Света, как ожидаемое зрелище свето-шоу. Это Знание. Чистое Знание, когда нет вопросов. Вопросы там, где непонятно, неясно, темно. Свет себя сам не видит. Есть только ясность. "Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир"(Иоанн).
Ruma: Сэр Джик пишет: Нам не узреть во век веков То, что нам зреть не достижимо, Но то, что можем видеть зримо, Мы закуем в оковы слов. В оригинале чуть иначе. Мы зрим не то, что есть вокруг, А то, что можем видеть зримо. А то, что зреть не достижимо Нам не узреть во век веков. Катрены "Чакра-Муни". Привет!
Сэр Джик: Мне моя интерпретация больше нравится, ибо в оригинале всего лишь констатация банального факта...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Мы зрим не то, что есть вокруг, А то, что можем видеть зримо. А то, что зреть не достижимо Нам не узреть во век веков и тут верно!!! Ruma пишет: Сэр Джик пишет: цитата: Нам не узреть во век веков То, что нам зреть не достижимо, Но то, что можем видеть зримо, Мы закуем в оковы слов и тут!!! слова нам уже мешать стали!!! имхо
Сэр Джик: Вот и я грю, дескать, праыдно мыслишь!
Сэр Джик: "Это не видение Света, как ожидаемое зрелище свето-шоу. Это Знание. Чистое Знание, когда нет вопросов. " У кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны. В противном случае не стыкуется вот эта ваша мысль: "Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир"(Иоанн).
skeptik: "...Помните ли вы, что сегодня время считается одним из измерений нашего четырёхмерного континуума? Если вам кажется, что время течёт в одну сторону — из прошлого в будущее, как полагает большинство, — то вам только кажется. Из актуальных физических теорий не следует, что время может «перемещаться» только в одном направлении. Скажем, наблюдая звёзды и галактики такими, как они выглядели миллиарды лет тому назад, мы получим ту часть электромагнитных волн, которая движется в нормальном направлении по стреле времени. Однако те же уравнения, которыми описываются эти волны, можно положить в основу других гипотетических волн, двигающихся из будущего в прошлое..." Ссылка - время Браво Настя. Вот только ить даже старый Еврей говорил что, цитирую: Время, это только иллюзия. С чего бы это а? Дело в том Настя что он знал гораздо больше чем говорил. Так как был магистром тайной Масонской ложи. А Масонская ложа это продолжение тайного общества Тамплиеров. Понимаете о чём я? Кто сейчас правит миром а? Теперь продолжим. Вы не сильно будете шокированы если я вам скажу что не существует не только такого понятия как время а и таких понятий как магнитное поле, электрическое поле, гравитационное и.т.д. Как впрочем и самого понятия поле. Надеюсь вы не подумали что я совсем сдвинулся на старости лет? Я думаю что вы потом поймёте о чём я. Когда я вам предложу другой взгляд на физику, с более высоких уровней реальности (шучу). Вы думаете что те цивилизации которые были до нас ничего не знали и не умели? И не владели такими технологиями на которые мы только хлопаем глазками. И даже понять не можем как это было сделано. Знаете когда был построен первый ядерный реактор? По потщетам археологов 2,5 миллиарда лет назад. Приблизительно столько же развивался человек. Но все почему то хватаются за эту информацию, а вот про логику тех людей ни слова. Так как современная физика и мать её математика это только ничтожная часть той логики.
Сэр Джик: "Так как был магистром тайной Масонской ложи. А Масонская ложа это продолжение тайного общества Тамплиеров. Понимаете о чём я? Кто сейчас правит миром а? " Некрасов так думал: "В мире есть царь, этот царь беспощаден. Голод названье ему." Какие там масоны-тамплиеры... Они этому царю и в подметки не годятся.
Сэр Джик: "Знаете когда был построен первый ядерный реактор? По потщетам археологов 2,5 миллиарда лет назад. " А термоядерный еще и раньше (примерно 5 млрд. лет назад), тока они вумные были - те цивилизаторы, на солнышко его загнали! Если же серьезно, то у меня, как геолога, а стало быть и палеонтолога в какой-то мере, возникает вопрос: и где они - ваши археологи - нашли реакторы в слоях Архея. Наш брат, геолог-палеонтолог, там и следов примитивной жизни в упор нигде не видел.
полная версия страницы