Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика » Ответить
Физика и Психика
anastasiya8:
skeptik: Если же серьезно, то у меня, как геолога, а стало быть и палеонтолога в какой-то мере, возникает вопрос: и где они - ваши археологи - нашли реакторы в слоях Архея. Наш брат, геолог-палеонтолог, там и следов примитивной жизни в упор нигде не видел. Немного истории. http://ru.minghui.org/docs/2003/0517/90011327.htm А это информация к размышлению. http://go.mail.ru/search?fr=fftb&q=%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.
skeptik: А если честно, мне нравится ваш стиль. Может объясните дураку в археологии многие непонятные мне вещи. Так как очень много из того что пишут попахивает серой.
Сэр Джик: Что касается первой ссылки, так там ясно сказано: "Такой ядерный реактор мог бы быть продуктом давно существовавшей цивилизации, учёные предполагают полностью естественные механизмы, по которым могли возникнуть цепные ядерные реакции. " Вам хотца возможное выдать за действительное? Воля ваша... Вторая ссылка лишь дополняет первую, хотя в отдельных статьях упор на естественность тех "реакторов" просматривается еще яснее. "Так как очень много из того что пишут попахивает серой. " Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации...
skeptik: Вот с этим и я полностью согласен. Увы, но люди падки на сенсации... С этим я тоже согласен. Но мне всё таки интересно, как вы относитесь к остальным сотням тысяч артефактов которые не укладываются в прокрустово ложе официальной археологии? И это не самые интересные. http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2011/04/blog-post_6159.html
Сэр Джик: Как я отношусь? Что мне сказать... отношусь так, как мне подсказывает - Истолог, который живет во мне. Истолог в примитивном понимании - человек, занятый поиском истины. В не примитивном понимании Истое - абсолютная полнота мира сего, стало быть, Истолог - человек, желающий познать эту самую полноту, хотя и это понимание достаточно древнее и попахивает метафизикой. А я вот - диалектик (не метафизик - стало быть). Другими словами, древнее понятие об Истом я перелопатил на свой лад, который я никому не навязываю, а просто им пользуюсь - по мере сил. Ваша эрудиция в вопросах физики и археологии меня очень впечатляет, я с удовольствием читаю все вами написанное, хотя и не всегда со всем согласен. Также меня впечатляет и ваша толерантность. Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается? Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности. Давайте конкретно - факт за фактом?
skeptik: Понимаю, что этот мой ответ может показаться вам слишком общим. А что мне остается? Вы спрашиваете конкретно о сотнях тысяч артефактов? Боюсь, что моя эрудиция не распространяется в такие-то обширности. Давайте конкретно - факт за фактом? Окей, давайте. http://www.youtube.com/watch?v=Fz2VrIM6Kag
Сэр Джик: Вы это называете - факт за фактом? Истолог мне подсказывает, что это - смесь фактов - ради определенной цели. Для Истолога обсуждение факта возможно тогда, когда он выделен в самость, когда очевидны его источники. когда о нем чего-то говорят - настоящие ученые, компетентные в этой области. А так-то все это смахивает... Вот вы, Владимир, как будто имеете отношение к поискам Бозона... Для меня эти ваши поиски значительно интереснее... Просветите, если возможно..
skeptik: А вот это, для того чтобы вы посмеялись от души как археолог. http://www.youtube.com/watch?v=PAO0hSI87Gk
Сэр Джик: Нет, это не то. Это подбор "фактов" - с вполне ясной целью. Вот вы, Владимир. как будто бы причастны к поискам Бозона. Просветите...
skeptik: Извините сэр, о бозоне говорить сложновато. Это Насте я могу на пальцах без тьма тьматьматики, с вами сложнее. Вы требуете доказательств.
Сэр Джик: Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности. А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами. Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился.
skeptik: Считайте, что Настю я лю, стал быть, мы с ней в одном порядке - любознательности. А в математике-то я - не очень - в сравнении с вами. Обыкновенные дифуры - максимум, на что я сподобился. Извините но на уровне Ньютона о Бозонах и Фермионах то есть переносчиках действия в квантовой физике к сожалению говорить не с руки. Даже на уровне Китайских волшебных квадратов, в смысле матричного счисления. Для этого нужен как минимум тензорный анализ. К сожалению этот форум не приспособлен для разговора на нормальном языке физики о таких вещах. Здесь даже невозможно писать формулы тегами и скриптами.Только вставлять через фотошоп. Тем более это Настина тема и эти вещи её как минимум не интересуют.Её конёк это психе. Её больше интересует мнение математиков на эту тему. То есть как состыкуется мир психологии с реальными физическими принципами. Как она сама призналась, психологию иногда тоже заносит, не только математику. Ведь Фрейд дружил с Лейбницем почему бы нам с Настей не попробовать?(шучу).
anastasiya8: Ruma пишет: "Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир"(Иоанн Мила, в такой интерпретации Свет истинный, который просвещает всякого человека, скорее похож на то, что в ап, а вместе с ап и в "материалах" называется Потенциатором-Бессознательным. То что отделено от нашего сознания "Завесой".
Ruma: Сэр Джик пишет: кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны. А к кому и от кого у тебя, Сэр Джик, вопросы? Откуда они появляются и куда уходят ответы? А это просто состояние, когда у матросов нет вопросов. И не потому что они ленивы и подморожены мозгой, а потому что все ясно и так. Есть Знание Всего. Полная Ясность. Но это не про меня, это про тех, кто постиг, к вопросу от Насти. У меня все еще оч много неясностей и много вопросов. И не рада уже им..А они все не заканчиваются, зудят, когда не ищешь ответа. А про цитату тут не хочется. Извини, не то настроение.
anastasiya8: Сэр Джик пишет: У кого и к кому? У Света - к Свету , ясен пень, вопросов нет и быть не может, что же касается нашего брата, так вопросы усе-таки быть должны. Как то вы странно разделяете, Серж "нашего брата" и Свет)
полная версия страницы