Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика » Ответить
Физика и Психика
anastasiya8:
anastasiya8: skeptik пишет: Но все почему то хватаются за эту информацию, а вот про логику тех людей ни слова. Так как современная физика и мать её математика это только ничтожная часть той логики. Владимир Анатольевич, я так понимаю, что слово логика вы приравниваете к слову Логос? Ошибаюсь? Но понять лучше смысл "волн вероятности" хотелось-бы. Что касается связи Масонских лож и Тамплиеров, думаю, что они сами сомневаются в исторических событиях и достоверности информации. Существует скорее базовая философия.
Ruma: anastasiya8 пишет: Мила, в такой интерпретации Свет истинный, который просвещает всякого человека, скорее похож на то, что в ап, а вместе с ап и в "материалах" называется Потенциатором-Бессознательным. То что отделено от нашего сознания "Завесой". Оп-пля..Зато Настя поймала на том же. Ну как тут замнешь? )) Про "потенциатор-Б." я не в курсе. Но если сопоставлять с завесой, то просветление- это истоньчение завесы до полного ее растворения. Свет есть вне нас, но он есть в нас. И вот это встречное движение к Света внутреннего к Свету внешнему- есть процесс ПоЗнания. Когда они встречаются, завеса падает.
anastasiya8: skeptik пишет: Ведь Фрейд дружил с Лейбницем почему бы нам с Настей не попробовать?(шучу). Шуточки)) Интересно каким образом они дружили? Наверное времени действительно не существует и два столетия, период разделяющий воплощения того и другого в принципе незначителен. Я тоже не против доказательств. Но понимаю ограниченность общения, так что мне пока достаточно теоретизирования. Правда хотелось бы без шуточных "закидонов") Я вот что не пойму, Владимир Анатольевич, к чему вы приводите ссылки на РЕНтв? к которому многие люди относятся весьма и весьма скептически. Типа как к желтой прессе. И вам Серж правильно сказал, что многие сюжеты просто подогнаны к определенным целям. Какая современному человеку польза от знания того, что 2.5 миллиарда лет назад на Земле существовала цивилизация? Ну существовала и что?
anastasiya8: Ruma пишет: Но это не про меня, это про тех, кто постиг, к вопросу от Насти. У меня все еще оч много неясностей и много вопросов. И не рада уже им..А они все не заканчиваются, зудят, когда не ищешь ответа. Ты права, Мила, насчет состояния. Это оно и есть. К сожалению удержать его очень сложно.
anastasiya8: Ruma пишет: Свет есть вне нас, но он есть в нас. И вот это встречное движение к Света внутреннего к Свету внешнему- есть процесс ПоЗнания. Когда они встречаются, завеса падает. Да не поймала, Мила, просто вопрос действительно животрепещущий) Мила ты слышала про практику Дзогчен? Что бывает когда встречается Свет внутренний и Свет внешний? На востоке это называется практикой "Ясного Света" а на западе оккультисты-психологи разработали практику "Срединного Столпа".
Ruma: anastasiya8 пишет: Да не поймала, Мила, просто вопрос действительно животрепещущий) Мила ты слышала про практику Дзогчен? Может, и слышала. -) Только зачем оно мне? В прикладном смысле..
anastasiya8: Ruma пишет: Может, и слышала. -) Только зачем оно мне? В прикладном смысле.. Давай дождемся продолжения беседы о волнах вероятности. Может быть там станет яснее.
Сэр Джик: Настя пишет: "Как то вы странно разделяете, Серж "нашего брата" и Свет) " Разве же это я - разделяю? Разве Свет и я (к примеру) - одно и то же? Даже если во мне и есть некий Свет, все одно, он лишь часть меня, другая же моя часть - очевидно - Не свет (Тьма), вот эта моя часть и задает вопросы. Рад, Настя, пообщаться с тобою!
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: другая же моя часть - очевидно - Не свет (Тьма), истолог истину глаголит - моя часть - тоже тьма-тьмущая дремучая!!!
Сэр Джик: "Извините но на уровне Ньютона о Бозонах и Фермионах то есть переносчиках действия в квантовой физике к сожалению говорить не с руки. Даже на уровне Китайских волшебных квадратов, в смысле матричного счисления. Для этого нужен как минимум тензорный анализ. " Вы меня не совсем правильно поняли, Владимир. О поисках того бозона все-таки пишут кой чего. Эта информация доступна и мне, но меня в данном случае интересует именно ваше участие в этих поисках. Вы иногда очень интересно пишете про всякие там ваши компы, логики. Вот это все, что именно ваше, там пригодилось? Что же касается тензорного анализа, я полагаю, он не так-то и далек от дифференциального исчисления, поэтому при случае и я пойму. Поднапрягусь, я это сможу...
Сэр Джик: "Я вот что не пойму, Владимир Анатольевич, к чему вы приводите ссылки на РЕНтв? к которому многие люди относятся весьма и весьма скептически. Типа как к желтой прессе. И вам Серж правильно сказал, что многие сюжеты просто подогнаны к определенным целям. Какая современному человеку польза от знания того, что 2.5 миллиарда лет назад на Земле существовала цивилизация? Ну существовала и что? " Про РЕНтв - правда - желтовато там все, хотя иной раз я и смотрю программы А. Чапмен, когда есть время (а у меня его бывает много - ночами - в моей сторожке). Да и сама по себе тема древних цивилизаций (гипербореев, атлантов) интересна. У Владимира же она еще и связана с темой масонов-тамплиеров, которые, надо полагать. владеют-таки секретами тех цивилизаций, выполняя здесь роль неких надзирателей-правителей. А мы с вами, Настя, увы, лишь подопытные кролики в этой схеме.
Сэр Джик: "истолог истину глаголит - моя часть - тоже тьма-тьмущая дремучая!!! " Именно так, Макс: Истолог истину глаголит! Сеньк-ю!
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Поднапрягусь не надо - Вам - там своя "специвика" пользования - она полезна - но крайне редко и не в "обыденности"... кароче - полная никому не нужная лажа... хотя как инструмент - мощный!!! но вот смысла в нем почти нет... векторный - имхо - гораздо полезнее... но имхо Сэр Джик пишет: желтовато ужо имхо даже не "желтовато" - а оранжево - до того трепа дошли - что частенько там некто чернобров свои опусы "выдает" - комик... Сэр Джик пишет: секретами тех цивилизаций не думаю... думаю - просто знают что были они - но не знают как они "думали" - то есть владеют частью "истин" - но пока без выходов на реал... имхо. Сэр Джик пишет: Сеньк-ю не за што - люблю разумных людей
Сэр Джик: "не думаю... думаю - просто знают что были они - но не знают как они "думали" - то есть владеют частью "истин" - но пока без выходов на реал... имхо. " думаю-не думаю - это одно, это вопросы, которые, я полагаю, грызут не только Скептика. (сам факт наличия этой темы на ТV уже говорит о массовом запросе, не так ли?) Но он, в отличии, к примеру, от меня копает глубоко, интересуясь археологией и разными ее артефактами, а я, скорее - наблюдатель (иной раз - философствующий).
Сэр Джик: Рума пишет: "А к кому и от кого у тебя, Сэр Джик, вопросы?" Рума, мне кажется выше я уже ответил на этот вопрос. Рум, а чей-то ты мэнэ джикуешь?
полная версия страницы