Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8:
anastasiya8: skeptik пишет: Даже есть такой эксперимент в сверх проводимости который так и называется гроб Магомета. Эффект Мейснера. Спасибо, Владимир Анатольевич, интересно, почитаю внимательно. skeptik пишет: Но в древности не знали о сверх проводимости. На мой взгляд для поддержания гроба использовалась магнитная голограмма. А вот про магнитную голограмму не нашла ничего. Может скинете ссылку почитать? можно и на английском. skeptik пишет: Орнаменты это очень древняя часть искуства. Где отдельные элементы повторяются много раз. Структура носителя голограммы очень похожа на орнаменты. Вам не кажется что чтобы сохранить наиболее важные из них предки использовали орнаменты в искустве? Судя по историческому развитию орнаментализма нет. В качестве декоративного украшения, нет не использовали. Хотя, есть одна из книг, "Тайна готических соборов", где проводится анализ символизма украшений. Я мало читала о голограммах, может быть соберу информацию и смогу ответить более вразумительно....
anastasiya8: Владимир (Макс) вспоминая среду-эфир, решила выложить кусочек из книги по месмеризму) "...Животным месмеризмом называется та сила, которой одарены все животные: действовать один на другого и каждое само на свою организацию с большим или меньшим могуществом, судя по их взаимной силе и совершенству животного. Эта сила-жидкость в виде эфира, текущая по воле действующего животного и исполняющая его волю, нами называемая Жидкостью Жизненного Начала, - невесома и так тонка и прозрачна, что невидима для нашего глаза, но ясновидцы ее видят в виде света и пламени. Эта жидкость тепла, но несгораема и имеет способность пробегать, как свет. Чем одно животное совершеннее другого, тем оно более на него имеет влияния, но совершенство это вовсе не в совершенстве одного тела животного, а в его внутренней жизни. Человек как самое совершенной животное нашей планеты - последнее звено в существенном мире своей атмосферы; из всех животных обладает наибольшей силой; и если он на них не действует, то или по незнанию силы своей, или от расслабления ее от своей бездейственности. Эта жидкость как лучи света, она не задерживается на пути непрозрачными телами, а через них проникает как теплотвор; эту-то жидкость Рейхенбах нагло выдал за свое изобретение и назвал одом, и, кроме меня, к сожалению, ни один магнетизер не уличил его в воровстве, ибо во влаге этой основаны все теории Месмера, и всем нам, магнетизерам, это известно. Эта жидкость, как свет, может быть отражена, усилена и перенесена прозрачными телами, например зеркалами. Эта жидкость, если будет направлена по одному направлению с электричеством и гальванизмом, никогда не соединяется с ними; эта-то жидкость и действует благотворно на больных; но есть такие люди и животные, которые подобно некоторым телам, отражают ее от себя, другие, пропуская ее через себя, не удерживают ее в себе, и потому те и другие не получают пользы..."
anastasiya8: Владимир, наверное тебя не сильно обрадует опыт на токомаке из этого видеоролика? http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I
Сэр Джик: "Знаешь, Серж. Я тоже подвержена стереотпам к сожалению" Ты, Настя, не одинока в этом "грехе". "Знавала я одного таварисча, который увлекался системой норбекова и вместе с тем древнеславянской культурой. В то время как его жена от рака умирала он закрутил роман с другой. Так что Серж, извини, не могу я ассоциативно через себя перешагнуть и почитать." Тогда тебе остается читать тока безгрешных: Иисуса, к примеру, или о безгрешных типа Будды. Но кажется еще Соломон рассудил иначе...
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: потому те и другие не получают пользы однако - нам не дано пока научится - времени мало - использовать ее... а вот технически - создать машинку - это просто!
anastasiya8: Сэр Джик пишет: Но кажется еще Соломон рассудил иначе... Третья книга царств, Серж. Там написано про Соломона
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: однако - нам не дано пока научится - времени мало - использовать ее... а вот технически - создать машинку - это просто! Ему это тоже не удалось... http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGeorge_Van_Tassel&lang=en-ru&ui=ru
Сэр Джик: "Третья книга царств, Серж. Там написано про Соломона " Ох, ужо мне энти ерундиты! А де у нас потерялася последняя из этого славного племени? Рума, ау!
anastasiya8: Так я в свое время и не поняла, Владимир Анатольевич вашего отношения к авиационным и эзотерическим взглядам относительно вот такого утверждения ... "...Можно доказать, что существоание объекта является (3+3) - мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать как состоящим из произведения трехмерной пространственной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности, имеющих ориентацию..." И я так понимаю вопрос про магнитую голограмму замяли??
skeptik: Так я в свое время и не поняла, Владимир Анатольевич вашего отношения к авиационным и эзотерическим взглядам относительно вот такого утверждения ... "...Можно доказать, что существоание объекта является (3+3) - мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать как состоящим из произведения трехмерной пространственной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности, имеющих ориентацию..." И я так понимаю вопрос про магнитую голограмму замяли?? Настя на мой взгляд извините но вы с трудом понимаете мои взгляды на эту реальность. Возможно на это влияет разное мировоззрение, социальная среда, разные интересы, языковый барьер (я имею в виду что человек думает на том языке на котором воспитан и использует ту информацию которая ему более доступна) впрочем как и вы. Магнитные голограммы? об этом нет ничего в интернете, так как не всё что я знаю и что имеет коммерческую ценность я готов выложить в интернет. На щёт этой реальности. Сколько людей столько и мнений. Допустим мне ближе голографический мир. То есть мир состоящий из стоячих волн, и дифракции и интерференции этих волн. У голографических носителей есть одно интересное свойство. Сколько бы вы не делили этот носитель, отдельные куски сохраняют информацию о целом объекте. Впрочем как и реальный объект. Допустим сколько бы вы не крошили допустим кусок гранита это до некоторых пределов всё равно будет гранит. Я хочу сказать что на мой взгляд любой реальный объект это обыкновенная силовая голограмма. Кстати человеческий мозг не исключение. Бывали случаи в медицинской практике что у человека практически отсутствовал головной мозг, но это не мешало ему вполне нормально жить и думать. Как впрочем и некоторым видам ящериц потерять свой хвост не составляет большую потерю. Так как в её голографической памяти сохраняется образ её любимого хвоста и она со скурпулёзной точностью может вырастить себе новый, вплоть до последнего прыща на нём. Древние цивилизации не шли тем путём которым идём мы. Они на мой взгляд знали больше об этой гологафической вселенной. И их технологии и мышление резко отличались от нашего. Вы можете отрастить себе допустим утерянную руку? Лимурийцы могли. Нам это не позволяет наше примитивное мышление. Так как Лимурийцы,Атланты,Гипербореи и другие могли управлять своими голографическими матрицами. Отголоски этих знаний частично хранятся в памяти многих народов мира. От способов движения в этом на первый взгляд странном мире, до создания реальных объектов казалось бы из ничего. Или ремонт и восстановление своей личной волновой матрицы под названием ваше тело(шучу). А вся наша так называемая передовая техника и в том числе и наука это дубина неандертальца (по Дарвину) которой современный человек радуется как ребёнок любимой погремушке.
Сэр Джик: "У голографических носителей есть одно интересное свойство. Сколько бы вы не делили этот носитель, отдельные куски сохраняют информацию о целом объекте. " Вот эт по- нашенски. В диалектике это "интересное свойство " рассматривается через призму категорий целого и части.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: В диалектике это "интересное свойство " а я в таком разе вспоминаю некоего старикана с Хоттабычем - его модель телефона из мрамора!!!
skeptik: "У голографических носителей есть одно интересное свойство. Сколько бы вы не делили этот носитель, отдельные куски сохраняют информацию о целом объекте. " Вот эт по- нашенски. В диалектике это "интересное свойство " рассматривается через призму категорий целого и части. Интересно а как вы себе представляете передачу информации фотонами? Ведь один фотон не несёт практически никакой информации кроме цвета, то есть частоты колебаний. Почему мы видим изображение,если все фотоны одинаковы и движутся с одинаковой скоростью? С электромагнитной волной понятно, правда тоже не совсем. Есть основная частота электромагнитной волны так называемая несущая частота. Модулируя амплитуду этой волны, скважность, фазу или частоту мы можем передавать информацию. Со светом такие фокусы не проходят. Единственный способ передачи информации только либо есть фотоны либо их нету то есть передача информации бинарным кодом. Но мы то видим мир в красках в объёме и движущийся. Допустим как переносят фотоны информацию об объёме объекта? Если скорость движения ионов в нервных волокнах не превышает 150 метров в секунду а скорость света около 300 000 километров в секунду? Люмъер конечно молодец но вы задумывались о том как это происходит. Что несёт основную информацию фронт фотонов или цуг фотонов. Ну естественно мозг строит картинку но не всю. Наш глаз воспринимает только переменные и новые элементы остальное достраивает мозг. Поэтому если вы что то не видели никогда то и увидеть не сможете. Правильно смотреть вы учитесь с детства. Так как у только что родившегося ребёнка зрение воспринимает весь мир перевёрнутым вверх ногами. Постепенно мозг учится переворачивать картинку в нормальное положение. Вам не кажется это странным? Нормальное к чему?
Сэр Джик: "Интересно а как вы себе представляете передачу информации фотонами? Ведь один фотон не несёт практически никакой информации кроме цвета, то есть частоты колебаний." Фотон поглощается нашими органами чувств - глазами, передавая туда вполне конкретную энергию, которая ассоциируется у нас с конкретным цветом. Чего тут неясного? "Почему мы видим изображение, если все фотоны одинаковы и движутся с одинаковой скоростью?" А почему это они у вас одинаковые? Разные они и по энергии, и по цвету.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Чего тут неясного? ой же Серджик =- какой де вы невнимательно относитесь к о вопросам то... нации - которуюнельзя называть... Сэр Джик пишет: почему это они у вас одинаковые? ну вот - опять вы невгнимательно относлесь к вопросам нации которую ельзи называть...
полная версия страницы