Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Спекуляции вокруг стратегий "будущего-2045" » Ответить
Спекуляции вокруг стратегий "будущего-2045"
Elf: Многие ищут выход из системного кризиса в позитивном знании. При этом, представление о путях выхода, как правило, основывают на прорывах в области компьютеризации и генетики. Безусловно, факты говорят сами за себя, мир уже немыслим без компьютера, интернета и мобильной связи. И, вероятно скоро мы не сможем обходиться без "чипа в голове", как уже сейчас, не можем обойтись без мобильника. Есть уверенность, что коммуникация людей на новом техническом и социальном уровне, сыграет ту же революционную роль, что и возникновение речи у первобытного человека. Но, в этих захватывающих перспективах есть много недомыслия и спекуляций. Прочитав АНОНС программ: <<... Второй международный конгресс «Глобальное будущее 2045» посвящен обсуждению новой эволюционной стратегии человечества, направленной на преодоление цивилизационных вызовов XXI века (http://gf2045.ru/ ) - Новейших разработок в области антропоморфной РОБОТОТЕХНИКИ; создания человекоподобных роботов, внешне почти неотличимых от человека; систем управления такими роботами-аватарами, реализующими эффект теле-присутствия; технологий интерфейсов «Мозг - Компьютер»; создания НАНОроботов и управляемой НАНОматерии. - Проекта по созданию системы автономного жизнеобеспечения человеческого МОЗГА «для продления жизни человека» и его связи с роботом-аватаром. - ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, моделирования головного мозга человека, разработки технологий его частичного и полного протезирования; полной замены биологического МОЗГА ЧЕЛОВЕКА ИСКУССТВЕННЫМ ..>> Можно аргументировано заявить: Подобные тезисы конгресса не выдерживают никакой критики. Они столь же наивны, как если бы академики начала 19 века в повестку дня внесли идею создания гомункулуса на основе ... кривошипов и парового привода. А ведь даже самые продвинутые в начале прошлого века (читайте дневники Н.Тесла) уповали на блестящее «механическое будущее» и предполагали, что человек это - не более, чем электрическая «машина». Поскольку механистическое мышление за это столетие так и не смогло найти альтернативных парадигм, - сколько бы при том не говорили про искусственный интеллект и "духовность", - то, сегодняшние "мыслители" просто запуталось в попытках перенести законы механики на разум и «разумное поведение материи». Вершиной этого мировоззренческого тупика стали идеи создания биороботов и замены ими естественных механизмов воспроизводства человека. Однако, именно отсутствие понимания «духовного» ( т.е. чего то, по определению, выходящего за рамки телесного ) и стало тормозом в развитии науки. И, как следствие, стало невозможно внятное понимание того, что есть жизнь. По сути, мы «паразитируем на энергиях, созидающих живое». Можно вмонтировать в живое тело железные суставы или чипы, но при этом «жизненная - духовная» основа используется та же самая, ускользающая от понимания ученых (и уж тем более ускользающая от понимания далеких от этого вопроса обывателей и политиков-аналитиков). И пока, несмотря на все конгрессы, решается, фактически, вопрос, сколько ещё жизнь потерпит наше разрушительное вмешательство в неё? А не вопрос о том, чем мы можем заменить её или улучшить. Пока, ничем. Да и что, собственно, там улучшать, если мы не понимаем о чем идет речь?? В силу нынешнего поветрия - компьютерной эры, у дилетантов, которые видят только внешний результат на мониторах, создается совершенно превратное мнение, что компьютеры имеют какое то «самостоятельное» отношение к разумности или интеллекту. Отсюда и дальнейшая грубейшая ошибка: рассуждения о том, что раз компьютер - "вместилище" разумных функций, то туда можно запрограммировать и поместить разум и сознание человека. Должен жестоко разочаровать верующих в подобную чушь. Такое рассуждение равнозначно выводам, что раз механический арифмометр (или калькулятор) может "считать" (а это "интеллектуальная функция"), то усложнив арифмометр (калькулятор), в него можно поместить разумное начало и жизненные функции... А тем безграмотным обывателям (и экспертам), кто в отношении компьютеров всё-таки утверждают подобные тезисы, необходимо ответственно заявить следующее: «Компьютер это всего лишь набор обычных тумблеров, - подобных тем, с помощью которых мы включаем/выключаем свет в комнате, - только выполнены они на полупроводниковой основе». На входе этого набора стоит клавиатура или иной источник/преобразователь, задающий конфигурацию включения этих тумблеров, а на выходе – дисплей, "лампочки" или другие исполнительные механизмы. Ещё в компьютере есть оптимизаторы, объединяющие группы таких тумблеров и последовательность их включения/выключения, которые именуются "компьютерными программами". Предназначены они для того, чтобы вы, нажав только одну кнопку, могли запустить через «заданные» многоступенчатые процессы переключения целых "гирлянд" вторичных выключателей. При этом, сколько бы вы не создавали "этажей" программ, когда одна программа управляет следующей программой и так далее, суть компьютера останется прежней. Ничего нового вы в него не привносите. Как состоял он из переключателей, так и состоит, даже если количество их доходит миллиардов и более. И у вас, по-прежнему, есть только функция разрыва контактов: «включил свет»/«выключил свет». Но поскольку сегодня на одном чипе миллиарды таких тумблеров, которые переключаются со скоростью миллиарды раз в секунду, у обычного пользователя возникает полная иллюзия, что на дисплее течет "жизнь" и в чипах присутствует разумность и "мысль". Но реальность жестока. Современный и любой суперсовременный компьютер содержательно абсолютно аналогичен обычному механическому арифмометру. И к разуму и духовности имеет отношение не больше, чем включатель вашей люстры, независимо от принципа физического исполнения - квантового «нано» или оптического «гало». Откуда же, тогда, в компьютерных системах возникает "видимость" интеллектуальности и информационной эволюции? Очень просто. Они проистекают «от программистов». То есть от тех самых людей, которые создают многоступенчатые комбинации переключения тумблеров, из которых состоит компьютер. Программисты и обеспечивают вам «умные» ответы компьютера на нажатия его клавиш. Источник разумности по-прежнему во вне, в естественном интеллекте. Или, проще, источником интеллекта является человек - а не компьютер. Скажем сразу. Настоящим профессионалам все, сказанное выше, доподлинно известно и новости не представляет. А на вопрос, почему же они не остудят буйные головушки тех, кто пишет "духовные" программы для конгрессов компьютерной будущности, пока есть два очевидных ответа. Первый. Настоящих специалистов мало, и это, в основном, те, кто сам работает в области создания систем искусственного интеллекта... Они так же, как биологи, понимают, что для создания искусственной жизни вовсе недостаточно просто наличия химических ингредиентов. Нужно еще «нечто», пока совершенно неуловимое, - даже для понимания, - и именуемое ЖИЗНЬ или ДУХ. В науке это «нечто» обычно понимается, как наличие сил самоорганизации или негоэнтропии. Но когда эти специалисты просят денег для работы в направлении создания Искусственного Интеллекта (ИИ), то что они будут говорить инвесторам? - "Мы ничего не понимаем в том, что есть разум, дух, интеллект, а для того, чтобы иметь возможность разбираться, пока делаем усовершенствованные арифмометры..."? Нет, конечно. Они будут напрягаться и ухищряться, чтобы за счет вычислительной мощности (количества) и программ (математики) решать частные задачи и демонстрировать это, как достижения на пути создания ИИ. Тем более, если речь о функциях прикладной автоматизации, без бреда про гомункулусов, достижения компьютеризации вполне впечатляют. Второй вариант. Пока еще у многих разработчиков теплится надежда, что если хорошо подобрать "программу", которая станет хитроумно переключать тумблера - замкнув вход с выходом, - то там каким-то образом «само» зародится это, - пока неведомое, - качество «Интеллект и Сознание». Это - как во времена Опарина. Надежда на то, что количество (ингредиенты в химическом бульоне) все же перейдет в новое качество и будет самозарождение живого. Сегодня, глядя на простейшие составляющие живого и разума – клетки организма, - на фантастичность процессов, там протекающих, мы понимаем наивность таких надежд. Они подобны уже набившим оскомину утверждениям о вероятности спонтанного самозарождения жизни. Эти предположения приводят к выводам, что на это материала нынешней вселенной и времени ее существования будет недостаточно: см. http://www.youtube.com/watch?v=JALy6rM9qIQ Но ведь жизнь-то существует! Притом в огромных количествах биомассы. А значит, мы пока еще так невежественны, что не способны понять чего-то очень существенного, хотя и весьма распространенного. Того, что мы чаще всего называем Духом или Душей. Причем продвинутые ученые-атеисты говорят, заметая проблему "под ковер": «Раз жизнь не могла спонтанно зародиться на Земле, так значит, занесена к нам из космоса». Они никак не возьмут в толк, что речь идет о невозможности такого самозарождения для всей вселенной, а не только на нашей маленькой планете. Значит, есть такие законы, по которым появляется живое, и о которых наука сегодня совершенно ничего не знает, независимо от того, как эти законы называть: "новые разумные физические поля" или Бог. И потому все эти рассуждения о одухотворенных компьютерах, смехотворны. Во всех бреднях, об очень больших "паровозах" (разумных суперкомпьютерах из супер-наборов тумблеров), не достает одной маленькой детали. Понимания того, что собственно такое «сознание» и/или его субстанциональная основа «живое». Генетики недалеко ушли от кибернетиков. Научившись классифицировать гены и "вставлять" в строящееся здание жизни несвойственные виду "кирпичи", генетики не имеют ни малейшего понятия о том, кто же там, на самом деле «строитель» и «архитектор» строительства. То есть тоже не понимают, в чем, собственно, суть феномена жизни. Резюме здесь такое. Академики и прочие жрецы от науки не спешат просвещать общественность о смысле того, что и с какой целью делается в области компьютеризации и генетики. Они получают все больше денег на всё более безумные проекты: на создание механической жизни и "супер интеллекта"; на "вечную жизнь", после перемещения гипертрофированного «Эго» в силиконовый арифмометр; на программы по сокращению рождаемости и уничтожению «естественно интеллекта» (т.е. людей). А собственно почему? Почему нужно «ограничивать» и «сокращать» естественную жизнь и её интеллект, чтобы тут же создавать механическую жизнь и компьютерный интеллект? Ответ здесь лежит на поверхности: Это стремление уподобится творцу и создав Франкенштейна иметь всесилие и абсолютную власть над "роботом" – т.е. сатанинское стремление занять место Бога на Земле… Вот и все истинные мотивы материалистов. Да ещё стремление к вечной жизни в этом суррогатном состоянии. Пропагандируемое ими всесилие науки и "уподобление творцу" с её помощью - это не более, чем грубые фокусы. Сродни тем, что показывали в прошлых веках, когда "живые" куклы приводились в действие спрятавшимися там людьми. Только теперь, это делается, за счет компьютера, к которому на проводках (вместо клавиатуры) подсоединяется живое тело "помещенное в питательный раствор". И как только у этого живого кончается запас жизненной энергии (идущей извне), то "кукла" с её дутыми достижениями, сразу превращается в механический набор «электрических тумблеров». А от того, что система вывернута "наизнанку", и ныне чип (куклу) помещают в голову кукловоду, суть не меняется. << Живая Клетка - Организм - Социум - Разум - ... >> http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html Это последовательность организационной иерархии. И, заявлять, что мы создадим одухотворенную «машину», когда мы даже отдаленно не можем понять, как устроена обыкновенная клетка, по меньшей мере, глупо. Поэтому все эти конгрессы людей, недалеких и безграмотных в вопросах, которые они выносят в заголовки планов своего развития до 2045г., не стоят серьезного внимания. Пройдет совсем немного времени, и это будет очередным наивным этапом материалистического недомыслия. Сергей Лачинян
Ответов - 5
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: механистическое мышление за это столетие так и не смогло найти альтернативных парадигм Вы в корне не правы!...
MaksWlAl-RLT: MaksWlAl-RLT пишет: механистическое мышление за это столетие так и не смогло найти альтернативных парадигм кстати - получилось двусмысленно - со всем остальным я согласен полностью... за исключением цитированного!!! мое "механистическое мышление" - смогло найти альтернативу!!! кстати - именно за "столетие"!!!
anastasiya8: Elf пишет: Поэтому все эти конгрессы людей, недалеких и безграмотных в вопросах, которые они выносят в заголовки планов своего развития до 2045г., не стоят серьезного внимания. Пройдет совсем немного времени, и это будет очередным наивным этапом материалистического недомыслия. Сергей Лачинян Ильфир, а Сергей Суренович твой знакомый? Ты вторую его статью цитируешь. А его появление на форуме не поддержал. Почему же тут никто "Феномен человека" де Шардена не читал??? Даже поговорить не с кем.(
Elf: Мы с ним познакомились на днях. Он из тех, кто умеет думать и делать верные выводы. Я пока изучаю его достижения в поисках пути.
anastasiya8: Elf пишет: Я пока изучаю его достижения в поисках пути. Понятно. Его пути или твоего?
полная версия страницы