MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Тем не менее, не опыт является истиной во - как "извращаться" стали!!! Сэр Джик пишет: анализ уравнений квантовой электродинамики анализ моих испражнений Сэр Джик пишет: остальные физики подумали бы, что он сумасшедший Сэр Джик пишет: которые открыл Дирак замечу - Дирак ВЫВОДИЛ а не "открывал" уравнения... Сэр Джик пишет: частицы с положительной энергией - электроны и античастицы - позитроны, энергия которых отрицательна полный БРЕД!!! так как из уравнений ЭНЕРГЕТИКИ - которые в квадрате - взятие корня из положительной энергии - элементарно означает два знака... + и "минус"... это - обыкновенная "арихметика"... Сэр Джик пишет: Сам же вакуум представляет собой некоторое латентное (скрытое) состояние электронов и позитронов. порют себя "унтрешкие вдовушки" Сэр Джик пишет: физический вакуум не имеет ни массы ну с "зарядом"бы я условно согласился - но эти придурки то почему вес с массой то путать начали??? Сэр Джик пишет: ни каких-либо других физических характеристик. во придурки!!! так себя пороть-то!!! Сэр Джик пишет: В вакууме постоянно происходят процессы рождения и уничтожения частиц и античастиц Сэр Джик пишет: вакуум похож на «кипящий бульон», состоящий из элементарных частиц ага - но сам не имеет массы!!! Сэр Джик пишет: жидкость описывается уравнениями квантовой гидродинамики и, естественно, обладает упругими свойствами Сэр Джик пишет: К сожалению надо отметить, что за последние сорок лет произошла демократизация физики в худшем смысле этого слова о бля... Сэр Джик пишет: при отсутствии фундаментальной теории Сэр Джик пишет: в отсутствии теории элементарных частиц и т. д. а позвольте просто спросить - а кто мешал то им фундамент то заложить??? писи - я то знаю ответ!!! Сэр Джик пишет: оценить которые может ограниченное число ученых ага - опять самопровозогласающиеся "эксперты" - которых там в италии недавно судили и приговорили... Сэр Джик пишет: Макс, без поллитра мне - никак а я с нею - родимой каберне красной полусладкой... не люблю приторность... а это ниче!!!
MaksWlAl-RLT: MaksWlAl-RLT пишет: Сэр Джик пишет: цитата: физический вакуум не имеет ни массы ну с "зарядом"бы я условно согласился - но эти придурки то почему вес с массой то путать начали??? пример: на строительство дома ушло: тысяча кирпичей массой по полтора килограмма и тонна раствора... но - дом "ничего неимеет массу" - так как его нечем взвесить - он стоит на фундаменте массой тысячу тонн...
MaksWlAl-RLT: с другага форума: Petrovich Tot писал(а) Сегодня :: 08:12:04: meandr писал(а) Вчера :: 19:59:34: Даже если вы все правы, и Максвелл хотел описывать не поля, а эфир, то его уравнения в общем виде (для движущихся осей координат, как он пишет) отличаются от ортодоксальных уравнений - прежде всего явным наличием относительной скорости поля v и квзипотнециала vA. Прав, прежде всего, сам Максвелл. Он начал с простых и ясных механических моделей эфира, объясняющих электромагнитные явления. Тот факт, что в современной науке от всей теории Максвелла остались только уравнения Максвелла, которыми очень дорожат, свидетельствует, что механические модели эфира были близки по своим свойствам к прототипу. :) Александр Петрович, рада Вас приветствовать! Вы абсолютно правы в отношении важности и непроходящей ценности для науки именно Максвелловской механической модели эфира. Об этом говорит, к примеру, О.Г. Верин в работе Модель Максвелла и свойства вакуума. Цитата: Так как единство Природы является неоспоримым фактом, то вещество и поле не должны рассматриваться физикой в отрыве друг от друга. Они должны иметь некоторую общую основу, тем более, что и поле, и элементарные частицы характеризуются некоторыми электромагнитными параметрами. Поэтому для описания элементарной частицы вещества мной были взяты «строительные леса», которыми пользовался Максвелл при создании теории электромагнитного поля и о которых теоретики ХХ века благополучно «забыли». Речь идет о максвелловской модели свойств вакуума (эфира). По сути, теперь никто не отрицает, что вакуум – это не пустота, а некоторая «особая среда». Другое дело, как моделировать и описывать свойства этой «особой среды»? Так как уже более полутора столетий теория Максвелла подтверждает свою состоятельность, то и модель Максвелла как инструмент анализа тоже доказала свою правомерность и эффективность. ...То, что модель Максвелла, являясь механической наглядной моделью, адекватно описывает свойства вакуума, сомнений не вызывает. Более того, анализ показал удивительную эффективность модели для описания самой элементарной частицы вещества – электромагнитного вращающегося солитона. Что же получилось, как говорят, в «сухом остатке»? Оказалось, что электромагнитный солитон (вращающееся электромагнитное поле) совершенно органично объясняет и объединяет в себе все свойства элементарной частицы: и области с отличной от нуля дивергенцией электрического поля, и магнитный момент, и спин. Кроме того, оказалось, что внешнее поле частиц, помимо постоянной составляющей в виде заряда и магнитного момента, содержит и переменное поле. В результате этого все частицы взаимодействуют друг с другом как своеобразные подвижные колебательные системы! Комментарии, как говорится, излишни... Наверх « Последняя редакция: Сегодня :: 18:32:01 от Лариса Раинкина »
MaksWlAl-RLT: кое-хто уж догадался - что "грядет" за реформой РАН - "отставка медвежонка - возомнившего что презик это его место после двух путинок...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: анализ моих испражнений MaksWlAl-RLT пишет: о бля. MaksWlAl-RLT пишет: во придурки!!! MaksWlAl-RLT пишет: я то знаю ответ! MaksWlAl-RLT пишет: Макс, без поллитра мне - никак а я с нею - родимой каберне красной полусладкой... Макс, сам угомонишься и подотрешь свои эмоциональные выплески от полусладкой?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: эмоциональные выплески не - сам не смогу... да и нет никаких "эмоций" - это мое глубоковнутреннее убеждение...
anastasiya8: Владимир, после твоих постов и писать не хочется( Печально, что ты в таком "глубоковнутреннем убеждении..." живешь
Elf: Жизнь родилась не на Земле
skeptik: Особенно мне прондравились слова: "П. Дирак это прекрасно понимал и с горечью замечал, что «правильный вывод состоит в том, что основные уравнения неверны». " Да и вакуум его - хорош! Кипящий бульон! Не, Макс, без поллитра мне - никак... А с бодуна и тем паче. Правда вот здесь http://livesmi.com/science/7642-stimulyaciya-mozga-elektricheskim-tokom-mozhet-prevratit-dvoechnikov-v-otlichnikov,full.html?fr=rm утверждают, что очень помогает стимуляция мозга электрическим током. Попробовать, что ль? Помните фильм Звёздные войны? Ёда говорил. Чтобы что то получилось, надо делать или не делать. Пробовать не надо (можно и ласты склеить.) Интересно, как с точки зрения эфира Макс представляет себе понятие заряд? Не будем вспоминать Лоренца в суе (отца всех без исключения теорий эфира). И Дирака тоже не будем, по сравнению с Максом пацан ашше. Но вот что интересно с точки зрения эфира,( флогистона, теплорода и вращающегося вихря электромагнитного поля), почему не существует магнитного поля у жидких и газообразных веществ. А только у твёрдого тела. Хотя бы тех Же железа, Кобальта и Никеля в жидком и парообразном состоянии. Кстати оставим в покое и Жолио Кюри и так называемую точку Кюри. А зададим ещё один вопрос. Если это электромагнитный вихрь, почему он вращается? Ведь соседние вихри должны его остановить? Или электромагнитные вихри не взаимодействуют между собой (шучу).
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: как с точки зрения эфира Макс представляет себе понятие заряд? был такой участник Болванщик! так вот - заряд в эфире... как мы можем себе представить - заряд "электрона" как вращающегося "сферического кавитационного пузыря разорванного эфира" и во внешнем эфире от "шарика" идут два спиральных "жгута"-вихревых нити... эти жгуты или: замыкаются или опираются на "др.шарики"... где то так - у элементарного одиночного "заряда" - два уса-жгута... и вокруг зона циркуляции быстро затухающая. skeptik пишет: почему не существует магнитного поля у жидких и газообразных веществ. А только у твёрдого тела опять очередная выдумка - существует ... только "низенько-низенько" и - так как текучестью обладают - они взаимно уравновешенны! (это примерно как спросить - "почему же человек не обладает зарядом раз состоит из заряженных частичек" - одноравненькие вопросики)... skeptik пишет: Если это электромагнитный вихрь, почему он вращается? Ведь соседние вихри должны его остановить? а сами подумайте - над законами то сохранения и на тему вихрей малость физику почитайте - а не формулки анализируйте.
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Владимир, после твоих постов и писать Настя - мы тут с Серджем малость устроили междусобойчик - его и не надо было никому читать...
skeptik: опять очередная выдумка - существует ... только "низенько-низенько" и - так как текучестью обладают - они взаимно уравновешенны! Мде, понятненько. Знаете что я думаю? Постоянный магнит с заданными свойствами вы не сконструируете никогда хотя и инженер. У отца было три сына два умных, третий инженер.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: сами подумайте - над законами то сохранения и на тему вихрей малость физику почитайте - а не формулки анализируйте. Макс, нечестно как-то по отношению к собеседникам. Это же не из песочницы вопрос. Хотя бы сказал, что результирующий вихрь- "остаток" от компенсации всех участвующих вихрей. Или что-то в иной паре фраз.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: почему не существует магнитного поля у жидких и газообразных веществ. А только у твёрдого тела опять очередная выдумка - существует ... только "низенько-низенько" и - так как текучестью обладают - они взаимно уравновешенны! (это примерно как спросить - "почему же человек не обладает зарядом раз состоит из заряженных частичек" - одноравненькие вопросики)... Не выдумка. Чтобы иметь такое поле, нужно иметь упорядоченную структуру, т.е. быть проводником. Еще лучше -сверхпроводником. Напрашивается вопрос: проводником чего? А вот того самого, что создает магнитное поле, если проводится заданный материал. Газ и жидкость не имеют структурно-проводящих качеств. Потому являются" потребителями того самого, но не проводниками. Человеческое тело обычного человека- проводник в слабой степени, но потребитель. Это только в фильме "Пятый элемент" Мила Йовович была структурированным проводником, да и то, который активировал Брюс Уиллис. ))
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Макс, нечестно ну уж... в нечести меня еще никто не обвинял... учту. Ruma пишет: результирующий вихрь- "остаток" от компенсации всех участвующих я так думаю - что "компенсацию" и "остатки" Скептик лучше нас знает! вопрос то его был про "трение-диссипацию" - я и сказал лично ему - у вихрей есть свойство самосохранения!!! то есть - между ними возникает действие - которое не дает им смешиваться - между двумя вихрями автоматом возникает типа "микровихря"==подшипника... среда то "непрерывная и идеальная"... Скептик летает высоко - я ему и напомнил паруфраз - про механизм идеальной завихренности... он это знает!!! имхо... skeptik пишет: что я думаю? не знаю... а Вы разве про физику природы еще думаете??? skeptik пишет: Постоянный магнит с заданными свойствами вы не сконструируете уже!!! беру круглую вакуумную камеру и электроны в ней внутри вращаю с большой скоростью в одну сторону а положительные ионы ртути в другую - магнитные потоки удваяя - и еще имею возможность электростатическим зарядом менять радиус кольца ионов... уже все готово для проектирования железа... хоть третий сын и инженер так то вот - у нас "шутят" по русски то