Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8:
Сэр Джик: "ну если для тебя как истолога новость - что если нет материи то нет ничто - то я готов на проведение твоего экскремента - хоть и пердуперждал - что не хочу и не желаю тебя убивать... " Этой новости, Макс, тыщы лет... А вот за готовность твою - спасибо - от лица прогрессивного человечества! Не обижайся, но далеко не каждый готов к такого рода экспериментам. Тута надо быть - мужиком! Помнишь, как у Некрасова: Мужик, что бык, втемяшится в башку какая блажь, Потом её оттудова колом не вышибяшь... Согласись, что для эксперимента и треба мужик, от которого, как от стенки горох - до поры до времени. Вот скока "гороха" в ощущении тумака потребуется мужику для исправления его блажи - весь и вопрос.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: колом не вышибяшь ну ты верно понимашь - колом я не согласен... колом это по башке есжли - больно аднака... Сэр Джик пишет: скока "гороха" да на меня хоть "вагон и маленька телега" - не вышибить... имха Сэр Джик пишет: весь и вопрос да ни вопрос! многа!!! хато хоть разговор будит
Сэр Джик: "хоть разговор будит " Ета - да, это - конечно! Но согласись, Макс, женщины значительно хитроумнее нас - мужиков - со блажью, дурью и придурью. Вота, к примеру, Настя - сущее дитя природы, обращается - ко мне : "Ох и горячий ты, Серж))) Не каждому нравится философствовать. " Настя, а кто кого заставляет? Насчет же моей горячности, я замечу, что я себя пока очень сдерживаю. Моя ли вина, если некоему Ульянову пришла в голову мысля совершить, предсказанное Марксом, именно в России? Я в этой связи задаю себе другой вопрос: а был ли он - Ульянов - поистине философом? Ответ отрицательный, но - с поправкой: другие в то время были еще хуже! Поясняю свою мысль на конкретном примере: Вот вам - Макс, материалист, диаматчик, звездолетчик, фантазер, оригинальный мыслитель и все такое прочее. Могу и усилить свой вопрос: а был ли Эйнштейн - хорошим философом? Вот если бы вы, Настя, знали мои ответы на эти вопросы, тогда уж и я не знаю. кем бы вы меня назвали.
Сэр Джик: "Но во всех случаях остро стоит вопрос о НОСИТЕЛЕ. как материи так и разума-мышления. " Да - стоит вопрос а решается в истологии он так: Носителем как материи, так и сознания является полнота мира сего, истое его состояние, познание которого подчиненно законам диалектики. Подчиненно не в смысле некоего знания промысла божьего, а в том лишь смысле, в каком мы способны в сей исторический момент понять эти самые общие законы.
Сэр Джик: Тэк-с, Женщины пока примолкли, возьмемся за мужчин? К примеру, Скептик талдычит, дескать: " Раз существует антивещество значит существует и антипространство в котором это вещество существует." Ню, каково? Раз существуют названия, связанные с другими названиям (название, к примеру, вещество, связанное с названием пространство) значит и анти названия другого вещества должно быть связано с анти названием другого пространства?! Нет, Скептик, не в названиях дело, а в понимании, что есть противоположности в диалектике, что есть такэ понятие о пространстве и веществе. Мне лень даже и говорить на эту тему.
Сэр Джик: Поясню - для бестолковых. Если в лесу не все деревья - березы, так это не значит, что сосны (не березы, а именно - антиберезы) существуют в анти пространстве. У пространства есть более общее определение, чем то, где существуют березы (электроны, нейтроны и прочие не авнтивещества)
skeptik: Поясню - для бестолковых. Если в лесу не все деревья - березы, так это не значит, что сосны (не березы, а именно - антиберезы) существуют в анти пространстве. У пространства есть более общее определение, чем то, где существуют березы (электроны, нейтроны и прочие не авнтивещества) Спасибо. Я даже попкорном запасся думал посмотрю бои без правил. Между бывшим военным и истологом. Сам когда то джио джитсу занимался, правда давно. А нащёт скучно это точно. А у военных правило одно. Чуть что сразу в рожу, военные что с них возьмёшь. Ефрейтор Иванов снимите противогаз. Я уже снял товарищ майор. Ну и рожа.
Сэр Джик: "А нащёт скучно это точно." Согласен... Очень даже и скучно для мэнэ запихивать, к примеру, позитроны (антивещество - по-вашенски) - в анти пространство. На кой ляд оно вам далось, не поясните?
Сэр Джик: Чувствуется - слабо! А знаешь, Макс, у тебя появился конкурент для эксперимента. Хороший буровик! Ему что в лоб, что по лбу... Но - юморной паря... наших кровей!
skeptik: "А нащёт скучно это точно." Согласен... Очень даже и скучно для мэнэ запихивать, к примеру, позитроны (антивещество - по-вашенски) - в анти пространство. На кой ляд оно вам далось, не поясните? What is Lad. For me it's a new word. Я думаю эквивалент этой фразы. На кой чёрт. Макс Утверждает (видимо Маха начитался на ночь глядя) что мол нет никакого пространства, а есть только среда. И пары эфира это тоже среда. А антивещества не должно быть, так как не должно быть никогда. Так как это портит всю картину этих самых паров. В виду того что придётся вводить антиэфир. А это не есть хорошо. Эфир и антиэфир сразу анигилируют. И наступит просветление в мозгах Макса (я думаю). Или он хочет сказать что эфир и антиэфир существовали до большого взрыва? Тогда это новая концепция большого взрыва и современной космологии. Ай да военный ай да сукин сын. Ведь ему только взрывы подавай, да такие чтоб значить всё накрылось медным тазом. А откуда я взял антипространство? Дык об этом говорил ещё сам Эйнштейн. Энергия это масса покоя, помноженная на скорость света в квадрате. Скорость света в квадрате может существовать только в одном случае. Если пространство бинарно. И скорость света в антипространстве равна скорости света в нашем пространстве. Вот тогда и получим квадрат скоростей. А вот при рождении массы покоя нужно энергию разделить на скорость света в квадрате. Но получим не только массу с отрицательным зарядом допустим электрон. А и с положительным зарядом допустим позитрон. Так как согласно постулатам квантовой механики, все частицы рождаются парами. А если это не так, то может с квантовой механикой что то не впорядке?
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: когда то джио джитсу занимался вот и вопрос к человеку опытному - а польза в чем от "занятий давно джу-джуцу"??? кроме личной уверенности...
Сэр Джик: "А откуда я взял антипространство? Дык об этом говорил ещё сам Эйнштейн. Энергия это масса покоя, помноженная на скорость света в квадрате. Скорость света в квадрате может существовать только в одном случае. Если пространство бинарно. " Так я и думал, что эту нечисть (антипространство) Эйнштейн родил. Больше некому. И логика тута его - в угоду математическим фокусам он готов поизголяться над бедным пространством как ему вздумается. Треба, к примеру, скорость света возвести в квадрат, продавай ему бинарное пространство! Скорость света в квадрате, якобы, может существовать только в одном случае. Если пространство бинарно!? Ну а если потребуется возвести скорость света в куб? Тринарное вам подать пространство? Чего еще изволите? Просите, и вам воздастся!
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: а если потребуется возвести скорость света там где то мне формулка попадалась - в волнах - там скорость аж в четвертой степени...
Сэр Джик: "там где то мне формулка попадалась - в волнах - там скорость аж в четвертой степени... " Тогда что получается? Возводим квадрат в квадрат и получаем бинарет!
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: бинарет но мне кажется - это совсем не означает что скоростей четыре... как и "подпространств"... имхо
полная версия страницы