MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Не выдумка ну и што - спорить будем я свое имнение сказал. у атомов есть магполе... а атомы не привязаны к соседям - вот в целом то вектора и обнуляются... Ruma пишет: нужно иметь упорядоченную структуру вот и сама нашла ответ на вопрос Скептика - причем элементарный логичный!!! Ruma пишет: что создает магнитное поле известно - что магнитное поле создает движение заряда... Ruma пишет: Газ и жидкость не имеют структурно-проводящих качеств ну почти - но - и тама есть движение зарядов создающих магполя!!! Ruma пишет: Мила Йовович была а я думал - что она еще есть и вааще - мне околофилософские беседы утомительны - я ведь третий сын... после умных Скептика и Серджо...
skeptik: и вааще - мне околофилософские беседы утомительны - я ведь третий сын... после умных Скептика и Серджо... Ну хотя бы юмор понимаете, значит ещё не всё потеряно. А если заряд не движется значить и поля нет? А если вообще заряда нет значить в электромагнитной волне магнитного поля нет? Есть простенький вопрос. Вот электрический заряд есть. Минимальный, электрон, или позитрон. Почему нет элементарного заряда у магнитного поля? Всё к тому же вопросу что есть заряд вооше. Всё ближе к флогистону Лоренца. Правда флогистон существовал 200 лет назад. А эфир нюхають сейчас. Как нанюхаются нууу тады держись. Эта токсикомания вроде кончилась эдак лет СТО назад или ОТО, по русски ато. Счас уже на струнах играють. Так как объяснить толком не могут. Максвелл вроде первых три формулы вроде у Дирака скомуниздил, правда эта самая пси функция связанная с постоянной тонкой структуры это его, родное. Правда до сих пор никто не может объяснить что это есть На этом форуме я учусь у Людмилы и Насти переводить заумные математические закорючки на нормальный философский язык. Правда ещё плохо получается. Так как я не волшебник а только учусь.
Сэр Джик: "Помните фильм Звёздные войны? Ёда говорил. Чтобы что то получилось, надо делать или не делать. Пробовать не надо (можно и ласты склеить.) " Резонно! Так я, пожалуй, тогось - не буду пробовать, но буду считать, что Скептик мэнэ спас от преждевременного склеивания ласт. Спасибо, Скептик, вот эт по-нашенски!
Сэр Джик: Elf пишет: "Жизнь родилась не на Земле" На перший взгляд - интересные графики приводятся по ссылке, но... Там не учтен важнейший факт: жизнь на Земле много раз прерывалась глобальными катастрофами (палеонтологически неопровержимый факт!), причем на многие мульёны лет, поэтому в целом вся эта методика не выдерживает критики.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: в целом вся эта методика любая методиа при критике не выдерживает критики... но все же - как насчет реальности вакуума Дирака??? Вы все мои замечания к педивикийной статье поняли??? на шутки от Скептика и мои ему ответы не обращайте внимания - это только чтобы нить не потерять - не отвлекаться
Сэр Джик: "... но все же - как насчет реальности вакуума Дирака??? Вы все мои замечания к педивикийной статье поняли??? " Свое отношение к "реальности вакуума Дирака", Макс, я уже выразил - в шутейной форме. Стал быть, для мэнэ вся эта галиматья про вакуум в котором есть(!) "кипящий бульон" - шутовская реальность. Да и вопрос поставлен не корректно. Реальность, Макс, бывает объективной и субъективной, так о какой реальности ведешь ты речь?
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: о какой реальности ведешь ты речь? об объективной сущей...
Сэр Джик: "об объективной сущей..." Сущее (объективная реальность) рассматривается в истологии через призму диалектики сущности и явления. Сразу и возникает вопрос: а явлен ли эфир нам в каком-либо опыте? Другими словами, проявлена ли хоть какая-то сущность эфира в конкретном опыте (эксперименте)? Прямых опытов, подтверждающих существование эфира, насколько я знаю, нет. Опыт же Майкельсона, скорее, отрицает его существование. Таким образом, в объективной реальности эфир себя пока ничем, никак не проявил. Не проявился покамест, но... Есть надежда, что все-таки, быть может, сумеем мы со временем ухватить перо жар-птицы? Быть может... Таким образом, вопрос о существовании эфира в объективной реальности плавно перетекает из диалектики сущности и явления в диалектику возможного и действительного.
Сэр Джик: "Таким образом, вопрос о существовании эфира в объективной реальности плавно перетекает из диалектики сущности и явления в диалектику возможного и действительного." Прежде чем перейти от объективной реальности к субъективной, было бы полезно ознакомиться с "происками эфира" от Н. Теслы - самого, пожалуй, оригинального мыслителя в ХХ веке, сочетавшего в себе задатки блестящего экспериментатора и не менее блестящего мистика. Для начала рекомендую прочесть вот это: http://www.scorcher.ru/art/mist/tesla/efir.php Неплохо было бы освежить в памяти историю упомянутых уже здесь Скептиком представлений о флогистоне и теплороде - с точки зрения того, во что в итоге вылились предшествующие поиски чего-то вроде поисков современного эфира. http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Sketch_3.html http://physics-animations.com/rusboard/themes/29365.html
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Сразу и возникает вопрос: а явлен ли эфир нам в каком-либо опыте? ой многа: гравитация тянет к Земле планеты вокруг Солнца вращаются электромагнитные поля распространяются свет далеких звезд идет миллиарды лет... инерция... масса... структура тел... структура атомов... и многое др... Сэр Джик пишет: Другими словами ага!!! все опыты физические по сути цирюльника Окамы - говорят об единой материальной среде - эфире или вакууме физическом "кипящем бульоне" моря Дирака с квантами и искривлением математическим... Сэр Джик пишет: Прямых опытов, подтверждающих существование эфира это грубая ложь теоретиков от физики - все опыты однозначно говорят о наличии среды передачи взаимодействий... Сэр Джик пишет: Опыт же Майкельсона, скорее, отрицает его существование как ошибочный грубо опыт может что то "отрицать"??? опыт то поставлен в угоду теоретикам - не знающим что жидкость передает поперечные волны сдвига... грубый ляп - выдающийся за гениально поставленный фокус... Вы хотите об этом поговорить? опыт этот даже с ляпом - показал что нет твердого эфира... Сэр Джик пишет: эфир себя пока ничем, никак не проявил ага - и нас нет тоже... все голая граммулька... Сэр Джик пишет: Для начала рекомендую все что для начала - мной давно прочитано... мне уже "начала" не нужны... Сэр Джик пишет: о флогистоне и теплороде термодинамикой - не занимаюсь - печки уже устарело - с появлением моей тарелки и электричества с магнетизмом с резонансами... Сэр Джик пишет: предшествующие как точно сказано - предшествующие от незнающих - возможности то у них были ну просто гораздо ниже чем у нас!!!
Сэр Джик: "ой многа: гравитация тянет к Земле планеты вокруг Солнца вращаются электромагнитные поля распространяются свет далеких звезд идет миллиарды лет... инерция... масса... структура тел... структура атомов... и многое др... " Макс, логика у тебя все та же, что и у тех, кто в свое время трещал о флогистоне. Почитай мою ссылку, найди 10 отличий между изобретателями флогистона и эфира, ну и попробуй найти что-то общее между ними. В качестве подсказки используй этимологию, согласно которой эфир - жилище Зевса, в которое. уж ясен пень. можно впихнуть и гравитацию, и свет далеких звезд, и массу, и структуру, и все. что ни захочешь. Вот тока самого жилища Зевса никто в упор не видел, как и эфира никто не взнюхал. Пока сей курс молодого бойца не будет усвоен удовлетворительно, сам понимаешь...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: логика у тебя все та же ну ведь ты тоже логик... и у тебя - логика таже - только знаний поменее - имеется ввиду в части натурфилософии и физики и материализма. Сэр Джик пишет: у тех, кто в свое время трещал о флогистоне так они то хоть знали - что волшебства в природе нет - и нужно предположить материальную сущность - да и законы ими выведенные - верны!!! если под "флогистоном" понимать энергию движения... Сэр Джик пишет: Вот тока самого жилища Зевса никто в упор не видел а может то жилище да и жилец уже не жилец... Сэр Джик пишет: сам понимаешь... ято понимаю - жадь чЁ ты не врубишся никак...
MaksWlAl-RLT: приведу пример современных ученных: Вы применяете примитивный демагогический приём. Кстати, я дал ссылку в этой теме на статью, в которой на основе эмпирических фактов опроверг представление о волновой природе свете и показал неадекватность системы электродинамических уравнений Максвелла. Пожалуйста, обратитесь к этой ссылке и раскритикуйте моё опровержение данного представления. Или Вы не способны прочитать больше нескольких абзацев и поэтому не способны к конструктивной критике. Тогда я Вас понимаю, кроме демагогии Вам ничего больше не остаётся то есть - им можно - против них неззя!!! он кстати и не к стати "дал" по"сыль"!!! во как !!! все должны ниц пасть! "эмпирических"!!! "фактов"!!! во елы палы... ниц все!!! у даже как!!! представления он "опроверг"!!! - а свету то все равно - он как был волнами в эфире так и остался!!! не хочет свинка становится потоком корпускул... ну и так далее - даже комментить далее не хочу - брек сумасшедшего современного гения - комповского википедийного - не думающего запоминающего устройства однозначного...
Сэр Джик: "ну ведь ты тоже логик... и у тебя - логика таже - только знаний поменее - имеется ввиду в части натурфилософии и физики и материализма. " Возможно, у мэнэ и меньше знаний (кто их мерял то?), да я не очень и гоняюсь за многознанием, предпочитая знать то, что мне нужно. К примеру, я знаю, что универсальное жилище для всего сущего в современной физике называется пространством, поэтому еще одна универсалия (типа эфира, жилища Зевса) в этой физике - попросту излишняя роскошь. Боливар двоих не унесет, а если и попробует, так ласты склеются... Хошь верь, хошь не верь...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: кто их мерял то я... Сэр Джик пишет: я не очень и гоняюсь за многознанием Сэр Джик пишет: предпочитая знать то, что мне нужно для меня - это "неизвестные науке официальной принципы устройства ЛТ"... Сэр Джик пишет: я знаю, что универсальное жилище для всего сущего в современной физике называется пространством ну наверно понимашь - я тож это "знаю"... Сэр Джик пишет: поэтому еще одна универсалия но понимашь ли - "пространство" не понятие науки физика==натурфилософия - это обыденная геометрия в объеме... Сэр Джик пишет: типа эфира эфир - это первоматерия... это наша "сцена" нашей "жития"... Сэр Джик пишет: в этой физике в какой??? Сэр Джик пишет: попросту излишняя ну как для кого... для меня уже излишни все эти кванты и фотоны... в "пустом" "просранстве" испражнений матьматьродительских... мне нужна физика единая - натуры!!! Сэр Джик пишет: Боливар двоих не унесет верю - но тебе пристрелить не буду... да и Скептика тож... пущай живе и побеждает волновой наш компик!!! тож польза для менэ!!! и моей лт