Ruma: anastasiya8 пишет: А за что ты Ричарда Фейнмана обозвала Фрейманом?) Не специально. У меня вообще невнимательная память к второстепенным деталям, в данном случае, к фамилиям. Что один-что другой, похожи. А вот дело прпедлагали разное. Но кто захотел понять-тот понял, что я имела в виду. Хочу понять, что могло быть взамен ТО.
anastasiya8: Ruma пишет: Хочу понять, что могло быть взамен ТО Ты наверное озвучишь когда поймешь это? С Ю.С. Владимировым есть передача Гордона на ютубе. Сейчас решила посмотреть. http://www.youtube.com/watch?v=N2KvQWfxtuU
Спутник: skeptik пишет: Как вы это впихнёте в Ньютоновскую физику? Впихивать ничего не нужно.Нейтрализуются заряды но не само движение в нейтринном эфире откуда взять анти пространство?
skeptik: Нука нука ? Что то новенькое про эфир. Будете максу напарником. А откуда берётся антинейтрино? Нейтрино с итальянского это такой маленький нейтрончик. И о его массе шли очень долгие споры. http://smalltalks.ru/soderjanie/17-neitrino.html А это если не брезгуете тьма тьматикой как допустим некий сэр. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/113120/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE
Спутник: До Макса мне далеко,я ему уже надоел
skeptik: До Макса мне далеко,я ему уже надоел. Скажите лучше кто ему не надоел? А, вы сами по себе, понятно. Я ему тоже задавал много вопросов про эфир. Очень изворотливый тофарищ. Говорит что нет никакого пространства, есть среда. Я спрашиваю почему не анигилирует? А он как у Высотского. Друг оставь покурить. А в ответ тишина. Он вчера не вернулся из боя.
Спутник: skeptik пишет: Если посмотреть с общей стороны нейтриная среда при преломлении волны становится сверхпроводящим волноводом для магнитного монополя электрона,протона?
anastasiya8: Ничего дяденьки если я тут встряну со своим замечанием? Тема называется "физика и психика" как никак?. Про психику рассуждений с ваше стороны не вижу. А вот в институте лебедева оказывается работают интересные люди. Все-таки иногда приятно осознавать, что ты не одинок ....... http://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhRE
skeptik: skeptik пишет: Если посмотреть с общей стороны нейтриная среда при преломлении волны становится сверхпроводящим волноводом для магнитного монополя электрона,протона? Я не помню чтобы я это писал.
Спутник: Это ответ на ваше
skeptik: Ничего дяденьки если я тут встряну со своим замечанием? Тема называется "физика и психика" как никак?. Про психику рассуждений с ваше стороны не вижу. А вот в институте лебедева оказывается работают интересные люди. Все-таки иногда приятно осознавать, что ты не одинок ....... http://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhRE Настя я как то писал об этом на этом форуме. Помните? Электрон и две щели. И что наблюдатель разрушает волновую функцию электрона. Но кто в такое поверит. Хотя как вы понимаете в этом фильме говрится именно об этом. И именно на этом обоснована телепортация признаков. В Ньютоновской физике этого нет и не может быть. Почитайте Эверета.Очень серьёзный мужик и неплохой математик. Движение в квантовой механике не может существовать в классической физике. Скоро вы станете хорошим физиком, раз вас стали интересовать такие вещи (шучу).
anastasiya8: skeptik пишет: Движение в квантовой механике не может существовать в классической физике. Скоро вы станете хорошим физиком, раз вас стали интересовать такие вещи Владимир Анатольевич, выше был ролик с Ю.С. Владимировым который как мне кажется на достаточно популярном уровне объяснил каким образом рождаются постулаты в физике и почему логические выводы одной системы не могут быть обоснованы в другой. Это к вопросу о поиске Милы альтернативы теории относительности. Радует уже то, что над темой психофизического комплекса стали серьезно задумываться и пытаться уходить от однобокости либо идеализма либо материализма. Остается надеяться, что тенденция будет развиваться и наблюдатель все-таки займет свое законное место. Действительно Ньютоновская физика не предполагает наличия наблюдателя, он ей не нужен, получается, что в современном способе мышления квантовая механика будет укреплять свои теоретические и практические позиции? Хотя... в передаче с Владимировым он заговорил про измерения. Но тут же сказал, что измерений может быть любое количество но достаточно восьми. Но...есть другое мнение, что может быть сколь угодно многое количество измерений, но сознание всегда будет ограничиваться октавой электромагнитного спектра. То есть опять получается, что на данный момент, квантовая механика лучше описывает психофизический феномен. - И все таки у меня остается все тот же не отвеченный вами вопрос. Каким образом спектр электромагнитного колебания связан с образами которые видит человек как внешним зрением, так и внутренним гипнотическим и сновиденным? Что именно видели мистики своим внутренним зрением? Почему работает гипноз? Почему образы внушения действуют на сознание? Почему сознание способно воспроизводить мнимые картины внушения и принимать их за реальность? Может быть это именно то, что Ильфир называет мыслеформами и мыслеобразами?
skeptik: И все таки у меня остается все тот же не отвеченный вами вопрос. Каким образом спектр электромагнитного колебания связан с образами которые видит человек как внешним зрением, так и внутренним гипнотическим и сновиденным? Что именно видели мистики своим внутренним зрением? Почему работает гипноз? Почему образы внушения действуют на сознание? Почему сознание способно воспроизводить мнимые картины внушения и принимать их за реальность? Может быть это именно то, что Ильфир называет мыслеформами и мыслеобразами? Настя вы задаёте мне очень сложные вопросы из современной физики. И чтобы я ответил вам так чтобы вы поняли. Я пытаюсь но чувствую что это не всегда удаётся.Мне легче написать матричное уравнение четвёртого порядка и для специалиста этого достаточно. Но попробуйте объяснить это словами не специалисту(шучу) Кроме Эверета этим занимался ещё Гильберт с его многомерными пространствами. А топологией этих пространств занимались люди которых можно перещитать на пальцах одной руки. Джон Фон Нейман,например, или Герман Минковский, возможно в этот короткий список можно добавить Эверета и Гильберта. Настя к сожалению я далеко не Эйнштейн. Понять бы самому, что надо понять. Но я попробую.
Ruma: anastasiya8 пишет: Радует уже то, что над темой психофизического комплекса стали серьезно задумываться и пытаться уходить от однобокости либо идеализма либо материализма. Остается надеяться, что тенденция будет развиваться и наблюдатель все-таки займет свое законное место. Займет. Только сразу же стоит брать ширьше, чем "психофизический комплекс", "присутствие-отсутствие наблюдателя", "психику-физику". Совершенно и абсолютно все, включая вселенную, рождается ИЗ сознания. Какую роль в этом играет наблюдатель, а вернее, сознание наблюдателя посредством его функции-восприятия-, еще предстоит узнать. И сказать, что это открытие и признание станет шоком для всего мира и сначала остолбенением для науки- значит-ничего не сказать.
anastasiya8: skeptik пишет: Настя к сожалению я далеко не Эйнштейн. Понять бы самому, что надо понять. Но я попробую. Понимание одна из высших функций древа Сфирот) Потому мне так понравилось описание "смысла" у Олдоса Хаксли) На данный момент лично я пытаюсь понять связь между психикой и физикой. Как одно действует на другое. Вы наверное знаете, что психику можно описать сложным взаимодействием внутренних образов-символов. Что, не буду утверждать на сто процентов, но возможно и Мах и Паули и Юнг называли психической реальностью. Как всегда для скорости читая вики, натолкнулась я на вот такие, на мой взгляд гениальные слова "...Квантовый мир, согласно многомировой интерпретации — ровно один, но огромное множество частиц в нём заменено сложнейшей мировой функцией, и изнутри описан этот мир может быть бесчисленным множеством различных способов, причём это не приводит к неопределённостям, потому как вселенную никто не может наблюдать (описывать) извне....". Меня интересует почему именно образы?