Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8:
anastasiya8: Мила, я Владимиру уже приводила этот отрывок) в начале дискуссии Ты хочешь поговорить об астральном свете каббалистов, или о ясном свете сознания буддистов? Автор, книгу которую я сейчас читаю, предлагает еще более интересный вариант. Задумалась я тут над вопросом что есть реальности.... Пока Владимир Анатольевич молчит
Ruma: anastasiya8 пишет: Ты хочешь поговорить об астральном свете каббалистов, или о ясном свете сознания буддистов? Не, упаси Боже, не хочу. Это мы с Максом вопрос про свет зацепили как основу материального мира в том числе. Не более.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ты явно не дооцениваешь обычно я - все переоцениваю - так как щитаю всех других аналогично мне разбирающимися в вопросах!!! anastasiya8 пишет: Задумалась я тут над вопросом что есть реальности пока для нас реальность - это эфир! но ради за Бога - не спрашивайте - откуда он взялся... это мне не ведомо
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Это мы с Максом не греши на меня - я его - вопрос - не цеплял
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: зацепили как основу материального мира ага!!! основа материального мира - эфир как изначальная материя!!! в которой уже распространяется свет!!! и за счет отражения от стенок - наложения волн - образуется голограмма... которая иногда может преобразовать материю эфира в пузырики вещества... ну по типу рыбок в окружности!!! но все это "на сферическое-трехмерное бегущее" надо "преобразовать мысленно - чтобы представить грубо картинку в пространстве эфира - как идеальной плотной жидкости...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: и за счет отражения от стенок Что за стенки? Откуда берутся?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Что за стенки? Откуда берутся? ага - меня это тоже сначало смущало... вот у Павла - про вещество - когда уже есть звезды и планеты во вселенной наполненной мпс: стенки - это внутрення сфера вещества - скопившегося в поверхности сфер планет и звезд... а на начале творения - стенки - это сфера жидкости эфира - кторые отражают волны - которые потом создают стоячесть волн отраженных и "голографию" наложения сферического!!!
anastasiya8: -
anastasiya8: -
anastasiya8: Владимир Анатольевич, я так понимаю это то, о чем вы недавно пытались говорить с Ильфиром? ".......Иными словами, "привычная" локальная КТП на расстояниях, меньших планковских, превращается в квантовую теорию одномерных протяжённых объектов, вложенных в пространства высшего числа измерений....."? Или я опять чего то не поняла - "...Дж.Уилер неоднократно ссылался на тексты древнеиндийских вед ...", интересно, Владимир Анатольевич....
Сэр Джик: "Или я опять чего то не поняла " Я угораю. Мистика! То ли я понял, то ли нет? И де я нахожусь? Кажись попал в секту под предводительством Гуру?
Сэр Джик: Благо, что эта именно секта не имеет пока перспектив - для развития. Почему? Ежу понятно - не те ставки. Интеллектуальный мистицизм - это пока так себе - не для широкой публики. Поэтому массовости тута не добиться, а без массовки нет и силы, и правды масс-корна.
anastasiya8: Серж, мои высказывания тебя чем то раздражают? - Владимир Анатольевич, надеюсь вас я не раздражаю?) Мне бы хотелось продолжить рассуждение в русле темы "физика и психика" и хотелось бы привести опять небольшую цитату взятую из статьи с компьюленты. Роджер Пенроуз давно известен своим интересом к области сознания и квантовой теории поля. В данном ключе интересно это маленькое замечание "...Однако, замечает г-н Пенроуз, на практике человеческие математики способны доказывать то, что, согласно теореме Гёделя, не должны решать системы компьютерного вида. Вывод физика прост: это прямо указывает на построение человеческого мозга на принципах, далеко отстоящих от тех, что используются в компьютерах. И поскольку нам неизвестны другие принципы вычислений, кроме классических — заложенных в обычные ЭВМ, и квантовых — предположительно, заложенных в квантовые компьютеры D-Wave, то напрашивается такая мысль: наш мозг основывает свои расчёты на квантовой механике. Что в этой теории хорошо? Главное её преимущество в том, что ни один специалист по человеческому мозгу пока не предложил ни одного удовлетворительного объяснения сознания — состояния, при котором субъект сознает себя и способен мыслить. Очевидно, идея г-на Пенроуза на этом скудном теоретическом фоне кажется по крайней мере теорией, достойной рассмотрения...." - И чего я добиваюсь? Сама не знаю. Может пора в очередной раз прекращать хождение "за морковкой?")
anastasiya8: Сэр Джик пишет: Интеллектуальный мистицизм - это пока так себе - не для широкой публики Серж, а если не нужна сила? Да и публика собственно тоже. Кто видит, тот Видит
Сэр Джик: "Серж, мои высказывания тебя чем то раздражают? " Не передергивай. Настя. Это мои высказывания тебя раздражают. Намеднись даже и обмолвилась - насчет нарциссизма!
полная версия страницы