Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8:
MaksWlAl-RLT: мне понравился ПетровичТот из Канады: Теории, возможно и проходят проверку, но я еще не видел ни одной попытки доказать, что пространство-время евклидово. С другой стороны, существует целое нправление в науке по доказательству того, что пространство-время неевклидово. Эта довольно забавная ситуация, видимо, связана с тем, что свойство евклидовости является очевидным, тогда как свойство неевклидовости требует доказательств жаль что его мало кто понимает
skeptik: Интересно, что эзотерики визуализируют свет-голограммы и находят это занятие полезным) Владимир Анатольевич, вы знаете, что для меня так же остро стоит интерес о человеке, его бытии и небытии. Сотни лет ученые мужи ломают голову над этим вопросом и по-моему однозначного ответа так и нет) Известно, что при наступлении биологической смерти организм разрушается. Возникает вопрос, что становится с информацией-голограммами человека накопленными им в течении жизни? Исчезает ли эта информация или переходит в иной вид существования (Знаю, что вопрос мой наивен, но все-таки хотелось бы услышать рассуждение) skeptik пишет: Настя одним из постулатов квантовой физики является то что ни одна электромагнитная волна не затухает. Человеческое тело каждую секунду излучает электромагнитное поле в виде тепла в терагерцовом диапазоне в среднем 80 - 200 ватт. И это продолжается всю жизнь. Если вы прожили допустим 80 лет, от вашего рождения и до смерти это электромагнитное поле распостранится от вашего тела на расстояние 80 световых лет. Вот это и будет вашей сущностью в пространстве. Эта голограмма будет сохранятся вечно. Я не изотерик и не знаю что происходит на этой ступени реальности. Хотя они называют это вроде тонким миром или тонкой материей. Но вот что интересно терагерцовый диапазон электромагнитных волн это почти граница когда электромагнитная волна может перейти в фотон, тоесть квант электромагнитного поля в инфракрасном диапазоне. Эйнштейн это называл пограничным свойством фото эффекта. Именно в области фотоэффекта Эйнштейн получил Нобелевку а вовсе не за ОТО и СТО. Я не буду утверждать что это так, но хочу предположить что эти эфирные сущности каким то способом могут свою тепловую энергию превращать в кванты электромагнитного поля. Не даром всех святых изображают с нимбом вокруг головы. Хотя они и живут в тонком мире в далёком прошлом но свет не подчиняется понятию время. И может существовать как в нашем пространстве так и в антипространстве это будет всё тот же фотон. Вы наверно поняли куда я клоню? Хотите поговорить с богом? Ведь иконы предназначены для того, чтобы помочь представить бога. Истинно верующие возможно могут. Вы внимательно читали библию? Верующий не просто представляет себе бога, он его видит. Это по другому называется знамение. Чёрт куда только может занести волны фантазии.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Именно в области фотоэффекта Эйнштейн получил Нобелевку а вовсе не за ОТО и СТО. Я не буду утверждать что это так я буду утверждать что это так... skeptik пишет: хочу предположить что эти эфирные сущности каким то способом могут ага - эфирные сущности - все могут!!! skeptik пишет: Хотите поговорить с богом? не... я сам с ним каждый день говорю... skeptik пишет: Истинно верующие возможно могут истинно знающие - могут... skeptik пишет: Вы внимательно читали библию? да! skeptik пишет: Верующий не просто представляет себе бога, он его видит нет... skeptik пишет: куда только может занести волны фантазии надо не фантазировать - надо просто - знать!
anastasiya8: skeptik пишет: Настя одним из постулатов квантовой физики является то что ни одна электромагнитная волна не затухает. "...В современной формулировке электромагнитное поле представлено тензором электромагнитного поля, компонентами которого являются три компонента напряжённости электрического поля и три компонента напряжённости магнитного поля (или — магнитной индукции)[~ 1], а также четырёхмерным электромагнитным потенциалом — в определённом отношении ещё более важным..." Как интересно, жаль времени не хватает почитать более подробно skeptik пишет: Я не изотерик и не знаю что происходит на этой ступени реальности. Хотя они называют это вроде тонким миром или тонкой материей. Подозреваю, что и эзотерики это знают плохо. Хотя в "Тибетской книге великого освобождения" описаны некоторые процессы. Она более доступна для понимания чем тексты пирамид. (Для меня) skeptik пишет: Верующий не просто представляет себе бога, он его видит. Это по другому называется знамение. Вот это то тоже интересно. Связь представляемого/воспринимаемого образа и амплитуды/частоты ЭЭГ.
anastasiya8: skeptik пишет: И может существовать как в нашем пространстве так и в антипространстве это будет всё тот же фотон. Интересно, что вы называете антипространством, Владимир Анатольевич
skeptik: Интересно, что вы называете антипространством, Владимир Анатольевич Настя существует огромное количество античастиц в квантовой механике. А в итоге есть утверждение что каждая частица имеет античастицу. Допустим электрон, (злементарный электрический заряд) имеет античастицу позитрон, У которой заряд положительный. Но его масса превышает массу электрона. Хотя заряд тот же. На ускорителях сумели дойти до создания атомов антижелеза дальше пока пройти не удалось. Раз существует антивещество значит существует и антипространство в котором это вещество существует. Хотя в некоторых случаях антивещество может существовать и в нашем пространстве. Единственная частица которая не имеет антипода это фотон.Хотя фотон наверно нельзя назвать частицей так как он не имеет массы покоя. частицы которые не имеют массы покоя называются квантами (порциями) электромагнитной энергии.При встрече вещества и антивещества происходит так называемая анигиляция. В этом процессе рождаются два U кванта и электромагнитное излучение. На сегодняшний день процесс анигиляции вещества и антивещества считается самым мощным источником энергии во вселенной. Я думаю что вы можете почитать об этом в википедии. А подтверждением того что тонкий электромагнитный мир существует является так называемое реликтовое микроволновое излучение. Которое приходит со всех направлений вселенной сразу. Но учёные говорят что это излучение это остаточное излучение после большого взрыва. Кто прав изотерики или физики покажет время.(шучу).
anastasiya8: skeptik пишет: Раз существует антивещество значит существует и антипространство в котором это вещество существует. Хотя в некоторых случаях антивещество может существовать и в нашем пространстве. Для каких же целей природа придумала антивещество и антипространство? Говорят что и черные дыры, это коридор в другую вселенную? анти? А чтобы произошел большой взрыв вероятно должно быть какая либо гигантская черная дыра какой то вселенной набрала гигантскую массу и бабахнула образовав новую вселенную) Только вот, что то я не слышала про центр вселенной. Центр галактик вроде бы обнаружить удалось, а вот центр вселенной? skeptik пишет: Я думаю что вы можете почитать об этом в википеди Да, да, я читала когда-то skeptik пишет: Но учёные говорят что это излучение это остаточное излучение после большого взрыва. Кто прав изотерики или физики покажет время. Вот если бы физики занялись еще проблемами психики, то я думаю они однозначно бы опередили эзотериков) Все таки хотелось бы, чтобы вы ответили на вопрос, Владимир Анатольевич anastasiya8 пишет: Вот это тоже интересно. Связь представляемого/воспринимаемого образа и амплитуды/частоты ЭЭГ.
skeptik: Вот это тоже интересно. Связь представляемого/воспринимаемого образа и амплитуды/частоты ЭЭГ. Нельзя ли по подробней? Настя вы забываете с кем имеете дело. На русском это звучит приблизительно так. Чушня не русская. И ваши сокращения типа ЭЭГ для меня пустой звук.
Сэр Джик: "Мда, Серж, с первого раза сложно понять что ты сказал, но я попробую. Ты пишешь взаимодействие частей истого в целом. То есть ты определяешь Целое как набор частей? А что будет, если части убрать? " Если сложно понять с первого раза, стоит попробовать - со второго?! Хотя что там собственно не понятно-то было? Ты спрашивала, Настя, что есть такэ мудрость, я ответил, что вряд ли в сей час смогу ответить исчерпывающим образом. Дальше я продемонстрировал истологический подход к этому вопросу, а он включает в себя и чисто логический подход. В логическом же смысле мы можем дать определение некоему понятию (к примеру, "береза"), если в нашем распоряжении есть более общее понятие - дерево. В итоге получается, что береза - дерево, которое отличается от прочих деревьев рядом особенностей. Если продолжить этот ряд определений, то мы скажем, что дерево - растение (флора), продолжая и дальше эту цепь определений, мы с неизбежностью придем к необходимости иметь в распоряжении все более и более общие понятия. Самые же общие из этих понятий принято называть философскими. Вот на этом именно уровне и начинаются настоящие сложности в определениях, потому как в ряду и философских понятий существует иерархия общности, а разные философские школы (учения) о качестве самого общего понятия никак не могут договориться. Античная философия выдала на-гора пару понятий (материя и сознание), т.е. представление о существовании фундаментальной дихотомии мира, но уложить этот мир в монистическое представление о первичности того или иного философы не смогли и до сих пор - так, чтобы это было бесспорно для всех. Что это значит? Это значит, что чисто логический подход на уровне самого общего представления о мире не срабатывает, он себя там исчерпывает, стало быть, это именно самое общее представление о мире (самый общий постулат) мы вынуждены принимать, исходя из других соображений, но каких? С этого места начинаются особенности истологического подхода, где в качестве самого общего представления о мире выступает не представление о фундаментальной дихотомии мира, а диалектика и ее законы. Материя и сознание в рамках истологии рассматриваются уже не в качестве первородных элементов мира, а в качестве рядовых противоположностей истого (полноты мира), сквозь призму диалектики целого и части. Ты спрашиваешь, Настя, а что будет. если части убрать? Совершенно немыслимая ситуация в истологии - вот что будет. Будет возврат к монистическим представлениям, возврат к бесконечным спорам о первичности и прочей болтологии.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Это значит, что чисто логический подход на уровне самого общего представления о мире не срабатывает не соглашусь - в корне... материя - первична - сознание уже вожникает в материи Сэр Джик пишет: возврат к бесконечным спорам о первичности материя для нас первична!!! мы состоим из материи и в материи...
Сэр Джик: Настя пишет: "Сэр Джик пишет: цитата: В переводе на физику, мудрость - некая скорость нашего восприятия мира, быть может, даже и предельная скорость, навроде скорости света. А философия, как любовь к мудрости, как чувство к чувству - ускорение, вторая производная в системе взаимосвязей, которая, будучи помноженной на массу нашего интеллекта, определит силу нашего воздействия на этот мир. А как ты ощущаешь восприятие мира со скоростью света? Мне такое даже не представить. Масса интеллекта - понравилось. Надо над этим подумать. Правда я до сих пор ищу ответ что такое Ум. Дошла до того, что на данный момент только каббалистическая трактовка более менее удовлетворяет запросу, но к сожалению, только в схематичном виде. " Восприятие мира со скоростью света я себе тоже никак не представляю. Я говорил о некоей скорости нашего восприятия мира, но это не значит, что сия скорость измеряется обязательно в физических характеристиках пространства взаимосвязей. Пространств для меня существует множество. К примеру, я могу воспринимать события в мире и их последовательность во времени с точки зрения вопроса : опасны ли для меня эти события и эта их последовательность. Степень опасности, как и все прочее вполне возможно выразить математически, стало быть, эта характеристика этой именно системы взаимосвязей может обладать в математическом смысле и некоей скоростью (ds/dt), где дифференциал "пути" будет измеряться не в физических метрах, а как-то иначе, допустим в количестве тумаков, коими мне грозит та или иная опасность. Имеет или не имеет эта скорость некий предел по аналогии со скоростью света - это вопрос, который требует соответствующего эксперимента. Теоретически я не против, чтобы осуществить такого рода эксперимент, но практически я не согласен проводить его на своей шкуре.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: эксперимент, но практически я не согласен проводить его на своей шкуре что совсем не означает - что ты не "настоящий ученный"!!! я на этот экскремент тоже не согласный...
Сэр Джик: "не соглашусь - в корне... материя - первична - сознание уже вожникает в материи " Надо же! Вот так новость! Слухай, Макс, мне кажется, что ты - подходящая кандидатура для проведения вышеописанного эксперимента с тумаками.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Слухай, Макс, мне кажется, что ты - подходящая кандидатура для проведения вышеописанного эксперимента с тумаками ну если для тебя как истолога новость - что если нет материи то нет ничто - то я готов на проведение твоего экскремента - хоть и пердуперждал - что не хочу и не желаю тебя убивать...
MaksWlAl-RLT: тута показали по мсковской проге телика - как пермский медик убил козла его оскорбившего - нанес удар в область оперированного сердца! а никто и не обещал - что придуркам оскорбившим умеющего убивать - не будет этого...
полная версия страницы