Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8: Вас ист даст? Настя написала невидимыми чернилами? Рума
skeptik: Настя я же вам говорил, что поговорить о том что вас интересует не удастся, даже если вы открыли свою тему. Сразу все ринутся сюда, и каждый будет искать свой грааль. А бедный Скептик и вы будете давать ответы на волнующие их вопросы а не ваши. Так почему то происходит на всех форумах где я участвую. На некоторых рейтинг доходит до тысячи кликов за один день. Особенно на математических. Так как те методы математики и логики которые я применяю интересуют всех. Так как они резко отличаются от всего того чем пользуются сейчас. Одного из моих собеседников в Индии просто заклевали в его же теме. А когда он начал возмущаться модератор на него наехал. И посоветовал мне открыть свою тему во избежание конфликтов. Дело в том что троичная логика там запрещена. И считается тайным знанием буддийских монастырей. А тут какой то американос начинает об этом говорить открыто. И о таких вещах которые даже не содержатся в старинных манускриптах этих монастырей. Что по словам модератора подрывает основы буддийской веры. Я конечно его понимаю. Откуда тупому американосу известны такие вещи которых даже нет в древних манускриптах. А мне кажется что пора от туда уходить, во избежание неприятностей. Я пишу это к тому что не всем нравится когда лезут в то что устоялось веками. Что же касается вашего вопроса о Монтаукском эксперименте. Этим я занимался несколько лет. И в свете новых теорий появилось смутное понимание того что там происходило на самом деле. Допустим теории всё той же голографической вселенной. Ведь господин Эйнштейн и Николо Тесла были серьёзные люди. А у Джона фон Неймана был как говрят дар божий. Приземлять, самые заумные математические абстракции и выдавать инструкции на производство конкретных установок в металле. На мой взгляд первый ламповый компьютер он создал не для открытия молекулы ДНК а именно для проекта Радуга. Для вычисления основных частот бран времени.
anastasiya8: skeptik пишет: Я пишу это к тому что не всем нравится когда лезут в то что устоялось веками. Со временем накапливается критическая масса. По некоторым отчетам у представителей буддийского учения есть неподдельный интерес к вопросам современной западной физики. И два этих течения идут навстречу друг другу. Надеюсь с пользой как для одних так и для других. skeptik пишет: И в свете новых теорий появилось смутное понимание того что там происходило на самом деле. Допустим теории всё той же голографической вселенной. Ведь господин Эйнштейн и Николо Тесла были серьёзные люди. Эксперимент с Элдрижжем не объясняется теорией голографической вселенной. Если бы это было так, то настолько печальных последствий для команды могло и не быть. skeptik пишет: А у Джона фон Неймана был как говрят дар божий. Приземлять, самые заумные математические абстракции и выдавать инструкции на производство конкретных установок в металле. В этом его отличие от Паули и Эверетта. Мила пишет: ... вот про причастность психики (сознания, я бы сказала, и его процессов) к физике- это еще нужно свести, она безусловно, имеется. Но все должно быть по порядку, без суеты и перескакивания.... Мила, психика и сознание не одно и тоже. Сознание - вполне определенная характеристика. Владимир Анатольевич любит говорить о троичной логике. Моих мозгов не хватает, чтобы связать все концы. - ".... Перечень значений нечёткой трёхзначной логики с двумя чёткими и с одним нечётким значением помимо «истинно» и «ложно» включает также третье значение, которое нечётко и трактуется как «не определено» или «неизвестно» ...." - Я предполагаю, что полезно рассмотреть степени свободы одной системы и их взаимообусловленность. Помнишь как у Бартини взаимоотношение между А и -А. Покрывало Изиды....
Ruma: anastasiya8 пишет: Мила, психика и сознание не одно и тоже. Сознание - вполне определенная характеристика. Владимир Анатольевич любит говорить о троичной логике. Моих мозгов не хватает, чтобы связать все концы. Я не сказала, что это тожественно. Мое уточнение в скобках ВЗАМЕН понятию "психика", как уточняющее соотношение: физика-сознание. Психика- это листья на дереве, но не само дерево сознания.
Ruma: anastasiya8 пишет: Я предполагаю, что полезно рассмотреть степени свободы одной системы и их взаимообусловленность. Это было бы полезно, если бы определить координату того, что и для чего рассматривается. С точки зрения системного рассмотрения. А не одного элемента системы. Одним из принципов системы является троичность ее образа, т.е. образ образующейся системы из всегда трех элементов. Вторым является форма такого образа, т.е. граничные условия триады. Далее еще кучка принципов.
anastasiya8: Ruma пишет: Это было бы полезно, если бы определить координату того, что и для чего рассматривается. Рассматривается обычное сознание с двоичной логикой "да""нет" и бессознательное которое трактуется "не определенно". Весь вопрос с какой стороны смотреть на реальность. Либо со стороны определенной реальности, либо со стороны суперпозиции реальностей. Обычное двоичное сознание линейно, другую природу имеет бессознательное. Тот же принцип на квантовом уровне. Электромагнитное поле с законами квантовой механики. Я боюсь написать глупостей) Потому что занимаюсь вопросом любительски. вобщем есть набор причинно следственных связей и есть вероятность. Поле всех возможных вероятностей. Я знаю, что это очень сложно представить. Но проблему облегчит понимание, что полнота всех вероятностей находится в двух состояниях. На уровне волновой функции и на уровне бессознательного. Все остальное подчиняется законам двоичной логики (потому на уровне материи работает уравнение фон Наймана). Само по себе сознание - это стрелка выбора "да" "нет" "неопределенно". Именно поэтому дождь можно вызвать в трансовом состоянии. Это состояние когда стрелка принимает значение "неопределенно", то есть приводит к возможности выбора вероятности реальностей. В общем это может быть моей фантазией, но идея набирает обороты и многие ею похоже заинтересовались. Но есть ограничение, состоит оно в самой природе сознания и возможности его принимать значение равное "неопределенному". То есть то что объяснял Ильфир используя термины "хрональное поле" и "магнитная струна".
anastasiya8: Еще интересно, что информацию про "жидкие состояния струнных сетей..." в инете можно найти только в одном месте.
Ruma: anastasiya8 пишет: рассматривается обычное сознание с двоичной логикой "да""нет" и бессознательное которое трактуется "не определенно". Линейная логика годится там, где достаточна. Это наша обычная реальность. Достаточно знания арифметики, чтобы рассчитаться у кассы в магазине, высшая математика вряд ли будет востребована. Троичная нужна там, где человек лезет за пределы достаточной здесь линейности. с целью понять как оно все у-строено. Всяких терминов про "бессознательное, подсознание" напридумано, чтобы обозначать непОнятое, находящееся за пределом. Сознание одно, уровни его, подуровни- чисто условные разграфления.
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: современной западной физики хмы... ха-ха anastasiya8 пишет: Эксперимент с Элдрижжем не объясняется Настя - Вы просто "хуже" скептика знаете "результаты эксперимента" - то что может сказать мне кажется ближе к реалиям... anastasiya8 пишет: любит говорить о троичной логике. Моих мозгов не хватает, чтобы связать все концы у Вас "непрерывная логика" - у Вас шансов больше... имхо Ruma пишет: Психика- это листья на дереве, но не само дерево сознания anastasiya8 пишет: Электромагнитное поле с законами квантовой механики. Я боюсь написать не бойся - все точно!!! anastasiya8 пишет: занимаюсь вопросом любительски любители строили ноев ковчег!!! профессионалы построили титаник... anastasiya8 пишет: есть вероятность причинно следственных связей и непрерывная логика - логика художника anastasiya8 пишет: это очень сложно представить но надо стараться и учиться! anastasiya8 пишет: полнота всех вероятностей находится в двух состояниях нет - в трех!!! anastasiya8 пишет: Само по себе сознание - это стрелка выбора "да" "нет" "неопределенно". anastasiya8 пишет: это может быть моей фантазией все в нашем мире "бывшие фантазии интуитивов"... во как завернул anastasiya8 пишет: природе сознания и возможности его принимать значение равное "неопределенному". ага - это как я или нипьюсь или таблеток наглатаюсь - а потом всякая ерунда снится - что хожу как... все "думаю" надо снами... или без нас... anastasiya8 пишет: можно найти только в одном скора и совсем негде будет - по таким признакам просчитывается новая тема...
Ruma: Макс, я уже опасаюсь за твой эмоциональный настрой, когда ну очень много смайликов и строчечной реакции. Опять что ли перегруз после работы?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Опять что ли перегруз нет - просто очень радостно за Настю... и хочется противодействовать большому малому братику - со смайлами он не сразу допрет - даже применяя квантовый комп от скептика...
MaksWlAl-RLT: видишь ли Люда - пока еще машины просчитывать смайл не научились... это дано людям - и то не всем - а владеющим языком нации дворового - бытового уровня... почему вся эта шатия и бесится - имхо... нормальному чеку - смайлы не мешают - а дают вспоминания мультов...
Ruma: Смайлы для меня избыток эмоционального фона. Серьезные мысли, как правило, не нуждаются в эмоциональных кружевах, ибо в них запутываются и запутывают, отвлекают. Для меня, повторюсь, применение смайлов тогда, когда я начинаю хулиганить, дурачиться, отдыхаю, чем показываю свой несерьезный настрой и предупреждаю: всерьез не воспринимать, шучу, ерничаю, балагурю, кокетничаю или валяю дурочку. -)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Серьезные мысли, как правило, не нуждаются у меня уже нет серъезных мыслей - я смотрю на темы эмоционально - это близко к нелинейной логике - то есть безлогики цели... Ruma пишет: в них запутываются и запутывают, отвлекают точно!!! Ruma пишет: я начинаю хулиганить, дурачиться, отдыхаю именно - нно - в кажной доле есть шутка правды - особенно у меня - на мусор я не реагирю... Ruma пишет: валяю дурочку ну я тебя никогда не валяю... и Настену тоже - так иногда скептика или Сержда любя...
anastasiya8: Ruma пишет: Всяких терминов про "бессознательное, подсознание" напридумано, чтобы обозначать непОнятое, находящееся за пределом. Да нет, Мила, все вполне понятно, логично и красиво. Вот теперь и не знаю что мне делать после реакции Владимира. Продолжать дальше, чтобы он старался запутывать следы, или закончить тему?
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: Настя - Вы просто "хуже" скептика знаете "результаты эксперимента" - то что может сказать мне кажется ближе к реалиям... Если мне память не изменяет мы переходили на "ты"? Конечно интересно узнать другое мнение.
полная версия страницы