Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8: Вас ист даст? Настя написала невидимыми чернилами? Рума
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: интересно узнать другое мнение другое мнение простое - то что и я нарыл по теме "элдриджа" не выдерживает никакой критики - фантаззи неграмотных... за исключением того - что мог сказать нам скептик... а я имхею - тебе надо продолжать... имхо
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: а я имхею - тебе надо продолжать... Боюсь, я не смогу объяснить, что есть эфирное тело) И почему бессознательное совмещает в себе реальности. Для нас же сон - это просто сон) Только когда сон начинает влиять на реальность, начинают "хвататься за голову")
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: другое мнение простое - то что и я нарыл по теме "элдриджа" не выдерживает никакой критики Угу, выходит мы зависим от информации которую восприняли) "...Поскольку процедура дегауссизации и измерения собственного магнитного поля корабля поначалу была секретной, среди экипажей судов ходили самые разные слухи. Моряки видели, что из-за непонятных кабелей компасы и даже часы «сходили с ума», и считали, что это может сделать их импотентами..."
anastasiya8: Кажется опять пришли к логическому завершению очередного витка спирали? Нет?
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Нет? да нет - простой тайм-аут для осмысления... имхо.
anastasiya8: Может и так.... Какое то странное чувство
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: странное чувство а ты думаешь - после такого объема новой онфы у нас не странное???
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: да нет - простой тайм-аут для осмысления... Пауза может затянуться) Я вот все никак не пойму нужно продолжение разговора или нет. Если нужно, тогда вопрос наверное к Владимиру Анатольевичу, относительно петлевой квантовой гравитации. Что он думает на этот счет. Если ничего не думает, можно не отвечать. Просто я наверное еще не привыкла к вновь молчащему форуму. Вот и не по себе....
anastasiya8: Ну и продолжая свою линию, "что вижу то пою", мысли опять возвращаются к взаимосвязи поведенческих паттернов (психе) и биологических факторов (материи) Отрывок размышлений Юнга о рассматриваемом предмете..."...Я уже упоминал, что Фрейд установил наличие в бессознательном архаических остаточных форм и примитивных способов функционирования. Последующие исследования подтвердили этот вывод и свели воедино богатейший материал наблюдений. Учитывая строение тела, было бы странно, если бы психе оказалась единственным биологическим феноменом, не обнаруживающим различимых следов своей эволюции, и вполне вероятно, что эти вехи тесно связаны с инстинктивной основой. Биологическая концепция «паттернов поведения» соотносит инстинкт с архаическим следом. Аморфных инстинктов фактически не существует, то есть каждый инстинкт несет в себе паттерн соответствующей ему ситуации. Он всегда воплощает некий образ, с неизменно присущими ему чертами..."
skeptik: Пауза может затянуться) Я вот все никак не пойму нужно продолжение разговора или нет. Если нужно, тогда вопрос наверное к Владимиру Анатольевичу, относительно петлевой квантовой гравитации. Что он думает на этот счет. Если ничего не думает, можно не отвечать. Просто я наверное еще не привыкла к вновь молчащему форуму. Вот и не по себе.... Настя я не понял вашего вопроса. Такого понятия как петлевая квантовая гравитация я не встречал. Что касается молчания, дела замучили.
Ruma: anastasiya8 пишет: Ну и продолжая свою линию, "что вижу то пою", мысли опять возвращаются к взаимосвязи поведенческих паттернов (психе) и биологических факторов (материи) Отрывок размышлений Юнга о рассматриваемом предмете..."...Я уже упоминал, что Фрейд установил наличие в бессознательном архаических остаточных форм и примитивных способов функционирования. Последующие исследования подтвердили этот вывод и свели воедино богатейший материал наблюдений. Учитывая строение тела, было бы странно, если бы психе оказалась единственным биологическим феноменом, не обнаруживающим различимых следов своей эволюции, и вполне вероятно, что эти вехи тесно связаны с инстинктивной основой. Биологическая концепция «паттернов поведения» соотносит инстинкт с архаическим следом. Аморфных инстинктов фактически не существует, то есть каждый инстинкт несет в себе паттерн соответствующей ему ситуации. Он всегда воплощает некий образ, с неизменно присущими ему чертами..." Что происходит -не понимаю. При всякой попытке чтения Настиных умностей у меня выбивает фазу. И ведь это при том, что умосплетением, закручиванием и заребусированием простых понятий и слов в неимоверно сложные конструкции я занималась сама! )) Раньше. Наверное, это такой период "упражненчества" для тех, кому мозгами неймется. Настя, извини, не участвую, ибо предохранители автоматически вырубают от вникания.
anastasiya8: "Постулаты и основные результаты петлевой квантовой гравитации" http://www.modcos.com/articles.php?id=153
anastasiya8: ".....Физики определяют количества и их взаимоотношения; психологи определяют качества, не будучи способными измерить количество. Несмотря на это, и психологи, и физики приходят к очень близким идеям. На параллелизм между психологическим и физическим объяснениями указал К.А.Майер в своем эссе «Современная физика - современная психология»[132]. Он говорит: «Обе науки в результате многих лет независимой работы накопили результаты наблюдений и выработали системы представлений для их сравнения. Обе науки столкнулись с определенными барьерами, которые... обладают подобными основными характеристиками. Объект исследования и исследователь со своими органами чувств, знаниями и их расширением (измеряющие инструменты и процедуры) неразрывно связаны. Это и есть дополнительность в физике, так же, как и в психологии. Между физикой и психологией фактически существует подлинное и аутентичное отношение дополнительности»...." К. Юнг
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: Объект исследования и исследователь со своими органами чувств, знаниями и их расширением (измеряющие инструменты и процедуры) неразрывно связаны так вот и хотелось бы заметить - по мотивам недавно прочитанного на другом форуме... дело все в том Настя - что инженер обязан знать и уметь - то есть - обладать методиками минимизации погрешностей измерений - то есть уметь исключать из измерения параметров процесса свое участие - это объективно - и это всегда необходимо!!! увы и ах - что теорфизики не имеют понятия об этих обыкновенных инженерных методиках обработки результатов измерений - чтобы исключить всякое вмешательство "наблюдателя"... нельзя измерить звук звуком... нельзя измерить свет светом... нельзя воду в воде взвесить.
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: увы и ах - что теорфизики не имеют понятия об этих обыкновенных инженерных методиках обработки результатов измерений - чтобы исключить всякое вмешательство "наблюдателя"... угу( Знаешь , Владимир, хотелось бы дополнить твои слова размышлениями все того-же Юнга... "...Как правило, достижения коллективного сознания завещаются потомству с его благоразумным большинством, их усвоение не составляет какой-либо трудности для человека среднего ума. Он все еще сохраняет веру в необходимость связи причины и следствия и едва ли воспримет факт, что причинность становится относительной. Для него кратчайшим расстоянием между двумя точками по-прежнему является прямая линия, хотя физика будет рассматривать неисчислимые кратчайшие расстояния, что поражает обывателя своей исключительной абсурдностью. Тем не менее, ужасающий взрыв в Хиросиме вызвал благоговейный страх и почтение даже к самым трудным для понимания извлечениям из современной физики. Взрыв, которому мы в Европе недавно стали свидетелями , хотя и гораздо более ужасный по своим последствиям, лишь некоторыми был признан психической катастрофой. Прежде чем признать это, люди предпочтут большинство нелепых политических и экономических теорий, которые в такой же мере полезны, как и объяснение взрыва в Хиросиме случайным попаданием огромного метеорита...." - Вот я твои слова относительно объективной физики воспринимаю практически так-же. Исключение наблюдателя нужно только до определенного момента. А дальше получится Хиросима, извини(
полная версия страницы