Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8: Вас ист даст? Настя написала невидимыми чернилами? Рума
Elf: skeptik пишет: А так как пространство это открытая система то стоячую волну создать также невозможно. Остаётся только один вариант интерференция. Вот в этом случае можно сохранить информацию. До тех пор пока две волны интерфирируют между собой. И пока они существуют, эти волны. Не важно будь это физические поля или нет. Ну вот, кажется наш скептик становится идеалистом! Утверждая вот это: Остаётся только один вариант интерференция. Вот в этом случае можно сохранить информацию. До тех пор пока две волны интерфирируют между собой. И пока они существуют, эти волны. Не важно будь это физические поля или нетСкептик тем самым огласил о существовании активных излучателей волн, способных по своему усмотрению создавать или не создавать волновую интерференцию, без которого физического мира, как такового, не существует! Тем самым Скептик подтверждает наличие некоего источника проявления Воли! То есть, Скептик, несмотря на то, что он скептик, верит в Бога!
skeptik: Скептик тем самым огласил о существовании активных излучателей волн, способных по своему усмотрению создавать или не создавать волновую интерференцию, без которого физического мира, как такового, не существует! Тем самым Скептик подтверждает наличие некоего источника проявления Воли! То есть, Скептик, несмотря на то, что он скептик, верит в Бога! Эльф можете ответить на вопрос. Бог создал нас, или мы создали бога? То же и со вселенной. Хотя физики придумали так называемую теорию большого взрыва. И считают что акт творения всётаки был (шучу).
Ruma: skeptik пишет: Сохранить информацию в реальном физическом пространстве можно только в одном случае, если создать какую либо стоячую волну в которой все параметры периодически повторяются.Вот это как раз и называется время. А так как пространство это открытая система то стоячую волну создать также невозможно. Остаётся только один вариант интерференция. "В реальном физическом пространстве" - это каком? Которое мы способны воспринимать? Потому что вне пространства и вне времени мы ничего НЕ умеем. Не дано. Но это совсем не означает, что ВНЕ зависимости от нашего способа воспринимать реальность в пространстве и времени существует иная реальность. Но вот как раз способом создания стоячих волн от себя, с одной позиции, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ еще с чем-то, о чем говорит Ильфир, мы создаем информацию ОБЪЕКТА. Выуживаем из действительности картинки в пространстве и времени. Есть еще одна загогулина, время распознать которую, видимо, не наступило. Звучит она так. "В любом объекте информации всегда можно выделить область создания этого объекта, которая и является статичной фазой реальности, а когда вы воспринимаете объект, то возникает динамическая фаза реальности, которая как раз и создает информацию."
skeptik: Есть еще одна загогулина, время распознать которую, видимо, не наступило. Звучит она так. "В любом объекте информации всегда можно выделить область создания этого объекта, которая и является статичной фазой реальности, а когда вы воспринимаете объект, то возникает динамическая фаза реальности, которая как раз и создает информацию." Красиво, но на мой взгляд не верно. Есть ещё один путь. вся информация которая находится за пределами светового конуса Эйнштейна для вас не существует.Хотя именно она может формировать информационное поле объектов. Это совсем недавно подтвердили. Да я вроде совсем недавно выкладывал ссылку на эту статью. http://www.popmech.ru/article/11686-buduschee-v-proshlom/ Будущих событий по Минковскому не существует. Они формируются в ходе проявляющего процесса, однако подиш ты. Надеюсь вы врубаетесь о чём речь? Событие которого не было и нет может влиять на наше прошлое. А так как мы живём всегда в прошлом следовательно влиять на нас.
Спутник: Ruma пишет: "В реальном физическом пространстве" - это каком? Которое мы способны воспринимать? Пространство тел и их время существования,что там за вне времени и пространства
skeptik: Пространство тел и их время существования,что там за вне времени и пространства Это концепция Германа Минковского создателя мат аппарата теории относительности. Цитирую: Движения нет вне пространства. Движения нет вне времени.
Спутник: skeptik пишет: Это концепция Германа Минковского создателя мат аппарата теории относительности. Цитирую: Движения нет вне пространства. Движения нет вне времени. Пространства чего,кривой пустоты
Elf: skeptik пишет: Эльф можете ответить на вопрос. Бог создал нас, или мы создали бога? То же и со вселенной. Отвечаю: - мы и есть Боги! Вернее, мы одна сторона (половина) Всевышнего, взаимодействуя с другой половиной творящая проявленный мир! При нашем взаимодействии со второй половиной Всевышнего проявляется силовое поле Времени, которая множит пространство в трехмерной протяженности.
anastasiya8: Elf пишет: Отвечаю: - мы и есть Боги! Владимир Анатольевич, если не возражает Ильфир, я дополню его пост цитатой из книги одного алхимика, слова которого я уже приводила на форуме. - - "....Итак, основная троица (триада) любого проявления, составляющая видимое единство, представлена, на самом деле, философскими Серою, Ртутью и Солью. Что же касается положительного и отрицательного аспектов творения, то они являются изобретением человечества, облегчающим интеллигибельное описание явления. Ибо все наши умозаключения основаны на неких концепциях физической реальности. Поскольку, однако, они отнюдь не соответствуют абсолютной реальности, а представляют лишь изменчивые состояния, обусловленные непрерывными перегруппировками атомов, их следует воспринимать всего лишь как более или менее удобные описания наблюдаемых нами явлений гипотезы. Ибо все истинно существующее является таковым лишь в силу наличия собственного сознания. Иными словами, оно непременно входит в сферу явлений, которые мы способны сознательно или бессознательно воспринимать. Восприятие же сущего в качестве некой двойственности (материя-дух) является лишь гипотезой, основанной на чисто физическом восприятии реальности. Подобное Истинно Сущее может восприниматься одними в качестве абсолютного блага, а другими - в качестве абсолютного зла, тогда как на самом деле оба они составляют единство, которое просто ЕСТЬ. И это абсолютное единство, названное Кантом "вещью в себе", представляет собою не что иное, как самосознание, т.е. то, что проявляется в силу своего собственного сознания. Иными словами, любая видимая двойственность имеет своим источником единое космическое сознание. К сожалению, этот жизненно важный принцип единства всех вещей последовательно отстаивается одними лишь алхимиками...." - "Самосознание" тут выражает Полноту или Потенциал множественности проявлений. Мне кажется тут удобно рассуждать "от обратного", наделяя сознанием не только человека, но и всю Природу, включая мир квантовых явлений. Если мы наделим частицу свойствами сознания, то сможем объяснить явление корпускулярно-волнового дуализма в рамках все-таки интерпретации Эверетта. Сознание неподвижно, оно выполняет функцию регулятора реальностей, выбора в каком состоянии будет находиться кот. Если бы мы разложили свое существование на такие элементы как тело-движение, ум-выбор признаков, и дух-смысл, то смогли бы понять функцию сознания. А так же непротиворечиво описали бы явления синхронии. - Что-то меня несет с утра)
Ruma: Elf пишет: Отвечаю: - мы и есть Боги! Вернее, мы одна сторона (половина) Всевышнего, взаимодействуя с другой половиной творящая проявленный мир! При нашем взаимодействии со второй половиной Всевышнего проявляется силовое поле Времени, которая множит пространство в трехмерной протяженности. Можно я ..."оцивилизую" текст и мысль? Сознание человека велико и разноуровнево. Начиная от обычного, которое нам хорошо известно как личностям, и с помощью которого мы воспринимаем мир "из себя". Это первая точка восприятия. Есть и иная точка восприятия в нашем же сознании, которую мы не осознаем с позиции обычной личности, и она находится, если так можно сказать, в бесконечном отдалении. Дотуда мы не доросли своим сознанием, младенцы еще. Еще говорят про эту позицию Себя же: "Высшее Я". Еще называют "Душа", а ее действия- "Духом". Так вот, восприятие объекта информации осуществляется двумя этими позициями нашего же Сознания, причем, ведущим, организующим является, конечно же, удаленный уровень. А восприятие личностное -ведется им, что задает взаимодействие, интерференцию и стоячие волны, рисующие нам голограммную картинку реальности.
skeptik: Пространства чего,кривой пустоты Её родной, пустоты. Русское слово пространство странная вещь. Должно быть обязательно чего то. Допустим пространство человеческих отношений, или пространство квантовых эффектов. Но тем не менее пространство всегда одно, которое вмещает всё что мы напридумывали, и что ещё нет. Английское слово универсум несёт несколько иной смысл. Хотя мне трудно судить об этом. Для того чтобы это понять нужно быть русским. Кстати сама пустота искривиться не может. Также как силовых линий магнитного поля придуманных Фарадеем также не существует.(шучу) Искривление пространства Эйнштейн придумал чтобы хоть как то описать взаимодействие гравитирующих масс.
anastasiya8: Продолжаем рассуждение с "кочки")) - И попробую проиллюстрировать свою мыслю относительно "царства вероятностей". Интернет сила) Чего только не найдешь. "...Проблема в том, что спиновая сеть представляет собой всю Вселенную. С позиций традиционной квантовой механики объекты и события остаются в царстве вероятности до момента их регистрации наблюдателем. Но ведь никто не способен оказаться за пределами Вселенной и обозреть ее извне. Каким же образом тогда может существовать Вселенная? «В этом-то и вопрос, – говорит Маркопулу Каламара. – Кто смотрит на Вселенную? Мы». Внутри Вселенной существуют свои собственные наблюдатели, представленные узлами сети. Идея проста: чтобы написать большую картину, нужен не один, а несколько художников. Световые конусы, использованные для переноса принципа причинности в квантовое пространство-время, точно определяют зону обзора каждого наблюдателя..." Каламара
Ruma: skeptik пишет: Будущих событий по Минковскому не существует. Они формируются в ходе проявляющего процесса, однако подиш ты. Надеюсь вы врубаетесь о чём речь? Событие которого не было и нет может влиять на наше прошлое. А так как мы живём всегда в прошлом следовательно влиять на нас. Мы уже говорили об этом. Я скоро еду в Воронеж. Сейчас я в Питере. Для меня проявляющий процесс, когда я буду в Воронеже, еще не наступил. Воронеж для меня- будущее. Но он же есть! И когда я буду находиться в пути между Питером и Воронежем, оба этих города будут существовать, но один как- прошлое, другой- как будущее. Что касается влияния на наше настоящее. Безусловно, прошлое- это статическая для нас часть, испытанная, прожитАя, оставившая свой след в том, что есть настоящее. То, чего еще не было, будущее, - это динамическая часть реальности, которую мы способны изменять или хотя бы: на которую способны влиять, находясь в настоящем. Но к теме о том, как раскрывается 3-х мерная голограммная панорама мира, где, на какой пластине записана информация для нее, которая активируется нами? Вопрос другой. "Информационное поле", "хроники Акаши"-это мизер из того, как обозначают место хранения информации.
MaksWlAl-RLT: вот и все! как сделать дома на коленке мой движитель: берем обычные стеклобутылки... вакуумируем их и капельку ртути оставляем... потом - индукционным способом индуктируем из ртути электроны... и закручиваем их квадруполем ... вот и вся недолга. вот такие мысли меня посещают после часа чистки унитаза
anastasiya8: MaksWlAl-RLT пишет: такие мысли меня посещают польза от механических действий)
полная версия страницы