Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8: Вас ист даст? Настя написала невидимыми чернилами? Рума
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: оба этих города будут существовать, но один как- прошлое, другой- как будущее вот твоя ошипка!!! для тебя! для пассажира из Воронежа в Питер - все с точностью до наоборот... anastasiya8 пишет: польза от механических действий) и не говори! польза от физической работы - кувалдой помахать - так никакого давленья! но как я провонял - пришлось срочно в душ бежать...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: мы способны изменять или хотя бы: на которую способны влиять нет - все "статистически" уже предопределено - даже наше "кажущееся" псевдоквази"влияние"... пс - и почему никто не отреагировал на мое прочитанное про американских ученых - октрывших увеличение массы электрона при его движении в жидком гелии...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: вот такие мысли меня посещают после часа чистки унитаза Посетила и меня практичная мысль. Это ж как надо закакать унитаз, чтобы целый час его чистить??
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: для пассажира из Воронежа в Питер - все с точностью до наоборот.. Не будь буквален, Макс. Пример приведен узко-образно- для наглядности и понимания, что есть "мировая линия" с проявляющим процессом. По ней наш поезд -у всех поголовно- катит только "в Воронеж". )))
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Посетила и меня практичная мысль. Это ж как надо неа - "кто-то" туда трыпочку смыл...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: неа - "кто-то" туда трыпочку смыл. Вау. Вторая мысль. Так ты не одинок?
anastasiya8: Странная связь между психикой и физикой (голос за кадром А. Алексеева) http://www.youtube.com/watch?v=69Qq4N8EUDU - Я спрашивала вас Владимир Анатольевич, какая связь между образом и действием. Нет ответа. А Х.Алиев говорит о намерении.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Так ты не одинок? я ж говорил - пельмяша схоронил... но пельмяшка осталась - пришла окно маме на кухне помыла и ... кароче смыла.
MaksWlAl-RLT: Кста: у меня семьЯ - мама сестра дядя по маме муж сестры - зятек со своим богатством... вдова племяша с племенным внучком - уже скоро год внучку!!! племянница с двумя дочерьми и муженьком учится в заочном... у дядька - тоже много родни... он недавно овдовел... двоюродные сестрички - со своими выводками - там тоже есть внучатые... двоюродных братков не поминаю... двоих уж по отцу нет - а те далече... ну и сын вроде где то... вот ни фига се - как я богат то... а фсЁ думал - одинокий волчара...
MaksWlAl-RLT: MaksWlAl-RLT пишет: а фсЁ думал - одинокий волчара... это только Максимовы - Карповы - Лыковы... без Новиковой родни двоюродной... по Бабушке ...
MaksWlAl-RLT: вот на работе на досуге полистал перечень электронной библиотеки - там многа многа теорьретичьских книженок от современных псевдофизиков с матьматьическим уклоном - как тока не изгаляются придури матьматьические над физикой - просто бездари смешные клоуны...
anastasiya8: Владимир Алексеевич, я вижу ты общаешься в других темах. Если не трудно, не тролли пока в этой теме. Хотелось бы все-таки пообщаться с Владимиром Анатольевичем) на тему физики и психики, а за твоими репликами сделать это достаточно трудно. Надеюсь на понимание.
anastasiya8: Возвращаясь к ссылке "...СВЕТ В МОЗГУ: НЕЙРО-ОПТОВОЛОКНО Целый ряд работ показывает странную способность нейронов испускать, поглощать – и проводить фотоны. Какую же роль играет эта способность в работе нашего мозга? Не являются ли они источником того, что каждый из нас привык называть кратким словом – «я»?... трубочки - Не знаю, Владимир Анатольевич, видели ли вы мою ссылку на упоминание разработок Фотини Маркопулу, но продолжая разговор о сознании, хочу для затравки привести цитату Роджера Пенроуза, с которой я в последнее время все больше и больше согласна - "...Научное мировоззрение, которое на глубинном уровне не желает иметь ничего общего с проблемой сознательного мышления, не может всерьез претендовать на абсолютную завершенность. Сознание является частью нашей Вселенной, а потому любая физическая теория, которая не отводит ему должного места, заведомо неспособна дать истинное описание мира..." Р.Пенроуз/Тени разума
anastasiya8: Меня все-таки не отпускает вопрос, связи образа с физикой. Владимир Анатольевич, посмотрите на эту цитату "...Для этого мышей учили узнавать определённый звук, после которого животные получали порцию сладкого. Это довольно стандартный опыт, и давно уже известно, какие области мозга отвечают за такую ассоциацию, а также то, какие гены нужны для запоминания связи того и другого. В журнале Nature Neuroscience авторы пишут, что изменения в активности этих генов действительно начинались тогда, когда животные выучивали, что за звуком следует угощение. Более того, удалось увидеть, как и в каких участках меняется метилирование ДНК, кодирующей эти гены, и как с этой ДНК взаимодействует фермент, отвечающий за метилирование: он начинал работать опять-таки как раз к тому моменту, когда мыши более-менее запоминали то, что нужно..." http://compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologiya/10008721/ - Сначала идет процесс распознавания сигнала, потом стимул поощрения (эмоция) возникает связь-ассоциация. Гены регулируют саму связь. Меня интересует слово "выучивали". Это означает, что связь становилась устойчиво воспроизводиомой на уровне рефлексов? На животном уровне получается все процессы регулирует первая сигнальная система. А на человеческом? Более сложные ассоциации создает вторая сигнальная система? знак, символ, образ? - Но, продолжая рассуждение, биологическое регулирование на уровне организма и рефлексов, не дает ответа на сложный вопрос, что есть сущность. Вещь сама по себе, в своем смысле. То есть психика оказывается за бортом исследования, в который раз
MaksWlAl-RLT:
полная версия страницы