Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Физика и Психика (продолжение) » Ответить
Физика и Психика (продолжение)
anastasiya8: Вас ист даст? Настя написала невидимыми чернилами? Рума
skeptik: Дармоедов много, кормильцев мало. )) Да и те белые вороны. Такова наука сегодня. Как минимум, так у нас. Профессор, с которым мы пообщались, честно признал этот факт и себя в нем. А выяснив, что я не коллега не по цеху, не профессор, ( ошибся))), и что восхвалять я его не собираюсь, а спорить за жизнь он не охоч, покинул заведение весьма кисло и с тусклым взглядом мороженой рыбы. Людмила у нас совсем наоборот. Грамотных дармоедов мало. Как допустим у Форда. Когда он показывал свои лаборатории японцам. Вот тут у нас практики разрабатывают новые двигатели. Вот тут у нас теоретики. Один японец открыл дверь в помещение в котором стояли только стол и стул. А на стуле спал человек прикрывшись шляпой и положив сапоги на стол. Японец спрашивает, а чем занимается этот человек. Форд не растерялся и говорит. А он вот так сидел сидел а потом выдал как на нескольких винтах за щет изменения нарезки резьбы удалось ускорить сборку двигателей. Это принесло прибыли на несколько десятков миллионов долларов. Пусть сидит, может ещё чего выдумает. Дело в том что Американская наука изначально строилась исключительно на бизнес. Если какая либо разработка не приносит прибыль эта разработка никому не нужна. Российская наука строилась несколько иначе. Поэтому сейчас и идёт перестройка Российской академии наук. Слишком много развелось Фордовских учёных в шляпах и сапогах на столе.
MaksWlAl-RLT: да блажен кто верует... сначала базу профессорскую изучи Настенька - как же ты поверхностна... неужели ты подумала - что мы здесь язычком трекаем не поняв всей глупины "базы прохфессорской"... увы(((-200 Слишком много развелось да-да - в России... жаль только - что их прорывные идеи попрежнему прибыль западу приносят... увы.
Ruma: anastasiya8 пишет: Вот поэтому, Мила, я ближе к тем кого ты дармоедами называешь) Это не я, это пошло от Скептика. Только не поняла, с какой стати ты себя в науку записала? А. Догадываюсь, из сочувствующих- "дармоедам". Которые "делают науку" исключительно для эгоистических выгод, а вовсе не для самой науки как познания. И потом, Настя, мне непонятна твоя реакция обиды: мол, изучи сначала Макса Планка, а потом его ( и меня) критикуй. Разве об этом речь? Речь ведь была о ценности собственных соображений, что означает начало процесса интеллектуального переваривания чужой, (очень важной, сильной, но чужой) информации. Изучать- не означает зачитывать много всего и держать под рукой как цитаты. Изучать- означает осмысливать, исследовать, чтобы понять и говорить своим языком, даже если нет цитат и Гугля под рукой. И про ЛС. Никаких сведений, касающихся разглашения сугубо личного, я не приводила. Я наоборот, вижу потребность видеть тебя в открытом поле со своими мыслями, что встречается только в ЛС и каких-то разборках с претензиями. Но обижаться можно на что угодно, когда хочется обижаться. Я не в обиде за это. -)
anastasiya8: Ruma пишет: Только не поняла, с какой стати ты себя в науку записала? Мила, тебе нравятся конфликты? Или ты их коллекционируешь?) У тебя очень странная по моему теневая проекция на меня) Или у меня на тебя? В общем что то тут не так.
MaksWlAl-RLT: Или у меня на тебя? Настенька - скорее ты чем то на что то обиделась - и мне думается - не совсем обоснованно... да - Мила наша иногда резко выражает свои мысли - не так как я - но все одно несколько резко - и маленькие девочки могут это воспринять не адекватно...но я не думал - что ты себя относишь то туда...((( ты не правильно стала понимать слова - имхо!!!
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: и маленькие девочки могут это воспринять не адекватно...но Маленькие девочки как правило не берутся за взрослые рассуждения, а раз берутся, то разговор идет как между взрослыми, равными, пусть и разными. Отсюда у меня прямые суждения без снисхождения на детство. -) При сем прошу заметить, откуда начинается "конфликтная ситуация", с чего. К тому же, Макс, твой намек про избыточность цитат, из-за которых не видно суждений самой личности, я только поддержала. Мне хотелось бы и было бы много интереснее, если БЫ было БОЛЬШЕ мыслей от самой Насти. (уже повторяюсь). Не верю, что их НЕТ. Если взамен этого начинаются опяяяяяяять обидки, то лучше плюнуть на происходящее, и не пытаться искать то, что могло БЫ быть интереснее.
MaksWlAl-RLT: Не верю, что их НЕТ. конечно - но она пока "боится" говорить свое - хотя свое у нее есть - она пытается придать значимости своим мыслям "цитатами великих"... имхо - она пока сама себя не до оценивает...?!!! не пытаться искать конечно - почему я и сказал - мне это на все равно - когда она первый раз разыграла "обитки"... это было не потому - что мне все равно - а именно - все равно - обижается она или нет...
MaksWlAl-RLT: Макс, ..., я только поддержала ММила - да я то понял - ты зря мне пытаешься расстолковку то сделать...((( я тебя понимаю почти сегда - иногда - когда есть неясность - переспрашиваю...;)))
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: ММила - да я то понял - ты зря мне пытаешься расстолковку то сделать...((( я тебя понимаю почти сегда - иногда - когда есть неясность - переспрашиваю...;))) Я это заметила не сейчас. При всей вспыльчивости и эмоционировании ты очень хорошо ловишь мою основную мысль. Почему-то сосредотачиваешься именно на желании поймать ее. )) MaksWlAl-RLT пишет: конечно - но она пока "боится" говорить свое - хотя свое у нее есть - она пытается придать значимости своим мыслям "цитатами великих"... имхо - она пока сама себя не до оценивает...?!!! Ну да. Я об этом. Неужели это обидно? Если уже заметно, и об этом говорит не один, а минимум два ч-ка. Для блага же ея, а не чтоб ущучить.
anastasiya8: Мила, не получается на равных, родительский комплекс слишком большой как у тебя так и у Макса, это вызывает внутренний бунт...извини непроизвольная ответная реакция на неприятный момент. И не я одна тебе про этот комплекс говорю. Ты давишь своей родительской фигурой и плохо это замечаешь... Уже не раз было прошено о гибкости и мягкости да видимо не долетели просьбы до адресата. Не в детскости дело... Я по моему "последний из могикан" которая еще держусь и даже пытаюсь отбиваться...хотя зачем? Постоянно задаю себе этот вопрос
Ruma: anastasiya8 пишет: Я по моему "последний из могикан" которая еще держусь и даже пытаюсь отбиваться...хотя зачем? Постоянно задаю себе этот вопрос Может быть, мы и правда, с Максом переростки?)) Нам как-то и делить с ним нечего, и утверждаться друг перед другом незачем. И потому у нас и конфликтов нет и быть не может. А вот поспорить - это нормально. Хотя, нафик-нафик все. Мысль так и не долетела до назначенной цели. Мимо кассы. И потому сей разговор бесполезен. Увы.
MaksWlAl-RLT: мы и правда, с Максом переростки у меня тоже - сложилась эта мысль... мы - уже состоялись - каждый по своему - нам доказывать никому ничего не надо... так - в процессе разговора - высказать просто свое мнение... и мысли иногда. а конфликты - это как бы не то слово - скорее "обиды от спора и несогласия друг с другом"... даже если я не согласен - я не обижусь... где то такая мысль - оборвалась - не дооформившись...словесно.((( пора на работу - пока!
MaksWlAl-RLT: " Если раньше физики искали (и не находили) только природные, космические монополи — которых могло быть мало в силу каких-то астрофизических причин, — то сейчас они ищут (и не находят) монополи рукотворные." я верещу от восторга - куда там Ходже Насретдину с его говорящим ослом!!!
MaksWlAl-RLT: Физика и Психика... как много в этой теме... ведь если бы современные "теорьеретическоматематическоодаренно" обученные физической математике юнцы хоть немного понимали в физике процессов и натурфилософии - то и монополи всякие оне бы не искаали на БАКе... дуремары блинс... Ампера на них нет с Максвеллом!!!
skeptik: Ампера на них нет с Максвеллом!!! Дирака на вас нет с Лоренцем. Ведь это Дирак предположил что раз есть раздельные электрические заряды, то и манитные должны быть. А Лоренц его поддержал и написал свои уравнения поля. На основании этих уравнений потом упражнялся Максвелл со своей пси функцией. До сих пор никто толком не может сказать что это есть такое пси функция и что она выражает. (шучу) Кстати тот же Лоренц кинул Ёську. Так как свои уравнения движения написал раньше его на три дня. С тех пор Эйнштейн с ним больше не разговаривал. Это должен быть ваш кумир. Почему? Дык он первый предложил теорию эфира. Эт уже потом Майкельсон и Морли ставили свои эксперименты. Так ить эфир так и не нашли. Эйнштей по злобе наверно на Лоренца, толи с тоски на основании этих экспериментов написал теорию относительности. В которой теория эфира отсутсвует напрочь. Чем видимо хотел насолить Лоренцу и отомстить за преобразования координат Лоренца. Хотя только сейчас выяснилось что и Лоренц мог ошибаться.Так как в современной физике больше пользуются преобразованием координат на псевдоевклидовой плоскости в гиперболических координатах Германа Минковского. При расщётах движения в пространстве, допустим при полётах на Марс. Так как преобразования Лоренца несколько не точны. А вот эфир ищут до сих пор. Не нашли однако. Даже в мутной воде большого БАКа
полная версия страницы