Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Мнимая МАТЕРИЯ (продолжение) » Ответить
Мнимая МАТЕРИЯ (продолжение)
chernogorov: 2*1=-2*i Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ. Результат измерения всегда просто число.
Ruma: chernogorov пишет: Конструкции в мозгах не воображаемые. chernogorov пишет: Если бы они были мнимыми, то эффекта бы не было. Ой, не хочется воду толочь..Длинная песТня о разнице между пустыми фантазиями, которые так и остаются фантазиями, и реализацией фантазий в реальности. Хотя эта разница выражается всего лишь одной компонентой. Вряд ли Вы ее назовете.
Ruma: Сэр Джик пишет: вы пишете свои опусы - со смехом! - Скажите, если я пойду по этой улице, там будет ж/д вокзал? - Знаете, он там будет, даже если вы туда не пойдете!... По нашей ситуации с г-ном Че, анекдот будет наоборот.. )) Если я туда принципиально не пойду, вокзала там нету!
Сэр Джик: Ruma пишет: Ну а я, говоря про "борьбу", прежде всего мыслю про себя. Тоже мне - новость! И я талдычу. что ты и мыслишь - про себя (родную, прекрасную, любимую) причем всегда, касается ли это понятия реальности, или других философских понятий, таких. как борьба противоположностей. Рума. само-то по себе сие неплохо. но. ты пойми, что жили-были и до тебя люди. Тоже онэ думали. А в результате они додумались: чтобы мыслить не токма со своей колокольни, надоть абстрагироваться от себя - любимой. от своих знаний-препинаний, а выяснить прежде всего. а что там думали-то-передумали и до тебя. Что именно теперь такое вот совместное со-знание подразумевает, произнося: реальность, борьба и т.д. Сверились? Как думаешь?
МаксВлАл-РЛТ: бред - абстрагироваться от своих знаний и поверить другим...
Ruma: Сэр Джик пишет: чтобы мыслить не токма со своей колокольни, надоть абстрагироваться от себя - любимой. от своих знаний-препинаний, а выяснить прежде всего. а что там думали-то-передумали и до тебя. Что именно теперь такое вот совместное со-знание подразумевает, произнося: реальность, борьба и т.д. Неужли со стороны я настолько глупа, что другие легко допускают, что такие сложные штуки не переплавлены из отобранной и отфильтрованной тыщи тонн словесной руды? Под каждым своим мнением я готова при необходимости раскрыть логику, сформированную на основе не одного мудреца и источника. Я не занимаюсь компиляцией чужих мнений как ворона, таскающая блестяшки в свое гнездо. Мне это неинтересно ни разу. Более того, подавляющее большинство наших мнений сложено из чужих мыслей. Мы не имеем своих, практически не имеем, но легко выдаем за своё присвоенное чужое. Хорошо, если есть вкус и нюх на отбор заглатываемого, невсеядность. Хорошо, если и когда не лениво и не для ажиотажа публики происходит вообще переваривание, (и происходит долго, годами), отбираемой информации. И очень полезно, если блоки информации вытесняют какие-то залежи ложных накоплений :"В старые мехи не вольешь молодого вина". Ну и т.п. и т.д. А вот насчет одноплатформенности понимания терминов никто не придумал иного, чем сверяться в координатах понятия ДО выяснения подробностей и ракурсов. Я это называю "находить общий знаменатель", а уже потом переходить к обсуждению числителей.
Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: бред - абстрагироваться от своих знаний и поверить другим... Макс, нет у нас "своего", все "знания" нахватанные и присвоенные (у-своенные). На самом деле, это не знания, а информированность. Знать можно пережитое в собственное шкуре на опыте. А составленное из..., додуманное на основе..., это еще не знание. Но выбрать, присмотреться, довериться, заинтересоваться, попробовать на зуб некую информацию с учетом собственного нюха-отбирателя, выверить, сопоставить, понять детали - это уже личная работа. Знание- это открытие истины как точного и единственного ответа, когда все ясно-ясно-ясно. И это возможно при совершениии той самой длительной и кропотливой работы по отбору и перевариванию информации: ....когда рано или поздно может быть- опс!- озарило, и из льдинок, наконец-то, сложилось слово "Вечность" как у Кая в Сн. Королеве.
Ruma: "Если бы люди начали говорить только СВОИ мысли, то мир бы замолчал." (не помню чье).
chernogorov: Ruma пишет: По нашей ситуации с г-ном Че, анекдот будет наоборот.. )) Если я туда принципиально не пойду, вокзала там нету! По ДИАЛЕКТИКЕ даже если не пойдешь вокзал стоит на месте. Вот если бомбят - то может уже и не быть. Это у тебя пустые фантазии ибо начиталась не того и не так. А у меня вопросы к мозгу и он предлагает решения. Что для тебя число?
chernogorov: Пост 5712 исключительно мое и впервые в мире. И ошибку Ремера тоже никто и никогда не искал!
Сэр Джик: Ruma пишет: А вот насчет одноплатформенности понимания терминов никто не придумал иного, чем сверяться в координатах понятия ДО выяснения подробностей и ракурсов. Я это называю "находить общий знаменатель", а уже потом переходить к обсуждению числителей. Насчет общего знаменателя ты верно сказанула. Что же такого общего есть в философских категориях? Зачем они вообще нужны, если каждый их трактует на свой вкус и нюх? Я тебе скажу, во-первых, онэ именно и абстрагированы от частных мнений и частного житейского опыта. Во-вторых, в них аккумулировано лишь знание всеобщих законов, уже известных всем нам на данном уровне нашего развития. Вот эти именно всеобщие законы и служат нам как постулаты для построения новых уже теорий, новых знаний. На базе этих законов и ты смогла бы развернуть некую поистине самобытную систему взглядов, будь то в области психологии, эзотерики или любых иных ракурсах. Так ли ты поступаешь в реальности? Спроси сама себя, сама себе и ответь. Я знаю сей ответ, мне можешь и не говорить.
Ruma: Сэр Джик пишет: На базе этих законов и ты смогла бы развернуть некую поистине самобытную систему взглядов, будь то в области психологии, эзотерики )) Не ходи туда-ходи сюда?И Есть у меня своя система, есть и взгляды, но нет узко-специализированной платформы, на которой они стоят. Да и что взгляды сами по себе? Убеждения-предпочтения для позвездеть? Не лелею тщеславия. Можешь поверить, что не только ты один охочий сманить меня на свою "платформу". -) Но я как кошка, которая сама по себе. Моя система мировоззрения такова, какова есть. На какой избранно-уникальной дисциплине она зиждецца, даже определять не хоцца. Зачем? Разве это важно? Если каждое положение выверено не с одной стороны законами и принципами, истинность которых тоже проверялась не раз. Хошь поговорить о философии? Можно на ее принципах рассмотреть ракурсы. Хочешь о вселенских законах? Не вопрос. Их 7 основных, включая закон единства и борьбы противоположностей, ритма, полярности, причины и следствия и др. Хочешь по законам Божьим? ...)) И все это об одном и том же. Я не зашорена узкой специализацией.
Сэр Джик: Ruma пишет: Я не зашорена узкой специализацией. Ета правда! Ты не зашорена! Ты замистифицирована, как мумия санскритовского мировоззрения.
МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: Макс, нет у нас "своего", есть своя жизнь!
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: абстрагированы от частных мнений и частного житейского опыта уже нет!
Ruma: Сэр Джик пишет: Ты замистифицирована, как мумия санскритовского мировоззрения. Доказательства? -) Например? В студию!
полная версия страницы