Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Мнимая МАТЕРИЯ (продолжение) » Ответить
Мнимая МАТЕРИЯ (продолжение)
chernogorov: 2*1=-2*i Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ. Результат измерения всегда просто число.
Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: сомневаюсь а это тоже твоя "проблема". Сомнения - это не проблема. Это необходимый инструмент в процедуре познания. Если и это для тебя новость, тогда твой уровень развития расплескан где-то там - в средневековье. Особо ярко он проявляется тогда, когда ты комментируешь чего-нить одним словом - бред. Впрочем, зря я это тебе пишу, "горбатого" могила исправит. Так повествует нам народная мудрость.
chernogorov: Сэр Джик пишет: Но мистики во все времена умели прятать свою гнилую суть под внешней привлекательностью. Это правильная мысль. А вот то, что на БАКе ищут что-то новое есть абсурд!
chernogorov: МаксВлАл-РЛТ пишет: точно о "современной науке". Это о мистике. А современная физика имеет достаточно много правильных вещей, и одна из них спектральный анализ!
Сэр Джик: chernogorov пишет: А вот то, что на БАКе ищут что-то новое есть абсурд! В чем разница между вами и Максом? Тот любит слово бред, а вы - абсурд. Хрен редьки то не слаще. Вас парой бы - на сцену, вот хохоту-то было бы.
chernogorov: Сэр Джик Разница огромная! Я сомневаюсь и ищу решения. Он - нет! Кварки и бозон Хиггса - ахинея. Нет их, ни того ни других!
Ruma: Сэр Джик пишет: Вот здесь и выясняется, Рума, что вся твоя зацепленность за ПРАведы и мнимые ПРАвды - всего лишь древняя мистика, увы... хотя, иной раз, выглядит она правдоподобно и даже привлекательно. Но мистики во все времена умели прятать свою гнилую суть под внешней привлекательностью. Я ни на чем не зациклена. Есть то, что меня интересует, а интересует не одно. Не моя беда, что в отличие от Сержа, философии, (которую уважаю, но не зациклена на ней), ни разу не отрицаю и не считаю ее гнилью, припудренной краснобайством. Сколько их, хвеилосовоф, встречалось по жизни..ой! На поверку сплошь пустышки, не живущие ни по одному из рассусоливаемых хвелосовфских принципов..Трындеж- вот их хвелософическая суть. Но, к радости и надежде, есть таки люди, которые, не имея даже околофилософских познаний, живут как философы. "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон".
Ruma: chernogorov пишет: Ты просишь возвращать долг корнями квадратными из долга. (-9)^0.5=-3 Чего-чего я просила?
Сэр Джик: Ruma пишет: "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон". Где ты читала про язычников, у которых не было закона? К примеру: "Око за око, зуб за зуб!" Вот собственно и вся их праведная правда - самозаконие - по-вашенски.
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: Сомнения - это не проблема ну и лано. chernogorov пишет: современная физика нет "современной физики". Сэр Джик пишет: Где ты читала вот все пустышки сразу в это сваливают.
Сэр Джик: МаксВлАл-РЛТ пишет: сваливают. Знаешь. Макс, когда ты выражаешься односложно, ты лучше выглядишь! Ибо, это и есть твоя суть! При многословии ты сильнО теряешь в своей убогопривлекательности
Ruma: Сэр Джик пишет: Где ты читала про язычников, у которых не было закона? К примеру: "Око за око, зуб за зуб!" Вот собственно и вся их праведная правда - самозаконие - по-вашенски. Странно. Ты сам понимаешь то, о чем спрашиваешь? Кого имел в виду апостол Павел, называя язычниками? Он ведь апостолом был как раз для язычников. Не уловил ты, Серж, моего смысла сообщения, съехал, да совсем не туда.
chernogorov: Ruma пишет: Чего-чего я просила? Возвращать долг корнями квадратными из величины долга. Для тебя мой долг - плюс, для меня - минус. Отложенное вычитание. Предложенная тобой функция нигде в окружающей реальности не существует!
chernogorov: Ruma пишет: Кого имел в виду апостол Павел А он существовал когда-либо? Или это только библейско-евангилические сказки?
Сэр Джик: Ruma пишет: Чего-чего я просила? А ета было б вам - к лицу! Не просят тока зазнайки. К примеру: Ф. Виньен: "Дай же ты, Господи, каждому, чего у него еще нет" Кстати. ты пишешь, дескать: " Сколько их, хвеилосовоф, встречалось по жизни..ой! На поверку сплошь пустышки, не живущие ни по одному из рассусоливаемых хвелосовфских принципов..Трындеж- вот их хвелософическая суть. " Так вот, Ф. Виньон был, как известно, убивец, негодяй и полная мразь - по жизни. Но... Стихи-то у этой "мрази" - а? А скока там священников, погрязших в пороках? Скока политиков, погрязших в борьбе за власть? Философов, кстати, - не меньше. И что? А то, Рума, что в жизни, в бытовухе все мы грешны, но вот когда Виньон абстрагируется даже и от собственной мерзости, у него получаются стихи! Другими словами, одно дело - философствовать, другое - быть хвилософом. В моей деревне - в детстве, я о философах примерно так и слышал, как о - хвилософах. Видать твоя деревенька от моей невдалеке была, но я-то - осознал! А ты и до сих пор коверкаешь лучшее из всего того, что было создано человечеством - философию! Окстись. Заблудшая!
МаксВлАл-РЛТ: Сэр Джик пишет: что было создано человечеством не уверен - не трепись.
полная версия страницы