Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-17 » Ответить
Вопросы Скептику-17
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. skeptik: anastasiya пишет: [quote]Владимир Анатольевич, добрый день. Насчет пищевой цепочки вы правы. Стоит ли перечислять особенности всего пищевого ряда. (включая информационный). Эре динозавров человек спасибо должен сказать. Переработка дерьма в гумус. Это сколько времени нужно. У меня очередной вопрос. Всплыли картинки которые меня когда-то интересовали. (Все возвращается)[/quote] Добрый день Настя. Эту Египетскую технологию уже использует НАСА (с подачи вашего покорного слуги.) Дело в том что в книге мёртвых река Стикс отождествляется с космосом. Тоже тёмное пустое пространство. Ведь воды Стикса по описанию невесомы, и не дают опоры материальному телу. И только лодка Харона (хроноса) может плавать в этих водах. В более ранних описаниях Индийских вед, души умерших также уносились рекой времени. Это перекочевало в Египетские легенды, а также в древнегреческие. Также как допустим легенду о всемирном потопе знают практически все религии мира. Привод космического корабля Хроноса был приведён в виманике и брахмаяме. Но для того чтобы понять как он работал для этого надо было знать не только Греческую и Египетскую мифологию (шучу). Все почемуто в реактивных двигателях используют химическое топливо. Чтобы вывести один килограм полезного груза на орбиту нужно сжечь 900 килограм топлива. Но и эти 900 килограм надо чемто поднять. Получается так что КПД наших ультра современных космических кораблей ноль целых эээ... ну дабог сним. А вот корабли наших ребяток (из каменного века)были куда совершенней(шучу). Двигательные установки богов работали иначе. Первые этому доказательства есть в виманике (трактат о полётах). Ткань для космических кораблей ткали из кварцевых нитей и пропитывали силикатом кремния. Такая оболочка выдерживала огромные температуры и перепад температур в открытом космосе а также огромные нагрузки возникающие при усорении. Ведь не секрет что кварц один из прочнейших материалов и занимает четвёртое место после алмаза и первое по тугоплавкости. Тем более он не боится перепада температур. Вспомните стеклянную посуду у вас на кухне которую смело можно ставить на открытый огонь. Корабль представлял из себя дисковый аэростат заполняемый водородом. Нижняя часть с внутренней поверхности такого аэростата была покрыта золотом. Почему золотом? Золото вопервых инертный материал. А во вторых имеет наибольшую отражательную способность для солнечных лучей. Кстати даже выше чем серебро. Верхняя часть такого апарата была прозрачной. Ведь ладья Хроноса тоже была покрыта золотом. Для наших предков золото играло роль не ценностей как сейчас, а предсталяло сугубо практический интерес. Водород уравновешивал вес такого апарата в атмосфере. А так как плотность силиконовой оболочки была очень высока так как имеет аморфную структуру и водород не просачивается сквозь такой материал утечек водорода сквозь кварц практически небыло. Плотность потока солнечного излучени на широте Египта составляет 500 ват на квадратный метр поверхности. При диаметре апарата всего 100 метров в фокусе такого зеркала развивалась мощность 150 киловат. Вся эта энергия была сфокусирована на прозрачный толстостенный кварцевый шар испаритель диаметром в один метр. Дело в том что вода которая использовалась в качестве реактивного рабочего тела при температуре в 5500 градусов распадается на водород и кислород (гремучий газ) а проще на водородную плазму. Сопло проходящее сквозь зеркало наружу (намотанное тойже кварцевой нитью) выбрасывало эту плазму в виде реактивной струи. Мало этого такой апарат использовал и аэродинамическую подьёмную силу при движении которая в некоторых случаях превышает подьёмную силу водорода практически в три четыре раза. Ради юмора как вы понимаете такой апарат не имел на борту источников энергии а кислородно водородная плазма имеет наибольший КПД при реактивной тяге. Поэтому кроме реактивного тела (воды) такому апарату незачем было тащить с собой источники химической энергии. Поэтому обьём воды был небольшой и много не весил. Двигатель такого апарата работал в импульсном режиме а как известно наибольший КПД реактивной тяги имеет взрыв. Весь остальной вес составляла полезная нагрузка. По мере выхода такого апарата на орбиту земли водород из оболочки стравливался чтобы оболочку не разорвало избыточным давлением. Химические источники энергии требовались лишь для производства водорода из воды при посадке. Я не знаю знали наши предки о солнечных панелях для производства электроэнергии. Во всяком случае у меня нет таких данных, но возможно знали. Обратите внивание на форму ладьи Хроноса и центральную часть. Вам это ни о чём не говорит? А вот с Аполоном сложнее. Что снизу зеркало это ладно. И что ипаритель в фокусе и реактивная труба посредине тоже ладно. А вот как он усидел на кварцевом щаре раскалённом до высокой температуры это серьёзный вопрос. Расскажу анегдот про яичницу глазунью. Это Аполону надо сесть на раскалённую плиту и ждать, пока глаза вылезут Кстати эта технология многое обьясняет при траспортировке тяжелых грузов на большие расстояния в атмосфере. Видимо использовались апараты внушительных размеров, или несколько апаратов сразу. Технологии Ариев также использовали этот принцип. Но видов виман нащитывается более 50. О других более совершенных технологиях я лучше помолчу. Где диски имели размер не боле 10 - 50 метров. Вспомните что нашли в Росуэлле при катастрофе НЛО. ведь куски оболочки имели странные физические свойства и имели тощину всего 300 микрон. (шучу) Владимир. anastasiya: skeptik пишет: [quote]Обратите внивание на форму ладьи Хроноса и центральную часть. Вам это ни о чём не говорит? [/quote]Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. Если можно еще один вопрос. Насчет технических характеристик в изображениях скарабеев. И до кучи есть изображение (сейчас не найду) Изида поднимается на лотосе. Форма лепестков лотоса и форма крыльев скарабея могут быть связаны между собой? skeptik: anastasiya пишет: [quote]Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. Если можно еще один вопрос. Насчет технических характеристик в изображениях скарабеев. И до кучи есть изображение (сейчас не найду) Изида поднимается на лотосе. Форма лепестков лотоса и форма крыльев скарабея могут быть связаны между собой?[/quote] Могут. Струи пламени изображаются по разному. Взгляните сюда. http://www.google.lv/images?hl=ru&q=%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=bNEETK60Bs-dOLO25YUF&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDMQsAQwAw skeptik: anastasiya пишет: [quote]Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. [/quote]А голографические так называемые Египетские зеркала это понятно? Которыми Архимед жёг египетские корабли? А плёночные голографические линзы концентраторы солнечной энергии носителем голограм которых яются кварцевые нити сплетённые особым образом и создающие так называемую решетку Фурье это тоже понятно? Читайте линза фурье в гоогле. Владимир. chernogorov: click here Это про кварц, он же силикат кремния. Лапша на уши. Абсолютной пустоты нет, есть динамическая пустота. Вот в ней и существуют МАТЕРИАЛЬНЫЕ точки, двух видов - материи и антиматерии. И волки сыты и овцы целы. И есть пустота и нет пустоты. Не образуется, а всегда есть. А материя и антиматерия обмениваются своими количествами - отсюда силы или взаимодействия. Думать-то когда будем? chernogorov: Архимед жег корабли системой линз, фокусируя на них изображение Солнца. Неужели в детстве ничего не прожигали простой двояковыпуклой линзой? Ruma: chernogorov пишет: [quote]Абсолютной пустоты нет, есть динамическая пустота. Вот в ней и существуют МАТЕРИАЛЬНЫЕ точки, двух видов - материи и антиматерии[/quote]. Гы..Точка-то одна. Моноточка .."слившихся" воедино и бесчисленно точек. Сверхплотная от этого ( можно и так, шиворот-навыворот). И все берет начало из нее: точится иЗ точки, источника. chernogorov: Плотность чем определяется? количеством МАТЕРИИ в количестве МАТЕРИИ, а это 1. И не берет начало, а всегда есть. Кстати перевод Вашего последнего предложения на аглицкий: And all springs from it: is treated from a point source. skeptik: chernogorov пишет: [quote]click here Это про кварц, он же силикат кремния. Лапша на уши. [/quote]Черногоров, не мните себя специалистом во всех областях знаний. К сожалению ваша поза народного трибуна вам не подходит. Так как большинство ваших высказываний пальцем в небо. http://www.prosvetlenie.org/esoteric/5/14.html Какраз подходящий размерчик для Линз Фурье. И других голографических изысков. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B4_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%8F Волокна из карбида кремния используются для измерения температуры газов оптическим методом, называемым тонкой пирометрией накаливания. Измерение таким способом включает в себя размещение тонких нитей в горячем потоке газа. Нити состоят из волокон карбида кремния в диаметре 15 мкм, что примерно в 5 раз тоньше человеческого волоса. Волокна являются настолько тонкими, что они почти не мешают горению пламени; их температура остается близкой к температуре пламени. Температура от 800 до 2500 C может быть измерена таким методом В Египте песка и солнца всегда хватало с избытком. Чтобы пирамиду Хеопса использовать в качестве причальной мачты, какого же размера должен быть дирижабль на плазменной тяге, и сколько он мог поднять? (шучу). Владимир. Ifsamis: Николай Иванович, Вам осталось ещё самой... Гм... Пустоте объяснить, что она такое, и дело в шляпе. MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: [quote]Еще есть тайна в сути мира - Нет абсолютной пустоты, В пустой системе скрыта сила, Подобия ей не найти. Вся пустота - частиц сцепленье, Своей энергией они, Сковав меж себя притяженье, Пространство изогнули вкривь. А где темница этой силы Не в силах удержать ее, Там образуются светила, Материя из ничего. [/quote]Материя и есть та сила темная... Свет есть уже движения колебания той материи... а вот вещество - атомы или там др. элементарные - образуются уже по известным законам гидродинамики и парообразования... чисто физически без волшебства - просто надо малость физику понимать - а не только уметь применять формулы законов от Великих... Вихри - но не враждебные - нас созидают... chernogorov: это о карбиде кремния click here Скептик Можно сделать голограмму линзы и на фотографии(голограмме) она будет выглядеть как кольца Френеля. Солнечная почта - система из параболических зеркал, можно открывать-закрывать доступ солнечных лучей, производя тем самым кодирование. Такое же зеркало использовал и Архимед. Ifsamis ПРИРОДА и есть динамическая пустота и она разумна. Не я ей объясняю, а она мне. MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: [quote]ПРИРОДА и есть динамическая пустота[/quote] пустоты не может быть в принципе физическом... ну ведь то азы Иваныч... skeptik: http://kp.ru/daily/24049.3/102303/ Владимир. chernogorov Лексеич Матом буду ругаться. Пустота и есть и нет. Закон минимума энергии(количества МАТЕРИИ). И это не азы, а основа устройства ПРИРОДЫ с многозначной логикой. Хрена с два без антиматерии что-нибудь построишь. MaksWlAl-RLT: Ну Иваныч - я построил... правда пока в голове - без анти...
Ruma: Подобно завороженному ребенку, опуститесь на колени перед фактом – в готовности, отвергнув любые предвзятые мнения, смиренно следовать за природой, в какие бездны ни вел бы указуемый ею путь; иначе вы ничему не научитесь. Т. Гексли Иф, поэтому на аватаре у тебя вечное младенчество?
Ruma: skeptik пишет: Смысл биологической жизни кроется только в одном, среда обитания. На кислородных планетах разрушается всё. Единственный носитель иформации который сохраняется в таких условиях в течении продолжительного времени это молекула ДНК. Которая сама себя ремонтирует и копирует в трилионах экземпляров. Для поддержания её структуры нужна энергия. Наши рибосомы используют в качестве энергии химические реакции на основе кислорода, тоесть окислительно восстановительные Хмм..А почему Вы не допускаете, что процессами ДНК управляет некая высшая по иерархии Разумная Программа, (скажем так), которая управляет и рибосомами, и мембраной, и белками и проч. проч проч..клеточных процессов? Ведь даже электрон имеет квантовую, двойственную природу, проявляясь как частица только в момент его наблюдения. А когда за ним не подсматривают- это уже волна.. Почему ДНК лишается такой аналогии? Ведь в любом случае, даже если мы признаем разумность ДНК, которая знает как и когда копироваться, восстанавливаться, мы признаем наличие Разума ДНК. А если уж копать дальше ( и честно), то всякре тело ( микро- или макро-объект) руководимо некоей управляющей программой, которая создает впечатление "автоматизированности" действий самого объекта. Причем, разумных, сознательных..И не исключено, что имя этой действующей во всем сущем Разумности- Дух..
Ifsamis: Да хоть горшком назови... Я давно талдычу: "программа, программа..." И у единичной клетки, и у хомячка, и у собачки, и у тела человеческого. Но не у Разума.
Ruma: Ifsamis пишет: Но не у Разума. Эсестенно! Зачем ему программа, ежли он сам- Программист.
chernogorov: Ifsamis У разума важнейшая из задач - как бы через миллион лет разум не исчез. Вот программа решения и должна быть найдена. Мила Появление наблюдателя выделяет направление(или несколько направлений) - поэтому и можно зарегистрировать волной. Вошли в горницу, куда взгляд попадает в первую очередь? В "красный " угол, а там или "Божья Матерь" или "Николай Чудотворец".
Ruma: chernogorov пишет: Появление наблюдателя выделяет направление(или несколько направлений) - поэтому и можно зарегистрировать волной. И что с того? "Где упал-там и родина" (с)
Ruma: Вдогонку несколько дельных соображдений, не моих. Физик Ник Герберт, поддерживающий эту теорию, говорит, что иногда ему кажется, что за его спиной мир «всегда загадочен и неясен, и представляет собой беспрерывно текущий квантовый суп». Но когда он оборачивается и пытается увидеть этот «суп», его взор «замораживает» содержимое «супа», и видится лишь привычная картина. Герберт считает, что мы немного похожи на легендарного Мидаса, который никогда не испытал мягкость шелка в ответ на прикосновение человеческой руки, поскольку все, к чему он прикасался, тотчас превращалось в золото. «Человеческому постижению недоступна истинная природа "квантовой реальности", – говорит Герберт, – поскольку все, к чему бы мы ни прикоснулись, превращается в материю»
skeptik: Ruma пишет: И что с того? "Где упал-там и родина" (с) Людмила помоему вы ошибаетесь. Человек более изворотлив в своих суждениях. Приведу пример. Сидят два червяка в куче дерьма, и один другому говорит. Пап ну мы же живём в куче дерьма? Да сынок живём, но это наша родина. Я както уже говорил в теме, все едят всех, как образуется понятие родина. И как ареал обитания влияет не только на пищевые цепи а даже на язык, цвет кожи, взгляды на жизнь, обычаи, духовные ценности, устройство государства, животный и растительный мир итд. При чём здесь понятие дух святой? Програмки пишут червячки в куче вашего дерьма извините. Которые из этого дерьма делают гумус как говорит Настя. И пошло и поехало до человека. Так как человек животная всеядная, поэтому у него столько программок. От Луки эээ ппардон от червяка папы, до спаржи которая повышает мужскую потенцию.(защёт програмирования эээ... ну не будем об этом). Исус отдыхает. Владимир.
Ruma: Владимир, я не об изворотливости человеческого ума, притягивающего за уши объяснение любому явлению, а о выделении одного объекта восприятия среди многих. Вот зеркало, например, беспристрастно отражает все сразу. А человек выделяет только один фрагмент из целой картины. В этом смысле: куда упал взгляд- то и есть предмет внимания и анализа. Это то, что касается реплики тов. Че. Цитаты выше говорят о более глубинном явлении: ДО нашего восприятия материя ( как тело) нематериальна! Вот это уже серьезно...
chernogorov: Мила Так МАТЕРИЮ мы воспринимаем в виде квантов ЭМ поля, которые и есть количества МАТЕРИИ. Пардон, газы пустили -воняет, но точно также воняет и метан, а вот спирт или ацетон, где есть та же метильная группа, пахнет иначе. А фотоны в разных полосах ИК диапазона лежат.
skeptik: Ruma пишет: Цитаты выше говорят о более глубинном явлении: ДО нашего восприятия материя ( как тело) нематериальна! Вот это уже серьезно... Возможно не понимаю. Людмила кванты это ваши образы, человеческие, и тогоже Ника Герберта тоже. У папы червяка свои образы и понятия о материи (тоесть весь мир дерьмо шучу). Чтобы выйти за понимание человека и его логику, человек практически создал искуственный интелект. А ваш покорный слуга разработал логику этого интелекта. Которая называется квантовая математика. Кстати новая наука под названием спинотроника (синоним электроника) уже использует некоторые принципы этой логики. Людмила, как бы не получилось так что в скором времени и мне покажется что весь мир дерьмо (как тому папе червяку). И я буду писать примитивные програмки, для повышения потенции, но только не для себя. А возможно это уже происходит, и я являюсь квантом пищевой цепи когото, более серьёзного. Ради юмора (правда мрачного.) НЛО и другая гадость, потрошат коров и людей. Высший разум говрите? Ну, ну. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Добрый день Настя. "Дух"? Что стоит за данным термином?. Ничего. Вы можете дать полное определение этому термину? Тем более что этот термин касается только человека и его домыслов. Владимир Анатольевич, все это время вы говорите только о носителе разума. А носитель может быть каким угодно. Другой вопрос о "продвинутости" и возможностях разума. Детский вопрос найти десять отличий между обезьяной и человеком. Вроде носитель идентичен. Тогда в чем проблема? Вы много видели обезьян которые обладают человеческими навыками? Уничтожит человек свой носитель и не сможет существовать в условиях жесточайшей радиации (не тот вид носителя) в запасе есть альтернатива. Йети которые выдерживают жесткий радиационный фон. Хотите существовать в теле Йети? Вас, Владимир Анатольевич, вдохновение часто посещает? Часто ли вам приходится сталкиваться со смертельной опасностью, когда есть два выбора бороться или умереть? Это слабое приближение к пониманию, что такое Дух.
anastasiya: Ifsamis пишет: Самый серьёзный научный труд: ИСТОРИЯ ФИЗИКИ, ИЗЛОЖЕННАЯ КУРАМ НА СМЕХ Особенно Вам, Настя. Получите массу удовольствия. Глянула, Сергей Николаевич, удовольствие не получила, так чуть-чуть улыбнулась...( skeptik пишет: Я както уже говорил в теме, все едят всех, как образуется понятие родина. И как ареал обитания влияет не только на пищевые цепи а даже на язык, цвет кожи, взгляды на жизнь, обычаи, духовные ценности, устройство государства, животный и растительный мир итд. Владимир Анатольевич, а зачем человеку понадобилось информацию термически обрабатывать, прежде чем ее употребить? Зачем такая изворотливость для выживания? Земледелие, скотоводство? Овощи зачем выращивать? Злаки? Зачем человеку так трудно выживать и зачем ему придумывать всякие хитроумные приспособления чтобы выжить? А иногда человеку хочется и комфортно выживать. О вспомнился мульт "валли"(Wall-E) Птицы небесные не сеют не жнут.... Человек- не птица? Хотя... Льюис Кэролл пожалуй с вами согласился-бы Зал тускло освещался лампами, свисавшими причудливыми гроздьями с низкого потолка. Здесь не было ни одного окна, зато вдоль всей стены тянулся целый ряд дверей. Алиса дважды обошла вокруг всего зала, пытаясь открыть хоть какую-нибудь из них, но все двери были плотно заперты. В отчаянии Алиса направилась обратно к выходу, пытаясь хоть что-то придумать как ей отсюда выбраться. Внезапно посреди зала она наткнулась на небольшой хрустальный столик на трех ножках. На столике не было ничего кроме крохотного золотого ключика. Алиса радостно схватила его и стала пытаться открыть им каждую дверь по очереди. Но либо замочные скважины были слишком велики, либо ключик слишком мал, так или иначе все попытки завершились безуспешно. Алиса собралась было снова впасть в уныние, но тут нечаянно задела занавес, на который до этого просто не обращала внимание. За этим занавесом, свисающим до самого пола, она обнаружила дверцу высотой не более сорока сантиметров. Недолго думая, Алиса попробовала открыть ключиком и эту дверцу, и, к величайшему ее восторгу, ключ подошел! За этой дверцей скрывался проход по размерам чуть больше крысиной норы. Алиса присела на корточки и увидела, что он ведет в сад неописуемой красоты. Как ей хотелось попасть в этот сад, выбраться из этого ужасного мрачного подземелья и побродить среди тех прекрасных цветов и прохладных фонтановОднако Алиса не могла просунуть туда даже голову. "А если голова и пролезет," -- думала она, -- "От головы без плеч проку мало. Как бы я хотела сжаться, как гармошка! Да я бы и сжалась, коль знала бы как это сделать." Как видите, с Алисой за столь короткое время приключилось довольно-таки много чудес, поэтому она практически начала верить, что на свете нет ничего неосуществимого. Стоять возле дверцы и чего-то ждать не было смысла, и Алиса вернулась к столику. В ее душе теплилась слабая надежда найти на нем другой ключ или, на худой конец, книжку с правилами по складыванию человека в гармошку (на что надежды было еще меньше). Подойдя к столику, Алиса обнаружила на нем маленький пузырек. "До этого его здесь конечно же не было," -- сказала Алиса с возмущением. К горлышку пузырька был привязан бумажный ярлычок, на котором золотистыми крупными буквами красовалась надпись: "ВЫПЕЙ МЕНЯ". Алиса не спешила следовать этому предписанию. "Ну уж нет!" -- думала она, -- "Мало ли что там написано. Сперва надо посмотреть, нет ли где-нибудь на пузырьке пометки "ЯД"." Алиса в свое время достаточно наслушалась чудесненьких поучительных рассказиков о детишках, которые попадали в лапы Бармалея, Бабы Яги и прочей нечисти. А все потому, что они забывали простейшие истины: если будешь баловаться со спичками, то непременно обожжешься; если будешь играть с ножиком -- порежешься; если выпить из бутылька с пометкой "ЯД", то рано или поздно тебе сделается плохо. Поскольку на пузырьке больше никаких надписей не было, Алиса отважилась попробовать его содержимое. Она быстро опустошила пузырек, так как вкус жидкости был очень приятным: смесь вишневого пирога, мороженого, ананаса, жаркого из курицы, леденцов и свежевыпеченных булок.
anastasiya: skeptik пишет: НЛО и другая гадость, потрошат коров и людей. Высший разум говрите? Ну, ну. Так это такие-же Йети как и мы с вами. Тот-же примитивный биологический разум. Зачем не биологическому разуму коровы?
Ruma: skeptik пишет: Людмила кванты это ваши образы, человеческие, и тогоже Ника Герберта тоже. Я бы сказала, что не образы, а понятия. Чтобы общаться и понимать друг друга: о чем идет речь. Достаточная до образования дискретности и потому неделимая порция чего- либо. Нильс Бор сказал одну умную мысль, но научный мир почему-то делает вид, что этого он не говорил. А сказал он то, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Если Вам все-таки удалось выйти за эти пределы и найти смысл в бессмыслии, примите мои подравления. Если элементарные частицы не существуют, пока не наблюдаются, тогда никто не может представлять их в виде независимо существующих «объектов», потому что они являются частью бОльшей системы: кванта, представляя собой его локальность. Следовательно, бессмысленно искать отдельно-обособленную "Частицу Бога" всем Церном..Но Вы же консультируете БАК..
полная версия страницы