Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-18 » Ответить
Вопросы Скептику-18
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. skeptik: anastasiya пишет: [quote] Есть ли возможность поговорить об этом более подробно? Еще раз про гравитацию. Вот что я поняла... Пространство и микроволны искривления пространства. По моим представлениям данные волны должны иметь одну частоту. Так ли это? [/quote] Добрый день Настя. Да это действительно так. Практически все геометрические осиляторы имеют одинаковую частототу. Но по отношению друг к другу эта частота носит хаотический характер. Дело в том что размер микроволн гравитации формируется не временем пробега волны туда и обратно так как нет компонента времени пробега такой волны. А формируется плотностью волн на кубический сантиметр пространства. Уиллер доказал что масса (или энергия в естественных единицах) вакуума составляет 1087 грам на кубический сантиметр. Почему грам? Потому что вес или массу (меру инерции) формирует именно гравитационное поле совокупности гравитационных волн на определённый обьём пространства. Но формирует не весь обьём осциляторов а только те которые находятся в геометрическом резонансе между собой. А так как такой резонанс очень редкое явление то атомный вес ядер атомов разный и определяется законами статистической физики (тоесть теории вероятности, или теории больших чисел). Ради юмора. Периодическая таблица Менделеева это всего лишь таблица возможных резонансов геометрических оциляторов пространства ни более и не менее. Кторые более вероятны в бинарном пространстве на данный период времени существования вселенной. Заряд кварка формируется также резонансом геометрических осциляторов с той или иной метрикой. Если кривизна метрики таких осциляторов положительна, мы имеем вещество, если отрицательна антивещество, а количество резонансов определяет степень заряда и его занимаемый обьём в пространстве. С этой точки зрения очень просто обьясняется связь зарядов через электромагнитное поле вероятностными цепочками резонансов геометрических осциляторов с той или иной метрикой. Мало этого таким способом (резонансами метрических осциляторов) обьясняется не только электромагнитное поле и связь его с гравитационным (что пока не может сделать официальная физика) а и обьясняет почему квант линейного (реального) пространства не может иметь определённый размер. Настя к сожалению об этом не расскажешь в двух словах. Владимир
anastasiya: Владимир Анатольевич, я возможно делаю неправильный вывод. Но из ваших слов я понимаю, что те-же кварки можно описать в терминах напряжения гравитационного поля?
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, я возможно делаю неправильный вывод. Но из ваших слов я понимаю, что те-же кварки можно описать в терминах напряжения гравитационного поля? Добрый день Настя. Нельзя описать. Так как понятие пространство, не обладает напряжением. Понятие напряжение относится к понятию энергия. А пространство обладает только одним свойством изменять свою геометрию. Понятие гравитайия также не обладает напряжением. Гравиос в переводе с латыни геометрия а тациос искривление (в вольном переводе). Поэтому гравитация переводится как искривление геометрии. Геометрия и энергия это разные понятия. Так думала во всяком случае классическая физика. Но время идёт, и взгляды меняются. Так как на мой взгляд, геометрия пространства и энергия всётаки имеют связь но на таком микроуровне что это уходит далеко в глубь за постоянную Планка. А постоянная планка это тот рубеж, где кончается классическая физика и начинается чертовщина, которая не обьясняется человеческой логикой, и происходят такие вещи, что человеку остаётся только тупо хлопать глазами с его линейной логикой и алгоритмамами. Владимир.
Ruma: Скептику и Максу! :) Пятидесятилетний секрет фон Брауна: Открытие Эксплорер I, которое могло бы спасти мир… Полвека назад, придя в себя после шока от запуска советского Спутника, всего три месяца спустя, Соединенные Штаты, наконец-то, “вступили в игру” на побережье Флориды и успешно запустили на орбиту Земли свой спутник, окрестив его Эксплорер I. Неизвестный никому, кроме горстки гражданских инженеров и военного персонала Армии США, непосредственно вовлеченной в ночной запуск, этот момент мог стать воистину “определяющим историю”. Команда запуска, посредством Эксплорер I, по счастливой случайности, сразу же совершила САМОЕ важное и судьбоносное открытие во всей пятидесятилетней истории “освоения космоса” для всех народов, когда-либо осмелившихся покидать Землю: Секрет гравитации и инерции, известный как “эффект антигравитации”, каким-то образом сработавший на Эксплорер I и радикально изменивший саму орбиту спутника! Конструктивное открытие, которое могло бы переписать не только историю науки, но и судьбу всего мира. Однако этого не произошло... --- И что еще более значимо… Эксплорер I был не одинок в этом достижении! Рассмотрение данных открытого доступа раскрыло одинаково неожиданное “поведение” двух дополнительных спутников Эксплорер в рамках военной программы фон Брауна, а также подобные “загадочно увеличенные орбиты” трех успешно запущенных ВМФ США спутников Авангард до такой степени, что последние стали самыми старыми искусственными спутниками, еще вращающимися вокруг Земли! http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article59.htm
anastasiya: Владимир Анатольевич, если можно прокомментируйте пожалуйста данный отрывок из Калачакры. Частицы пространства и источники происхождения Вселенной Одним из интересных моментов в описании мира, даваемом Калачакрой, является описание частиц пространства. Калачакра-тантра много говорит об элементарных частицах и шести элементах: земле, воде, огне, ветре, пространстве и сознании, или глубоком осознавании. Этот последний элемент не является физическим и соответствует извечному сознанию ясного света, тому базису, из которого другие, более грубые элементы проявляются и в котором они упокаиваются. Соответствием пяти более грубым элементам будет пять типов атомных или субатомных частиц – частиц земли, воды и т.д., каждая тоньше, чем предшествующая. Наиболее тонкими частицами являются частицы пространства, которые составляют мельчайшие строительные блоки материи. Когда четыре более грубые частицы проявлены, тогда частицы пространства являются пространством между ними. В Калачакре эти частицы пространства внутренне связаны с источниками происхождения Вселенной. Это объяснение вызвало интерес ученых, поскольку оно предлагает некоторые пункты, которые могут иметь отношение к современным идеям относительно структуры Вселенной. Все миры состоят из элементарных частиц. В соответствии с последней научной теорией, Вселенная начинается с Большого взрыва, расширяется благодаря тому, что частицы и атомы делаются все более и более сложными и вступают в сочетание друг с другом, а затем сжимается и заканчивает Большим схлопыванием. Подобным образом, Калачакра описывает космические эпохи формирования, в которые элементарные частицы также соединяются вместе, вслед за чем идут эпохи пребывания и эпохи разрушения. Что представляет особый интерес, так это период между такими циклами. В буддизме эти периоды назыают "пустыми эпохами", в том время как ближайшим эквивалентом этому в современной науке является тот период, в который галактика сжимается в черную дыру. В соответствии с описанием Абхидхармы, во время пустых космических эпох базовые элементы существуют просто в потенциальной форме. А в Калачакре говорится, что в этот период существуют только частицы пространства. В этом контексте частица пространства состоит из следов более грубых элементарных частиц Вселенной, которые уже больше не соединены вместе. В научных терминах, это – ситуация, в которой ординарные законы физики не работают, как в случаях с черными дырами. Пустая эпоха заканчивается, когда силой ветра кармы из действий одушевленных существ предшествующих эпох возникает импульс к тому, чтобы субатомные частицы снова коагулировались и снова включились ординарные законы физики. Таким образом, частицы пространства конкретной Вселенной во время ее пустой космической эпохи – это нечто подобное сверхсжатому ядру ее материи, из которого вырастает ее следующая фаза расширения. Это описание особенно интересно в свете последнего открытия, что черная дыра выпускает излучения, как только материя схлопывается в нее, и оно предполагает соотнесение между круговоротом жизни галактик и Вселенной в целом. И еще более интригующим является то, что в учениях внутренней Калачакры в подробностях разрабатывается параллельный процесс, который действует во время переживания каждой личностью смерти и рождения.
anastasiya: Владимир Анатольевич, я пытаюсь найти понятную для меня аналогию. Поэтому хочу узнать ваше мнение о упоминаемом в калачакре термине "извечное сознание ясного света". Я не совсем понимаю причину и механику движения геометрических осциляторов.( skeptik пишет: А пространство обладает только одним свойством изменять свою геометрию. Имеют ли отношение к данной геометрии платоновы тела? И благодаря чему меняется метрика и мерность пространства? Может ли меняться плотность пространства? И еще ... Вы говорите, что вес или массу (меру инерции) формирует именно гравитационное поле совокупности гравитационных волн на определённый обьём пространства. Но формирует не весь обьём осциляторов а только те которые находятся в геометрическом резонансе между собой. А так как такой резонанс очень редкое явление то атомный вес ядер атомов разный и определяется законами статистической физики (тоесть теории вероятности, или теории больших чисел). Каким образом взаимосвязаны масса и время?
skeptik: anastasiya пишет: Каким образом взаимосвязаны масса и время? Добрый день Настя. Масса и инерция Настя это одно и тоже понятие. А чтобы получилась инерция надо чтобы тело двигалось с ускорением. Ускорение это простыми словами скорость изменения скорости движения тела. А если тело движется равномерно и прямолинейно то такое тело не обладает ни массой, ни инерцией, тоесть сопротевляемостью ускорению. Если тело тормозить это тоже сопровождается усорением только с отрицательной скоростью. А движение это всегда путь на время, что по простому мы называем просто скоростью. Чтобы получить ускорение существует три варианта. Либо сокращать или увеличивать путь при постоянном времени. Либо сокращать или увеличивать время при постоянном пути. Либо сокращать или увеличивать обе эти компоненты одновременно, что мы называем искривлением движения. Как видите во всех случаях понятие темп времени ВСЕГДА присутствует в понятии масса (инерция). так как оно присутствует во всех видах ускорения. Но есть вид движения когда время может отсутсвовать. Такой вид движения возможен при изменении метрики пространства. Очень трудно обьяснить без математики. Пожалуй можно так. Пространство как таковое обладает геометрическими свойствами. А это значит что оно обладает как линейными свойствами так и метрическими. Дело в том что метрические свойства пространства не могут существовать без линейных, также как и линейные свойства пространства без метрических. Хотя это совершенно два разных понятия. Не буду же я вам читать лекции по геометрии.Я думаю что это известно каждому школьнику. Пространство обладает как минимум двумя понятиями длинны, или проще протяженности. Понятие линейной протяженности, и понятие метрической протяженности. Изменение любой из этих протяженностей или обоих вместе, изменяет кривизну пространства а значит и геометрию пространства. И в таком пространстве материальное тело не может двигатся равномерно и прямолинейно. Ради юмора понимаете куда я клоню? В отношении линейных и метрических свойств пространства понятие время отсутсвует. А движение материального тела в таком пространстве изменяется. С чегобы это( шучу). Если метрическая длинна пространства превышает линейную в таком пространстве материальное тело движется с ускорением. Если линейная длинна превышает метрическую тогда с замедлением. Если метрическая и линейная длинна неизменны материальное тело в таком пространстве не испытывает усорения, и соответственно его масса равна нулю. Такое пространство мы называем плоским. Но настя времени то нет? Вы не находите некой аналогии с теорией относительности, только под несколько иным углом? Пространственно временной континиум. Геометрический квант пространства с линейной и метрической длинной. Минковский создал геометрию приравняв длительность времени к протяженности пространства. В геометрии метрическая и линейная длинна и так носит одинаковое название символа. Приравнивание времени к длинне родило псевдоевклидову геометрию, и как следствие тригонометрию. Приравнивание метрической длинны к линейной родило квантовую геометрию, кде движение возможно без времени. Если вы конечно понимаете мои математические шутки Или другой вариант, движение во времени без протяженности, и понятия скорость, защёт искривления времени. В чём оно выражается? В усорении или замедлении темпа времени. Настя трудно говорить о физике которой нет, уж поверьте старому математику, да ещё без математики. Вот и получается (как там по русски) бред сивой кобылы, в глухую полночь в тёмном подвале. С точки зрения нормального человека. Но я то не есть нормальный (шучу). Эйнштейн по вашему был нормальным? Владимир.
anastasiya: К сожалению, Владимир Анатольевич я не понимаю математических шуток. Я больше к образам привыкла. А ваши образы мне непонятны. Сожалею
skeptik: anastasiya пишет: К сожалению, Владимир Анатольевич я не понимаю математических шуток. Я больше к образам привыкла. А ваши образы мне непонятны. Сожалею Настя я расскажу вам случай, зарегистрированный официально в северной Америке. Дело в том что в некоторых племенах североамериканских индейцев в языке нет понятия время. Один Французкий исследователь попал в такое племя. Шаман этого племени предложил ему поговорить о обычаях этого племени в ближайшем городке, в местном кафе. От места обитания этого племени до городка было приблизительно 50 километров. Шаман пообещал что он скоро прибудет в этот городок. Француз сел в машину и уехал. Каково же было его удивление когда он подьехав к гостинице в кафе обнаружил шамана преспокойно допивавшего чай. На вопрос как, шаман ответил, мы умеем ходить. Француз попросил показать как они ходят. Шаману это не понравилось но он неохотно согласился,когда Француз пообещал заплатить. Вместе с шаманом они вышли из городка, и шаман обернувшись сказал, ну что пошли? Француз ускорил шаг. Шаман шел в томже темпе, потом француз побежал, шаман темпа хода не изменил. И когда Француз побежал из последних сил, шаман вдруг исчез. Когда француз добежал до ближайшего пригорка, шаман спокойно сидел на корточках и дожидался Француза. Ради юмора Настя,какими символами пользовался шаман? Если в языке племени небыло символа времени. И что вы понимаете под символом телепортация. Теперь давайте изучать новую физику. Я не теряю надежды что вы поймёте. Так как женщина живёт на инстинктах и интуиции. И эта логика женщину редко подводит. Урок первый. (Кстати эту систему обучения интуитивной логики изобрёл не я, а буддийские монахи). Если время равно нулю, каково будет расстояние между двумя точками в пространстве? Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Ради юмора Настя,какими символами пользовался шаман? Если в языке племени небыло символа времени. И что вы понимаете под символом телепортация. Здравствуйте Владимир Анатольевич. Мне странно, что вы продолжаете со мной общаться и даже хотите чему-то научить. Я постараюсь не тормозить, но не знаю насколько вам хватит терпения. Шаман пользовался Знанием. Он не пользовался долгой цепочкой рассуждений ( это то что вы называете линейной логикой) Знание отличается от логики. Но есть одно но... Знание и логика - это мыслительная деятельность человека. Но между двумя видами этой деятельности лежат разные по длине цепочки действия. Я не могу выйти из определенного круга. В любом виде логического действия выступает то, что мы привыкли называть разумом или мыслительной деятельностью, или мыслью. В рассуждении я подошла к понятию мысль. В справочной литературе нет точного определения для данного термина. Но я хочу предположить, что мысль может выражаться как алгоритм обработки поступающих импульсов. Отсюда получается, что для достижения определенных результатов (логики действия или Знания) используется восточная практика отключения длинной цепочки хаотического поступающего алгоритма импульсов. Владимир Анатольевич я думаю, что свойства человеческого мышления и психики не стоит списывать со счетов науки. Люди всегда пользовались прямым знанием, то есть логикой действия. Только человек сам себя хочет убедить в том, что такой логики не существует, но ему плохо это удается. Вывод: Человек имеет в своем арсенале два вида логик, которые может применять в соответствии с назначением каждой из логик. Было-бы не разумно отказываться от одного или другого вида мыслительной деятельности человека. PS. Тесла очень сожалел, что его феномен не изучается соответствующими специалистами. Вопрос... почему идет молчаливое противостояние между наукой официальной основанной на линейной логике и наукой неофициальной часто называемой эзотерикой и магией (или иначе логикой действия если я правильно поняла применение данного термина?)
Ruma: skeptik пишет: Ради юмора Настя,какими символами пользовался шаман? Если в языке племени небыло символа времени. Ничем подобным он не пользовался, к счастью, -просто он не знал ни новой физики, ни старой математики, и потому ЗНАЛ реальность непосредственно, а не опосредовано.)) Чтобы понять нелинейную логику ( нелогичную логику) "цивилизованному" человеку, нужно забыть все узнанное или заболеть аутизмом. :) Поэтому всегда искали конкретные записи старых, сокровенных технологий: "вот это сюда поставить, вот эту пипочку нажать, а вот этой -помахать 333 раза, повернуться на одной ноге 10,4 раз и плюнуть на запад", - потому что умом таких знаний не достать.. Ведь проблема аутистов в том, что они не могут думать линейно, рационально, логично. Если сравнить нас и их, то они живут в цветном мире, а мы в черно-белом со своими ограничивающими разум стенами "знаний". Такие способности были у всех нас, в самом-самом младенчестве, когда мы еще не самоосознавали себя и были нераздельны, неразрывны с миром. По мере узнавания и научения мы изолировались, отгородились, - и обрели линейную логику. А теперь вот ищем пути возврата в младенческое восприятие...через "новую физику". Аутисты- вот те так и "зависли" в младенческом цельном, нелинейном восприятии и стали "психически больными" для.. нездорового общества.
Ruma: anastasiya пишет: Но есть одно но... Знание и логика - это мыслительная деятельность человека Очень вряд ли, Настя. :) Знание- это не деятельность. Это -данность..в контексте темы логик..
skeptik: anastasiya пишет: PS. Тесла очень сожалел, что его феномен не изучается соответствующими специалистами. Вопрос... почему идет молчаливое противостояние между наукой официальной основанной на линейной логике и наукой неофициальной часто называемой эзотерикой и магией (или иначе логикой действия если я правильно поняла применение данного термина?) Браво Настя. Конечно не стоит отказыватся от любого вида логик. Вот как вы понимаете, я и есть такой специалист. Который может понять Николо, но может и понять неграмотного шамана, североамериканских индейцев. И который посвятил этому практически всю свою жизнь. Владимир.
skeptik: Ruma пишет: skeptik пишет: цитата: Ради юмора Настя,какими символами пользовался шаман? Если в языке племени небыло символа времени. Ничем подобным он не пользовался, к счастью, -просто он не знал ни новой физики, ни старой математики, и потому ЗНАЛ реальность непосредственно, а не опосредовано.)) Чтобы понять нелинейную логику ( нелогичную логику) "цивилизованному" человеку, нужно забыть все узнанное или заболеть аутизмом. :) Поэтому всегда искали конкретные записи старых, сокровенных технологий: "вот это сюда поставить, вот эту пипочку нажать, а вот этой -помахать 333 раза, повернуться на одной ноге 10,4 раз и плюнуть на запад", - потому что умом таких знаний не достать.. Ведь проблема аутистов в том, что они не могут думать линейно, рационально, логично. Если сравнить нас и их, то они живут в цветном мире, а мы в черно-белом со своими ограничивающими разум стенами "знаний". Такие способности были у всех нас, в самом-самом младенчестве, когда мы еще не самоосознавали себя и были нераздельны, неразрывны с миром. По мере узнавания и научения мы изолировались, отгородились, - и обрели линейную логику. А теперь вот ищем пути возврата в младенческое восприятие...через "новую физику". Аутисты- вот те так и "зависли" в младенческом цельном, нелинейном восприятии и стали "психически больными" для.. нездорового общества. Добрый день Людмила. Ага, теперь я думаю вы понимаете что древняя логика сильно отличалась от современной. И современного человека она просто ставит в тупик. Ради юмора. Как вы там говорите подпрыгнуть на одной ноге 333 раза? Класс!!! Могу добавить, нарисовать на полу пятиконечную звезду, по углам пять чёрных свечек и произнести абра кадабра. И получить за это пирожок в центре звезды.(шучу) Ведь миром правит не энергия а информация в виде геометрии пространства. И понятие информация может иметь другие значения, чем человеческая примитивная линейная логика. Ведь как вы наверно знаете, геометрия всегда была тайным знанием практически всех тайных обществ. А у Массонской ложи, так даже на гербе изображен циркуль и линейка.(шучу). Кстати Эйнштейн был магистром Массонской ложи. А Евклид написал над входом в свою академию: не входи не знающий геометрии. Надеюсь вы теперь понимаете смысл сказанного? А также что такое Платоновы тела. Людмила к этим понятиям невозможно подходить с нашей линейной логикой, не получится. Поэтому эти знания и являются загадкой тысячелетий. Как впрочем и Египетские пирамиды. В которые заложена такая геометрия что мы понимаем от силы дай бог 1%. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Могу добавить, нарисовать на полу пятиконечную звезду, по углам пять чёрных свечек и произнести абра кадабра. И получить за это пирожок в центре звезды.(шучу) Ведь миром правит не энергия а информация в виде геометрии пространства. Доброго дня и Вам. :) Владимир, но кто-то ведь заложил в эти символы информацию? Кто-то их впервые начертил со ЗНАНИЕМ ДЕЛА. Помните фильм "Пятый элемент" с Милой Йовович и этим..Крепким Орешком, в общем..Вылетело. Разбросаны запчасти по всему свету, а для того, чтоб конструкция заработала как целое, ее еще и активировать нужно чем-то живым. Мыслью или светом, например, что может быть одно и то же. Но кто-то же создал и запчасти, (символы), и схему их сложения, и технологию их активации. Вы, конечно же, правы в том, что нужно знать смысл символики, знаков, -(ведь это плоская геометрия как проекции многомерных конструкций) и читать ее как открытую книгу. Те же круги на полях- потрясающая плотность информации..Или орнаменты на ботах индейцев или раскраска шаманов..Видела передачу про современных гаитянцев с их до сих пор необыкновенно осмысленной татуировкой. Такие красавцы! )) Или орнаменты в мечетях, соборах, на коврах, бытовых изделиях..Это все информационная геометрия. Да, согласна. Тот, кто умеет читать ее, сумеет складывать новые символы и общаться через них с "потусторонней силой", договариваясь с ней о решении земных дел и проблем. )) И это не совсем шутка.
Сэр Джик: Ruma пишет: Рассмотрение данных открытого доступа раскрыло одинаково неожиданное “поведение” двух дополнительных спутников Эксплорер в рамках военной программы фон Брауна, а также подобные “загадочно увеличенные орбиты” трех успешно запущенных ВМФ США спутников Авангард до такой степени, что последние стали самыми старыми искусственными спутниками, еще вращающимися вокруг Земли! http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article59.htm Интересная ссылка, спасибо, Рума... Не думаю, что ее автору удалось докопаться до сути. но факт остается фактом: промахиваются и наши, и не наши... Почему? Вопрос открытый... Предложил бы Скептику (вхожему в высокие круги НАСА) намекнуть им о необходимости прямого экперимента на орбите по измерению там гравитационной константы, энергии связи электрона в атоме водорода, Кулоновской постоянной... Думаю, постоянство по крайней мере одной из этих величин - миф... Кой какие доводы в пользу своего утверждения у мэнэ есть, но это так - на любителя, поэтому сейчас не стану распространяться...
skeptik: Сэр Джик пишет: Интересная ссылка, спасибо, Рума... Не думаю, что ее автору удалось докопаться до сути. но факт остается фактом: промахиваются и наши, и не наши... Почему? Вопрос открытый... Предложил бы Скептику (вхожему в высокие круги НАСА) намекнуть им о необходимости прямого экперимента на орбите по измерению там гравитационной константы, энергии связи электрона в атоме водорода, Кулоновской постоянной... Думаю, постоянство по крайней мере одной из этих величин - миф... Кой какие доводы в пользу своего утверждения у мэнэ есть, но это так - на любителя, поэтому сейчас не стану распространяться... Добрый день Сэр. Вы долго будете смеятся, но такие эксперименты проводились и проводятся. Фон Браун был прав, хотя и был фашистом до мозга костей.И на своих подземных заводах погубил не одну тысячу военнопленных. Но ему всё простили. Так как кое кто и не только в штатах очень переживает за своё награбленное. Чтоже касается экспериментов. Первые проводились на станции Мир. Теперь проводятся на Американской станции. Но к сожалению эта информация не для широкой публики. Помните аномалии в движении Пионеров? Это только малая часть информации просочившаяся в прессу. Сечас потребовались просто деньги для полномасштабного эксперимента. И считают что некоторая утечка информации для подогрева интереса публики допустима. Если на клетке со львом написано слон, не верь глазам своим(Козьма Прутков).
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Если на клетке со львом написано слон, не верь глазам своим(Козьма Прутков). пошутили как всегда??? все уже давно известно - просто сшибить бабло и кинуть кость - раз уже многие догадались... все и так понятно и ясно как Божий день
Сэр Джик: skeptik пишет: Чтоже касается экспериментов. Первые проводились на станции Мир. Теперь проводятся на Американской станции. Но к сожалению эта информация не для широкой публики. Жаль, что не для широкой... Но вы то, Владимир, наверняка ить знаете больше, чем, к примеру, я?
Сэр Джик: MaksWlAl-RLT пишет: все уже давно известно - просто сшибить бабло и кинуть кость - раз уже многие догадались... все и так понятно и ясно как Божий день А что именно вам понятно?
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик - мне лично понятно наличие в природе сверхплотного (по нашим меркам вещества) эфира... и то что с его точки зрения - водород самый тяжелый элемент - а потому тонет в атмосфере Земли... или по нашему - взлетает вытесняемый Архимедовой силой... а также - что эфир - как увлекаемая сверхплотная жидкость - не дает затормозится Земле и Солнцу... то есть - вихри эфирные нам создают "закрытую комнату"... в которой не дует... Привет Серж!!! давно не виделиьс
skeptik: Сэр Джик пишет: А что именно вам понятно? А вот что. Почитайте о соратниках по партии Эйнштейна эмблемой которых является циркуль и линейка, а в простонародье вольных каменщиков. России повезло, что не этот человек стал президентом России. Иначе Россия называлась бы по другому. Как вы думаете как? Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Как вы думаете как? не надо так то стебаться: Израиль... надеюсь я конфетку заслужил???
Ruma: Сэр Джик пишет: Интересная ссылка, спасибо, Рума... Не думаю, что ее автору удалось докопаться до сути. но факт остается фактом: промахиваются и наши, и не наши... Вау, кто к нам пришёл!! Никак магнитные бури загнали? Спасибо, Серж, что заметил ссылку. Я уж подумала: нафик она кому-то понадобилась? Хотела удалить. Чессговоря, сама даже не пыталась вникнуть, что там у них получилось с антигравитацией. Ну хотя бы в суть.. Но- могу! :)
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Сэр Джик - мне лично понятно наличие в природе сверхплотного (по нашим меркам вещества) эфира... и то что с его точки зрения - водород самый тяжелый элемент - а потому тонет в атмосфере Земли... или по нашему - взлетает вытесняемый Архимедовой силой... а также - что эфир - как увлекаемая сверхплотная жидкость - не дает затормозится Земле и Солнцу... то есть - вихри эфирные нам создают "закрытую комнату"... в которой не дует. Ну и почему корабль улетел не туда, куда его запускали? Мне твои сверхплотности ниччего не объсняют..Навскидку, в спешке запуска, чтоб "утереть нос", была допущена некая "оплошность", которую не нашли и потому повторить не могут.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Я уж подумала: нафик она кому-то понадобилась? БРЕД - я заметил - и даже без твоего согласия разместил на Невсе... сам прочел до половины - бред... и туфтология... ИМХО - могу потом на досуге изложить свою аргументацию - если ты захочешь... но не интересно... Ruma пишет: Ну и почему корабль улетел не туда, куда его запускали? Корабль - если эту снаряду можно так назвать - улетел ТУДА... просто есть такое понятие в артиллерии - как зависимость от температуры скорости горения и скорости соответственно истечения газов... то есть - скорость "звука" зависит от температуры... чистая ошибка - от незнания... но не закона гравитации - а именно - хотели как лучше - получше растолкли получше утрамбовали - получше теплоизолировали заряд... в общем много чего сделали получше - вот и получили - что заряд ракеты сработал получше чем они ожидали... Их в данном случае подвело высочайшее качество изготовления ВСЕХ ступеней... повышенная чистота полировки и геометрии и др... все оченно обыденно - у нас в опытном производстве - все ХОККЕЙ... а в серийном заводе - все хреново... там трясет а там отваливается... к нам отдают - взрывают или перепиливают - но ни хрена не получается отвалить лопату или там затрясти движок... просто - подходы разные к работе своей...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Корабль - если эту снаряду можно так назвать - улетел ТУДА... просто есть такое понятие в артиллерии - как зависимость от температуры скорости горения и скорости соответственно истечения газов... то есть - скорость "звука" зависит от температуры... чистая ошибка - от незнания... но не закона гравитации - а именно - хотели как лучше - получше растолкли получше утрамбовали - получше теплоизолировали заряд... в общем много чего сделали получше - вот и получили - что заряд ракеты сработал получше чем они ожидали... Их в данном случае подвело высочайшее качество изготовления ВСЕХ ступеней... повышенная чистота полировки и геометрии и др... все оченно обыденно - у нас в опытном производстве Агу. :) Так сделай такой же маневр, чтобы непонятно откуда прибавилась скорость, "второе дыхание". Ты Штаты разоблачаешь в незнании известных тебе и обществу артиллерийских законов в космических вопросах? Ну несмешно, Макс.. В статье говорится, что фон Браун промахнулся, но промахивались и русские с Луной. И только через 9 лет после того, как они таки нашли причину и стали "попадать" , американцы смогли тоже понять, что -почем. Я не кавалерист, поэтому оспаривать не могу твою температурную точку зрения, "не был, не служил, не привлекался". Не бабье это дело соваться еще и в военные дела. Мужчины, может быть, оспорят. То, что ЭТО просто, автор пишет так: Но самое важное: мы будет детально рассматривать, как этот подрывающий существующую парадигму прорыв может воспроизводиться любым школьником, в любой школьной физической лаборатории, повсюду на Земле!
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: просто - подходы разные к работе своей... Макс а вы шутник. Почитайте сколько раз промахнулись стрелля по Марсу, всякими Спиритами. И сколько раз промахивались. А ведь каждый пуск стоит мани. Да такие что на них можно построить небольшой город. Вы думаете бандиты от науки не умеют считать деньги? Поверьте мне умеют. А вот с гравитацией действительно не всё впорядке.Даже на орбите земли. Трясёт спутники на орбите. С разбросом по высоте как минимум на сто метров, (по лазерному отслеживанию.) С чего бы это? А любое искривление пути увеличивает этот путь. Вот и получается сто высота орбиты одна, а пройденный путь другой, тоесть диаметр орбиты. Когда запустили два спутника которые стали измерять гравитационное поле земли на определённой орбите, ребятки были в шоке. Так как этот эксперимент практически не удался. Из за разбросов показаний. Вот так приблизительно выглядит наша старушка в гравитационном поле. Браун об этом к сожалению не знал. Такое ощущение что нашу старушку ктото пожевал и выплюнул. (шучу) http://nature.web.ru/db/discuss.html?mid=1174768&cur_mid=1179407 http://www.astronet.ru/db/msg/1173172 Может с Эйнштейном чтото не впорядке? Ведь как не крути это не укладывается в теорию формирования небесных тел. И наши спутники движутся далеко не по идеальной траектории на орбите. И скорость звука зависящая от температуры здесь вовсе ни причём. А вот гравитационный разгон в неравномерном гравитационном поле весьма существенная вещь. Но такой же гравитационной аномалией обладает и вся наша солнечная система. И эта аномалия далеко не постоянна а меняется и довольно с большой скоростью. Потому и промахиваются. Не работают уравнения Кеплера в неравномерных гравитационных полях к сожалению. Владимир.
Ruma: Вот это голограмма! (15 м) Ай да японцы..
Сэр Джик: Ruma пишет: Вау, кто к нам пришёл!! Никак магнитные бури загнали? Спасибо, Серж, что заметил ссылку. Я уж подумала: нафик она кому-то понадобилась? Хотела удалить. Чессговоря, сама даже не пыталась вникнуть, что там у них получилось с антигравитацией. Ну хотя бы в суть.. Но- могу! :) Рума, я никуда и не уходил... читаю регулярно... Антигравитация здесь ни при чем...ибо нет таковой в природе... Есть, как грит Владимир, неравномерное гравитационное поле... Но есть, вероятно, еще и закон, которому подчиняется сия неравномерность, поэтому так важно выполнить конкретные и прямые эксперименты по определению величины гравитационной и пр. "констант" на разных орбитах.
Сэр Джик: skeptik пишет: Не работают уравнения Кеплера в неравномерных гравитационных полях к сожалению. Да уж...конечно - не работают (и не должны работать)...
Сэр Джик: skeptik пишет: А вот что. Почитайте о соратниках по партии Эйнштейна эмблемой которых является циркуль и линейка, а в простонародье вольных каменщиков. России повезло, что не этот человек стал президентом России. Иначе Россия называлась бы по другому. Как вы думаете как? А вот как... Ни у Эйнштейна (ни у пр. интеллигенции) никогда не было шанса - стать! Док-во - Сахаров и Солженицин...эти были покруче Эйнштейна в политическом смысле... Но... Грязное это дело - политика... не для нас с вами... будь мы даже и массонами... Ельцын, вроде бы, не был массоном, интеллигентом он тоже - не был... Был рядовым пьянчужкой, Горбач против него - суперинтеллект, а что в итоге? Все знают... Развал СССР...
skeptik: Сэр Джик пишет: А вот как... Ни у Эйнштейна (ни у пр. интеллигенции) никогда не было шанса - стать! Док-во - Сахаров и Солженицин...эти были покруче Эйнштейна в политическом смысле... Но... Грязное это дело - политика... не для нас с вами... будь мы даже и массонами... Ельцын, вроде бы, не был массоном, интеллигентом он тоже - не был... Был рядовым пьянчужкой, Горбач против него - суперинтеллект, а что в итоге? Все знают... Развал СССР... А был ли СССР? Или это было совпадение интересов некоторых эээ... ну да бог с ним. Назовите хоть одного правителя в России который был чистокровный русский со времён Петра. Действительно политика грязное дело, но куда уж от неё. Если наука в прямую зависит от интересов этих некоторых бандитов от власти. Владимир.
Сэр Джик: skeptik пишет: А был ли СССР? Или это было совпадение интересов некоторых эээ... ну да бог с ним. Назовите хоть одного правителя в России который был чистокровный русский со времён Петра. Действительно политика грязное дело, но куда уж от неё. Если наука в прямую зависит от интересов этих некоторых бандитов от власти. Был ли СССР? Вот так вопрос... Не знаю, что и ответить... знаю, что у мэнэ был паспорт - гражданина СССР. А чистокровность - породы - правителей... Назовите другую (европейскую) страну, где были они - чистопородные... В том и беда была их... что жен брали... среди сестер... более или менее дальних... А дети, как правило, - вырождались - в потомстве...
Ruma: Да ладно вам..Все бы меряться патриом..Вы знаете великого "спящего"пророка Кейси? Вот он сказал, будучи явно нероссиянином: "Из России придет надежда для мира это не то, что иногда называется коммунизмом, или большевизмом, нет; но свобода, свобода! Каждый человек будет жить для своего собрата! Этот принцип зарожден. Пройдут годы для его кристаллизации, но из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая кем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано: “В Бога мы верим”. (Чтения Кейси, 3976-29, 22 июня 1944 года)" А вообще занимательное чтиво, откуда цитата. "Раскрытие. Последняя игра". Много чего развлекательно-познавательного, в том числе "секретного", намекаемого здесь в обсуждениях. http://divinecosmos.e-puzzle.ru/6Chapter1.htm
Ifsamis: skeptik пишет: Назовите хоть одного правителя в России который был чистокровный русский со времён Петра. Вы мне для начала хоть одного "чистокровного" русского назовите, потом и о правителях поговорим
Ruma: К замятому вопросу о символах-знаках, за которыми скрыты иные мерности. Иллюстрация к вопросу: что общего между синусоидой и куском пуховика ( квадратом из 4-х выпуклых квадратиков)?
skeptik: Добрый день. Я хочу продемнстрировать вам, как спецслужбы некоторых стран ловко подменяют информацию дезинформацией. О чёрном лазере я писал ещё 6 лет назад на Носках у Валерия Морозова. Всё так, только упустили один пустячный ньюансик. Температура в луче этого лазера падает практически до апсолютного нуля в вакууме. Я конечно понимаю этих господ. Так как это не лезет ни в какие ворота стандартной модели. И о таких вещах в средствах массовой информации писать нисссяяя.... (шучу) http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2010/06/11/395641 Также нельзя писать и о том, что если в ясную летнюю ночь вогнутое зеркало направить на чистое небо, то температура в фокусе такого зеркала падает аж на несколько градусов. Ну как это так фотонов нет панимаеш ли, а температура падает. Если я перечислю все эффекты которые не лезут в стандартные модели, то официальную науку можно закрывать. Также как я неоднократно доказывал что официальная археология, это тоже фикция. Владимир.
Ruma: Офф. Возращаясь к хрустальным черепам, содержательная ссылка с тремя роликами. http://aferizm.ru/chydesa/kristal_skills.htm
skeptik: Ruma пишет: Офф. Возращаясь к хрустальным черепам, содержательная ссылка с тремя роликами. http://aferizm.ru/chydesa/kristal_skills.htm Добрый день Людмила. Мне приятно вам сообщить что мы в своей лаборатории давно ведём эксперименты по голографии с силовыми носителями. На различных кристаллах. Эти технологии совершенно отличаются от того что известно в микроэлетронике и других системах записи и обработки информации. Благодаря этой самой нелогичной логике.(шучу) Владимир.
Ruma: Добрый день! Лазер- это хорошо. Лазер- это перспективно. :) Я помню, Вы говорили, про безымянный медный палец, сотворенный из ничего Вашими сотрудниками. Но, и у нас не все так плохо, даже если не считать секретные материалы, перехваченные российскими спецслужбами у американцев во время грузинско-осетинского конфликта по лазер-голограммам и не только, - и последовавшую затем серию испытаний в деле: всякие там небесные кольца, кресты с распятьем, пирамиды в небе над Москвой, которыми ахала здесь наша Настя. :) 2007 год. "Насколько я понял, у нас общество взаимного уважения, достаточно узкое, и единомышленников пока мало, но Российская Академия Наук нас уже слушает. Это приятно. Расскажу о том, что мы сделали за последний год. После возвращения из Канады, из славного города Торонто, прошло уже без малого 5 лет, которые были посвящены тому, что мы пытались безуспешно соблазнить медиков, чтобы они среагировали на нас, но, тем не менее, благодаря тому, что я с Аркадием Наумовичем Петровым, наблюдая его работу, поездил по стране, я побывал и в Нижнем Новгороде, где выступал по телевидению. Наши идеи сильно увлекли группу молодых медиков из Нижегородской Государственной Медицинской Академии. Они сказали мне: "Обучите нас, а мы своими руками повторим то, что вы продемонстрировали в Канаде по волновому переносу генетической информации". Говорю им – надо закупить специальный лазер. Они его приобрели, мы его модифицировали, превратив его в квантовый биокомпьютер, который благодаря своей схеме регистрирует знаковую (генетическую) поляризационную динамику биообъектов. Когда фотоны такого биокомпьютера сканируют живые клетки и ткани, то его лазерный луч особым образом поляризуются. Предыстория этого лазера, превращенного нами в биокомпьютер, такова. В 1996 году интуитивно я понял, что один из типов Гелий-Неонового лазера может работать в необычных режимах. Это режимы поляризационного голографирования. Именно они и позволили нам считывать поляризационную, в том числе и генетическую, информацию с живых клеток и тканей. Такую информацию мы стали вводить в самые разные организмы – растения, бактерии и так далее. Теоретически мы давно предсказали мощные биологические эффекты при манипуляциях такого рода и много публиковали по этому поводу. Действительно, так и получилось. В самом деле, ведь не случайно все мы, живые существа, в основном состоим из оптически активных молекул, в том числе генетических, то есть из ДНК, РНК и белков, способных поляризовать свет. Причем, по разному, в зависимости от свойств и состояний генетических молекул. А эти свойства и состояния и есть генетическая информация, переводимая в поляризационные модуляции фотонов как самим орrанизмом (лазерные излучения хромосом), так и нами in vitro. Организм передает ее поляризующимся лазерным излучением, а потом радиоволнами, во внутри- и внеклеточное пространство, и мы можем повторить этот процесс искусственно. Но реально ли такое повторение? У меня возникла идея, как это сделать. Совестно с моим многолетним коллегой-физиком Георгием Тертышным мы реализовали эту идею. В результате мы научились использовать лазерный пучок для управления метаболизмом организмов. А потом научились использовать превращение биоинформационных фотонов лазера в биомодулированные радиоволны, которые переносили генетическую информацию уже на многие километры и управляли метаболизмом организмов-реципиентов в нужном нам направлении. Так в Канаде, в Торонто мы таким путем вызвали регенерацию поджелудочной железы у крыс in situ на расстоянии около 20 км, но об этом чуть позже. Повторяю, мы разработали не просто новую технологию работы с одним из сотен типов лазеров, но создали квантовый биокомпьютер, имитирующий функции лазерных и радиоволновых излучений хромосом живых организмов. Мы используем лазер в красном диапазоне, а если брать ультрафиолетовый, то биокомпьютер будет на порядки мощнее. Здесь я заканчиваю физико-биологическую часть и перехожу в часть чисто биологическую, точнее генетическую. .." ( из интервью с П.Гаряевым)
skeptik: Ruma пишет: Так в Канаде, в Торонто мы таким путем вызвали регенерацию поджелудочной железы у крыс in situ на расстоянии около 20 км, но об этом чуть позже. Повторяю, мы разработали не просто новую технологию работы с одним из сотен типов лазеров, но создали квантовый биокомпьютер, имитирующий функции лазерных и радиоволновых излучений хромосом живых организмов. Мы используем лазер в красном диапазоне, а если брать ультрафиолетовый, то биокомпьютер будет на порядки мощнее. Здесь я заканчиваю физико-биологическую часть и перехожу в часть чисто биологическую, точнее генетическую. .." ( из интервью с П.Гаряевым) Людочка, вы меня извините, но разработки психотронного оружия ведутся с незапамятных времён. Этим занимались ещё нацисты, в лагерях Освенцим и Майданэк не безизвестный вам Гесс. Правда в то время лазеров небыло. И использовался в основном ультразвук на сверхвысоких частотах 100 - 400 мегагерц и выше.(кстати на кварцевых резонаторах). В России этим также занимались с незапамятных времён, ещё в институте имени Лебедева. Но говорить об этом начинают только сейчас. Как там в Евангелии? Ничего нет тайного, чтоб не стало бы явным.(шучу) Первые практические результаты в управлении психикой людей были испытаны в Ираке(буря в пустыне). И дали более чем положительные результаты. Психотронная война, ведётся и сейчас, и не только со стороны штатов а и с територии России. И то что пишет этот господин, это детские игрушки. Ведь излучатели на Аляске и в Плесецке излучают не прото микроволновое излучение, насколько вы понимаете. А ядерное разоружение настало тогда когда отпала необходимость в этом оружии. Так как оно мало эффективно в свете новых разработок, и загрязняет окружающюю среду.(шучу) Людмила но я говорю не об этом. Владимир.
Elf: Добрый день всем! skeptik пишет: И скорость звука зависящая от температуры здесь вовсе ни причём. А вот гравитационный разгон в неравномерном гравитационном поле весьма существенная вещь. А как быть с шариками с разной траекторией движения? Например, Брюс продемонстрировал мне самый простой и, возможно, самый важный из всех его многочисленных экспериментов. Он назвал его “вращающийся шар”. Концептуально, это самый дешевый и самый легко выполняемый эксперимент: Два стальных шара диаметром 2,5 см располагались на рабочем конце обычной электрической дрели. Один шар находился в чашке, прикрепленной к валу дрели, поэтому он вращался с очень высокой скоростью. Другой шар находился в аналогичной чашке, прикрепленной кронштейном к стационарному корпусу дрели и подогнанной так, чтобы второй шар находился на одном уровне с первым. В ходе эксперимента дрель располагалась вертикально, чашки “смотрели” вверх, и дрель включалась. Мотор дрели (и чашка, содержащая один из стальных шаров) быстро вращался со скоростью приблизительно 27.000 оборотов в минуту. Чашка, прикрепленная к стационарному корпусу дрели (со вторым стальным шаром внутри), не вращалась. Когда мотор дрели достигал максимальной скорости, ДеПальма (а чаще всего Эд Делверс, помощник Брюса) быстрым движением бросал дрель вверх, внезапно останавливая ее в середине полета. Конечно, это заставляло оба шара вылетать из чашек в одном и том же направлении вверх – “вращающийся шар” (отсюда и название эксперимента) и не вращающийся шар позади первого.
Ruma: skeptik пишет: Людочка, вы меня извините, но разработки психотронного оружия ведутся с незапамятных времён Так это не психотронное оружие, а наоборот, - очень даже мирное изобретение, перспектива медицины для здоровья и во имя жизни..Военные- вряд ли созидатели, а скорее, слуги дьявола. Почему за подобные практические разработки не хватаются, не интересны, за них не присуждают нобелевку, (не в пример Обаме- непонятно за что), - ответ понятен..Не нужны науке и медицине здоровая нация и человечество, - еще не набиты свои "чемоданы"..Ложь и лицемерие, куда ни плюнь. Тьфу на них! Вот и Вам -неинтересно.
skeptik: Ruma пишет: Вот и Вам -неинтересно. Браво Людочка Наконец вы начинаете понимать, что такое настоящаяя официальная наука. Извините на мой взгляд это только ширма, для прикрытия грязных дел. Обама говорите? Как там Райкин говорил? Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди. Но как вы наверно успели зметить за этот год, лично мне интересно всё, также как вроде и вам. И я убеждён, что жизнь вообще, интересная штука. Когда академика Гинзбурга спросили; Как вы относитесь к теории тороида времени Эйнштейна, он ответил, это не наука, а сам ехидно улыбался. Понять бы самому, что надо понять. (бессмертное выражение Валерия Морозова)(шучу). Владимир.
Сэр Джик: skeptik пишет: Людочка, вы меня извините, но разработки психотронного оружия ведутся с незапамятных времён. Этим занимались ещё нацисты, в лагерях Освенцим и Майданэк не безизвестный вам Гесс. Правда в то время лазеров небыло. И использовался в основном ультразвук на сверхвысоких частотах 100 - 400 мегагерц и выше.(кстати на кварцевых резонаторах). Ужас... как вы осведомлены... skeptik пишет: Первые практические результаты в управлении психикой людей были испытаны в Ираке(буря в пустыне). И дали более чем положительные результаты. Вау - первые? А ычем занимались в древнем Риме - правители его?skeptik пишет: А ядерное разоружение настало тогда когда отпала необходимость в этом оружии. Так как оно мало эффективно в свете новых разработок, и загрязняет окружающюю среду.(шучу) Людмила но я говорю не об этом. Давай-ка, батька - о том...
skeptik: Сэр Джик пишет: Давай-ка, батька - о том... Добрый день Сэр. Не понял, но понравилось, о чём? О древнем Риме? Или лучше о древнем Египте? Где жезл Тота использовался уже тогда. А корана Российской империи вообще была грозным оружием, состоящая более чем из тысячи алмазов. Единственный её недостаток она настраивалась в отличии от хрустальных черепов, исключительно на одного человека. Сэр психотронная система управления психой была известна ещё в Атлантиде, а возможно и ещё раньше. Вы думаете что в этом направлении никто никогда не рыл? Извините но это смешно. Я повторяю,официальная наука это только ширма, заглянуть за которую не так просто но возможно. Ради юмора. Вы думаете что советский союз развалился сам? И это заслуга меченного? Ну право это несерьёзно. Или допустим Американский экономический кризис создали нехорошие дяди от экономики? Извините но эти дяди, сами недоумённо хлопают глазами, что они натворили. А ктото на просторах России удовлетворённо потирает руки.(шучу) Самое интересное что господин Путин твёрдо обещал Российскому народу что Россию экономический кризис не заденет. И не задел. Счего бы это а? (шучу) Владимир.
anastasiya: В послании от Марка (гл. 5, ст. 2—9) сказано, что когда высадился Иисус в стране Гадаринской, то встретился с человеком, одержимым демонами и «нечистым духом», и тот человек «имел жилище в гробах и ...всегда, ночью и днем, в горах и гробах кричал он и бился о камни». И когда человек поприветствовал Иисуса, тот заговорил с демоном, вселившимся в него: «Выйди, дух нечистый, из сего человека». И спросил его: «Как тебе имя?» И он сказал в ответ: «Легион имя мне, потому что нас много». Так сколько же демонов? Как их зовут? Какими особенными силами они обладают? Даже Иисус не смог получить ясного ответа, а священники, богословы и демонологи до сих пор не могут прийти к согласию по этому вопросу. Добрый вечер Владимир Анатольевич, раз уж опять начался "разбор полетов" то мне кажется было-бы хорошо выяснить. С чем связана столь странная ориентация гизовского комплекса? И как дополнение...Что изучал сэр Крукс?
skeptik: Добрый день Настя. Я хочу вам дать посмотреть на эти артефактики. И спросить, как вы себя после этого чуствуете? (шучу) http://smi.marketgid.com/news/7181 Я уж не говорю о хобитах, которых нашли недалеко от Гизы. Тоесть мумии людей ростом не более пятидесяти сантиметров. Ну гигантов более пяти метров ростом я уже выкладывал здесь. Владимир.
anastasiya: Доброе утро, Владимир Анатольевич. Вы говорите... Я повторяю,официальная наука это только ширма, заглянуть за которую не так просто но возможно. А для чего заглядывать за эту ширму? Мир намного интереснее если никто никому не мешает. Но ведь такого не происходит? Во всяком случае в том мире который я вижу каждое утро в ящике под названием телевизор. Что такое контроль? И что он дает в конечном итоге?
Сэр Джик: skeptik пишет: Сэр психотронная система управления психой была известна ещё в Атлантиде, а возможно и ещё раньше. Вы думаете что в этом направлении никто никогда не рыл? Извините но это смешно. Зачем мне думать, если вы успеваете думать и за себя, и за мэнэ? skeptik пишет: Я уж не говорю о хобитах, которых нашли недалеко от Гизы. Тоесть мумии людей ростом не более пятидесяти сантиметров. Ну гигантов более пяти метров ростом я уже выкладывал здесь. Вот про гигантов я проморгал, нельзя ли повтор? skeptik пишет: Я хочу вам дать посмотреть на эти артефактики. И спросить, как вы себя после этого чуствуете? (шучу) Не впечатлило...смахивает на подделку...
skeptik: anastasiya пишет: А для чего заглядывать за эту ширму? Мир намного интереснее если никто никому не мешает. Но ведь такого не происходит? Во всяком случае в том мире который я вижу каждое утро в ящике под названием телевизор. Что такое контроль? И что он дает в конечном итоге? Добрый день настя. Вы спрашиваете зачем нужен бог человеку? Или зачем нужны люди, которые за всю свою жизнь не забили ни одного гвоздя в стену а владеют милиардами и живут за щёт других? Навязывая своё мнение и свои правила жизни. Посылая десятки тысяч простых людей на верную смерть ради их идей. Чтобы иметь ещё больше рабов, чтобы кормить других рабов. Пользоватся всем лучшим что эти рабы зделали. Жить в 22 веке, когда остальная масса ещё не вышла из 18 века. Ничего не давая в замен. И называть это национальной идеей. Создавать такую науку и владеть такими знаниями и технологиями что всё что вы знаете, это меньше чем вы не знаете ничего. Телевизор говорите? Ещё в древнем Риме толпа рабов требовала от своих правителей хлеба и зрелищ. Вроде как эта проблема сейчас решена. Вы удовлетворены своей жизнью? Или я в силу плохого знания русского языка, плохо понимаю суть вашего вопроса? Настя по некоторым данным существуют целые цивилизации, которые существуют за щёт других. И к сожалению это не пустые слова. И за милионы лет развития, власть этих цивилизаций построена так что изменить ничего нельзя. Возможно, что понятие раб и господин заложено изначально в сознании людей. Кажется я об этом уже говорил. Каких только цивилизаций на земле небыло. Но всё возвращалось на круги своя. Почему? И какую ступеньку в этой иеархии занимаем мы? Видители эльф или фея не может произойти от Дарвина, эээ... пардон от обезьяны. И поверьте мне на слово, на земле сейчас существует по крайней мере ещё 15 паралельных цивилизаций. Которые иногда проводят эксперименты над людьми. У меня есть этому доказательства. Тоесть я хочу сказать что не все логики на земле, человеческие. Владимир.
skeptik: Сэр, хочу вам показать кое что. В подтверждение своих слов. http://forum.rock-video.net/viewtopic.php?p=747447&sid=5bcca34e48962afe51a2d06b6db618b8 http://www.google.lv/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B0&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai= http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/hobbit-1.html http://diana-bosch.livejournal.com/145193.html Ну и так далее. Сэр вы думаете что это всё произошло от дарвина? Ну право,это не серьёзно. Измельчал народ Сэр, измельчал. Трудное детство знаетели. Не полноценное питание, ну и всё такое. Владимир.
Ruma: Cерж, а про кыштымского карлика слышал? [rut]http://rutube.ru/tracks/37880.html?v=022eb0eb65107a5a6f98ab018009e69e[/rut] Ндя..Это не голливуд..Живописная действительность Кыштыма и его обитателей..
Сэр Джик: Ruma пишет: Cерж, а про кыштымского карлика слышал? Нет, Рума, не слышал раньше... а вот теперь - и увидел...спс.... Чега ни примерещется разной пьяне? Чега ни уродится в местах, где от ветерка дохнут кролики? Да и врачи местные говорят, дескать, там часто уродцы рождаются...
Сэр Джик: skeptik пишет: Измельчал народ Сэр, измельчал. Трудное детство знаетели. Не полноценное питание, ну и всё такое. Скорбим-с... Но с кольтом явный перебор...лоханулись, чижики...
Сэр Джик: skeptik пишет: И поверьте мне на слово, на земле сейчас существует по крайней мере ещё 15 паралельных цивилизаций. Которые иногда проводят эксперименты над людьми. У меня есть этому доказательства. Тоесть я хочу сказать что не все логики на земле, человеческие. Надо же, 15 - разных цивилизаций!? Срочно треба мне от вас ликбеза. Касательно же существования нечеловеческих логик могу сказать одно: не логики то, стало быть, и есть.
skeptik: Сэр Джик пишет: Надо же, 15 - разных цивилизаций!? Срочно треба мне от вас ликбеза. Касательно же существования нечеловеческих логик могу сказать одно: не логики то, стало быть, и есть. Нащёт кольта, мнения специалистов разделились. Некоторые западные учёные считают что это действительно кольт. Но Российские специалисты утверждают что это русский ТТ. В другом же ракурсе (которого нет в интернете ) выяснилось что это обыкновенный кремниевый топор. Что сильно разочаровало Русских экспертов. Что касается логик, то мнение Русских и западных специалистов совпадают. Что символ Логос это чисто древнегреческое понятие, происходящее от слова голос, или в простонародье речь, слово. Западные учёные утверждают, что голос это набор всевозможных волн распостраняющихся сжатий и разряжений происходящих в любой газовой среде при пропускании воздуха сквозь голосовые связки. Однако Российские специалисты в этом сомневаются и считают что допустим соловей не имеет голосовых связок однако выдаёт такие трели своим клювом что человеку до этого далеко. И уж о попугаях,говорящих воронах, скворцах итд и говорить неча. Даже друг человека пёс по кличке Мартин, чётко произносит слово мама. Поэтому понятие логос вызывает большие сомнения у Российских специалистов. Что это понятие принадлежит исключительно человеку.Также как допустим и понятие логика, тоесть вторая сигнальная система человека, для общения с особями своего вида. Я думаю что русские специалисты в этом правы так как и в англиском языке, так и в русском эквивалентом понятия логика считается понятие рэп(в Аглийском) а в Русском (трёп). Поэтому многие молодые, не говорят давай поговорим, а говорят давай потрепемся.Но после шестидесяти этот синоним логоса я думаю применять както не прилично.Вы не находите? Владимир.
Сэр Джик: skeptik пишет: Что символ Логос это чисто древнегреческое понятие, происходящее от слова голос, или в простонародье речь, слово. Не совсем так. Логос у древних греков означал еще и мысль, понятие, рассуждение, закон. Вы намеренно сузили этимологию, чтобы притянуть ее лишь к голосу, слову. Голосить могут все (почти все) живые существа. Мыслить в человеческом ракурсе - только человек. Для человека же логика (скажем так - для начала)- некая система правил, позволяющая отличить правильные умозаключения от неправильных. Впрочем, в бытовой лексике слово "логика" весьма многозначно. Да и в историческом смысле это понятие трактовалось неодинаково. Для Аристотеля, к примеру, формальная логика - наука о выводе одних умозаключений из других сообразно их логической форме. Кант ввел трансцендентальную логику, делая упор не на структуре логических форм, а на их качестве. Гегель, как полагают, разработал основание для диалектической логики. Иногда еще разделяют логику на классическую и неклассическую. Таким образом, современное состояние с понятием о логике весьма и весьма неоднозначно. Поэтому, чтобы вас понимали, когда вы говорите про какие-то нечеловеческие логики, вам придется изрядно потрудиться в уточнении сей связки слов. skeptik пишет: Поэтому многие молодые, не говорят давай поговорим, а говорят давай потрепемся.Но после шестидесяти этот синоним логоса я думаю применять както не прилично.Вы не находите? Не, потрепаться тоже клево...правда - смотря с кем... Я вот, к примеру, с Румой любил потрепаться на скайтеке...
skeptik: Сэр Джик пишет: Не, потрепаться тоже клево...правда - смотря с кем... Я вот, к примеру, с Румой любил потрепаться на скайтеке... Ну хорошо Сэр, оставим великих трепачей в покое. Кстати в тойже древней Греции философов вроде называли логиками, сейчас называют рэперами. Но вобщем то это на мой взгляд ничего не меняет. Негеля я пытался осилить но после восьмого тома сдался. Поистине был великий рэпер. Куда там современным исполнителям рэпа. Кстати кому можно позавидовать так это Николо Тесла, который всётаки осилил все 12 томов (но правда потом заболел). С Кантом посложней. Но я думаю что тойже собаке по кличке Мартин, или обезьяне Мари которая освоила азбуку буля (для глухонемых) Кант както до лампады а?. Также как и китаец Конфуций. У неё своя логика, и кстати при помощи этой азбуки она довольно бойко болтает с людьми, и точно знает чего она хочет. Я не говорю про дельфинов у которых мозг в полтора раза больше человеческого. Могут разговаривать при помощи ультразвука на расстояния до двадцати километров и ощаются не словами а ультразвуковыми голограммами которые удалось зафиксировать специальными компьютерами. Эльф говорит мыслеобраз. А вот дельфин как? ультраобраз? Где плотность передаваемой информации превосходит человесескую речь на порядок. Интересно, у них есть свой Кант? Если они свою социальную среду формируют более сложным способом чем человек. Я уж не говорю про муравьёв где информация передаётся чисто биохимическим путём на молекулярном уровне. Где муравьиная мамаша способна выделять около нескольких милионов феромонов,каждый из которых равносилен всем томам Канта и Конфуция. Киты при помощи инфразвука способны переговариватся на расстоянии боле двухсот километров. Слоны чуть поменьше до25 и живут в среднем не меньше чем люди. Человека зделавшему им гадость помнят до смерти. Пчела в улье виляя задом и жужжа в определённой тональности передаёт навигационную информацию такой сложности сверяя с солнцем и магнитным полем земли, что ей позавидовал бы любой ГПС. Ну и так далее. Неужели вы думаете что эти, которые развивались десятки и сотни милионов лет, не имеют логики? Тоесть алгоритма решения логических задач, а возможно и абстрактного мышления. Что и доказала горилла Мари и обьяснила своей воспитательнице что та дура, если так думает. Зметьте что всегда считалось что силогизмы может понять только человек.Вообщето я люблю муравьёв, кстати биомасса которых на земле превосходит человеческую в двадцать раз. Умницы, строят города, выращивают грибы (правда не шампиньёны), строят мосты, дороги, пасут коров эээ пардон тлей. Воюют с соседями по захвату рабов итд. И логика у них железная, кто не работает тот не ест. Тоесть я хочу сказать что у них давно комунизм по понятиям Карла Маркса. Хоть они не читали Капитал. Хотя кто их знает. Владимир.
chernogorov: Цитата:"Ну как это так фотонов нет панимаеш ли, а температура падает. Если я перечислю все эффекты которые не лезут в стандартные модели, то официальную науку можно закрывать." Так Козырев получал то же самое, закрывая трубу рефректора непроницаемой для видимого диапазона преградой. А что фотоны других диапазонов не собираются в фокусе? Повторяю:термин "голография" занят. Используйте другой термин и не пудрите мозги людям слабо знающим физику. Хотя и Ваш спин электрона равный 1 характеризует Ваши знания физики. Для знающих.
skeptik: chernogorov пишет: Хотя и Ваш спин электрона равный 1 характеризует Ваши знания физики. Для знающих. Вы знающий? А что вы собственно знаете? Дайте определение понятию спин. Только нечего пудрить мозги своими шариками. У меня своих с избытком. Как там у Людмилы? Шлибы вы Герасим, в свою природу (так кажется по русски.) Черногоров, у вас безусловно есть талант. Знаете какой? Портить другим настроение. После ваших постов, хочется плюнуть, и уйти от сюда. Неужели вы такой и есть? А ведь здесь собрались на мой взгляд тонко чуствующие люди, с ранимой психикой. И достаточно высоким интелектом. Хотя вам, я думаю этого не понять. Владимир.
Elf: skeptik пишет: Так как на мой взгляд, геометрия пространства и энергия всётаки имеют связь но на таком микроуровне что это уходит далеко в глубь за постоянную Планка. А постоянная планка это тот рубеж, где кончается классическая физика и начинается чертовщина, которая не обьясняется человеческой логикой, и происходят такие вещи, что человеку остаётся только тупо хлопать глазами с его линейной логикой и алгоритмамами. Если бы не было связи между искривлением пространства и энергией, то нас с вами не было-бы! Хорошо что Вы это понимаете. skeptik пишет: Так как понятие пространство, не обладает напряжением. Понятие напряжение относится к понятию энергия. А пространство обладает только одним свойством изменять свою геометрию. Понятие гравитайия также не обладает напряжением. Гравиос в переводе с латыни геометрия а тациос искривление (в вольном переводе). Поэтому гравитация переводится как искривление геометрии. Вот здесь непонятки! А как быть с понятием "напряженность гравитации"? То есть, в некотором смысле, говоря о силе гравитации, прежде всего подразумевают ту энергию, которая содержит в себе гравитационное поле. То есть, искривление геометрии пространства порождает силу, принуждающую любой материальный объект к движению. Не следует ли отсюда, что источником энергии может выступать только пространство, искривленное в протяженности? И, следовательно, пространство обладает напряженностью, которую можно обозначить как упругость. Любое искривление пространства должно выделять энергию, которая возникает под влиянием упругого сопротивления искривлению, неиссякаемую во времени. О том, как реально измерить коэффициент упругости, я уже писал.
Ifsamis: [rut]http://rutube.ru/tracks/1459023.html?v=bb287ec9fa07aa97c5a2393a2e971e31[/rut]
Сэр Джик: skeptik пишет: Ну хорошо Сэр, оставим великих трепачей в покое. Рума, мы попали - в кагорту? skeptik пишет: Кстати в тойже древней Греции философов вроде называли логиками, сейчас называют рэперами. Но вобщем то это на мой взгляд ничего не меняет. Это правда - ничего... skeptik пишет: Гегеля я пытался осилить но после восьмого тома сдался. У мэнэ был - в начале - однотомник ... осилил, и не сдался. skeptik пишет: Поистине был великий рэпер. Куда там современным исполнителям рэпа. Кстати кому можно позавидовать так это Николо Тесла, который всётаки осилил все 12 томов (но правда потом заболел). И чем он там - -заболел? skeptik пишет: С Кантом посложней. Но я думаю что тойже собаке по кличке Мартин, или обезьяне Мари которая освоила азбуку буля (для глухонемых) Кант както до лампады а?. Также как и китаец Конфуций. Полное совпадение мнений... skeptik пишет: Я не говорю про дельфинов у которых мозг в полтора раза больше человеческого. Могут разговаривать при помощи ультразвука на расстояния до двадцати километров и ощаются не словами а ультразвуковыми голограммами которые удалось зафиксировать специальными компьютерами. Эльф говорит мыслеобраз. А вот дельфин как? ультраобраз? Давай введем новый термин - эльфообраз... Эльфу, мне кажится, понравится (а если не, то пондравыится мне) skeptik пишет: Неужели вы думаете что эти, которые развивались десятки и сотни милионов лет, не имеют логики? Нечеловеческую?...Тады - ой! chernogorov пишет: И логика у них железная, кто не работает тот не ест. Тоесть я хочу сказать что у них давно комунизм по понятиям Карла Маркса. Хоть они не читали Капитал. Хотя кто их знает. Кто не работает... - железная логика... все знают (баз Карла и Марла) skeptik пишет: Тоесть я хочу сказать что у них давно комунизм по понятиям Карла Маркса. Хоть они не читали Капитал. У мэнэ вопрос... а вы-то - читали? skeptik пишет: Хотя кто их знает. Да и вас - тоже...
Сэр Джик: chernogorov пишет: А вот по японски я словечко знаю - тикосимеэ. Сикарбамбарбиштапираек? Во! Чего я слухал - на Иссык-куле Пейте кумыс... чудаки...
skeptik: chernogorov пишет: Новиков Речь идет о полевой форме материи, ортогональных гармонических колебаниях. Два колебания образуют окружность, радиус которой и положительный(материя) и отрицательный(антиматерия). Постоянная Планка - удвоенная площадь круга единичного радиуса, образуемого гармоническими колебаниями. Спин измеряется в постоянной Планка деленной на 2pi. Для фотона он равен 0, потому как сами колебания материи и антиматерии в противофазе. А вот когда складываются два(и более) фотона появляется разность в периодах, вот она и дает спин, потому как появляется разность площадей кругов. Дирак сделал модель спина из трех связанных шариков. Чтобы знать об этом, надо знать физику. А энергия это просто количество МАТЕРИИ, и никто этого моего утверждения не оспорил, Вы в том числе. От Вас ни разу не было ссылки на научные публикации, как не было и ссылок на англоязычные форумы, которые мы способны осилить, ссылки же на китайские форумы смешны, потому как заведомо никто из нас по китайски не бум-бум. А вот по японски я словечко знаю - тикосимеэ. Да, оказывается Черногоров это не фамилия. Это синдром. Господа и дамы, разрешите с вами попрощатся. Спасибо за обучение русскому разговорному, всех участников этого форума. Людочка я буду вас помнить. Спасибо что пригласили на ваш форум. Если конечно будет время. Так как начинается настоящаяя работа. Особый,тёплое спасибо Насте За её настырный характер, и каверзные вопросы. Сэр, я не силён в философии, тоесть смеси софистики и филологии, я больше физик видители. Ну Эльфу я думаю ничего говорить не надо, он и так всё понимает, и чуствует. Спасибо, за тепло. Владимир.
Ifsamis: skeptik пишет: Да, оказывается Черногоров это не фамилия. Это синдром. Не-е, это - диагноз
Сэр Джик: skeptik пишет: Господа и дамы, разрешите с вами попрощатся. Спасибо за обучение русскому разговорному, всех участников этого форума. Эх ма, тру ля ля... Жалко, без вас, Владимир, будет скучно...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Жалко, без вас, Владимир, будет скучно редко я с Вами - Серж - соглашаюсь... придется Руме поднапрячьстя...
Ruma: skeptik пишет: Господа и дамы, разрешите с вами попрощатся. Спасибо за обучение русскому разговорному, всех участников этого форума. Владимир, у нас говорят " до свидания". "Никогда не говори никогда". Если у Вас в реальной жизни что-то серьезное и интересное, чему нужно отдавать больше времени и внимания, я только рада за оставление виртуального общения..Будет пауза и желание- всегда рада Вашему появлению! Удачи! Пс. Если причиной этому Черногоров, ну это Вы очень зря..Вопрос решаемый. Я не прощаюсь, до новых встреч!
anastasiya: Владимир Анатольевич, а я только-только начала "въезжать" в понятие логика действия... Ну вот, на самом интересном месте придется сворачиваться
Ruma: Настя, преступника всегда тянет на место преступления. ;) Я думаю что наш Скептик "улетел, но он обязательно вернется!". Часть форума лепил он, и эта форма еще не завершена. Когда и если сюда вложена часть себя, своей энергиии, она и будет тянуть вернуться.
Ruma: Скептик-Владимир, я вижу, что Вы заходите читать почту. При случае гляньте занятную страничку, тут есть про геометрическую логику, числа, логику Бога, логические механизмы..Мне не охватить замысел автора с этими символами, анаграммами, схемами, но Вам, как математику, это может быть интересно. http://milogiya2007.ru/logik2.htm
skeptik: Good afternoon, Lyudmila. Sometimes I go. Thank you.
MaksWlAl-RLT: Ruma - а у него просто комп заглючил...
Ruma: skeptik пишет: Good afternoon, Lyudmila. Sometimes I go. Thank you. Добрый..afternoon и Вам. . Does not come as a guest, and come in both home. Это незваный гость хуже Гагарина. )) We are always happy to see you.
chernogorov: У ПРИРОДЫ нет "или", только "и" и всегда. А для человека "или родится" - "или не родится" конечный процесс, поэтому и "или". А в ПРИРОДЕ "и родится" и "не родится".
Ruma: Ифсамис, посмотрела твой "Сундук", как-то упустив ранее, и получила агграммадное удовольствие.."И странное отвестьице здесь просто ни при чем..Комиссия по дырочкам, комиссия по щелочкам.."
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ифсамис, посмотрела твой "Сундук", колись - где лежит тот сундук???
Ruma: "Скрындяк"? Смотри выше ролик.
MaksWlAl-RLT: Да уж - нифига не понял... такой глыпокой сути... половину не слышу так как тугоух... не понял.
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: Да уж - нифига не понял... такой глыпокой сути... половину не слышу так как тугоух... не понял. Выдалась свободная минутка. Да Макс, это тебе не в примусах под названием самолётные турбореактивные двигатели киросин сжимать и поджигать. Чтоб значить сидя на этой печной трубе (с жуткой тягой) удирать от ракет воздух,воздух. А как тяги нет(в трубе) то она падает как утюг. При ращётах геометрических осциляторов, интегральное и диференциальное счисление Ньютона, просто не работает. Оно хорошо для ращёта печных труб. Но не для ращёта гравитационных волн вероятности, искривления пространства. И уж тем более не для ращёта резонансов таких волн. Хотя интерференцию и дифракцию световых волн ращитать можно. А вот гравитационных нельзя. Почему? Потому что элетромагнитная волна всегда имеет положительную и отрицательную полуволну. Гравитационная же волна имеет только положительную полуволну а вот отрицательной не имеет. Чуствуете разницу? Гравитация всегда действует только на притяжение, никогда на отталкивание. Можете себе представить такую волну? Ну хорошо. Если не поймёте так,попробую обьяснить иначе. Электромагнитная волна не меняет размеры обьекта, ни при излучении ни при приёме. Гравитационная волна не воздействует ни на что кроме линейных размеров обьекта. Ради юмора. Что произойдёт,если допустим все обьекты во вселенной станут в десять раз больше, или меньше. Мы это заметим? Вот это и есть собственно гравитационная волна, или в простонародье волна кривизны пространства. Забавно,не правда ли? Такие волны в современной математике ращитываются исключительно матричными уравнениями треьтего порядка, основанными на псевдоевклидовой геометрии, и тригонометрии. Попробуйте выразить словами, допустим уравнения вектора Пойтинга распостранения электромагнитной волны. Сумеете? Вот это от меня требует Настя (шучу). И сколько мне надо ломать голову чтобы то что я скажу словами, хоть немного было похоже на то, что выражено этими уравнениями. Математик,это как собака, всё понимает, только сказать простым человеческим языком не может. Вот и получается, злокая куздра бодланула куздрёнка, при попытке обьяснить. Это выражение мной взято из теории логик. Где слова не имеют никакого смысла, а предложение в целом несёт смысловую нагрузку. Тоесть ктото когото бодланул. Владимир.
chernogorov: математик 1=1/1=10^10/10^10=10^-10/10^-10 В знаменателе коэффициент масштаба. Поэтому и за Планковским пределом та же геометрия. А волна на то и волна,что имеет положительные и отрицательные полуволны. Притяжение - встречный обмен квантами материи и антиматерии. Отталкивание - неравновесный обмен квантами материи и антиматерии. И антигравитация также возможна как и гравитация. И есть описанные опыты по левитации предметов между обкладками конденсатора, на пластины которого подается переменное высокочастотное напряжение. И патенты есть на эту тему, французские.
skeptik: chernogorov пишет: Горе-математик 1=1/1=10^10/10^10=10^-10/10^-10 В знаменателе коэффициент масштаба. Поэтому и за Планковским пределом та же геометрия. А волна на то и волна,что имеет положительные и отрицательные полуволны. Притяжение - встречный обмен квантами материи и антиматерии. Отталкивание - неравновесный обмен квантами материи и антиматерии. И антигравитация также возможна как и гравитация. И есть описанные опыты по левитации предметов между обкладками конденсатора, на пластины которого подается переменное высокочастотное напряжение. Врёте Черногоров. Ни одного случая антигравитации не зарегистрировано во всём мире. А правила математики писали не вы. Владимир.
chernogorov: А поискать слабо? click here Кстати, насчет фантазии. i/i=1 и безразмерно, можно использовать как масштабный коэффициент.Только вот помнить надо, переходя от модели к действительности, что физическая размерность этого коэффициента равна 1/2.
skeptik: chernogorov пишет: А поискать слабо? click here Кстати, насчет фантазии. i/i=1 и безразмерно, можно использовать как масштабный коэффициент.Только вот помнить надо, переходя от модели к действительности, что физическая размерность этого коэффициента равна 1/2. Анекдот дня Свой мозг человек использует только на 3%. При этом грузит мозги другому человеку на все 100%...
chernogorov: Скептик. Это Вы на 1 процент, а я на 66 процентов.(точнее на 2pi)
Elf: Добрый вечер, или ночи, а то и дня! skeptik пишет: Потому что элетромагнитная волна всегда имеет положительную и отрицательную полуволну. Гравитационная же волна имеет только положительную полуволну а вот отрицательной не имеет. Чуствуете разницу? Гравитация всегда действует только на притяжение, никогда на отталкивание. Можете себе представить такую волну? Звиняюсь, Скептик, но я опять о своих" баранах". А Вы не обращали внимание, что положительную полуволну имеет не только гравитация, но так же, в некотором смысле, и время?! И это обстоятельство напрямую указывает на общность природы времени и природы гравитации?
Elf: chernogorov пишет: Скептик. Это Вы на 1 процент, а я на 66 процентов.(точнее на 2pi) Николай, о себе ты попал в точку! В твоей голове как раз два шарика, образованных путем умножения, любимой тобой, единицы на 2pi! За этот пост тебе БАН! Однозначно!
chernogorov: Ильфир Меня обвиняют во лжи. Я привожу доказательные ссылки...... После этого мне говорят, что у меня только 3 процента мозга работает. Что это по твоему? по моему это демагогия. Твой угол обзора в горизонте 120 градусов, как и у всех людей. А я головой кручу, увеличивая угол обзора до почти 360 градусов. Килограмм, метр, секунда - разные названия и единицы измерения для одной величины - количества МАТЕРИИ. Поймешь - молодец. Посты Чергорова отредактировны мной. За переход на личности и демонстрируемое неуважение у собеседникам объявляется 3-е замечание. Итого: БАН. Администратор
skeptik: Elf пишет: Звиняюсь, Скептик, но я опять о своих" баранах". А Вы не обращали внимание, что положительную полуволну имеет не только гравитация, но так же, в некотором смысле, и время?! И это обстоятельство напрямую указывает на общность природы времени и природы гравитации? Добрый день Эльф. Покажите мне хоть один пост, где я это отрицал. Ради юмора я вас свожу на экскурсию в историю, как открыли тяготение. И яблоком по голове попало вовсе не Ньютону, а на мой взгляд нашему общему знакомому. Причину этих свойств тяготения я не мог досих пор вывести из явлений, гипотез же я не измышляю. Довольно того, что тяготение на самом деле существует и действует согласно наложенным нами законам и вполне достаточно для обьяснения движения всех небесных тел и моря. И. Ньютон. Выдающийся философ древней греции Аристотель полагал, что скорость падения тел в данной среде пропорциональна весу тела, а увеличение скорости в конце падения он приписывал увеличению веса тела по мере приближения к предопределённому месту. Камень поднятый над землёй, чуствует себя, согласно Аристотелю противоестественно Ради юмора хочу отметить что по Аристотелю при движении на тело постоянно действует некая потустароняя сила вызванная взаимодействием тела со средой. Отсюда следовал совершенно неожиданный вывод (почти по Черногорову) цитирую: Пустота,невозможна, так как еслибы она существовала, то тело мнгновенно достигло бы предназначенного ему места (тоесть с беконечной скоростью). В связи с этим возникает вопрос, почему отцом всех эфирных теорий считают Лоренца?. Ведь не он первый окоянный нюхал эфир. Ещё за две тышшши лет до него эээ... ну да бог с ним. Приблизительно как в русском анегдоте про Чапаева и его ординарца Петьку. Чапаев держит в руке муху отрывает две ноги сажает муху на стол и говорит ползи. Муха естественно ползёт. Петька пиши, при отрыве двух ног муха ползёт. Отрывает ещё две ноги сажает на стол и говорит ползи. Муха поползла. Петька пиши при отрыве четырёх ног муцха ползёт. Ну и наконец отрывает последних две ноги ложит муху на стол и говорит ползи. Муха как лежала так и лежит. Петька пиши, при отрыве всех ног муха теряет слух. Это Эльф, есть мышление Арестотеля величайшего философа древней Греции.(шучу) Однако продолжим. Через две тысячи лет после Аристотеля, Галилей экспериментально доказывает, что скорость падающего тела в пустоте пропорциональна не высоте падения, как думали его предшественники а времени падения тоесть V+- t (Хорошо известный из физики детского сада закон увеличения скорости при равноускоренном движении). Говорят что когда скептически настроенные учёные, современники Галилея, увидели своими глазами, как в стеклянной трубке, из которой выкачали воздух , металисеский шарик и пушинка падают с одинаковой скоростью, то не все из них поверили своим глазам. Последующие многочисленные эксперименты начиная с Галилея и Ньютона и кончая современными прецизионными со всё возрастающей точностью доказывают что все тела, независимо от их массы, химического состава и других свойств, падают в гравитационном поле с одним и темже ускорением. Этот экспериментальный факт, универсальность, одинаковость ускорения свободного падения тел в гравитационном поле, стал краеугольным камнем в основании общей теории относительности Эйнштейна. Но оставим Ёську в покое. А вернёмся к Ньютону. Проанализировав огромную совокупность опытных данных, Ньютон понял, что непосредственным откликом тел на приложенную к ним силу является не сама скорость , а усорение - производная скорости по времени (тоесть скорость изменения скорости). И он шашел простую связь между силой F и ускорением a , которая очень хорошо оправдывалась на опыте. F = mинa Это всем известный второй закон механики Ньютона (кроме Черногорова конечно). Величина входящаяя в виде коэфициэнта в закон прямой пропорциональной зависимости F от a, получила название инертной массы или в простонародье меры инерции, тоесть меры сопротивления тела силовому воздействию,стремящемуся изменить состояние движения тела(ускорение,замедление, изменение траектории). Для Черногорова отмечу, что этот закон справедлив для силы F любого происхождения. А не только два пи, а и полный пи, пи,пи. (пардон) Затем этот Еврей с именем Иисак обратился к исследованию самих этих пи,пи,пи тоесть сил F чем определяется величина и направление в том или ином случае. Наиболее на мой взгляд значительным его достижением был анализ законов гравитационных сил. Кстати до Ньютона существовал огромный опытный (наблюдательный) материал о законах движения планет, полученный в значительной мере знаменитым астрономом Тихо Браге. Его учеником Иоганом Кеплером были найдены эмпирические тоесть найденные опытным путём, законы, которые с высокой точностью описывали движения планет. А вот задача которую решил Ньютон, заключалась в том, как ввести силу Fгр гравитационного происхождения, действующюю между Солнцем и планетами, чтобы из уравнения следовали опытные законы Кеплера. Ответ полученный Ньютоном и носящий теперь название закона всемирного тяготения Ньютона также известен в детском саду (только не Черногорову конечно). ---------------------------(mgr)1 (mgr)2 |Fgr| = G -------------------------------------------------- -----------------------------------------------r2/12 Эльф вы заметили? Исключительно во всём описании я опирался на то что без понятия время, не существует понятие движение, а без понятия движение не существует понятия гравитация, или тяготение. Вам нравится мой стиль? Или слишком сложно? Дело в том что при переходе к понятию мировая линия Минковского время имеет решающее значение в псевдоевклидовой геометрии. Так как по мировой линии нельзя вернутся назад, так как стрела времени направлена только в одну сторону, из прошлого в будущее понимаете? Поэтому и гравитация имеет только одно направление и действует между телами только на притяжение. Так и называется Мировое тяготение. Не буду же я спорить с Ньютоном Эйнштейном и другими эээ ну да бог с ними. Это может только Черногоров. так как ему до лампады то, что зделали другие до него. И ему на них начихать. Мне не есть начихать. Иначе будешь выглядеть круглым идиотом. Владимир.
Ruma: Всем доброго дня! Владмир (Скептик), это для Вас, математика майя. с картинками! :) http://blogs.mail.ru/mail/4akbal/67367391189AAA1A.html А это оттуда же..Просто многоговоряще.
MaksWlAl-RLT: Вижу - ковер - самолет... ЛТ свою - когда окружность вместо квадрата... свастику - как символ высшей власти ЗНАНИЯ... в картинке то... эти морды - усиление от уменьшения площади окружности... которые и есть - тяга устройства... смотри мою статью на скитеке...
Elf: skeptik пишет: Ради юмора я вас свожу на экскурсию в историю, как открыли тяготение. И яблоком по голове попало вовсе не Ньютону, а на мой взгляд нашему общему знакомому. Очень интересный экскурс, с тонким русским юмором, спасибо! Однако я подразумевал нечто другое. skeptik пишет: Проанализировав огромную совокупность опытных данных, Ньютон понял, что непосредственным откликом тел на приложенную к ним силу является не сама скорость , а усорение - производная скорости по времени (тоесть скорость изменения скорости) Скептик, обратите внимание, на воздействие гравитации тело откликается в виде ускорения. Причина тому - неоднородность кривизны пространства, что и проявляется в виде гравитационной силы. При этом, сила гравитации не может иметь одинаковую силу в протяженности, и при приближении к гравитирующей массе возрастает. То есть, гравитационная сила потому и проявлена, что она имеет особенность увеличивать напряженность. Следовательно, ускорение - следствие изменения напряженности Гр. поля. Теперь представьте себе, что проявление любого движения возможно только в том случае, если существует постоянное изменение геометрии пространства! Вопрос: что может искривлять геометрию пространства? Существуют только две силы, способные это сотворить: - гравитация и время! Теперь аналогии: В поле гравитации любое тело испытывает силу ускорения. Любая проявленная материя испытывает влияние времени. Если предположить, что сила гравитации, и влияние времени имеют схожую природу, поскольку оба подчинены законам полуволны, то последует вывод: материя потому подвержена непрерывному влиянию времени, что время, так же, как и гравитационное поле, имеет особенность изменять свою напряженность! То есть, в случае с гравитацией следует - скорость изменения скорости в пространстве, а в случае со временем - скорость исменения скорости времени! Иными словами, материя будет испытывать влияние времени только при условии непрерывного ускорения течения самого времени! Не уверен, сумел ли выразить то, что хотел сказать?
skeptik: Elf пишет: То есть, в случае с гравитацией следует - скорость изменения скорости в пространстве, а в случае со временем - скорость исменения скорости времени! Иными словами, материя будет испытывать влияние времени только при условии непрерывного ускорения течения самого времени! Не уверен, сумел ли выразить то, что хотел сказать? Добрый день. Не сумели. Это сумел выразить единственный человек в мире, Герман Минковский. И то через тригонометрию, приравняв длительность времени к протяженности. Y = s(t) И создав графическое изображение течения времени в виде вектора времени. Оперируя графическим изображением длительности времени он создал псевдоевклидову геометрию, где движение материальных точек в пространстве выражается в виде мировых линий где график движения материальной точки (секунды и метры) выражаются одним и темже графичекским способом в виде линий и векторов. Лоренц взяв этот способ выражения времени в виде линий и векторов, написал свои знаменитые уравнения движения материальных точек в пространстве. Которые называются преобразования Лоренца. О преобразованиях координат Лоренца я думаю знает каждый первокурсник физмата. А вот что существуют преобразования координат Германа Минковского для псевдоевклидовой плоскости знают только узкие специалисты в области аналитической математики. И это есть печальный факт Эльф. Так как Преобразования Лоренца как бы это попроще эээ... не совсем коректны в математическом смысле. Так как преобразования Минковского даются в гиперболических координатах, что гораздо ближе к истине, и даёт движение материальной точки при ращётах более точный результат. Но техникой таких ращётов Эльф владеют буквально единицы математиков в мире. Один из них,ваш покорный слуга. Поэтому Эльф как что где нибудь не так (допустим Большой Адронный Колайдер) приглашают таких людей, так как цифровые железяки могут далеко не всё, иногда совсем далеко. (шучу). Кстати ради юмора я могу продолжить экскурсию в мир этой удивительной гравитации. И рассказать как менялись взгляды людей на этот мир под давлением фактов, и не только экспериментальной астрофизики но и экпериментальной квантовой физики. Владимир.
Elf: Я ни в коем случае не оспариваю математику времени Минковского, по всей видимости она верно описывает неживой материальный мир, где царствует абсолютная предопределенность! Однако там, где обитает жизнь, будущее выходит за рамки предопределенности, а это означает, что фундаментальные законы пространственно-временных отношений имеют более сложное обустройство! Мне остается лишь сожалеть, что я не владею вашим языком математики, и потому, так и не сумел до Вас достучаться. Если бы владел математикой, я попытался бы показать, что нами воспринимаемое постоянство скорости проявляющего процесса - мнимость. А на самом деле, проявляющий процесс находится в состоянии постоянного ускорения, а проявленный материальный мир, всего лишь одно из следствий ускоряющегося темпа времени! Законы взаимодействия пространства-времени настолько совершенны, что наши органы чувств почти неспособны ощутить ускоряющееся время. Это можно заметить лишь научившись напрямую воспринимать течение времени! Однако, это не означает, что процесс ускорения темпа времени нельзя описать языком математики. skeptik пишет: Кстати ради юмора я могу продолжить экскурсию в мир этой удивительной гравитации. И рассказать как менялись взгляды людей на этот мир под давлением фактов, и не только экспериментальной астрофизики но и экпериментальной квантовой физики. Конечно интересно! Я с удовольствием, и с большим интересом читаю подобные Ваши посты.
skeptik: Elf пишет: Мне остается лишь сожалеть, что я не владею вашим языком математики, и потому, так и не сумел до Вас достучаться. Если бы владел математикой, я попытался бы показать, что нами воспринимаемое постоянство скорости проявляющего процесса - мнимость. А на самом деле, проявляющий процесс находится в состоянии постоянного ускорения, а проявленный материальный мир, всего лишь одно из следствий ускоряющегося темпа времени! Добрый день, Эльф. Да, очень печально конечно, что мы не можем говорить с вами на профессиональном языке. Видите ли, для понятия проявляющий процесс, нет понятия скорости. А значит нет понятия ускорение или змедления фронта проявляющего процесса. Так как понятие проявляющий процесс есть безразмерная величина. Которая сама порождает такие понятия как протяженность пространства и длительность времени. Всё это относится к четырёхмерному пространству Минковского первого порядка. И описывается матричными уравнениями. Эльф это практически невозможно описать словами. А если я опишу это математически, скорей всего вы, ничего не поймёте. Ни глубины мысли, ни красоты построений. Мне даже трудно описать вам такое понятие как гиперплоскость. Я уж не говорю о световом конусе Эйнштейна, тоесть основном понятии проявляющего процесса. Ради юмора загляните в Википедию, и попробуйте почитать об этих понятиях. Возможно вы поймёте о чём я говорю.Тоесть мировая линия, изотропный световой гиперконус Эйнштейна, проявляющий процесс итд. Ради юмора, даже эти господа, которые там пишут, понимают это от силы на 20%. Владимир.
Ifsamis: skeptik пишет: Ради юмора, даже эти господа, которые там пишут, понимают это от силы на 20%. Недавно кто-то анекдот рассказал. Первоклассник первого сентября из школы возвращается. Остановился у забора детского садика, постоял, посмотрел... "Эх, поиграл бы я с вами, да разница в образовательном уровне не позволяет..." Кто-же это рассказывал то? Вот склероз проклятый...
Квант хороший: Elf пишет: где обитает жизнь, будущее выходит за рамки предопределенности, а это означает, что фундаментальные законы пространственно-временных отношений имеют более сложное обустройство! Мне остается лишь сожалеть, что я не владею вашим языком математики, и потому, так и не сумел до Вас достучаться. Если бы владел математикой, я попытался бы показать, что нами воспринимаемое постоянство скорости проявляющего процесса - мнимость. == Никак нет, ув. Elf. Если бы Вы сумели овладеть языком математики, то ... таки сумели бы достучаться .. хотя бы до себя, чтоб убедиться : 1. постоянство скорости проявляющего процесса - НИКАКАЯ НЕ мнимость. А САМАЯ, что ни на есть - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ! 2. НИКАКИЕ (ДАЖЕ САМЫЕ фундаментальные) законы - и пространственно-временных и пр. и т.д. отношений .. (которые имеют куда более сложное обустройство) - НИКУДА НЕ ВЫХОДЯТ ЗА рамки предопределенности !
Ruma: Elf пишет: ни в коем случае не оспариваю математику времени Минковского, по всей видимости она верно описывает неживой материальный мир, где царствует абсолютная предопределенность! Однако там, где обитает жизнь, будущее выходит за рамки предопределенности, а это означает, что фундаментальные законы пространственно-временных отношений имеют более сложное обустройство! Не преуменьшай своего понимания (или предчувствия), Ильфир. "Проявляющий процесс"- это кино на экране ( гиперплоскости), когда и если включен проектор ( наблюдатель с его восприятием). Вселенная втягивается как паутина в паука, когда наблюдатель (человек) засыпает и раскрывается картиной, когда он открывает глаза. При этом линейном наблюдении (как пленка кино при проецировании луча на экран) появляются и время (частота и последовательность мелькающих кадров) и пространство (события в своих координатах). Предопредеденность в том, что кино уже записано на пленке..Но это кино имеет ту особенность, что оно индивидуально для каждого наблюдателя со своим индивидуальным проектором. И только кажется, что человек может выбрать иное "кино" или сценарий в нем, потому что любой его выбор, каким бы он не был, - он тоже предопределен. Кем-чем? И может ли быть изменен? Это уже вопрос вне пределов Минковского. Я соглашусь с тобой, что в реальности живой природы, человека, фундаментальные законы грандиознее, в которых открытие Г.Минковского - их часть, но не целое. Я не помню точно, что движется в его плоскости? Точка по мировой линии или мировая линия образуется движением плоскости через точку? Скорость движения мигов, (Поток мигов Гиперплоскости= Вечность), в любом случае, постоянна: миг-точка, миг- еще точка, миг- еще точка... Это перевод.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Вижу - ковер - самолет... ЛТ свою - когда окружность вместо квадрата... свастику - как символ высшей власти ЗНАНИЯ... в картинке то... эти морды - усиление от уменьшения площади окружности... которые и есть - тяга устройства... Господи, да закрути ты квадрат-свастику по часовой стрелке, - и будет тебе окружность. :) Свастика не столько символ высшего знания, это общее, отмазывающее значение; а один из древнейших символов вообще, символ движения космоса и созидательной энергии. А вот крест в круге (движущаяся свастика)- это ее разновидность. Вон сколько их на рукавах..) А ты в курсе, что гонимая ныне сдуру законом свастика, (у наци продемонстирирована впервые только с 1921г), осквернена Адольфом Гитлером по той простой причине, что когда он был учеником школы бенедектинского монастыря в Ламбахе, то входил каждый день в монастырские ворота, украшенные свастикой. Запало ему оно ему..Видимо, ужас как ненавидел школу, потому что боялся порки за двойки. Осквернить можно любой священный символ, за извращение и нужно наказывать, рассказывая об его истинном значении. Но зачем сам символ объвлять вне закона? Миллионы лет он был священным, а у нас в один час..Ааа..( махнув рукой).
Ruma: Ifsamis пишет: "Эх, поиграл бы я с вами, да разница в образовательном уровне не позволяет..." Продолжаем скрындяковый сериал? Пс. Где хомут?
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: цитата: Вижу - ковер - самолет... ЛТ свою - когда окружность вместо квадрата... свастику - как символ высшей власти ЗНАНИЯ... в картинке то... эти морды - усиление от уменьшения площади окружности... которые и есть - тяга устройства... Господи, да закрути ты квадрат-свастику по часовой стрелке, - и будет тебе окружность. :) Свастика не столько символ высшего знания, это общее, отмазывающее значение; а один из древнейших символов вообще, символ движения космоса и созидательной энергии. А вот крест в круге (движущаяся свастика)- это ее разновидность. Вон сколько их на рукавах..) А ты в курсе, что гонимая ныне сдуру законом свастика, (у наци продемонстирирована впервые только с 1921г), осквернена Адольфом Гитлером по той простой причине, что когда он был учеником школы бенедектинского монастыря в Ламбахе, то входил каждый день в монастырские ворота, украшенные свастикой. Запало ему оно ему..Видимо, ужас как ненавидел школу, потому что боялся порки за двойки. Осквернить можно любой священный символ, за извращение и нужно наказывать, рассказывая об его истинном значении. Но зачем сам символ объвлять вне закона? Миллионы лет он был священным, а у нас в один час..Ааа..( махнув рукой). Добрый день Людмила. Так его так Тут ещё немного о свастике так сказать. Не хотите пофантазировать на предмет будущего этой технологии? Если эээ... действительно закрутить свастику? http://www.popmech.ru/article/7348-krutis-koleso/ Почемуто у древних свастика всегда связывалась с шагающим солнцем. Неправдвли забавно? И асоциоцировалась с древним слаянским языческим богом Сварогом. А как она крутится, хорошо видно в электронный микроскоп. Людмила это только первые шажок понимаете? Владимир.
skeptik: Ruma пишет: Они имели доступ к той информации, которая закрыта от масс. Им дано было свыше разрешение иметь такой доступ, но за это всегда бывает плата одиночеством и непонятостью. Добрый день Людмила. Давайте ради юмора оставим понятие эго в покое. А поговорим о той информации которая скрыта от масс.(шучу) Я имею некоторые документы, которые не известны широкой публике. В частности Германа Минковского создателя матапарата теории относительности. Тоесть той её части, где Герман доказывает математически обратимость времени. Понимаете о чём я говорю? Он доказал что ничего не запрещает переходы как в будущее так и в прошлое. Альберт Эйнштейн использовал эти математические ращёты Генриха в так называемом Монтаукском эксперименте. Эти листочки рукописного текста не фигурируют в официальной теории относительности. Видимо Герман не очень хотел чтобы Альбертик знал об этом. (шучу) Но видимо Энштейн прошел путь своего учителя и сам до этого дошел. Так как в ращётах Принстона Николса уже кое где просматриваются мысли Германа о одновремённости событий апсолютных и относительных. Что он и использовал в своих уравнениях времени, на которых собственно и был построен проект Радуга. И пока нет Черногорова (тьфу,тьфу нехорошо поминать имя чёрта в суе) я какраз и хотел поговорить об этом. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Давайте ради юмора оставим понятие эго в покое. А поговорим о той информации которая скрыта от масс.(шучу) Я имею некоторые документы, которые не известны широкой публике. В частности Германа Минковского создателя матапарата теории относительности. Тоесть той её части, где Герман доказывает математически обратимость времени. Понимаете о чём я говорю? Он доказал что ничего не запрещает переходы как в будущее так и в прошлое. Альберт Эйнштейн использовал эти математические ращёты Генриха в так называемом Монтаукском эксперименте. Добрый день! Переходы в прошлое-будущее возможны, никто не спорит. С теоретической точки зрения это верояно с уровня 4-го измерения пространства, что есть время для нас, и не отдельного пространства времени, а дополнительная мерность нашего 3-хмерия, которую мы ощущаем, но не воспринимаем воочию. На Скитеке приводила такой пример: путник вышел из пункта А в пункт Б. А-позади, он оттуда уже вышел, и это- Прошлое. Бэ- город, в который он идет, но не пришел, - это Будущее. Сейчас он между А и Б, между Прошлым и Будущим. И это "сейчас" есть настоящее, один миг. Раз- и уже секунда в прошлом, а та, что была будущим, уже на миг становится настоящим. "Есть только миг между прошлым и будущим, Именно он называется Жизнь"- есть такая песня из кинофильма, и эта фраза очень точна. Это так воспринимается с точки зрения нас, путников, всю жизнь идущих по земле, из пункта А в пункт Б в линейном восприятии событий по протяженности и длительности, что характерно для ограниченной способности сознания воспринимать только 3-хмерное пространство. Если же суметь подняться на высоту птичьего полета или горы, т.е. приподняться над землей, то могут быть видны и пункт А, откуда вышел путник, и пункт Б, куда он направился, то есть сразу воспринять Прошлое, Будущее и Настоящее. Конечно, можно глянуть на Прошлое как на реальный объект, и конечно, с такой высоты можно заглянуть в Будущее- пункт Бэ, одновременно и сразу. Но для этого нужно иметь другой уровень Сознания, "надземный", с более широким диапазоном восприятия. Это обозрение сверху означает нахождение в 4-м измерении пространства- во времени, с нашей наземной точки зрения.. Эзотерики постоянно стремятся к расширению сознания различными методами как раз для того, чтобы так "глядеть" и предвосхищать будущие события (предсказывать, заглядывая вперед, в будущее), так и увидеть прошлое, чтобы понять причину какого-то события в настоящем. Для не имеющих такой способности видеть больше земного ползания, вероятны технические имитации свойств расширенного пространства, т.е. искусственное создание 4-го измерения и попадания во время с помощью особой конструкции пересечения магнитных полей определенных характеристик. Я лишь предполагаю, что так технически имитируется процесс, происходящий при расширении сознания. Кто придумал технику эксперимента, знал специфику процессов, происходящих в сознании и отобразил их технически. Или не знал, взял готовый ответ "свыше", но это по сути повторило процессы, конструируемые нашим сознанием при изменении его возможностей.
skeptik: Ruma пишет: Добрый день! Переходы в прошлое-будущее возможны, никто не спорит. С теоретической точки зрения это верояно с уровня 4-го измерения пространства, что есть время для нас, и не отдельного пространства времени, а дополнительная мерность нашего 3-хмерия, которую мы ощущаем, но не воспринимаем воочию. На Скитеке приводила такой пример: путник вышел из пункта А в пункт Б. А-позади, он оттуда уже вышел, и это- Прошлое. Бэ- город, в который он идет, но не пришел, - это Будущее. Сейчас он между А и Б, между Прошлым и Будущим. И это "сейчас" есть настоящее, один миг. Раз- и уже секунда в прошлом, а та, что была будущим, уже на миг становится настоящим. "Есть только миг между прошлым и будущим, Именно он называется Жизнь"- есть такая песня из кинофильма, и эта фраза очень точна. Это так воспринимается с точки зрения нас, путников, всю жизнь идущих по земле, из пункта А в пункт Б в линейном восприятии событий по протяженности и длительности, что характерно для ограниченной способности сознания воспринимать только 3-хмерное пространство. Если же суметь подняться на высоту птичьего полета или горы, т.е. приподняться над землей, то могут быть видны и пункт А, откуда вышел путник, и пункт Б, куда он направился, то есть сразу воспринять Прошлое, Будущее и Настоящее. Конечно, можно глянуть на Прошлое как на реальный объект, и конечно, с такой высоты можно заглянуть в Будущее- пункт Бэ, одновременно и сразу. Но для этого нужно иметь другой уровень Сознания, "надземный", с более широким диапазоном восприятия. Это обозрение сверху означает нахождение в 4-м измерении пространства- во времени, с нашей наземной точки зрения.. Эзотерики постоянно стремятся к расширению сознания различными методами как раз для того, чтобы так "глядеть" и предвосхищать будущие события (предсказывать, заглядывая вперед, в будущее), так и увидеть прошлое, чтобы понять причину какого-то события в настоящем. Для не имеющих такой способности видеть больше земного ползания, вероятны технические имитации свойств расширенного пространства, т.е. искусственное создание 4-го измерения и попадания во время с помощью особой конструкции пересечения магнитных полей определенных характеристик. Я лишь предполагаю, что так технически имитируется процесс, происходящий при расширении сознания. Кто придумал технику эксперимента, знал специфику процессов, происходящих в сознании и отобразил их технически. Или не знал, взял готовый ответ "свыше", но это по сути повторило процессы, конструируемые нашим сознанием при изменении его возможностей. Добрый день Людмила. Давайте я предложу вам другой вариант изучения времени, более физичный если можно так сказать. И для вас как всегда без формул. Оставим в покое четвёртую координату пространства, так как человек это всёравно не в состоянии представить. Ради юмора на вашем же примере, хочу показать, как на самом деле человек изучает время. Человек действительно вышел из пункта А в пункт Б кто спорит. А с зади по его следам вышла Людмила. И увидела ровную цепочку следов (событий) уходящих за горизонт (событий) как в пункт А так и в пункт Б. И назовём этого наблюдателя (Людмилу) пунктом Ц. Следы могут рассказать на удивление много, не только о человеке, а и любом другом обьекте. Герман осознал что любой обьект в пространстве оставляет следы (событий) во времени. Но так как время идёт только в одну сторону из прошлого в будущее тоесть из пункта А в пункт Б, ВСЕГДА, то мы не можем вернутся по тем же событиям (следам) из пункта Б в пункт А. Так как мы уже потратили время для прохождения из пункта А в пункт Б, И любое движение назад будет сопровождатся интервалами времени плюс тот интервал времени который был затрачен на прохождение по времени в прямом направлении, для этого обьекта. И это будет уже не та Людмила которая шла из пункта А в пункт Б а постарше (на затраченный ею путь). И это будут уже другие события(следы) которые не совпадают с теми которые она оставила до этого, по времени. Как там говорят: Нельзя войти в одну и туже реку дважды. Так как за это время много воды утечёт (шучу). Но на то он и гений чтобы находить выход из безвыходных положений. А вот как он это зделал я расскажу попозже. Чтобы значить были и волки сыты и овцы целы. Владимир.
skeptik: Людмила у меня к вам маленькая просьба. Не могли бы вы удалить все закрытые темы из этого раздела. Так как это мешает ориентироватся. И меня апсолютно не интересует мой рейтинг на этом форуме, количество кликов, просмотров итд. В отличии от Черногорова, не болею звёздной болезнью (шучу). Владимир.
MaksWlAl-RLT: Рума - удали... раз Владимир решил подчистить за собой... видно - он ведь ничего ... не делает... так просто - кухонный разговор
Ruma: skeptik пишет: Людмила у меня к вам маленькая просьба. Не могли бы вы удалить все закрытые темы из этого раздела. Так как это мешает ориентироватся. Ваша воля. Уберу в архив, но сначала его создам. Удалять жалко..Это наша история. :)
Ruma: skeptik пишет: И любое движение назад будет сопровождатся интервалами времени плюс тот интервал времени который был затрачен на прохождение по времени в прямом направлении, для этого обьекта. И это будет уже не та Людмила которая шла из пункта А в пункт Б а постарше (на затраченный ею путь). И это будут уже другие события(следы) которые не совпадают с теми которые она оставила до этого, по времени. Оставим в покое четвёртую координату пространства, так как человек это всёравно не в состоянии представить. Так, да. Но это позиция идущего по земле, по земному следу, т.е. человека с обычным 3-х мерным восприятием пространства. Я же говорила о более высоком измерении, в котором мы присутствуем своим сознанием, но этого не осознаем. Сама я там не была, не посвящена (пока), но опыт других очень впечатляющ. Кроме этого, есть наследие одаренных, которые подводят к описанию этого 4-го измерения как ориентиру для непосвященных. Вот Минковский описывал как раз его, но, к сожалению, его математически-геометрический язык мне мало чего подсказывает... Одно для себя я усвоила на веру и логику: время- чувство части нашего же пространства, которое мы не в состоянии напрямую воспринимать. Особенностью его является то, что оно представляет собой плоскость, с определенной частотой пересекающую наше 3-х мерие, что создает понятие движения. Сложно, до конца не внятно, но пока как есть из доверия мудрым и посвященным. Поэтому обсуждать то, что мутно просвечивает, наверное, не стоит. Так..фантазиями попылить..Но поскольку меня все-таки больше интересует Сознание и человеческие возможности, которые можно разивать в разы, исследуя и применяя познания, вопрос времени стоит ли ковырять? Достаточно принять, что мы мыслим линейно и разносим вещи в протяженности и явления по длительности, чтобы их различать. Зачем-то. Так задумано. Каковы вещи в действительности без их "рассосредотачивания" в пространстве и времени? Меня там не было..Но хочется убедиться, при жизни.
Сэр Джик: Ruma пишет: Ваша воля. Уберу в архив, но сначала его создам. Удалять жалко..Это наша история. :) Это еще что за бзык? Зачем - удалять? Кому оно чем мешает? И рейтинги тут - ни при чем... А интересного - масса... Впрочем, это мое мнение...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: это мое мнение а так же всех других... потому и попросил Скептик - убрать сие... имхо - он ведь так просто ничего не шутит-шучу...
Сэр Джик: MaksWlAl-RLT пишет: а так же всех других... потому и попросил Скептик - убрать сие... имхо - он ведь так просто ничего не шутит-шучу... Поэтому - почему? Просто так?..
skeptik: Добрый день. Ну хорошо, попробуем к понятию время подойти с другой стороны. В тренировке памяти есть такой психологический приём. Если начать вспоминать с того момента времени в котором вы находитесь в данный миг, можно до мельчайших подробностей вспомнить все события которые происходили за минуту до этого, за час, а иногда и за весь день. Это зависит от того на сколько у вас хватит упорства и терпения. Но постоянные тренировки дают поразительные результаты. Вы будете сильно удивлены обьёмом своей памяти. А ведь человек не забывает ничего и никогда до самой своей смерти. Если разобратся то человеческая память это некое подобие четырёхмерного пространства Минковского индекса один. Это можно представить себе в виде плоскости на которой разбросаны точки событий. А проявляющим фронтом является ваша память, которая постоянно пополняется новыми событиями каждый миг. И эта плоскость памяти расширяется в направлении этих событий. Чтобы чтото вспомнить, вы не можете придти к определённому событию сразу (не можете вспомнить). Но переходя от одного события к другому и собирая информацию разбросанную по крупицам из этих событий вы постепенно начинаете вспоминать о том событии которое хотите вспомнить. Когда информации накапливается достаточно приходит понимание. И вы с криком эврика вспоминаете, что вы должны соседу 100 долларов. Которые заняли десять лет назад. Минковский это отобразил в своей геометрии используя векторы переходы от одного события к другому. Реальный физический вектор это ничто иное как просто линия между двумя точками имеющаяя определённую длинну. По которой можно определить расстояние между обьектами. Изотропный же вектор это более глубокое понятие которое уже указывает не только расстояние между двумя точками а и интервал времени который нужен для того чтобы совершить такой переход. Так как время имеет предельную величину, тоесть промежутки времени имеют минимальную величину, также как и протяженность имеет максимальную величину всё это выражается соотношением этих величин при скорости света. Ни один процесс и ни одно событие не может выйти за рамки этого соотношения. Все события которые не укладываются в эти соотношения, для вас не существуют. Тоесть эти события не участвуют в проявляющем процессе на плоскости вашей памяти. Так как скорость восприятия этих событий ограничена скоростью света. И не может к вам придти за промежуток времени вашей жизни. Вот такую плоскость событий Лейбниц назвал изотропной плоскостью и обозначил i=-1.
Сэр Джик: skeptik пишет: Ну хорошо, попробуем к понятию время подойти с другой стороны. На мой взгляд, к понятию "Время", как и ко всем иным понятиям, можно подойти только с одной стороны - философской. Все прочее, включая сюда и ваши, Владимир вкупе с гениальным Минковским и пр., потуги, - лишь усложняют картину, приводя нас в итоге не к пониманию, а к непонимаю. В философском же смысле время (как и пространство) - необходимая ипостась универсума, в рамках которой только лишь и возможно истое его существование. Что это за ипостась? Понимание этого вопроса необходимо согласовать с основным философским законом: законом единства и борьбы противоположностей. Нарисуйте его - геометрически, и вы увидите, что любая пара противоположностей функционирует (в рамках этого закона) в шестимерной системе связей, две связи окажутся внутренними связями в каждой из противоположностей, оставшиеся - четыре - внешними. Вот именно они и символизируют (геометрически) пространство и время. Другими словами, пространство и время - необходимая система связей, в рамках которой только лишь и возможно взаимодействие хотя бы лишь и одной пары противоположностей. Еще точнее можно сказать и так: пространство - трехмерная система связей, необходимая для единства мира сего, время в философском смысле олицетворяет действительность универсума, действующую причину всего сущего, т.е. борьбу противоположностей. Другими словами, единство мира сего вы не сможете себе представить без представления о пространстве взаимосвязей, различие же составных частей универсума их действительность и множество разного рода взаимосвязей вы способны осознать лишь во времени. Таким образом, пространство разного рода взаимосвязей - интегральная в геометрическом смысле характеристика единства мира, время - действительность универсума, которая и состоит в непрерывной борьбе противоположностей. Все! Все остальное - от дьявола-сатаны, будь они даже и в лике гениалного Генриха с его матвыкрутасами.
skeptik: Сэр Джик пишет: На мой взгляд, к понятию "Время", как и ко всем иным понятиям, можно подойти только с одной стороны - философской. Все прочее, включая сюда и ваши, Владимир вкупе с гениальным Минковским и пр., потуги, - лишь усложняют картину, приводя нас в итоге не к пониманию, а к непонимаю. Ну Сэр вы меня развеселили. Филологическую софистику изобрели после того как бог создал небо и землю. Заметьте. Он был один.Небыло единства противоположенностей. Хотите сказать что противоположенность богу дьявол? Дык как он появился то? Просто бог не смог выиграть у него в кости, только лишь и всего. Так как именно дьявол изобрёл теорию игр. Эйнштейн так и говорит цитирую: бог не играет в кости.(шучу) И бог в сердцах низринул его в геену огненную. Но теория игр а проще теория вероятностей осталась. Также и с большим бахом. Сингулярность была одна к сожалению. Тринадцать и семь милиарда лет тому назад. И причём тут еднство противоположенностей? Небыло его. Если сравнивать отрезки времени существования вселенной и существования филологической софистики, то последнюю изобрели к сожалению буквально вчера. Вам не кажется что и другие парадигмы имеют право на существование кроме философии? Математика например. А понимаю, вы не любите иллюминатов, которых так боится Ватикан? И тайным знанием которых является геометрия и математика, в отличие от вольных каменщиков, тайным знанием которых является философия.(шучу) Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Вы будете сильно удивлены обьёмом своей памяти. А ведь человек не забывает ничего и никогда до самой своей смерти. Если разобратся то человеческая память это некое подобие четырёхмерного пространства Минковского индекса один. Это можно представить себе в виде плоскости на которой разбросаны точки событий. А проявляющим фронтом является ваша память, которая постоянно пополняется новыми событиями каждый миг. И эта плоскость памяти расширяется в направлении этих событий. Чтобы чтото вспомнить, вы не можете придти к определённому событию сразу (не можете вспомнить). Но переходя от одного события к другому и собирая информацию разбросанную по крупицам из этих событий вы постепенно начинаете вспоминать о том событии которое хотите вспомнить. Когда информации накапливается достаточно приходит понимание. И вы с криком эврика вспоминаете, что вы должны соседу 100 долларов. Которые заняли десять лет назад. Не очень удивилась. Человек мыслит в 4-м измерении, там же находится информация о том, что было и что будет. По-нашему, пространство Сознания. В принципе, можно и так описать, как Вы, -как мы вспоминаем. Но эту работу выполняет ум по ассоциативным и эмоциональным признакам, которые фиксировались при восприятии события. Когда мы забываем название или чью-то фамилию, мы помним признаки. И информация перебирается как раз по ним..Как поисковик в инете. Вы видели наш фильм "Джентельмены удачи"? Там эпизод с Крамаровым и Видовым в такси, когда они искали какой-то парк, привязанный к ориентиру "Ну дерево там было такое..Во! И памятник-мужик в пиджаке.." Ставшая аформизмом фраза, которую я сама часто употребляю, когда они, наконец-то нашли это место: "Так вот же оно, дерево!"..Я бы сказала, что вспоминаем, когда "информации достаточно накапливается", - скорее, находится перебором, обработкой похожих признаков нужная. Даже когда мы отмахиваемся, мол, не помню, ну и ладно..Ум все равно продолжаем поиск, и спустя какое-то время эта информация всплывает. А все почему? Когда мы не пользуемся активно какой-то информацией, она "отсылается" в дальний угол, ( в удаленные области сознания). Вот оттуда ее нужно и вытаскивать поближе по ориентировкам, помеченным при принятии информации в "хранилище памяти" или базу данных. Не только я, но и многие люди специально связывают какие-то цифры, коды к своим ассоциациям, когда хотят запомнить, чтобы проще было вспоминать. К сожалению, многоуважаемый Скептик, Ваши разъяснения по поводу плоскости Минковского в привязке к вспоминанию у меня не прокатили. Наверное, не очень наглядный пример?
Сэр Джик: skeptik пишет: Ну Сэр вы меня развеселили. Щас вот и глянем - чем именно я вас повеселил... skeptik пишет: Филологическую софистику изобрели после того как бог создал небо и землю. Скорее наоборот - филологическая софистика изобрела бога... А вот некоторые - вашего уровня люди - гутарили, дескать, в этой гипотезе онэ не нуждаются... skeptik пишет: Заметьте. Он был один.Небыло единства противоположенностей. Не заметил, ибо мэнэ в то время нэ було, как впрчем и вас... А вот насчет единства противоположностей - соглашусь - нехотя... ибо и впрямь нет одного лишь единства, есть единство и борьба, то бишь - пространство и время... skeptik пишет: Хотите сказать что противоположенность богу дьявол? Это не я сказал, это - факт биографии того и другого... в изложении софистически настроенных филологов... skeptik пишет: Дык как он появился то? Просто бог не смог выиграть у него в кости, только лишь и всего. Допустим - не смог... а смог ли бы он выиграть у того, кого еще нет? skeptik пишет: Эйнштейн так и говорит цитирую: бог не играет в кости.(шучу) Скучный был бог - для Эйнштейна...делов то! skeptik пишет: И бог в сердцах низринул его в геену огненную. Но теория игр а проще теория вероятностей осталась. Ню, вот и очередная побасенка, достойная софиста... skeptik пишет: Сингулярность была одна к сожалению. Это кто вам - сбрехнул? skeptik пишет: И причём тут еднство противоположенностей? Как это - причем? Рази сия сингулярность не осуществлялась в пространстве и времени? Тогда почему же она была, побыла и сплыла? skeptik пишет: Если сравнивать отрезки времени существования вселенной и существования филологической софистики, то последнюю изобрели к сожалению буквально вчера. Ню, тогда ваш Генрих - совсем малец... skeptik пишет: Вам не кажется что и другие парадигмы имеют право на существование кроме философии? Математика например. Права то - имеют, правды (истины)- нет...
Сэр Джик: skeptik пишет: А понимаю, вы не любите иллюминатов, которых так боится Ватикан? Ватикан лично я не люблю еще больше... илюминатов еще можно пока и огрести - против шерсти... с Ватиканом - сложнее, хотя на Руси издавна не боялись там разных тевтонов... Да и причем здесь страх и любовь-морковь, когда речь об истине?
skeptik: Сэр Джик пишет: Да и причем здесь страх и любовь-морковь, когда речь об истине? Окей Сэр. Тогда я вам как истинному философу задам один единственный вопрос как иллюминат . Чем отличается протяженность пространства от длительности времени? Кстати Герман как истинный илюминат ответил на этот вопрос. Так родился проект Радуга. Который в последствии стал проектом Стелс. А это как вы понимаете уже не просто философия, а обыкновенная занудная физика. Владимир.
Сэр Джик: skeptik пишет: Тогда я вам как истинному философу задам один единственный вопрос как иллюминат . Чем отличается протяженность пространства от длительности времени? Это просто, Владимир... Время, будучи олицетворение борьбы противоположностей - абсолютно, пространство, как единство мира сего - относительно. Поэтому и протяженности того и другого различаются лишь во времени. ибо только оно - абсолютная мера всему и вся... Время - покажет, время - рассудит...народная мудрость, однако! Рассудит и вас - иллюминатов, со всеми вашими завихрениями в пространстве общественных взаимосвязей. Точка, кочка, огурец, вот и вышел - молодец.
Ruma: Сэр Джик пишет: Время, будучи олицетворение борьбы противоположностей - абсолютно, пространство, как единство мира сего - относительно. Поэтому и протяженности того и другого различаются лишь во времени. ибо только оно - абсолютная мера всему и вся... Бла-бла-бла-бла.. Набор букоф. Чистой воды философья как сыпанье словесами. А просто, по-крестьянски сказать, уже никак?
skeptik: Сэр Джик пишет: Это просто, Владимир... Время, будучи олицетворение борьбы противоположностей - абсолютно Мде. А гдеж вы окоянный нашли во времени борьбу противоположенностей? Это что одна секунда бегает за другой с дубинкой и кричит АХ ЭТО ЗНАЧИТ ТЫ МОЯ ПРОТИВОПОЛОЖЕННОСТЬ !!!. , пространство, как единство мира сего - относительно. Относительно чего? самого себя? Поэтому и протяженности того и другого различаются лишь во времени. ибо только оно - абсолютная мера всему и вся... Вроде как и здесь тоже самое метр за метром с дубинкой а? Время - покажет, время - рассудит...народная мудрость, однако! Нифига эта мудрость не означает. Сотни лет одно и тоже. Сто способов заточки мечей и двести изготовления хомутов. время рассуждает иначе. Буду груб. Нет ничего лучше на свете чем выпить и поблевать. Это вот есть народная мудрость. Рассудит и вас - иллюминатов, со всеми вашими завихрениями в пространстве общественных взаимосвязей. Точка, кочка, огурец, вот и вышел - молодец. Сэр можно задать вам один вопрос? Вы случайно не с бодуна? Вот Макс сколько раз эээ... но честно признавался я с бодуна. Четнейший человек. Владимир.
Ruma: Ни разу не слышала от Макса раскаяния с бодунов. Пива-да, любитель. Владимир, Вы что-то путаете.
Сэр Джик: skeptik пишет: , пространство, как единство мира сего - относительно. Относительно чего? самого себя? Есть философское представление об относительности и абсолютности. Философское - понимаете? А философия - это вам не софистика неких филологов, это любовь к мудрости (в том числе и народной), это веками накопленный опыт, и веками длящиеся споры про то да и се. Так вот, опыт поколений философов показывает, что пространство взаимосвязей (и наших о них представлений) чего бы то ни было - изменчиво - по отношению к истине. К истине, а не по отношению к самому себе, поэтому оно - любое наше представление о пространстве взаимосвязей - относительно, изменчиво - во времени. А вот само предсталение - о времени - абсолютно, так как к истине мы постепенно приближаемся именно так - во времени. skeptik пишет: Вроде как и здесь тоже самое метр за метром с дубинкой а? С дубинкой? Можно и так, если дубинка - абсолютный аргумент. skeptik пишет: Нет ничего лучше на свете чем выпить и поблевать. Это вот есть народная мудрость. Ничэга не имею - против... ибо и сам я - горазд - к первому... Ко второму - отвык - со временем - опять же... skeptik пишет: Вот Макс сколько раз эээ... но честно признавался я с бодуна. Четнейший человек. Честность - не порок, но Макс обладает и истинными достоинствами, это и показало - именно время, а не какие-то там пространства наших о нем представлений.
Сэр Джик: skeptik пишет: Мде. А гдеж вы окоянный нашли во времени борьбу противоположенностей? Это что одна секунда бегает за другой с дубинкой и кричит АХ ЭТО ЗНАЧИТ ТЫ МОЯ ПРОТИВОПОЛОЖЕННОСТЬ !!!. Н-да-с, я ить сказал - прямо и просто - нарисуйте геометрически закон единства и борьбы...авось и сподобитесь - увидеть... А про секунды с дубинками вы забудьте, как про кошмарный сон - с бодуна... Бытовауха, Владимир свет батькович...
Сэр Джик: Ruma пишет: Бла-бла-бла-бла.. Набор букоф. Чистой воды философья как сыпанье словесами. А просто, по-крестьянски сказать, уже никак? Можу и матом, и по крестьянски - как вам угодно? Я - родом - из крестьян, а по натуре - хулиган... Так, что изволите?
Ruma: Сэр Джик пишет: Есть философское представление об относительности и абсолютности. Философское - понимаете? А философия - это вам не софистика неких филологов, это любовь к мудрости (в том числе и народной), это веками накопленный опыт, и веками длящиеся споры про то да и се. Вот именно. Любовь к размышлениям и опыт таких размышлений. Но не мудрость опыта, как примененной в реальности философии (размышлений). Философствующий может ( и часто) разбираться во всем умозрательно, но ничего не знает в прикладном смысле. "Веками длящиеся споры" тому подтверждение, что "воз и ныне"..А философствующие либо убегают от реальности бытия; либо убивают время в размышлизмах.
Ruma: Сэр Джик пишет: Можу и матом, и по крестьянски - как вам угодно? Я - родом - из крестьян, а по натуре - хулиган... Так, что изволите? Уже ничего.
skeptik: Сэр Джик пишет: Можу и матом, и по крестьянски - как вам угодно? Я - родом - из крестьян, а по натуре - хулиган... Так, что изволите? Браво Сэр. Философствующий хулиган, это чтото новинькое. Чтоже касается мата, простите тупого американоса, но я всегда считал что мат, это высшая форма абстрактной математики. Когда аппонент совершенно не вьезжает в ваши математические рассуждения. Но открыв словарь Даля был сильно удивлён. Оказывается это нечто совершенно другое, также как и понятие крестьянин. Оказывается это слово тоже не пьющий ковбой, а нечто совершенно другое. И больше относится к народному фольклёру. Вы наверно понимаете что на этом форуме я пытаюсь изучать русский язык. Мало уметь грамотно писать по русски. Это только третья часть от русского языка. Иногда смысл сказонного резко отличается от смысла написанного. Кстати в английском этого не может быть в принципе. Так как при написании фразы, слова распологаются так что смысл практически всегда однозначен. Тем более что в ваших постах проскакивают и украинские фразы. Я понимаю что практически такого понятия как русский язык не существует. Существует так называемый Славянский язык. В который входит по крайней мере тридцать национальностей. И в разговорный русский это чудовищная смесь этих славянских слов. Которые у разных национальностей несут разный смысл. Но я терпеливый и настойчивый человек. И не теряю надежды. Я думаю что я научился более менее сносно писать на русском, и правильно применять обороты речи. Но до того чтобы правильно выражать свои мысли на русском, к сожалению мне ещё очень далеко. Владимир.
MaksWlAl-RLT: Почему??? Вы правильно выражаете свои мысли... Но - русский - это не только мысли... это и выражения - что словами не передать - в этом надо жить - это как бы эмоция... Ты этой буеракой - буеракни по буераке - а когда она буеракнется - на фиг ее и вся буерака...
Сэр Джик: skeptik пишет: Философствующий хулиган, это чтото новинькое. Не думаю так, думаю, что все хулиганы (точнее все люди) - философы в той или иной мере. Мне кажется, что нельзя быть не философом, но можно быть скверным философом, и этих градаций философского качества - прорва. Сколько людей, столько и качеств. skeptik пишет: Вы наверно понимаете что на этом форуме я пытаюсь изучать русский язык. И у вас это получается. skeptik пишет: Тем более что в ваших постах проскакивают и украинские фразы. Я понимаю что практически такого понятия как русский язык не существует. Существует так называемый Славянский язык. В который входит по крайней мере тридцать национальностей. И в разговорный русский это чудовищная смесь этих славянских слов. Которые у разных национальностей несут разный смысл. У мэнэ и фэмили - украинская. Отец был где-то на четверть - хохол, стал быть, я - на осьмушку. Что же касается Славянского языка, полагаю вы здесь не правы. Корни, конечно, общие есть, но слишком разная была история у разных славянских народов. Поэтому, например, в русском языке много прижилось от татар, чего нет и в помине у тех, кто не был под игом (хотя встречаются мнения, дескать, и ига-то не было на Руси). skeptik пишет: Я думаю что я научился более менее сносно писать на русском, и правильно применять обороты речи. Но до того чтобы правильно выражать свои мысли на русском, к сожалению мне ещё очень далеко. Для полного совершенства, полагаю, нужно пожить на Руси, хотя общение в интернете можно считать неплохой альтернативой.
skeptik: Сэр Джик пишет: Для полного совершенства, полагаю, нужно пожить на Руси, хотя общение в интернете можно считать неплохой альтернативой. Добрый день. Вот и пообщаемся Сэр. Почитайте для начала вот это. http://fishki.net/comment.php?id=73157&from=qip Я думаю что Майя не так уж были и неправы нащёт конца света в 2012 году. Он уже наступает. Знаете сколько там нефти? По самым скромным подщётам около 15 трилионов тонн. Тоесть приблизительно обьём Атлантического океана. Владимир.
Ruma: Владимир, здравствуйте! К Вам огромная просьба: перевести кусок текста. Мне он чрезвычайно интересен! А тонкости переводчик не ухватывает. The Secret of Light - Chapter XII Light cannot be seen, it can only be known. Light is still. The sense of sight cannot respond to stillness. That which the eyes "feel" and believe to be Light is but wave motion simulating the idea of Light. Like all things else in this electric wave universe the idea of Light cannot be produced. Electric waves simulate idea only. They do not become idea. When man sees the light of the sun he believes that he is actually seeing light when the nerves of his eyes are but "feeling" the intense, rapid, short- wave vibrations of the kind of wave motion which he senses as incandescence. The intensely vibrant electric current mirrored into the senses of the eyes fairly burns them. They cannot stand that high rate of vibration. The eyes would be destroyed by such a vibration but light would not be the cause of that destruction. Fast motion, simulating light, would be the cause. It would be like sending a high voltage electric current over a wire, so fine that the current would burn it out. Man likewise cannot see darkness. The nerves of his eyes, which sense motion, slow down to a rate of vibration that he can no longer "feel." Man is so accustomed to the idea that he actually sees light in various intensities illuminating various substances to greater or lesser degree that it is difficult for him to realize that his own senses are but acting as mirrors to reflect various intensities of wave motion. But that is all that is happening. Every electrically conditioned thing in Nature reflects the vibrations of every other thing, to fulfill its desire to synchronize its vibrations with every other thing. All matter is the motion of light. All motion is expressed in waves. All light waves are mirrors that reflect each other's condition unto the farthermost star. This is an electrically conditioned wave universe. All wave conditions are forever seeking oneness. For this reason all sensation responds to all other sensation. Is Light A Wave Or Corpuscle? Much controversy has arisen as to whether light is corpuscular, as Newton claimed it to be, or waves. There is much evidence in favor of both theories. It is both. Light is expressed by motion. All motion is wave motion. All waves are expressed by fields of equal and opposite pressures of two-way motion. The entire volume within wave fields is filled with the two opposite expressions of motion-the positive expression that compresses light into solids, and the negative expression that expands it into space surrounding solids. All space within wave fields is curved. Curvature ends at planes of zero curvature that bound all wave fields. These boundary planes of omnipresent magnetic Light act as mirrors to reflect all curvature into all other wave fields in the universe, and as fulcrums from which motion in one wave field is universally repeated. All Matter Is Wave Motion Together these constitute what we call matter and space. It has been difficult to conceive light as being purely corpuscular, for light is presumed to fill all space. Space is not empty. It is full of wave motion. Corpuscles of matter are one half of wave cycles of light. Space is the other half. There need be no mystery as to whether light is corpuscular or wave, for waves of motion which simulate the light and darkness of space is all there is. The light and motion of solid matter, and of gaseous matter of space, differs only in volume and condition. Water of earth is compressed into small volume while water of the heavens is expanded thou sands of time in volume. Each condition is the opposite half of the cycle of water. Water vapor is water turned inside out. It again becomes water by turning outside in. Expansion- contraction sequences result from this process. All Matter Is Simulated Light Water of the heavens still is water, and it still is light waves. No change whatsoever has taken place between the waters of earth and those of the heavens except a change of its condition from positive to negative preponderance. This change is due solely to a change of its direction in respect to its center of gravity. All dense cold matter, such as iron, stone, wood, and all growing or decaying things, are light. We do not think of them as light but all are waves of motion, and all waves of motion are light. Light is all there is in the spiritual universe of knowing, and simulation of that light in opposite extensions is all there is in the electric wave universe of sensing. The simulation of light in matter is not light. There is no light in matter. Perhaps the confusion which attends this idea would be lessened if we classify everything concerning the spiritual universe, such as life, intelligence, truth, power, knowledge and balance as being the One Light of Knowing, and everything concerning matter and motion as being the two simulated lights of thinking. Thinking expresses knowing in matter but matter does not think, nor does it know. Thinking also expresses life, truth, idea, power and balance by recording the ideas of those qualities in the two lights of matter in motion, but matter does not live, nor is it truth, balance or idea, even though it simulates those spiritual qualities. Man's confusion concerning this differentiation lies in his, long assumption of the reality of matter. His assumption that his body is his Self, that his knowledge is in his brain, and that he lives and dies because his body integrates and disintegrates, has been so fundamental a part of his thinking that it is difficult for him to reverse his thinking to the fact that matter is but motion and has no reality beyond simulating reality. The light which we think we see is but motion. We do not see light. We feel the wave vibrations set up by the motion that simulates light, but the motion of electric waves that simulate light is not that which it simulates. Confusion Concerning Light Corpuscles There is much confusion concerning the many kinds of particles of matter such as electrons, protons, photons, neutrons and others. These many particles are supposedly different because of the belief that some are negatively charged, some are positively charged and some are so equally charged that one supposedly neutralizes the other. There is no such condition in nature as negative charge, nor are there negatively charged particles. Charge and discharge are opposite conditions, as filling and emptying, or compressing and expanding are opposite conditions. Compressing bodies are charging into higher potential conditions. Conversely, expanding bodies are discharging into lower potential conditions. To describe an electron as a negatively charged body is equivalent to saying that it is an expanding-contracting body. Contracting and expanding bodies move in opposite directions. Contracting bodies move radially inward toward mass centers, and expanding bodies move radially outward toward space that surrounds masses. In this two-way universe, light which is inwardly directed toward gravity charges mass and discharges space. When directed toward space it charges space and discharges mass. All direction of force in Nature is spiral. The charging condition is positive. It multiplies speed of motion into density of substance. The principle of multiplication of motion because of decrease of volume is the cause of the acceleration of gravity. The discharging condition is negative. It divides speed of motion into tenuity of substance. The principle of the division of motion because of expansion of volume is the cause of the deceleration of radiation. One can better comprehend this principle by knowing that what we call substance is purely motion. Motion simulates substance by its variation of pressures, its speed and its gyroscopic relation to its wave axis. Particles are variously conditioned as to pressure but there are no different kinds of particles. All are light waves wound up into particles that are doubly charged. Their position at any one point in their wave causes them to have the electric condition appropriate for that point. Light particles are forever moving in their octave waves. All are either heading toward their cathode or their anode, which means toward vacuity or gravity. They are all moving either inward or outward, spirally. All Light Particles Are Alike All light particles are either expressing the mother- light principle or the father-light principle. For example, if a particle is on the amplitude of the wave, it would be a true sphere, and as a true sphere it would be neither positive nor negative. It might then appropriately be called a neutron. A particle which is spirally heading inward toward the apex of a vortex in the process of becoming a sphere might appropriately be called a proton, because of its expressing the father-light principle. Again, if it is moving spirally outward, it could appropriately be called an electron because it would then be discharging in excess of its charge or expanding in excess of its contraction. Light rays, for example, leaving the sun, are discharging the sun. They are also discharging themselves because they are expanding into greater volume. They are also lowering their own potential by multiplying their volume. They reverse their charge when radially converging upon the earth. They are then charging the earth and themselves by contracting into smaller volume and are simultaneously multiplying their own potential by thus contracting. Semi-cyclic Alteration In an electric current there is a constant interchange between anode and cathode or positive and negative poles. A light particle expands as it leaves the cathode in an outward radial direction and contracts as it radially approaches the anode. This light particle has been the same light particle at all times in all parts of its journey. Its variation of charge and discharge, its direction of motion and the condition of wave pressure in which it finds itself at all times are the sole reasons for its changing from one condition to another. The light particles are all the same light particles, all being different only in pressure condition. This is also true of the elements of matter. Whether they be iron, carbon, silicon, bismuth or radium, all are composed of the same kind of light particles. They all seem to have different qualities and attributes, but those qualities and attributes are likewise given to them purely by the positions they occupy in their waves. All Things Simulate Light A particle of light which belongs to an atomic system of sodium has in it all of the entire range of the elements, besides all of every other creating thing in the universe. It acts to carry out the purposefulness of the idea of sodium simply because it is in the pressure condition of sodium, and is a part of the unfolding pattern of the seed of inert gas of the octave from which it has unfolded. If that same particle unfolded from the seed of the oak, it would be part of the wood fiber of its trunk, or leaf, or of the chlorophyll which colored its leaves, but it would be the same kind of particle while fulfilling the purpose of cellulose as while fulfilling the purpose of sodium. All matter in this universe is but differently conditioned motion simulating light, and all differences in condition are pressure differences. Light Does Not Travel The speed with which light presumably travels is 186,400 miles per second. The distance between stars is so great that the speed of light is computed as light years, for the distance computed by lesser units of time would yield figures so great that they would be meaningless. Light only seems to travel. It is but one more of the countless illusions caused by wave motion. Waves of the ocean seem to traverse the ocean but they only appear to do so, for waves are pistons in the universal engines, and pistons operate up and down. Wave pistons of light, or of the ocean, operate radially and spirally inward and outward, toward and away from gravity. Waves of light do not travel. They reproduce each other from wave field to wave field of space. The planes of zero curvature, which bound all wave fields, act as mirrors to reflect light from one field into another. This sets up an appearance of light as traveling, which is pure illusion. The sunlight we feel upon our bodies is not actual light from the sun. What actually is happening is that the sun is reproducing its own condition on the earth by extending the reproductions out through cold space into ever enlarging wave fields until those reproductions begin to converge again toward our center of gravity into ever smaller wave fields. The heat we feel and the light we see is dependent entirely upon the ability of the wave fields to reproduce the light and heat, and that ability is conditioned upon the amount of moisture in the atmosphere. If there were no moisture in the atmosphere, our bodies would carbonize from the heat thus reproduced. One cannot consistently think of that heat as direct rays of the sun, for that same sunlight was intensely cold during its reproduced journey through the immensely expanded wave fields of space between the sun and earth. The light and heat that appear to come from the star or sun have never left the star or sun. That which man sees as light and feels as heat is the reproduced counterpart of the light and heat that is its cause. The rate of vibration in a wave field depends upon its volume. Vibration in a wave field means the pulse of interchange between its compressed core and the space surrounding that core. A slow vibration in a large wave field would cool one's body, or even freeze it, while fast pulsing interchange in extremely small wave fields could burn one's body. A lens that multiplies light and heat toward a focal point which sets paper on fire merely compresses larger wave fields into smaller ones. The rate of vibration increases for the same reason that the planets nearest the sun move much faster in their small orbits than those that are far away from the sun. Kepler's law covering the speeds of planets will apply to rates of vibration in wave fields as appropriately as with the movements in the solar system.
Сэр Джик: skeptik пишет: Добрый день. Вот и пообщаемся Сэр. Почитайте для начала вот это. http://fishki.net/comment.php?id=73157&from=qip Пообщаемся...вот только зачем... Похоже, вам ваше совершенствование в русском скоро и не понадобится... Как, впрочем, и нам... Наши СМИ пока не гонят пурги, и ядовитые дожди до нас покамест не добрались... Но это все - пока... пока у нас аномальная жара... в подмосковье уже заполыхали торфяники, скоро, видно, и у нас здесь - в Питере- заполыхают, но это все - цветочки. Масштабов катаклизма мало кто себе представляет... И вряд ли кто представляет себе - что надо делать? Просили нефть? Нате вам...
Ruma: Никто доподлинно не знает: природа ли это делает свои дела по своему плану? Следствия ли это человеческого варварства (экспериментов) по отношению к природе? (тот же рагон туч для парада 9 мая; фокусы с нло-объектами над Москвой и в российских глубинках, когда "сотворяли" голографические объекты "пришестия"? Или это искусственное сотворение катаклизма в центральной России какими-нибудь скалярными полями?
Ruma: Да, забыла упомянуть, что англоязычный отрывок принадлежит Уолтеру Расселу, (из книги "Тайна Света", 1947 г., кажется), художнику, философу и давнему другу Н.Тесла, который позаимствовал у него некоторые идеи, полученные в откровении, продолжавшемся 39 дней.
anastasiya: skeptik пишет: Ну хорошо, попробуем к понятию время подойти с другой стороны. В тренировке памяти есть такой психологический приём. Если начать вспоминать с того момента времени в котором вы находитесь в данный миг, можно до мельчайших подробностей вспомнить все события которые происходили за минуту до этого, за час, а иногда и за весь день. Это зависит от того на сколько у вас хватит упорства и терпения. Но постоянные тренировки дают поразительные результаты. Вы будете сильно удивлены обьёмом своей памяти. А ведь человек не забывает ничего и никогда до самой своей смерти. Если разобратся то человеческая память это некое подобие четырёхмерного пространства Минковского индекса один. Это можно представить себе в виде плоскости на которой разбросаны точки событий. А проявляющим фронтом является ваша память, которая постоянно пополняется новыми событиями каждый миг. И эта плоскость памяти расширяется в направлении этих событий. Чтобы чтото вспомнить, вы не можете придти к определённому событию сразу (не можете вспомнить). Но переходя от одного события к другому и собирая информацию разбросанную по крупицам из этих событий вы постепенно начинаете вспоминать о том событии которое хотите вспомнить. Когда информации накапливается достаточно приходит понимание. И вы с криком эврика вспоминаете, что вы должны соседу 100 долларов. Которые заняли десять лет назад. Минковский это отобразил в своей геометрии используя векторы переходы от одного события к другому. Здравствуйте, Владимир Анатольевич. Очень интересно. Данное вами описание, в моем случае меняет представление о пространстве, времени и событиях. Почему раньше вы об этом молчали?
skeptik: anastasiya пишет: Здравствуйте, Владимир Анатольевич. Очень интересно. Данное вами описание, в моем случае меняет представление о пространстве, времени и событиях. Почему раньше вы об этом молчали? Настя я всё время пытаюсь обьяснить что такое дуальное пространство. Но люди слабо владеющие абстрактной математикой этого не понимают. А обьяснить словами это невозможно. Поэтому приходится постоянно искать всевозможные приёмы как это зделать. И создавать всё новые и новые символы и понятия. Так как это настолько далеко от современных теорий в физике пространства что теория относительности кажется каменным веком. А что это теория даёт? Взгляните сюда. Этот человек повторил наши эксперименты, которые мы проводили 10 лет назад. Вы же понимаете что я могу говорить от того что знаю от силы 10 процентов. А логика такого пространства построена даже не на математике а на системе символов в которых разбираются от силы пять человек в мире. И если бы небыло этой логики, небыло бы ничего. Настя вы наверно слабо представляете с кем общаетесь. (шучу) И дело вовсе не в том что я имею премию Ферми в области математики. А дело в том что я есть наверно единственный человек в мире кому удалось геометрию и математику обьединить в единое целое. Что я назвал квантовая геометрия. http://via-midgard.info/news/video/2067-yelektrichestvo-besplatno-v-vashi-doma.html Забавно, не правда ли? Владимир.
полная версия страницы