Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-19. О мышлении и логике » Ответить
Вопросы Скептику-19. О мышлении и логике
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. skeptik: anastasiya пишет: цитата: Здравствуйте, Владимир Анатольевич. Очень интересно. Данное вами описание, в моем случае меняет представление о пространстве, времени и событиях. Почему раньше вы об этом молчали? Настя я всё время пытаюсь обьяснить что такое дуальное пространство. Но люди слабо владеющие абстрактной математикой этого не понимают. А обьяснить словами это невозможно. Поэтому приходится постоянно искать всевозможные приёмы как это зделать. И создавать всё новые и новые символы и понятия. Так как это настолько далеко от современных теорий в физике пространства что теория относительности кажется каменным веком. А что это теория даёт? Взгляните сюда. Этот человек повторил наши эксперименты, которые мы проводили 10 лет назад. Вы же понимаете что я могу говорить от того что знаю от силы 10 процентов. А логика такого пространства построена даже не на математике а на системе символов в которых разбираются от силы пять человек в мире. И если бы небыло этой логики, небыло бы ничего. Настя вы наверно слабо представляете с кем общаетесь. (шучу) И дело вовсе не в том что я имею премию Ферми в области математики. А дело в том что я есть наверно единственный человек в мире кому удалось геометрию и математику обьединить в единое целое. Что я назвал квантовая геометрия. http://via-midgard.info/news/video/2067-yelektrichestvo-besplatno-v-vashi-doma.html Забавно, не правда ли? Владимир.
MaksWlAl-RLT: Ruma - блин... ты чего - меня лентяя не знаешь че ли??? я же лишнего клика по 35 градусной жаре даже делать не буду... и а ж тем паче думать... после пяти бутылок пива... Не грузи ты меня... не грузи... ради Бога - на о кошки мои не заглядывай... В твоей ссылке - очень многое напомниает - объемный резонатор, или там волновод объемный... то есть - много че смахивает на электромагнетизм высокочастотный... также там есть - намек на вихри в среде сверхплотной - эфире по моему... и плоскую вселенную по Скептику... и др...
Ruma: Ага. Намеков выше крыши. Похолодает, -вернись, это же твоя тема. А жевать придется исключительно самому.
Ruma: Cолитрон- вихревые генераторы в Ираке?
MaksWlAl-RLT: Ruma - милая... ты давно ли перечитывала меня???
Сэр Джик: Ruma пишет: Есть два вида мышления: логическое и.. психологическое, скажем так. Сказано - сделано! Ruma пишет: С логическим понятно: сравниваются две вещи (попарно) по внешним формальным признакам, и делается вывод. Самый простой механический способ мыслить поверхностно, как бы глубоко (субатомно) не был выбран уровень рассмотрения чего-то. Объекты при этом рассматриваются как отдельные, самостоятельные. Вот вам и парочка самостоятельных объектов: логическое и психологическое мышление. Все просто, аки та репа пареная. Ruma пишет: Психологическое мышление заглядывает внутрь вещей, ищет и находит их внутреннее содержание и связывает несколько вещей (до 5) сразу по найденным внутренним связям между собой. Распознает скрытую причину, их объединяющую. Вот ить фокус - ищет и находит! Как - вопрос? Допустим, к примеру, - без логики обходится сия психология... Спрашивается, зачем же Руме понадобилось отделить логическое от психологического? И разве нет в мышлении единства того и другого? Ruma пишет: Все вещи здесь рассматриваются как связанные между собой, и этот вид мышления присущ тому, что называют эзотерикой, тогда как логическое мышление характерно для науки, не признающей эзотерику и психологическое мышление в ее основе. А вот вам и ответ: да здравствует эзотерика! Долой логику? Ruma пишет: Вероятно, Вы в себе объединяете и научное мышление и эзотерическое. :) Нет! Не долой логику! Рума нашла-таки в Скептике единство логического с психологическим. Слава богу! Ruma пишет: То есть, одновременно смотрите на внешнюю форму вещей и их внутреннее содержание, связывая эти вещи между собой. Но это значит, уважаемый Скептик, что Вы- самый натуральный ученый эзотерик! Или эзотерический ученый. Поздравляю! Это значит, Рума, что все мы чуток интуиты и логики - в одном флаконе. Кто-то чуть больше и лучше, кто-то - чуть хуже. Скептик в этом смысле - получше многих, когда его не заносит в суждения типа: skeptik пишет: Один из таких людей ваш покорный слуга.(шучу) Который считает что весь накопленный тысячелетиями опыт человечества в познании пространства и времени ничего не стоит. Владимир. Полагаю, что фразы такого типа ровным счетом ничего не стоят ни с логической, ни с психологической точки зрения. Это просто шутка-эмоция... Скверная эмоция - от переизбытка психологического над логическим...
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик хотьты и истолог... но надо быть хоть малость более вменяемым... имхо... а то что фразы шутящего ровным счетом почти ничего не стоят - с эттим я соглашусь... привет - давно не виделись
Ruma: Сэр Джик пишет: Это значит, Рума, что все мы чуток интуиты и логики - в одном флаконе. Кто-то чуть больше и лучше, кто-то - чуть хуже. А я разве спорю? Всего намешано в каждом, но в разной степени концентрации, в разном соотношении. Лучший вариант -оптимальная пропорция. Я ведь сама и логик, и не-логик, если ты заметил прежде. Тут твой любимчик закон единства и борьбы и проявляется, и полярности должны в борьбе как-то уживаться. :) Кстати, знаешь, как у эзотериков он называется? Закон Трех или Триада.
Сэр Джик: MaksWlAl-RLT пишет: Сэр Джик хотьты и истолог... но надо быть хоть малость более вменяемым... имхо... Малость - это что такэ? MaksWlAl-RLT пишет: а то что фразы шутящего ровным счетом почти ничего не стоят - с эттим я соглашусь... привет - давно не виделись Привет, привет... Согласился? Вот и ладушки! А с чем же - не согласен? Осталось за кадром...
Сэр Джик: Ruma пишет: Тут твой любимчик закон единства и борьбы и проявляется, и должны в борьбе как-то уживаться. :) Кстати, знаешь, как у эзотериков он называется? Закон Трех или Триада. А может ли эзотерик хоть пару слов скумекать-то - без логики? Закон единства и борьбы сэ безобразие запрещает. А вот закон Трех (Триада) - вероятно - нет - не запрещает, поэтому ты так и говоришь. Поэтому, кстати, закон Трех - первобытная форма закона единства и борьбы. Хочешь быть первобытной? Я не против, я токма - за, когда речь идет - о первобытном, к примеру, о любви и дружбе. Не серчай, всех благ...
Ruma: Сэр Джик пишет: Поэтому, кстати, закон Трех - первобытная форма закона единства и борьбы. Хочешь быть первобытной? Фииии..Какой снобизм. Естественное, что заложено в основу всего мироздания, вдруг от человечьего самомнения о собственной важности стало первобытным? Хотя...оно и есть Перво-Бытие. Перво-наперво. А потом все прочие человечьи самомнения о своей умности выше Разума.
Сэр Джик: Ruma пишет: Фииии..Какой снобизм. Какой-такой снобизм? Все течет, все развивается... в том числе и формулировки неких законов... Моя ли в том вина, если закон Трех намного первобытнее закона единства и борьбы... Ruma пишет: Естественное, что заложено в основу всего мироздания, вдруг от человечьего самомнения о собственной важности стало первобытным? Это уже просто софия (софистика). Нет никакого самомнения, есть констатация факта: закон единства и борьбы сформулирован много позже закона Трех, стал быть, в своем нутре он и содержит все, что было в древнем изложении, но... содержит еще и нечто, о чем в древности и не подозревали...Точка. Ви это назвайль самомнением? Хе-хе... Не, Рума, это лишь ваше мнение (самомнение)...
Ruma: Сэр Джик пишет: Моя ли в том вина, если закон Трех намного первобытнее закона единства и борьбы... Классический и наглядный пример линейной логики. :) Раз позже сформулировали- стал быть, правильнее старого. Оставайся со своим, Сэр. Жизнь скорректирует. ;) Кстати, да. Философия является лишь подпоркой для теорий и практики, а не вершиной и головой всему. И никакие формулировки не дают познания сути вещей, сами по себе они ничтожны, переназывая одни и те же явления и процессы.
MaksWlAl-RLT: Сэр Джик пишет: Рума, это лишь ваше мнение рыбята - а может вам лучшее в личке общаться??? а то уже слишком для меню всю явню...
Ruma: содержит еще и нечто, о чем в древности и не подозревали Это что же такое "новое"? Конкретно? Стало любопытственно. А чтобы сократить блуждания в околовсяческих выяснениях, привожу этот Закон Трех, который на сегодня сформулирован у эзотериков так: Закон Трех. Основной закон изменения качеств элементов одного уровня. Включает активную (положительную), пассивную (отрицательную) и нейтрализующую (нейтральную) силы. Переход одной силы в другую формирует все существующие элементы уровня действия силы (аналогично “..три рождают все живое.” Лао Цзы “Дао де цзин”).
Сэр Джик: Ruma пишет: Классический и наглядный пример линейной логики. :) Раз позже сформулировали- стал быть, правильнее старого. Оставайся со своим, Сэр. Жизнь скорректирует. ;) Кстати, да. Философия является лишь подпоркой для теорий и практики, а не вершиной и головой всему. И никакие формулировки не дают познания сути вещей, сами по себе они ничтожны, переназывая одни и те же явления и процессы. И никакие формулировки... Ну так чего же ты пыхтишь, формулируя здесь - нечто... невразумительное, увы... Ruma пишет: Это что же такое "новое"? Конкретно? Стало любопытственно. Конкретно? Например, ниизя вот так вот просто разделить логическое и психологическое мышление, чтобы рассматриваить сии объекты вне их единства... Вы это сделали, чтобы потом вдруг (!) обнаружить в Скептике - сие единство, наделив его попутно некоей уникальностью. А уникальность Скептика только в качестве сего единства. MaksWlAl-RLT пишет: а то уже слишком для меню всю явню... Чистый интуит? А где ж ить логика? Пропала?
полная версия страницы