Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » На полях Ферма - орудует Фома (любопытный) . » Ответить
На полях Ферма - орудует Фома (любопытный) .
Квант хороший: Чтобы формулировка Теоремы Ферма всегда была на полях - начинаю тему заново . . . Фома пишет: [quote]--------------------------------------- ----------------------------------------- Отправлено: 20.06.09 20:31. Заголовок: Решение ВТФ, критикуйте! ----------------------------------------- Доброго времени суток, уважаемые! Уважаемый Квант, когда-то, порекомендовал мне - вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма) http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0906/e4/063863d536c0.jpg.html разобрать на форуме . . . Пробовал. Сразу . . не получается. А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА! Так что критикуйте, плиз. Добудем истину ! --------------------------------------- ----------------------------------------- Отправлено: 21.06.09 15:08. Заголовок: Вы сомневаетесь .. ----------------------------------------- Тут мне надо было смайлик вставить, .. так.. Как по-вашему, для каких чисел справедлива теорема Пифагора? (Уместен ли такой вопрос?)[/quote] Vera пишет: [quote]------------------------------------------ Отправлено: 25.06.09 11:00. Заголовок: Ответ Фоме -------------------------------------- Квант хороший привёл формулировку: Теорема утверждает, что: Для любого натурального n > 2 уравнение не имеет натуральных решений a, b и c. Я написала: Нужно доказать, что решение уравнения cn=an+bn где с, а, в - целые натуральные числа, возможно только для n =2 . Смысл один и тот же, но сформулировала я это так согласно того, как вы строили своё доказательство. А что Вы, Фома, утверждаете, и что хотите доказать в таком случае? Сформулируйте кратко и чётко ., то бишь ... Дано, требуется найти. [/quote] Фома пишет: [quote]Меня удовлетворяет формулировка данная самим Пьером Ферма на полях "Арифметики". По русски примерно так: Никакая степень кроме квадрата не может быть разложена на сумму двух таких же.[/quote] Vera пишет: [quote]Вы, Фома, опускаете существенную деталь, что числа должны быть натуральные, ну да бог с вами, нет объекта критики - нет и самой критики. [/quote] Фома пишет: [quote]Спасибо за заботу. - - - Продолжайте . .[/quote] Квант хороший пишет: [quote]Да я бы с удовольствием про..жал - только вот . . . для каких чисел задача Ферма : для действительных ? или - не очень ? ? ?[/quote] Такова вкратце история дискуссии . Люди ждут ответа , тов. Фома : вот . . . для каких чисел задача Ферма ? ? ? (для натуральных ? или - не очень . . ) .
Квант хороший: Фома пишет: Тут мне .. Давайте так.. Как по-вашему, для каких чисел справедлива теорема Пифагора? (Уместен ли такой вопрос?) Вопрос , конечно , интересный . . И уместен он - скорее там : http://letsgo.forum24.ru/?1-14-0-00000001-000-0-0-1245242876 » Геометрический вывод преобразований Лоренца . Мнение настоящих математиков - о "физике" пишет: По поводу теоремы Пифагора ни кто не хочет опыты поизучать? В сокращенном виде .. : ... Для математического описания событий в физическом пространстве .. Приглашаю высказаться - всех желающих (хоть кое-как) .
Квант хороший: Фома пишет: --------------------------------------- ----------------------------------------- Отправлено: 20.06.09 20:31. Заголовок: Решение ВТФ, критикуйте! ----------------------------------------- Доброго времени суток, уважаемые! .. - вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма) http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0906/e4/063863d536c0.jpg.html разобрать на форуме . . . Пробовал. Сразу . . не получается. Кстати геометризация решения ВТФ - вовсе не обязательна . То есть , чисто алгебраически - для любого натурального n > 2 уравнение cn=an+bn всегда можно представить , как c2 = ( an/2/c(n-2)/2 )2 + ( bn/2/c(n-2)/2 )2 . А тогда уж выискивать , при каких натуральных a, b и c - уравнение будет иметь решение .
Фома: Квант хороший пишет: Люди ждут ответа , тов. Фома : вот . . . для каких чисел задача Ферма ? ? ? (для натуральных ? или - не очень . . ) . Для каких чисел? Для всех! Возьмите утверждение вида C^n = A^n + B^n разделите, затем умножьте обе стороны на C^(n-1) и сумма степеней "n" преобразуется в сумму квадратов. И окажется что данное выражение всегда было суммой квадратов и ТОЛЬКО ЕЙ, читайте "заметку на полях" от Ферма, см. приложеный файл от Фома:
Квант хороший: Фома пишет: разделите, затем умножьте обе стороны на C^(n-1) и сумма степеней n преобразуется в сумму квадратов. И окажется что данное выражение всегда было суммой квадратов и ТОЛЬКО ЕЙ, Так это понятно - Квант хороший пишет: Кстати геометризация решения ВТФ - вовсе не обязательна . Только Вы опять не ответили на коренной вопрос - Квант хороший пишет: : вот . . . для каких чисел задача Ферма ? ? ? (для натуральных ? или - не очень . . ) . Vera пишет: Вы, Фома, опускаете существенную деталь, что числа должны быть натуральные, ну да бог с вами, . . .
Фома: Квант хороший пишет: цитата: : вот . . . для каких чисел задача Ферма ? ? ? (для натуральных ? или - не очень . . ) . Дык похоже что для любых.. Не могу категорично сказать.. Во всяком случае для тех же, для которых верна Теорема Пифагора.
Квант хороший: Фома пишет: .. Не могу категорично сказать.. Во всяком случае . . . Дык .. Во всяком случае - Vera пишет: .. , что числа должны быть натуральные, ну . . . Почему ж - не возражаете ? ? ?
Фома: Квант хороший пишет: Почему ж - не возражаете ? ? ? Вере?! А ей что, мои возражения интересны??? Ей благословлять охота, уму разуму учить.. Вещать, в общем. (Вера все ответы уже знает ) Вы что это не поняли?
Квант хороший: Фома пишет: Вере?! .., мои возражения интересны??? А то-ть - ещё как интересны . . Да и я - не проть узнать . . как Ферма настолько туп-был , . . что против справедливости теоремы Пифагора - возражать стал бЫ ? ? ?
Фома: Квант хороший пишет: А то-ть - ещё как интересны . . Да и я - не проть узнать . . как Ферма настолько туп-был , . . что против справедливости теоремы Пифагора - возражать стал бЫ ? ? ? Мдя.. Здеся тлумач нужон.. А де ж его? Двое нас тута..
Мария Магдалина: Фома пишет: Здеся тлумач нужон.. А де ж его? Двое нас тута.. Фома пишет: (Вера все ответы уже знает ) Веру и позовите, она вам всё растлумачит.
Аналитик: Фома пишет: см. приложеный файл от Фома:насколько корректна такая замена в правой части, содержащей переменную С, коэффициентами К12 и К22, если учесть, что в левой части тоже С?
Квант хороший: Фома пишет: Двое нас тута.. Чуть больше . . Фома пишет: (Вера все ответы уже знает ) Мария Магдалина пишет: Веру и позовите, она вам всё растлумачит. Уже вчетвером - бацьку даже . . лехчэ бить ! ! !
Мария Магдалина: Квант хороший пишет: Уже вчетвером - бацьку даже . . лехчэ бить ! ! ! Меня не считайте, я не при делах. Я даже не понимайт, о какой ферме речь идёть. И вообче разве на фермах разводять теоремы?
Квант хороший: Аналитик пишет: см. пр..ый файл от Фома: насколько корректна такая замена в правой части, .. Ровно вот нас-тоООлько - Квант хороший пишет: уравнение cn=an+bn всегда можно представить , как c2 = ( an/2/c(n-2)/2 )2 + ( bn/2/c(n-2)/2 )2 . А тогда уж выискивать , .. решение .
Фома: Аналитик пишет: насколько корректна такая замена в правой части, содержащей переменную С, коэффициентами К12 и К22, если учесть, что в левой части тоже С? Непонятно почему такая замена может быть некорректна, ибо следует из доказательства теоремы Пифагора. Любой отрезок разделённый на две части, может быть представлен как гипотенуза пр.треугольника, а его составляющие - проекции катетов. Произведение одного из составляющих на отрезок в целом - является квадратом катета. (Это первым понял тов.Ферма и уж затем - тов.Фома Первый товарищ назвал найденное доказательство "удивительным". Скоро и господин Аналитик поймёт Ну и остальные господа-товарищи поймут тоже. Ну а гражданин Квант (т.н. "Хороший") всё понял давно ) P.S. Кстати, вот это утверждение может быть использовано при решении самых разных задач: Любой отрезок разделённый на две части, может быть представлен как гипотенуза пр.треугольника, а его составляющие - как проекции катетов. Всё очень просто!
полная версия страницы