Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » ЛОГИКА - наука ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ! ! ! » Ответить
ЛОГИКА - наука ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ! ! !
Квант хороший: И никто , и нигде - не нашёл пока во вселенной . . НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА , который бы опроверг - ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! ! == А как только хоть кто нибудь найдёт - ХОТЬ ОДИН такой ОБЪЕКТ . . (который бы опроверг - . . ) так сразу мне сюда и сообщите .
Ответов - 48, стр:
1 2 3 4 All
Аналитик: Квант хороший пишет: который бы опроверг - ХОТЬ ОДИН ЗАКОН ЛОГИКИ ! ! !Для начала, если логически подходить к этому вопросу, надобно перечислить ВСЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ.
Квант хороший: Аналитик пишет: надобно перечислить ВСЕ ЗАКОНЫ Не с того конца Аналитик-Уете . . Зачем перечи-слЯть ВСЕ ? Вы мне - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . . опровергнут Вами .
Аналитик: Квант хороший пишет: . Зачем перечи-слЯть ВСЕ ?согласна, такой необходимости нет.
Квант хороший: Аналитик пишет: необходимости нет. И никогда у Вас - и не было ? ВвошЭ-то я не жадный . . мне бы - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . . (но - шшоп окончательно , и - навсегда) .
Аналитик: Просто я не совсем на данный момент представляю о каких именно законах идёт речь.
Квант хороший: Аналитик пишет: о каких именно законах идёт речь. Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! ! ==
Аналитик: Квант хороший пишет: Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! !Вы слышали о законах "третьей логики"? Как я понимаю, пока речь идёт о законах "второй логики". Если спросите меня, чего означают эти логики, а не отвечу, т.к. интуитивно разницу понимаю и когда столкнулась в инете с информацией о "третьей логике", то приняла её. Но это было давно. На данном этапе меня эти вопросы не волнуют, т.к. интересуюсь вещественными доказательствами, а не логическими.
Мария Магдалина: Квант хороший пишет: Да всё о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! ! А разве такие есть? Ну-ка ну-ка поделитесь знаниями......
Квант хороший: Аналитик пишет: Вы слышали о законах "третьей логики"? И не только - слышали . . Но и - кушали ! И не только третьи , . . но и - множественные , и даже - нечёткие логики ! Но ни одна из них - не противоречит логике бинарной (двоичной) . Аналитик пишет: интересуюсь вещественными доказательствами, а не логическими. Тем хуже для Вас . Ибо , доказательства логические - не слабее доказательств вещественных ! НО - гораздо сильнее . . то есть , перефразируя - совсем . . не зря я просил у Вас - Квант хороший пишет: мне - ХОТЬ ОДИН (для примера) , который уж-жЭ . .
Аналитик: Квант хороший пишет: Но ни одна из них - не противоречит логике бинарной (двоичной) .и это логично )) Не задавалась я никогда целью опровергать законы логики. Поэтому могу принять к сведенью, что кто-то над этим думает, но не более того.
Квант хороший: Квант хороший пишет: .. о тех же - ЗАКОНах ЛОГИКИ ! ! ! Мария Магдалина пишет: А .. Ну-ка ну-ка поделитесь .... ЗАКОН тождества , ЗАКОН противоречия , ЗАКОН исключённого третьего . . (и т.д. - скоко нада) . Аналитик пишет: и это логично )) Ни дать ни взять ! Аналитик пишет: но не более того.
Квант хороший: Квант хороший пишет: цитата: очень жаждем побывать на собственных похоронах . . да послушать . . да .. - надписи на венках . . . Ruma пишет: Квант, если отбросить твое ерничество, все набранное .. вне физического тела. То есть, без него. И вот этой , мой .. Ба!!!!!!!! Только сейчас ого.о..о...ЧТО ЭТО БЫЛО!!!!!!!! Ruma пишет: только человеческий «Эвклидов» ум.".... И кроме него - больше ничего ООО .
Ruma: Квант хороший пишет: И кроме него - больше ничего ООО . Да я помню твою икону-культ: " Всеобъемлющесть Логики". По-моему, ты под нее подписываешь еще кое-то, не выделяя отдельно. И потому она у тебя фаворитка. Но логика -лишь функция Ума, а Ум- функция еще чего-то, по иерархии выше. Хотя наличие их безусловно значимо и необходимо.
Квант хороший: Ruma пишет: Да я помню твою ..: " Всеобъемлющесть Логики". ... Но логика -лишь функция Ума, .. х-хА . . а по каким это : тёмным чуланам ты шастала - что нашла Ум , опротивергнувший Всеобъемлющесть Логики ?
Keha: логика в моем понимании слова это причина и следствие Дак вот в квантовой физике современным вселенским собором квантовиков установлен догмат о божественном рандоме те о существовании явлений без причины По поводу этого между Эйнштейном и Бором был спор где Эйнштейн говорил “Бог не бросает кубики”, Эйнштейн считал что божественного рандома нет, что всему есть строгая предопределенность, Бор считал что рандом есть. Ну и современная трактовка квантовой физики придерживается Бора.
полная версия страницы