Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Эквивалентно ли гравитационное поле динамическому ускорению ? » Ответить
Эквивалентно ли гравитационное поле динамическому ускорению ?
Квант хороший: Пожалуй никто возражать не станет , что согласно принципу относительности в случае полного отсутствия гравитации и внешней среды - эл.-магн. волна распространяется относительно источника излучения строго со скор. С , независимо от того , с какой собственной скоростью движется сам источник излучения относительно третьих тел , находящихся во вселенной . Возникает вопрос , а будет ли "отставать" эл.-магн. волна(уже излучённая в предыдущие моменты времени) от ускоренно движущегося источника излучения , или будет ускоряться вместе с источником ? По "идее" , это "отставание" эл.-магн. волны должно бы проявляться в изменении частоты излучения в направлении , совпадающем с вектором ускорения и противоположном ему(вектору ускорения) . Может кто подскажет , проводились ли опыты по измерению изменения частоты излучения ускоренно движущегося источника излучения ? А теперь рассмотрим источник излучения , неподвижно находящийся(висящий на подвесе ли лежащий на подставке) в грав. поле . Согласно принципу эквивалентности - изменение частоты излучения в направлении , совпадающем с вектором грав.ускорения и противоположном ему(вектору грав. ускорения) .. должно бы наблюдаться такое же , как и в случае ускоренного движения источника излучения в отсутствие грав. поля . Наблюдается ли такая эквивалентность на самом деле ? ? ? Измерена ли она экспериментально ? ++++ == ++++
Elf: В последнее время все чаще можно слышать о неверности постулата постоянства скорости света. В соседней ветке "ячейка Меера", Скептик давал интересную ссылку, советую посмотреть этот клип. http://media.izvestia.ru/science/article661/ Очень любопытно!
Квант хороший: Я устал от слишком частых и пустопорожних заявлений - о неверности . . . Хоть одно обоснованное возражение - у Вас найдётся ?
Ruma: Квант хороший пишет: устал от слишком частых и пустопорожних заявлений Взялся за гуж- не говори, что не дюж. Или оговаривай условия обсуждения в ее начале: ИНТИМ, ОРИ_ФЛЕЙМ В ТЕМЕ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ! А то сразу- "устаааал". Чисто психологически у почти всякого человека возникает не лучшая реакция на возможность участия в теме и обсуждения.
Квант хороший: Ruma пишет: у почти ..ого человека возникает не лучшая реакция .. йЭсс . . Вся жизнь впереди - надейся и жди . не лучшая реакция .. значит возникает : полунадежда , что полухитрец - и полуневежда будет полным наконец .
Keha: Мне очень симпатична идея выдвинутая еще Эйнштейном о эквивалентности инерции и гравитации. так как обединение этой гипотезы с гипотезой Ньютона о АСО которой он обьяснял явление инерции очень красиво обединяет инерцию и гравитацию в одно явление: Впервые это объединение я увидел у Георгия Никитина(сейчас дядка уже покинул этот мир) Георгий Никитин пишет: Явление инерции и гравитации Представим себе человека, стоящего на земной поверхности и вращающего вокруг себя груз, закрепленный на достаточно эластичном жгуте. Если вращение осуществляется в горизонтальной плоскости, то траектория движения груза будет близка к круговой. Рассмотрим траекторию движения груза при вращении его в вертикальной плоскости. Очевидно, что траектория будет похожа на эллипс, с эксцентриситетом тем большим, чем эластичней жгут, больше масса груза и пр. Теперь представим себе того же человека, с теми же атрибутами, стоящего на полу закрытого вагона и вращающего груз в горизонтальной плоскости. Когда вагон неподвижен, или движется без ускорения (относительно Земли), траектория движения груза так же близка к круговой. Однако, если вагон будет двигаться с ускорением, то траектория движения груза примет форму эллипса, с эксцентриситетом тем большим, чем больше ускорение. При ускорении равном 9.8 м\с*с параметры эллипса будут похожи на траекторию движения груза в вертикальной плоскости, т.к. ускорение свободного падения на поверхности Земли равно 9.8 м\с*с. Зная, что объекты микромира и космоса движутся по эллиптическим орбитам, можно сделать вывод, что все вращающиеся тела, испытывая то или иное ускорение «со стороны», движутся по эллиптическим орбитам. Вероятней всего, орбиты электронов в атомах тел, испытывающих некоторое ускорение, так же приобретают эллиптические свойства. Вернее сказать, электронное облако (иначе – шуба) из шарообразного переходит в некое подобие эллипсоида вращения (со смещенным центром). Иными словами, электронное облако как бы «сдувается» ускорением. Мы пришли к тому, что настало время определиться с некоей субстанции, двигающейся относительно испытуемых тел с определенным ускорением. Если наш старый знакомый – эфир, двигаясь к центру Земли, пронизывает все тела, лежащие на ее поверхности с ускорением g” и определяет вес тел по формуле P = m*g. То, тот же эфир, встречая двигающееся с ускорением “а” тело, определяет силу своего пртиводействия по формуле F = m*a. Обе формулы идентичны. Гипотеза Таким образом, можно предположить, что сущность инерции и гравитации определяется противодействием эфира ускоренному перемещению тел в соответствии с формулой F = m*a и состоит в деформации электронных оболочек атомов перемещающихся тел. В обратном случае, когда снимается ускорение, электронные оболочки атомов возвращаются в исходное, лучше сказать оптимальное, состояние и тела на самом деле “стремятся” продолжать свое движение. про деформацию электронных оболочек тут я не согласен. Но идея обединения инерции и гравитации в единое явление в свое время меня прост поразила. Не знаю кому первому пришла в голову эта идея. Позже встречал ее у многих других авторов но первый раз встретилась она мне у Никитина.
Квант хороший: Георгий Никитин пишет: Явление инерции и гравитации Представим себе ... Если вращение осуществляется в горизонтальной плоскости, то траектория движения груза будет близка к круговой. Рассмотрим траекторию движения груза при вращении его в вертикальной плоскости. Очевидно, что траектория будет похожа на эллипс, . . Глубокая идея . Действительно красиво обединяет инерцию и гравитацию Никитин . Георгий Никитин пишет: Теперь представим себе того же человека, с теми же атрибутами, стоящего на полу закрытого вагона и вращающего груз . . . При ускорении равном 9.8 м\с*с параметры эллипса будут похожи на траекторию движения груза в вертикальной плоскости, т.к. ускорение свободного падения на поверхности Земли равно 9.8 м\с*с. А вот тут то что то как то - не тоОО ! Поворот плоскости вращения от горизонтального положения до вертикального в неподвижном вагоне - происходит в стационарном гравиполе 9.8 м\с*с . . А в ускоренно движущемся вагоне - к стационарному гравиполю 9.8 м\с*с . . происходит векторное добавление поля ускорения . И потому в данном случае полная аналогия поля ускорения с гравиполем - При ускорении равном 9.8 м\с*с параметры эллипса будут похожи на траекторию движения груза в вертикальной плоскости, т.к. возможна лишь при стремлении ускорения движущегося вагона - до бесконечности . А поскольку - Keha пишет: (сейчас дядка уже покинул этот мир) Придётся Keha думать вам над улучшением этой аналогии .
Keha: Квант хороший пишет: Придётся Keha думать вам над улучшением этой аналогии . вы обратили внимания совсем не на те моменты статьи. Вся суть заключена в строках: Мы пришли к тому, что настало время определиться с некоей субстанции, двигающейся относительно испытуемых тел с определенным ускорением. Если наш старый знакомый – эфир, двигаясь к центру Земли, пронизывает все тела, лежащие на ее поверхности с ускорением g” и определяет вес тел по формуле P = m*g. То, тот же эфир, встречая двигающееся с ускорением “а” тело, определяет силу своего пртиводействия по формуле F = m*a. Обе формулы идентичны. тут уже нечего не прибавить не отнять. А на искажения электронных облоков можно закрыть глаза. В свое время когда Ньютон пытался обяснить явление инерции он выдвинул гипотезу о существовании некой вещественной апсолютной системы отсчета которая сопротивляется ускореному движкению, но не противодействует равномерному прямолинейному движению. Суть идеи Никитина в том что любая масса всасывает всебя АСО Нютона. Отсуда явления инерции и гравитации суть одно и тоже - сопротивление АСО Ньютона ускоренному движению материи в себе.
Квант хороший: Keha пишет: вы обратили внимания совсем не на те моменты статьи. х-ха . . как же он пронизывает все тела, если он же - и определяет вес этих тел . . Тем более что - Keha пишет: не противодействует равномерному прямолинейному движению.
Keha: Квант хороший пишет: х-ха . . как же он пронизывает все тела, если он же - и определяет вес этих тел . . Тем более что - Keha пишет: не противодействует равномерному прямолинейному движению.Вы мышку двигаете, стрелка мышки ползет по экрану а на самом деле это отдельные точки жк матрицы вашего монитора загораются в определенный момент нужными цветами. Т.е. когда стрелка ползет по монитору на самом деле идет передача цветовых состояни от одних точек жк матрицы к другим. Материя это состояние эфира - эфир носитель материи (как жк матрица монитора носитель для стрелки мышки) Когда материя движется равномерно и прямолинейно сквозь эфир то не встречает ни какого сопротивления, как не встречает стрелка мышки сопротивления при движении со стороны жк матрицы. А ха-ха оставте для цырка. Не с вами ли мы на Релятивистком форуме пересекались? Там однеого товарищ тоже назвался Квантом и общался в похожей манере.
Квант хороший: Keha пишет: А ха-ха оставте для цырка. ни дать ни взять . . на Релятивистком форуме - вы себя тоже "изобразили" ВОВ-сю ивановскую ! Да и здесь - Keha пишет: Материя это состояние эфира - эфир носитель материи Маслице - маслёное - маслянисто в проруби болтается !
Keha: Квант хороший пишет: Маслице - маслёное - маслянисто в проруби болтается !Тратить время на дилетантов необразованых в математическом и физическом плане но изо всех сил раздувающихся как мыльный пузырь, демагогов, любителей профанады-клаунады, форумного тролинга и кащенизма нет желания. Разговор окончен.
Квант хороший: Keha пишет: Тратить время на дилетантов необразованых в математическом и физическом плане .. нет желания. Разговор окончен. Да и здесь - Keha весь верен себе . . Keha пишет: Т.е. когда стрелка ползет по монитору на самом деле .. К вашему фИсоко-оППрасофанному сведению - на самом деле : муха это .. ползет по монитору - не стрелка ! Keha пишет: Когда материя движется равномерно и прямолинейно сквозь эфир то не встречает ни какого сопротивления, как не встречает стрелка мышки сопротивления при движении со стороны жк матрицы. Вам неизвестно даже - какими реальными причинами вызвано "движение" стрелки мышки - и почему оно (сквозь эфир то) не встречает ни какого сопротивления ? Посс-Фольте Посс-Трафить вашу фИсоко-оППрасофанную сведению ! Вы много-много нового (и ненужного , а то и напрямик - вредного) - ещё выскажете Фна-Уке ! ! !
chernogorov: А нет гравитационного поля. Есть полевая форма материи, которую мы называем фотон. Так период этого фотона может быть и миллиард лет. Но фотон совместно и фотон и антифотон. И они могут обмениваться количеством материи, равным объему фотона. А он или 4/3*pi*R^3 или 4/3*pi*(c*T)^3. Минимальное расстояние между фотоном и антифотоном равно радиусу фотона. Вот вам и сила взаимодействия.
chernogorov: А нет гравитационного поля. Есть полевая форма материи, которую мы называем фотон. Так период этого фотона может быть и миллиард лет. Но фотон совместно и фотон и антифотон. И они могут обмениваться количеством материи, равным объему фотона. А он или 4/3*pi*R^3 или 4/3*pi*(c*T)^3. Минимальное расстояние между фотоном и антифотоном равно радиусу фотона. Вот вам и сила взаимодействия.
Квант хороший: chernogorov пишет: А нет гравитационного поля. Есть полевая форма материи, которую мы называем фотон. Фотон - генерирует гравитационное поле ? Любопытно . .
полная версия страницы