Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-21 » Ответить
Вопросы Скептику-21
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Elf пишет: на Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. [more]Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Ruma пишет: цитата: Это происходит в том случае, когда волны выстраиваются синхронно друг другу. Когда же свет асинхронный, волны выстраиваются таким образом, что взаимно гасят друг друга. А это описан принцип работы виртуальных частиц. На самом деле темная материя это то пространство, где мы обитаем и которую воспринимаем в виде пустоты. Это пространство и есть самая плотная часть материального мира. А то, что мы воспринимаем как материю, всего лишь место разряжения этой плотности. Примерно как пузырьки воздуха в воде! Elf пишет: цитата: Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Хорошая версия. Но есть вопросы. Какого такого "избыточного локального пространства"? Почему оно избыточно? Что определяет его локальность? Откуда взялось к локальному пространству и внешнему, окружающему еще и внутреннее пространство нашей Души? Значит, есть еще и внешнее? Не многовато ли пространств? Давай опустим человека с его билогией, а сначала возьмем ну карандаш, к примеру. Где у него и вокруг него некие пространства? И как они взаимодействуют.. светом? Ильфир пишет: Приведу простую аналогию: В чайнике кипит вода. Откуда берутся пузырьки в кипящей воде? В воде не было воздуха, однако избыточное движение молекул привело к фазовому переходу состояния внутреннего пространства воды. Но самое важное, этот фазовый переход происходит не одновременно во всем пространстве воды, а лишь там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара, а сами образовавшиеся пузырьки выдавливаются более плотным пространством воды. Примерно такое явление происходит с пространством на фундаментальном уровне, но только действующие там на материю силы имеют противоположный знак. А вот как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее. Для этого нужно понимать, что такое единовременность. У Минковского единовременность описывается, как плоскость проявляющего процесса. Я же воспринимаю это явление немного по другому. Рума пишет: Занятно. Павлу на Скайтеке я привела как раз этот пример, задав ему этот же вопрос. :) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275629720/2970 Наполовину его ты ответил: "там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара". Вторая часть- к обсуждению! "Как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее.."[/more]
Ruma: chernogorov пишет: Сегодня ночью я должен был тебе присниться, где-то в половине второго Разочарую Вас, мне практически не снятся сны, я сплю очень глубоким сном ( не мучает совесть, видимо.))) Но вот Вам завещать свои картинки можно попробовать. Только вот думаю: наслать ужастик или релакс?
chernogorov: Ну тогда завтра ночью позвоню, чтобы разбудить. Не совесть, а инстинкт самосохранения, нужно снимать приступ кашля и нормализовать дыхание, которое просто останавливается. А останов - похлеще твоих ужастиков.
Ruma: chernogorov пишет: В Москве есть целый институт времени, в котором той же буквы и духа решений не видят. Опровергните, Милочка, опровергните. Что опровергать? Что я профессионально занимаюсь метрологией, а Вы мне ввинчиваете про французский меридиан с дугами над Эйфелевой башней как реальную меру материи? Что физическая величина - это свойство, общее в качественном отношении физическим объектам, но индивидуальное в количественном отношении для каждого из них, а именно- в РАЗМЕРЕ. Размер ФВ - это количественное содержание физической величины в данном объекте. Что в процессе практической жизнедеятельности человеку приходится сравнивать между собой размеры ФВ разными способами по трем разным шкалам, а именно: порядка, интервалов и отношений? ............ Поэтому мне проще не касаться этой темы, а обходить ее, как фантазию частного лица, ссылающегося на принятые договоренности МЕР физических объектов как физических величин, и при этом убивающемуся над доказательством, что речь идет о самих физических объектах с такими природными свойствами... Все, больше об том не буду, ибо на работе надоедает по самое ой.
Ruma: chernogorov пишет: Не совесть, а инстинкт самосохранения, нужно снимать приступ кашля и нормализовать дыхание, которое просто останавливается. А останов - похлеще твоих ужастиков. А это вот хреновато. Поспрашивайте Ильфира, что можно сделать (в Лечебнице).
chernogorov: Так спросил уже. Мила Я пишу об одинаковости физических сущностей, которые имеют разные названия - секунда и метр. ОДИНАКОВОСТИ. В этих единицах разное содержание физической величины, но от этого их сущность не меняется. И их отношение не скорость, а просто сравнение двух физических величин, имеющих одинаковую физическую сущность. Я ведь не призываю отказаться от того чем сам пользуюсь. А просто понять простоту ПРИРОДЫ и принять ее, и на этой базе строить дальше. Представляй как раньше представляла, только еще картинку добавь - многозначная логика, "и" и "и".А уже потом "или".
Ruma: chernogorov пишет: Я пишу об одинаковости физических сущностей...секунда и метр Это -физические сущности?
chernogorov: Длины дуг - одномерные количества МАТЕРИИ - значит в основе физические сущности. Не врубай, подключай интуицию.
Ruma: chernogorov пишет: Длины дуг - одномерные количества МАТЕРИИ - значит в основе физические сущности. Опяяяять.. мочало начинай сначала. Почему не оглобли, а дуги? Оглобли-то более реальны. Покажите мне реальную дугу.
chernogorov: А где "мировая линия"? Я зачем тебе расписывал про циферблат часов? Одно деление по окружности циферблата это или секунда, или минута - зависит от шестеренки. При радиусе циферблата 10 см это деление 1 см(округленно). Так одна секунда(минута) или 1 см? А и то и другое,привыкли к первому, и слава Богу. Парижский меридиан - реален, можно пешком прогуляться. Орбита Земли - воображаема, но если ты думаешь, что на ней кроме Земли ничего нет, то оченно заблуждаешься. Это реальная физически длина окружности фотона с радиусом или в 5000000 сек, или 150000000 км. Площадь секундной стрелки(площадь сектора) можно пересчитать в площадь круга на окружности циферблата. Точно также количество Земли(шарика) можно пересчитать в площадь сектора( правда надо считать не сектора, а "конусы").
Ruma:
chernogorov: "Голой пяткой на шашку,карате называется". Думать не хочешь! Даже не так - расширять привычные взгляды. Логики я нигде не нарушил.
Ruma: Ой-ой.."Расширять"..Чур меня, чур, от Вашего "расширения".
chernogorov: Не чуркай, китайцы нас пока не завоевали. А телегу я тебе и сейчас запрягу, хотя минуло с той поры 41 год, и "охлюпкой" проскачу. А что не вру - фильма есть, 8-ми миллиметровая. Минковским ты уже нарасширялась, на банано-арбузной плоскости. У одних кожура скользкая, а у других семечки скользкие под ногами.
skeptik: Ruma пишет: skeptik пишет: цитата: Эйнштейна. Кроме Германа Минковского. Его мировая линия отображается протяженностями нашего пространства где время для нас есть мировая точка. Но таже мировая линия в противоположенном пространстве будет выглядеть иначе. То что в нашем пространстве есть точка то в противоположенном есть протяженность а вот наше пространство воспринимается как мировая точка времени. Мы не можем двигатся только в одном трёхмерном пространстве. А только в обоих пространствах Согласна на 100%. Запинулась только на понятии "мы можем двигаться", потому что это неоднозначный вопрос: что такое движение с этой позиции? Ясно, что не перемещение из пункта А в пункт Б. А так все совпадает: время является вторым признеком пространства, но и пространство ( с другой стороны) является вторым признаком времени.. Чуть отвлекаясь...Иногда, когда я смотрю на вещи, я замечаю, что представляю их состоящими из сплошных точек, как разрез чего-то бОльшего. Как распил бревна поперек. А сами точки уходят линиями (протягиваются) за фронт видения, словно ЗА зеркало.. Это я очень четко фиксирую, и неспециально, спонтанно, как стоп-кадр. Но дальше ПОКА эта картинка не показывалась. Я знаю уже, когда работают мои фантазии, а когда реальные подсказки; и потому такие штуки для меня достоверны и состыковываются с философией, теософией, и учеными от науки, бросившими вызов своими гипотезами, среди которых и сам Минковский. Ruma пишет: Представляю, но проблема в том, что это чистейшая абстракция, позволяющая правдоподобно описывать мир и не более того! Как знать, как знать..Что реальнее? То, что мы шупаем и видим как твердое дерево, или та "абстракция", из которой оно является деревом.. Не новость дня, что мы воспринимаем лишь узкую часть действительности, преобразуя ее в 3-х мерное пространство и время. Иначе мы не умеем. Но мысль, логика- те инструменты, которые могут пощупать действительное пространство иных измерений, если для этого развиты. Что и сделали Минковский, Гаусс, Лобачевский через геометрию, потому что геометрия- она и есть геометрия ВЕЗДЕ, способная выразить пространственные соотношения мерностей даже те, которые недоступны непосредственному человеческому восприятию мерностей, числом не более 3-х! Больше 3-х мы не умеем..Но можем - через геометрию, логикой.. Добрый день Людмила. Ради юмора хочу напомнить. Герман не признавал того что будущее существует. Вот прошлое да, существует. И мы только и только видим прошлое. Допустим все космологические обьекты мы видим в далёком прошлом. Комологию можно назвать древней историей пространства (шучу). Мы не знаем какие они сейчас эти самые звёзды и галактики. Возможно что их уже давно нет. Вас не пугает такая реальность? А вот будущее любой мировой точки на графике движения (мировой линии) формируется в ходе проявляющего процесса. Всё что не может донести до нас свет за нашу короткую жизнь находится за пределами нашего сознания и для нас не существует. Только колективный разум может это осознать. Оставляя вехи в прошлом в виде научных трудов и другой информации. А прошлое мы воспринимаем. Получается так что сознание человека охватывает мизерный участок пространства событий. Как на стреле времени, так и окружающего пространства ограниченного скоротью передачи информации (скоротью света). Людмила мировой линии в будущем нет. График вашего движения (рост мировой линии) формируется вместе с вами. По мировой линии невозможно вернутся в прошлые события, так как они уже произошли. Начинающие математики очень часто совершают эту ошибку. Время остановить невозможно так как вы уже совершили движение во времени. И находитесь далеко в соседнем пространстве от той точки времени в которой были секунду назад. И это расстояние в соседнем пространстве отмечается не абстрактным временем а вполне реальными для нас метрами. Яблоко на столе не возьмёш если ты от него стоишь в трёх метрах, руки коротки. Для того чтобы похрустеть яблоком нужно сдвинутся на три метра не только в пространстве нашей реальности но и в пространстве времени которое также измеряется метрами. А метры по вертикали и метры по горизонтали дают плоскость. Поэтому можно сказать что вам надо сдвинуть плоскость вашего существования на три метра в сторону яблока. Тоесть перемножить трёхмерные координаты пространства вашей реальности и трёхмерные координаты времени. Вот это и называется движение а проще скороть. Владимир.
chernogorov: Я точно знаю, что после двенадцати часов, через 3600 ударов сердца, часовая стрелка покажет 1 час. ЕСТЬ БУДУЩЕЕ. Ты уже держишь яблоко в руках и ты от него в трех метрах - разница в количествах материи. Надо сосчитать недостающие. Но счет - односторонний, потому как считаются периоды.
полная версия страницы