Форум » Я и Мир. IT- "Русская кухня". » Вопросы Скептику-21 » Ответить
Вопросы Скептику-21
Ruma: Продолжение. Кратко о том, на чем остановились. Elf пишет: на Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. [more]Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Ruma пишет: цитата: Это происходит в том случае, когда волны выстраиваются синхронно друг другу. Когда же свет асинхронный, волны выстраиваются таким образом, что взаимно гасят друг друга. А это описан принцип работы виртуальных частиц. На самом деле темная материя это то пространство, где мы обитаем и которую воспринимаем в виде пустоты. Это пространство и есть самая плотная часть материального мира. А то, что мы воспринимаем как материю, всего лишь место разряжения этой плотности. Примерно как пузырьки воздуха в воде! Elf пишет: цитата: Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души. Хорошая версия. Но есть вопросы. Какого такого "избыточного локального пространства"? Почему оно избыточно? Что определяет его локальность? Откуда взялось к локальному пространству и внешнему, окружающему еще и внутреннее пространство нашей Души? Значит, есть еще и внешнее? Не многовато ли пространств? Давай опустим человека с его билогией, а сначала возьмем ну карандаш, к примеру. Где у него и вокруг него некие пространства? И как они взаимодействуют.. светом? Ильфир пишет: Приведу простую аналогию: В чайнике кипит вода. Откуда берутся пузырьки в кипящей воде? В воде не было воздуха, однако избыточное движение молекул привело к фазовому переходу состояния внутреннего пространства воды. Но самое важное, этот фазовый переход происходит не одновременно во всем пространстве воды, а лишь там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара, а сами образовавшиеся пузырьки выдавливаются более плотным пространством воды. Примерно такое явление происходит с пространством на фундаментальном уровне, но только действующие там на материю силы имеют противоположный знак. А вот как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее. Для этого нужно понимать, что такое единовременность. У Минковского единовременность описывается, как плоскость проявляющего процесса. Я же воспринимаю это явление немного по другому. Рума пишет: Занятно. Павлу на Скайтеке я привела как раз этот пример, задав ему этот же вопрос. :) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275629720/2970 Наполовину его ты ответил: "там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара". Вторая часть- к обсуждению! "Как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее.."[/more]
anastasiya: chernogorov пишет: "Окна прозрачности" алюминия и дюраля. Насчет высокого уровня - сомневаюсь. Только что открылась ссылка, там есть и Казначеев. Здесь присутствующим мое объяснение неинтересно, поэтому воздержусь. Один черт не поймете. Здесь похоже никто друг друга не понимает))) Elf пишет: Так что, ученые пока далеки от понимания пространственно-временного континуума. Такое возможно только при условии дискретной непрерывности внутреннего строения пространства-времени, что я и пытаюсь вам доказать. Ильфир, может быть попробовать объяснить используя другие термины?
skeptik: Людмила я хочу немного рассказать о путешествиях во времени. Самое смешное в том что практически все фантасты при описании таких путешествий делают одну и ту же фатальную ошибку. Они представляют себе что материальный обьект исчезает из этого локального времени и появляется в другом. Но к сожалению это не так. Геометрический комп рисует совсем другую картину. Обьект не теряет ориентацию в нашем прпространстве к другим обьектам от которых он может получить световой сигнал за время своего существования. И продолжает существовать в этой реальности. Но становится неподвижен по отношению к этим обьектам. Нечто подобное проделывают буддисты. Чтобы выйти из этой реальности они находятся в неподвижном состоянии при так называемой медитации. И стараются совершать как можно меньше движений в этой реальности. Замедляется даже пульс дыхание и биение сердца. Но масса его тела никуда не переносится. Но та его часть которая в этот момент движется в антипространстве для которой наше пространство является временем совершает любые действия связанные с движением. Но если прекратить всякие движения и в антипространстве то занимая определённую точку в бинарном пространстве и быть неподвижным в обоих пространствах одновременно, то этот буддист выпадет из локального времени обоих пространств. Такое движение они обьясняют по разному. Одни выход в тонкий мир, другие ещё какнибудь обзавут, но это не важно. Я думаю в движении 0/0 в обоих пространствах масса обьекта становится не важной. Важной становится информация об обьекте. Возможно вот это и наблюдается при телепортации признаков фотона в экспериментах. Так как фотоны по своей структуре практически одинаковы,как горошины в стручке то подсадив эту информацию в любой из них можно изменить его физические данные. На мой взгляд буддисты занимаются достаточно грязным делом. Подсаживая свою информацию в сознание тех людей которые жили до нас или живут в этом локальном времени. Изменяя их сознание. Тьфу,тьфу Людмила. До чего может додуматся свихнутый математик а? Вы уверены что в вашей голове все мысли ваши?(шучу) Владимир.
Elf: anastasiya пишет: Ильфир, может быть попробовать объяснить используя другие термины? Если бы знал язык математики, то наверное изобрел бы множество формул, но увы. Единственное, что могу, это попытаться объяснить через словесную логику применяя аналогии. Попробую другими словами объяснить понятие "дискретная непрерывность": Возьмем длинное стальное железнодорожное полотно. Если мы ударим по нему молотком, то стоящий за сотни метров человек услышит два звука. Первый звук придет быстрее, вдоль железного полотна, второй звук придет по воздуху. Это, как мы знаем еще со школы - следствие разности распространения звука в различных средах, вследствие разности упругости среды, способной распространять звук. Теперь усложним задачу: возьмем стометровую струну, и заставим его звучать, ударив по одному из концов молотком. Вопрос: что будет слышно на другом конце струны? Будет протяжный гул, и на уровне максимального гула послышится звук удара молотком. Это следствие вибрации струны по всей протяженности. Звук будет усиливаться до момента слышимости удара молотком - вследствие сложения звуков идущих вдоль струны, со звуками из воздуха, а потом ослабнет. Теперь представьте себе, что перед нами моток струны, диаметром сто метров. Если ударить в центре мотка по струне, звук будет распространяться с двумя скоростями. Первый по струне, второй по воздуху. Стоя в сторонке мы услышим протяжный, нарастающий звук. Примерно по такой схеме функционирует закон дискретной непрерывности на уровне ниже Планковских величин. Вдоль струны передается импульс движения, а по "воздуху" (вакуумному пространству) - свет. Учитывая тот факт, что струна пространства имеет внутреннюю непрерывность, а непрерывная среда должна мгновенно передавать любое внутреннее возмущение, то любой сигнал по нему будет распространяться с бесконечно большой скоростью. Однако, по моим предположениям, упругость непрерывного пространства все же должна иметь некоторое конечное значение распространения сигналов, близкое к бесконечно большим значениям, иначе не было бы возможности образования дискретной среды. То есть, непрерывная среда пространства должна иметь некую константную величину упругости, которая будет изменяться только по мере фазовых переходов. Например, для вакуума постоянство скорости света - прямое следствие проявления этих свойств упругости для пространства в данном фазовом состоянии.
chernogorov: Ильфир Внутри стрелки-сектора из моего примера с часами для всех наблюдателей одно время, а вот единица измерения времени - разная, потому как разные радиусы. а значит разные длины дуг. Из-за этого каждый наблюдатель при измерениях получает свою цифру.А догадаться, что разные единицы измерения фантазии не хватает.
chernogorov: Новиков Лишнее подтверждение, что Вы здесь отдыхаете, а не думаете. Ошибочку я допустил. "Квадрат" со стороной "i", на МОЕЙ плоскости с единицей измерения "i" имеет отрицательную ОДНОМЕРНУЮ площадь.А квадрат на плоскости, где единицей измерения взять корень из 1 будет иметь положительную ОДНОМЕРНУЮ площадь. Просто единичка без указания размерности - она причина ошибок математиков. И в истории математики и чисел такого анализа нет.
Ruma: skeptik пишет: Обьект не теряет ориентацию в нашем прпространстве к другим обьектам от которых он может получить световой сигнал за время своего существования. И продолжает существовать в этой реальности. Но становится неподвижен по отношению к этим обьектам. Нечто подобное проделывают буддисты. Чтобы выйти из этой реальности они находятся в неподвижном состоянии при так называемой медитации. И стараются совершать как можно меньше движений в этой реальности. Замедляется даже пульс дыхание и биение сердца. Но масса его тела никуда не переносится. Но та его часть которая в этот момент движется в антипространстве для которой наше пространство является временем совершает любые действия связанные с движением. Но если прекратить всякие движения и в антипространстве то занимая определённую точку в бинарном пространстве и быть неподвижным в обоих пространствах одновременно, то этот буддист выпадет из локального времени обоих пространств. Добрый день! Похоже на то, что происходит с нами во сне. Во сне мы тоже в какой-то мере "неподвижны", не считая рефлекторных поворачиваний тела. :) И во сне мы находимся, реально находимся в иной реальности, но своей частью, которую называют сознанием. Причем, эта наша структурная часть по иерархии выше, чем тело, как те же мерности: 4- и 3-хмерная. И сознанием (не телом) мы находимся в реальности "снов", а именно там, где описали Вы: " та его часть которая в этот момент движется в антипространстве для которой наше пространство является временем совершает любые действия связанные с движением". Чуть выше я упоминала, что медики-биологи при этом фиксируют иные волновые характеристики ЭЭГ в мозге, принимающем сигналы связи с "путешествующим" во сне сознанием: высокие частоты- низкие амплитуды, в то время как в обычном состоянии, когда сознание находится непосредственно в теле, частоты-амплитуды зеркально- наоборот: низкие с высокой амплитудой. Вот что будет, если зависнуть в "черной дыре" как точке перехода между сном-бодрствованием? Те, кто этим занимается, отсюда уходят в Ниварну. :) Это то "игольное ушко", через которое проще верблюда протащить, чем проскольнуть через него, - как сказал шутник Иисус. Про себя могу сказать, что наблюдаю лишь тени от момента перехода через эту точку, чуть-чуть остающееся как понимание чего-то важного или знания, которое тут же забывается! Ах, какая это досада, если бы Вы знали..Вот точно озарило, и во сне понимаю, что ЭТО нужно и важно запомнить, - глаза открою- и одно послевкусие или какая-то фраза, образ..Сегодня, например, были какие-то стихотворные строчки под стиль Пушкина, какая-то важная и ценная фраза..Иногда это белый лист, на котором просто записан текст-ответ, а я не могу его рассмотреть..Да много чего интересного, но- руки коротки! )) Так что я Вами согласна в том, что эта аналогия не просто аналогия, но и реальный переход, который мы осуществляем каждый день, засыпая и просыпаясь. skeptik пишет: думаю в движении 0/0 в обоих пространствах масса обьекта становится не важной. Важной становится информация об обьекте. Возможно вот это и наблюдается при телепортации признаков фотона в экспериментах. Так как фотоны по своей структуре практически одинаковы,как горошины в стручке то подсадив эту информацию в любой из них можно изменить его физические данные. Масса спит, путешествует сознание. :) И сознание- это реальная физическая субстанция, не миф, не понятие, а нечто действующее.."Действующая информация"- что-то у Уилера было похожее. Сейчас гляну.. Ага. Откуда-то выписала. Вот что: Интересны выводы, к которым приходят многие современные исследователи, в частности, Д.Уилер: главным во Вселенной является не известные всем четыре взаимодействия, не пространство и время, не энергия и вещество, а информация. В связи с этим в словарь физической терминологии все чаще добавляется понятие «мэон» - семантически насыщенный квантовый вакуум, «ничто, в котором всё». Он-де и является главным носителем всех смыслов и явлений в мире – как в масштабах Вселенной, так и применительно к отдельно взятому человеческому мозгу. Отсюда такие таинственные явления нашей жизни, как интуиция, телепатия, ясновидение, «вещие» сны… Если гипотеза окажется верной, то ключ к единой теории уже в наших руках… А это недавно приводила на знакомом Вам форуме, Вас упоминая тоже.:) "Всё из бита ('It from bit'). Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, самое своё существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ "да" или "нет", из бинарных альтернатив, из битов. "Всё из бита" ('It from bit') символизирует идею, что всякий предмет и событие физического мира имеет в своей основе — в большинстве случаев в весьма глубокой основе — нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, вырастает в конечном счёте из постановки «да-или-нет»-вопросов и регистрации ответов на них при помощи аппаратуры; коротко говоря, что все физические сущности в своей основе являются информационно-теоретическими и что Вселенная требует нашего участия." Дж.Уилер.
Elf: skeptik пишет: Но если прекратить всякие движения и в антипространстве то занимая определённую точку в бинарном пространстве и быть неподвижным в обоих пространствах одновременно, то этот буддист выпадет из локального времени обоих пространств. Такое движение они обьясняют по разному. Одни выход в тонкий мир, другие ещё какнибудь обзавут, но это не важно. Я думаю в движении 0/0 в обоих пространствах масса обьекта становится не важной. Важной становится информация об обьекте. Возможно вот это и наблюдается при телепортации признаков фотона в экспериментах. Давайте взглянем на эту картину с реалистической точки зрения. Вы пишете, что обездвижившись в трехмерной протяженности, можно перемещаться в антипространстве двухмерного времени. Тем самым вы утверждаете, что пространство времени имеет четко фиксированное пространственное расположение, в котором неизменны не только прошлые моменты времени, но и будущее время абсолютно предопределено. Если бы в реальности наблюдалось такое явление, то феномен жизни был бы практический невозможным, поскольку такое пространство было бы абсолютно неизменным во временной протяженности, и у нас не было бы свободы воли.
Elf: Ruma пишет: Похоже на то, что происходит с нами во сне. Во сне мы тоже в какой-то мере "неподвижны", не считая рефлекторных поворачиваний тела. :) И во сне мы находимся, реально находимся в иной реальности, но своей частью, которую называют сознанием. Причем, эта наша структурная часть по иерархии выше, чем тело, как те же мерности: 4- и 3-хмерная. Параллельные миры существуют на уровне дискретного пространства и ни какого отношения к рассматриваемым фундаментальным основам пространства-времени не имеют. Это всего лишь вторичные уровни проявления фазовых состояний пространства-времени.
Ruma: Elf пишет: Параллельные миры существуют на уровне дискретного пространства и ни какого отношения к рассматриваемым фундаментальным основам пространства-времени не имеют. Это всего лишь вторичные уровни проявления фазовых состояний пространства-времени. Не знаю точно, предполагаю как вероятность. С позиции "высшей" реальности наша проявленная- вторична. При этом разделять причину и следствие не считаю правильным, поскольку нет дерева без кроны, и нет дерева без корней. Фундаментальные основы "пространства времени"- и есть причина; непрерывная действительность, которая нам дана преобразованной в пространство и время как дискретность. Если выбросить все преобразования в нашем сознании, пространства -времени не будет. А то, что есть вне выделения сознанием- единое пространство как Бесконечность; и единое время как Вечность.
anastasiya: Elf пишет: Теперь усложним задачу: возьмем стометровую струну, и заставим его звучать, ударив по одному из концов молотком. Ильфир, я вам задам тот-же самый вопрос который задавала и Владимиру Анатольевичу. Что является возбудителем струны(что задает звучание)? Или так что ударяет по струне, чтобы она звучала ( В космическом масштабе)? Я опять некорректно формулирую вопрос, но надеюсь, что смысл вы поняли Elf пишет: Вдоль струны передается импульс движения, а по "воздуху" (вакуумному пространству) - свет А может ли так быть, что импульс движения проявляет ( создает) фотон? И из вашего сообщения, Ильфир, я поняла, что существует две среды которые отличны друг от друга по своим свойствам? Это сама струна и вакуум, но вместе данные составляющие мы можем назвать пространством? Некоторые исследователи притом независимо друг от друга представляют это так (в виде графического выражения) Elf пишет: Однако, по моим предположениям, упругость непрерывного пространства все же должна иметь некоторое конечное значение распространения сигналов, близкое к бесконечно большим значениям, иначе не было бы возможности образования дискретной среды. То есть, непрерывная среда пространства должна иметь некую константную величину упругости, которая будет изменяться только по мере фазовых переходов. Например, для вакуума постоянство скорости света - прямое следствие проявления этих свойств упругости для пространства в данном фазовом состоянии Из физики, насколько я могу предположить - упругость зависит от степени натяжения струны или от степени напряженности (структуры) материала?
skeptik: chernogorov пишет: Новиков Лишнее подтверждение, что Вы здесь отдыхаете, а не думаете. Ошибочку я допустил. "Квадрат" со стороной "i", на МОЕЙ плоскости с единицей измерения "i" имеет отрицательную ОДНОМЕРНУЮ площадь.А квадрат на плоскости, где единицей измерения взять корень из 1 будет иметь положительную ОДНОМЕРНУЮ площадь. Просто единичка без указания размерности - она причина ошибок математиков. И в истории математики и чисел такого анализа нет. Ошибаетесь батенька, доказательства есть. Я пока не буду продолжать эту тему. Так как вы правы, я здесь отдыхаю. А математик должен быть в меру ленив. Ведь все великие изобретения математики придумали из лени. Даже интернет. Для того чтобы не искать этого Черногрова гдето там на просторах России. Владимир.
chernogorov: Моя фамилия ЧЕРНОГОРОВ. Не искажайте. Нет такого анализа. Иначе Вы бы различали единицу одномерную, двухмерную, многомерную. И просекли ошибку Минковского. Я тоже отдыхаю - только активно, на нервах играю.
skeptik: Elf пишет: Давайте взглянем на эту картину с реалистической точки зрения. Вы пишете, что обездвижившись в трехмерной протяженности, можно перемещаться в антипространстве двухмерного времени. Тем самым вы утверждаете, что пространство времени имеет четко фиксированное пространственное расположение, в котором неизменны не только прошлые моменты времени, но и будущее время абсолютно предопределено. Если бы в реальности наблюдалось такое явление, то феномен жизни был бы практический невозможным, поскольку такое пространство было бы абсолютно неизменным во временной протяженности, и у нас не было бы свободы воли. Эльф во первых я говорил о том что пространство времени трёхмерно а не двумерно. Во вторых я говрил что для этого пространства временем является наше пространство. И если вы в нашем пространстве неподвижны, это значит что вы движетесь в антипространстве. Вы можете двигатся также и в обоих пространствах одновременно и это есть понятие скорость (путь на время.) Но если вы не движетесь ни в том ни в этом пространстве, вас нет как обьекта в этой реальности. Вы будете присутствовать в той реальности где вы имеете движение. Владимир.
chernogorov: Путь на время безразмерен - это следует из принятых единиц измерения пути и времени, которые есть суть длины дуг в угловом исчислении.
anastasiya: Ильфир, возможно вам будет интересно прочитать данный пост уважаемого мною Gen_a, с форума матрикс. Надеюсь, что он не будет против того, что я скопировала его сообщение Newerg, я думаю, что уместно перейти на “ты”, так как мы не в кулуарах АН. Хотел бы высказать свою позицию, не с точки зрения физики, формул и пр. мат. анализов, а сточки зрения естествоиспытателя. Все эти разношерстные поля и волны, являются для нас лишь инструментом в изучении свойств Эфира, среды. Идея с лампочкой правильная потому, что это от практики, а теорию под лампочку можно причесать цифрами, потом. В моем понимании электростатическое поле эта лакмусовая бумажка, которая проявляет свойства среды. Простой пример на пальцах, простая белая промокашка, с первого взгляда мы не замечаем ничего необычного в промокашке, бумага и бумага. Но стоит нам из пипетки капнуть на промокашку разбавленных водой чернил, мы сразу в выросшем пятне на бумаге, видим определенную закономерность проявившихся структур. Но следует обратить внимание, что промокашка это аморфное, практически бесструктурное состояние вещества, но, тем не менее, чернила разбавленные водой, образуют структурированные кляксы. И вот здесь, вспомнилось капиллярное явление, скорость движения жидкости в капилляре, определяемая величиной капиллярного давления и вязким сопротивлением течению жидкости в капилляре, поверхностное натяжение, т.е. на нас обрушится целый поток информации к дальнейшему анализу. Если кто-либо меня пошлет к психиатру, … что Вы видите, пациент в этой кляксе … мой ответ, поставил психиатра в тупик. Тяжелый случай :lol: Да, так вот, условно промокашка это среда, а электростатическое поле – это чернила. Но, вот дилемма, как увидеть в среде “объемное чернильное пятно”, как объем пространства занятого электростатическим полем, да еще прицепом опознать, является ли пространство структурированным (дискретным). Как по мне, околоземное, а так же и все пространство представляет собой интерферирующее пространство, с определенной иерархией. С помощью точечного индикатора (электроскопа, … электростатическая индукция), мы можем определить напряженность поля в данной точке пространства, (есть поле, нет поля), а в целом объеме и допустим в динамике изменение напряженности поля, определить сложно. Все прекрасно видели северные сияния, кто живьем, а кто на картинках, где ионизированный газ атмосферы проявляет неоднородности магнитного поля Земли. Ну, разве не красота? Красота! Переносим эту природную модель, на стол. Размещаем простую лампу ЛДС (пары ртути) в электростатическое поле генератора, естественно газ ионизируется. Ионизированный газ представляет собой проводник, значит изменения проводимости газа, можно принять за величину, которая будет характеризовать часть объема электростатического поля. Так как работа электростатического генератора постоянна, значит и напряженность электростатического поля постоянна, но вот что интересно изменения проводимости газа изменяются в течение времени. Один из факторов изменения, это влажность воздуха, после устранения этого фактора (климат контроль в помещении), проводимость газа во времени продолжала циклично изменяться, а иногда происходили резкие изменения проводимости газа. Для удобства наблюдений, проводник, как ионизированный газ, я ввел в цепь колебательного контура, а изменения колебаний контура шли к дальнейшему анализу. Таким образом, для того чтобы наблюдать изменения в эфире, я ввел три посредника, электростатическое поле, ионизированный газ и электромагнитное колебание. Производил длительные наблюдения, составлял графики, в итоге вышел на то, что вокруг Земли существует эфирная оболочка (в ветке Мишина она нарисована), в этих наблюдениях применялся амплитудный детектор, что позволило выявить цикличность изменяемых колебаний в среде. Резкие изменения проводимости газа, я принял как за демпфирование (продольная деформация) эфирной оболочки Земли, от внешних факторов, причина, вспышки на Солнце и не только (долго рассказывать). Почесав лысину, я увидел, что эфирная оболочка Земли, это невероятно большая антенна :blink:, в которой отображено (в колебаниях) практически все, что происходит в Солнечной системе и не только в ней. Схожими эфирными оболочками обладают все планеты, Солнце, Солнечная система и, похоже, что все тела в Космосе, и все эти оболочки связаны между собой “волной энергоинформационного обмена”. Если амплитудный детектор, помог опознать эфирное тело, то фазовый дискриминатор или фазовый детектор, сможет выявить колебания при демпфировании эфирного тела, с дальнейшей цифровой обработкой сигнала, я этого еще не делал. За амплитудным детектором, слышен шум и интерферирующие помехи (радиостанции не принимаются!). Далее, смотря на проделанную работу, у меня возникла мысль, а почему бы не попробовать объяснить эффект Козырева, об истинном положении небесного тела, т.е. мгновенный прием информации от небесного тела, не смотря на гигантское расстояние. Ведь эфирные тела объектов, очень похожи на волны, … волны замкнутых самих на себя, т.е. как стоячие объемные волны определенной конфигурации, которые связаны между собой, по типу матрешки, одна в одной, что формирует в пространстве сложну объемную сеть … мозг ломающая структура … обозначенная Ale в работе Праведы (ветка Мишина). А ведь эти структуры, образовались так сказать не вчера, … и энергоинформационные связи между структурами существуют больше чем вечность. :D Подумалось нечто невероятное… В Природе существуют как стоячие, так и бегущие волны, это установленный факт. И если мой прибор, не хочет принимать электромагнитные волны (бегущие волны), значит, он принимает, … настроен … на стоячие волны (эфирная оболочка, демпфирование), … и к чему это приводит? Вот и пошли бессонные ночи, … и наверно меня муза посетила … ведь малейшее изменение в стоячей волне (энергоинформационное изменение), приводит к моментальному изменению, … верней к одномоментному синхронно/синфазному изменению во всей стоячей волне. А вот здесь уже, расстояния в пространстве никаким боком, не является препятствием, для мгновеного распространения сигнала в пространстве. Образно, если марсианин на другом конце Вселенной хлопнет крышкой люка, то мы хлопок люка, задействовав прием на стоячей волне и при помощи стоячей искусственной волны, можем принять сигнал мгновенно, или принять на бегущей волне сигнал миллионами лет спустя, стандартными приборами, чем и занимается сейчас наука. B) Был бы я ученым, меня бы уже давно придали анафеме, а так я могу показать альтернативный болт :D, с меня и взятки гладки, я ведь никто … исповедь сумасшедшего АЛЬТА. :lol: И все-таки стоячие волны, как эфирные оболочки – демпфируют! :) И первый человек кто обнаружил демпфирование Эфира, это Тесла, и он же первый сделал искусственное демпфирование эфирной оболочки Земли в Колорадо – Спрингс, превратив эфирную оболочку Земли в передающую антенну. Хотя … возможно, и до Тесла на Земле использовались подобные технологии, но в виде формогенераторов … пирамиды Египта, Индии, Китая, Майя, подводные пирамиды Японии, да по всему миру эти пирамиды … Стоунхендж, остров Пасхи, пустыня Наска и т.д. … Две "скалярные" волны одной поляризации уничтожают друг друга в датчике независимо от частоты и фазы. Честно говоря, у меня мух в голове хватает, они даже иногда роятся над моей лысиной. :lol: Переведи для меня, пожалуйста, шо это за такая загадочная поляризация "скалярных" волн? Приведи простые примеры на пальцах, типа на древних стирательных досках для белья, заборах, или может, в использовании поляризации для получения голограммы и т.д. Вроде как АН запретило излучение волн с продольной поляризацией, но мы ведь не члены :D АН, зарядам-то не запретишь виртуально испускать и поглощать фотоны с различной, в том числе с продольной и скалярной поляризацией. Где-то тут собака кость зарыла. :) Просмотр сообщенияGen (20 декабря 2010 - 19:11) писал: Переведи для меня, пожалуйста, шо это за такая загадочная поляризация "скалярных" волн? "Cкалярных" волн много. Слово "скалярные" взято в кавычки по той причине что формализм скаляр не отображает эти явления. Есть "скалярные" волны которые имеют "закрутку" потенциала относительно потенциала Земли, есть которые такой закрутки не имеют и не реагируют на потенциал Земли. Во всех случаях определяю это одним и тем же датчиком который имеет симетричную конструкцию. Именно на таких "закрученных" потенциалах я наблюдал взаимоуничтожение "скалярных" волн. Напомню, мой датчик не чувствителен к обычным ЭМ, МП и холодному электричеству. Приемники у нас совершенно разные по конструкции. Я отыскал Ваши сообщения. Все различно, общее только само использование лампочки, но и использование этих лампочек как и сами лампочки различно :) Главное что двигаемся и двигаемся в правильном направлении. Просмотр сообщенияGen (20 декабря 2010 - 19:11) писал: Все прекрасно видели северные сияния, кто живьем, а кто на картинках, где ионизированный газ атмосферы проявляет неоднородности магнитного поля Земли. Ну, разве не красота? Красота! Эта красота убила значительно больше помощников машинистов в Канаде чем было убито электриков радиантом в момент включения рубильника и который так широко разрекламирован дабы отвлечь. Эта красота есть не что иное как пространственно-временной резонанс который по своей природе и механизму аналогичен ШМ. Не многие знают что в этой "красоте" обнаружены только спектральные линии криптона и практически нет следов других газов нашей атмосферы. Северные Сияния это ключ к машине времени, гравилет, врата в гиперпространсво и проч. СЕ там побочный эффект. Этот ключ был обнаружен более 130 лет назад. Угадайте где он сейчас http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__440__p__93402&#entry93402
полная версия страницы